Diskussion:Rumba-Piratenbande
Aus OPwiki
Brook ein Mitglied? / Chapter 459 Info
Ich hab gehört das Brook ebenfalls ein Mitglied dieser Piratenbande ist und es soll im Kapitel 459 erwähnt werden. Sein Traum soll es nähmlich sein einen alten Freund wieder zu sehen und zwar einen Wal den er mit seinen Kamaraden ein Versprechen gab wieder zu kommen. (Der vorstehende, falsch signierte Beitrag stammt von Icis Leibgarde (Diskussion • Beiträge) 19:59, 5. Jun. 2007 (CEST))
- Wäre sicherlich ein netter Gag, aber wollen wir nicht damit warten, bis es dann wirklich feststeht? Spekulationen führen nur zu Chats - und die belasten die Datenbanken in einer unnötigen Weise.
- 21:13, 5. Jun. 2007 (CEST)
- Das war vor 50 Jahren, Brokk müsste dann schon uralt sein, aber ich glaub nich das er schon so alt ist. Er müsste dann minstesns 55 gewesen sein, als er gestürben ist.
- (Der vorstehende, falsch signierte Beitrag stammt von Strawhat (Diskussion • Beiträge) 21:16, 5. Jun. 2007 (CET))
- Hab ich ja nur gehört. Der Afro von Brook soll ihm auch so wichtig sein weil er das einzigste Erkennungsmerkmal ist was an seine lebende menschliche Gestalt erinnert. So das LaBoum ihn erkennt falls sie sich wieder sehen. Außerdem hatte ja glaub ich Brook ja schon erwähnt das er seit ein paar Jahrzehten in diesem Dreieck mit seinem Schiff herum schipperte. Aber wie schon gesagt hab ich nur gehört obs wahr ist ist eine andere Sache. (Der vorstehende, falsch signierte Beitrag stammt von Icis Leibgarde (Diskussion • Beiträge) 09:12, 6. Jun. 2007 (CEST))
- Es hat dir ja auch keiner einen Vorwurf deswegen gemacht, alles in One Piece ist möglich.
(Der vorstehende, falsch signierte Beitrag stammt von Strawhat (Diskussion • Beiträge) 15:16, 6. Jun. 2007 (CEST))
- Tja, ich sagte ja Alles in One Piece ist möglich^^. So wies aussieht stimmt der Spoiler tatsächlich.
(Der vorstehende, falsch signierte Beitrag stammt von Strawhat (Diskussion • Beiträge) 00:48, 7. Jun. 2007 (CEST))
- Wenn das Kapietel komplett draußen ist kann man es ja, unter spoiler, eintragen das Brook Mitglied war bei den Rumba Piraten. (Der vorstehende, falsch signierte Beitrag stammt von Icis Leibgarde (Diskussion • Beiträge) 17:28, 7. Jun. 2007 (CEST))
Ich hab bei der Diskussionsseite La Boum gelesen das er ind der Rumbapiratenbande war , könnte man das nicht ergänzen?
Mfg,Sakurachopper 15:29, 13. Dez. 2007 (CET)
- ? Da steht doch, dass er ein Mitglied ist,
Neptun 15:37, 13. Dez. 2007 (CET)
Position: Geiger?
Geiger? Kann man es nicht seine Position als Musiker eher festlegen. (Der vorstehende, falsch signierte Beitrag stammt von Icis Leibgarde (Diskussion • Beiträge) 19:34, 7. Jun. 2007 (CEST))
- Ich dacht halt, das man ja genau weiß was für ein Musiker er ist, man auch Geiger hinschreiben kann. Aber is ja egal wie.
(Der vorstehende, falsch signierte Beitrag stammt von Strawhat (Diskussion • Beiträge) 20:33, 7. Jun. 2007 (CEST))
zwei Fragen
Zwei Punkte würde ich gerne wissen/klären
1. Heisst der Kapitän jetzt Yoki oder York? (siehe Kapitel 486 - Seite 19 - Panel 1)
2. Das Schiff auf dem die Strohhutbande Brook begegnet ist, sieht dem vor 50 Jahren nicht ähnlich (andere Flagge und andere "Galleonsfigur") (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Trexx (Diskussion • Beiträge) 14:21, 29. Jan. 2008 (CET))
- Er heißt genau genommen "Yorki", das steht auf seinem Steckbrief.
Und das Schiff im Triangle ist nicht das gleiche wie am Kap der Zwillinge, da Yorki nach seiner Erkrankung mit dem alten Schiff und den auch infizierten Männern über den Calm Belt aus der Grand Line raus fahren wollte. Brook und die Anderen fuhren mit dem jetzt am Thriller Bark vor Anker liegenden Schiff weiter. -Sombatezib- 21:55, 9. Feb. 2008 (CET)
Stärke der Bande
Man kann in Kapitel 487 sehen, dass die Bande gegen ein Kampfschiff aus dem Marinehauptquartier antritt, kurz bevor das Kopfgeld von Yorki wieder stieg. Kann es sein, dass diese Bande trotz der Tatsache, dass sie irgendwann drauf gegangen sind, durchaus starke Typen waren, denn sie nahmen es mühelos mit einem Kampfschiff auf, und fuhren auch noch frontal darauf zu, während dieses ihnen die Seite und somit alle Kanonen auf einmal präsentierte! Also müssen sie stark gewesen sein, und deshalb bin ich der Meinung, dass die Bande bisher zu schwach dargestellt wurde, denn diesen Kampf schienen sie locker gewonnen zu haben. Und wir wissen alle, was für eine Zerstörung die Kanonen der Kampfschiffe anrichten können. -Sombatezib- 22:36, 9. Feb. 2008 (CET)
Die Bilder
@ Sombatezib (ich hoffe er ließt es auch)
Du hattest mich gebeten einen vernünftigen Grund für das Löschen der Bilder zu nennen: Ich hab sie gelöscht, weil ich den Artikel zum Schiff erstellt habe und da passen die doch eigentlich besser rein. Bei allen anderen Banden haben wir ja auch keine Bilder von den Schiffen drin.
--PUMA D. ACE 15:43, 18. Mär. 2008 (CET)
- Dann schreib bitte diese Begründung immer in die Zusammenfassung, wenn du etwas dauerhaft auf einer Seite löschst, ich mache das schließlich auch immer, damit man es später auch nachvollziehen kann. (über die Versionsgeschichte) Die Bilder können meines Erachtens nach drinbleiben, da der Artikel zu ihnen die gezeigten Schiffe dann näher erläutert. -Sombatezib- 16:25, 18. Mär. 2008 (CET)
Alles klar. mach ich das nächste mal. --PUMA D. ACE 17:13, 18. Mär. 2008 (CET)
Verbesserungsvorschläge
Neuer Text
Hallöchen! Ich hab den Artikel mal ein bisschen überarbeitet. Hier meine Version:
Text übertragen
- Gute Arbeit. Ich füge es dann mal ein. -Sombatezib- 17:56, 8. Mai 2008 (CEST)
- Der Artikel ist nun überarbeitet. -Sombatezib- 18:21, 8. Mai 2008 (CEST)
Fehler im Artikel
Sry, dass ich hier mal einfach so den neuen Text kritisiere, aber der Satz: „Später wird der Mannschaft auf den Ruinen der Thriller Bark eine würdige Beerdigung beigebracht." stimmt grammatikalisch nicht ganz. Man kann der Mannschaft keine Beerdigung „beibringen“ ^^ Ich hätte ihn so umformuliert: „Später wird die Mannschaft auf den Ruinen der Thriller Bark würdig beerdigt." Falls das bitte jemand einfügen könnte. Gruß, Nico Lillian 15:33, 9. Mai 2008 (CEST)
- Und ich würde sagen: die Mannschaft wird in Würde beerdigt, in diese Form habe ich es abgewandelt. -Sombatezib- 15:47, 9. Mai 2008 (CEST)
- Sehr schön, danke. Nico Lillian 15:49, 9. Mai 2008 (CEST)
|
|