Diskussion:Shimotsuki Ryuma

gehört er zu den geuten oder zuden schlechten... danke die fragehat sich erübrigt.kann es aber seindas er genau so stark ist wie gekko moria

Man weiß ja noch gar nicht wie stark Moria ist.

Ich find das von Oda wirklich genial mit dem wiederauftauchen lassen von Ryuma XD
Vorallem weil der Kerl ja auch die selbe Frisur hat (leider auf beiden Bildern nicht sehr gut erkennbar :/), wie der Ryuma aus Monster, außerdem ein ähnliches Schwert, wenn man die Schwertgriffe vergleicht und bei Gewand und Schuhen sind sie sich auch recht ähnlich.
Er ist einfach einer der unberechenbarsten Mangaka, die es gibt^^
Ein Hoch auf den großartigen Odacchi!

Zudem scheint auch das mit dem Drachen wiederaufzutauchen. Ich glaub Hogback sagte darüber was.

Hiess der One-Shot nicht "Monsters"? oô *nochmal nachschlag* ... jup, er heisst Monsters MfG, Sakura

Habs dann mal geändert.

ich glaub das ryuma den schatten von brook hat, weil sie dieselben attacken können und brook ist zum thrilla bark gekommen weil er den schatten wieder haben will. deshalb hat er auch tararan getötet

steht ja als theorie schon drin

Ich habe schon im Kitetsuartikel gefragt, aber vielleicht schenkt man hier meiner Bemerkung etwas Beachtung: Im Chapter 457 wird nie erwähnt welches Schwert Ryuma besitzt. Ryuma und Brook kommen in diesem Chapter nichtmal vor. mfg zora

Es ist logisch das er ein Kitetsu besitzt da alle Kitetsubesitzer tot sind

Sein Schwert heißt Meitou Shuusui und ist eines der 21 Königsschwerter. Die Klinge is schwarz gefärbt. Zorro wird es ihm wohl abnehmen, damit er wieder 3 hat ;)

Hab ne Frage, sollten wir nicht den Artikel Ryuma, so machen wie bei den anderen Zombies?
das man da auswählen kann zwischen zombie und orinal?
ich würde dann auch den Ryuma orginal bearbeiten!

zudem habe ich ne teorie, könnte es sein das Falkenauge ihn platt gemacht hat und somit zum besten schwertkämpfer der welt wurde? Ryuma trug in Monsters ja den Titel Ryuma the King, bester Schwertkämpfer der Welt
ich meine man könnte ja davon ausgehen das Monsters auf Wanokuni spielt, oder nicht?
dann sagt mal was findet ihr von meiner idee und teorie
MfG

Interesannte Theorie, schließlich hat oda selbst gesagt, dass dieser Ryuuma der exakt selbe ist wie in Monsters.

Neptun

ja, und deshalb brauchen wir keinen Toggler (falls das ding so heißt): Zombie und Original sind die selben! wir brauchen auch keinen bei jigoroh etc. Die Toglerzombies sind die, wo das original (ursprünglicher schattenbesitzer) und Zombie (schattenbesitzer) gleich heißen und zugleich existieren. hier ist deswegen keiner von nöten.

Hier feflt bei Kategorie "Samurai Ryumas Kämpfe"!--Ōkami D. Jabura 13:16, 28. Dez. 2007 (CET)

achso, soll ich sonst mal Rymas Geschichte in Monsters einfügen?
MfG Al Cone 19:14, 2. Mär. 2008 (CET)

Fehler

Er will es Ryuma abnehmen nach dem er ihn besiegt hat, doch das erweist sich als schwieriger als zunächst angenommen. Richtig wäre es so: Er will es Ryuma abnehmen, nachdem er ihn besiegt hat, doch das erweist sich als schwieriger als zunächst angenommen. Also Komma ergänzen und "nachdem" zusammen schreiben! mfg Smutjesanji93 17:24, 11. Mai 2008 (CEST)

Drache

Da Monsters in der gleichen Welt statt fand wie One Piece kann man einen Artikel über Drachen verfassen oder dürfen hier wirklich nur die Sachen rein die in One Piece stattgefunden haben?? MfG RumDiDum Frucht 13:54, 9. Nov. 2008 (CET)

Monsters - Infos

Ich wollte mal vorschlagen, vlt. einen Schalter einzubauen, um die Monster-Infos zu entfernen, da Monsters ja nicht One Piece ist. Oder wenigstens so mit Rahmen wie bei den Fillern machen. Wenn wir dann alle Monster-Artikel anlegen, wäre ich sowieso für eine Hinweis-Box. *TALK 14:15, 24. Jan. 2009 (CET)

Also den Artikel würde ich mit der Übersicht so wie er jetzt ist lassen. Man kann ja gut erkennen welche Infos aus Wanted sind und welche nicht. Aber eine Vorlage für Wanted! Charaktere wäre trozdem nicht schlecht. Zumindest die Infos, dass teilweise Information aus Wanted! enthalten sind. mfg 14:20, 24. Jan. 2009 (CET)