Reihenfolge
Sollte man nicht die Unglücksraben zwischen die Grenzagenten und die Billins einfügen?MfG The Element Talk 17:35, 6. Nov. 2008 (CET)
Da were ich auch für --Jerry 18:31, 6. Nov. 2008 (CET)
Andere
DIe beiden Personen ide unter andere stehen sind doch Millions, oder? Sollte man sie dann nicht auch dort einfügen?MfG The Element Talk 11:41, 7. Nov. 2008 (CET)
- Nein, das sind Billions, die stehen da genau richtig. -Sombatezib- 12:11, 7. Nov. 2008 (CET)
Edit: Ach Unsinn, du hast Recht, sorry. -Sombatezib- 12:17, 7. Nov. 2008 (CET)
Officer Agent - Special Agent
Ich habe eine Frage undzwar bei allen Agent´s steht in der Charakter Box bei Rang:Special-Agent,außer bei Mister 3, dort steht beim Rang:Officer Agent.
Mfg
23:50, 17. Jan. 2009 (CET)
- Officer Agent stimmt, aber das muss erst umgearbeitet werden. Lawliet 00:10, 18. Jan. 2009 (CET)
- Ja, das ist auch richtig so, denn im Original heißt der Rang "Officer Agent". Carlsen hatte es in ein schlichtes "Special Agent" umgewandelt. Es muss halt noch von Artikel zu Artikel angepasst werden. Mister 3 war der erste, morgen werde ich dann wohl mit Mister 2 fertig sein und der Rest wird auch noch folgen.
Greetz
00:14, 18. Jan. 2009 (CET)
Baroque Firma oder Baroque Works?
Im Zuge meine Überarbeitung des Artikels kam mir die Idee das Ganze nach "Baroque Works" zu verschieben, immerhin ist das der Originalname. Meinungen dazu?
Greetz 16:38, 23. Jan. 2009 (CET)
- Dann müssten wir aber auch anfangen alle anderen Artikel mit den Orginalnamen zu versehen. So auch Ruffy zu Luffy usw. Dann werden wir hier aber nicht mehr fertig und Prostest würde es bestimmt auch geben. Aber bei der BaroqueFirma ist dies sicher noch okay. Mache es wenn du willst. Du wirst ja sehen ob negative Reaktionen kommen. Aber bei den Attacken ist dies ja auch schon teilweise geschehen ohne dass sich jemand beschwert hat, also von daher, nur zu.
16:44, 23. Jan. 2009 (CET)
- Ich wär auch dagegen, denn stimme ich Jimbei the Waleshark zu, und zweitens finde ich, dass das überhaupt nur nötig ist, wenn der deutsche Name stark vom Originalnamen abweicht, schließlich ist das Wiki deutsch. Hier ist es ja praktisch die direkte Übersetzung. Von daher finde ich, dass es gut ist, wie du es auf deiner Testseite gemacht hast, mit dem Originalnamen hinter dem deutschen in Klammern. MfG, Fazzelo 18:25, 23. Jan. 2009 (CET)
- Also, wenn alles dem Original angepasst würde, war das das Non-Plus-Ultra für mich! xD Carlsen würde dann nun einen artikel bekommen, ao unterschiede zum Original aufgelistet wären. Naja, ich hab es dann jetzt bei "Barque Firma" belassen...
Greetz 19:00, 23. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Meinung, man sollte schon die deutschen Namen/Begriffe verwenden. Man könnte ja eventuell die anderen in Klammer dazuschreiben.--Animefanonepiece 23:04, 30. Mai 2009 (CEST)
Grenzagenten
Die Grenzagenten gehören doch nicht zu den Billions, oder? Sie befehligen sie doch nur, sollten aber seperat aufgelistet sein. Oder irre ich mich. 20:14, 27. Jan. 2009 (CET)
- Oda hat sie in One Piece Red und bei der Erläuterung der Ränge in Kapitel 155 unter Billions eingeordnet, also werden sie wohl Billions sein.
20:43, 27. Jan. 2009 (CET)
Article of the Month Februar 09
Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen Thread beachten. MfG, – Borsalino (Disk.) 20:32, 30. Jan. 2009 (CET)
Pro:Diesen Monat mein klarer Favorit, da wurde echt alles rausgeholt, was geht und Ikki hat es sogar geschafft den Artikel für leute die meinen alles üebr die Baroque-Firma zu wissen interresant zu machen, zudem stimmt die Gliederung und es ist eine Organisation, wo wir schon länger keine mehr hatten. MfG, – Borsalino (Disk.) 20:42, 30. Jan. 2009 (CET)
Pro:Jo, ich kann mich da eigentlich nur anschließen. ich hab echt alle möglichen Infos rausgesucht und erst während der Recherche gemerkt, wie komplex und interressant das Ganze eigentlich ist. Jetzt finde ich auch Agenten, insbesandere die Officer Agents, interressanter. Also ich finde das Ergebnis kann sich nach der Generalüberholung doch sehen lassen und hat den Posten des AotM schon verdient. Zudem ist es wie Brook Skull schon sagte recht langweilig immer einen Charakter-Artikel zu nehmen. Die Baroque Frima ist ja auch sehr wichtig für die gesammte Story. Ich finde der Artikel hat sich schon den Postern verdient, weil wirklich alles drin steht, was man über die Baroque Firma wissen muss/will!^^ Auch die Form und die Möglichkeit auf Wunsch die Tabellen anzuzeigen und verschinden lassen machen den Artikel übersichtlich. Bilder finde ich in Art und Anzahl angemessen. Die Bezüge zum japanischen Origiginal sing reichlich angegeben. Ich denke sie sind auch nachvollziehbar erklärt. Von daher mein Favorit
Greetz 21:10, 30. Jan. 2009 (CET)
Pro:Ich hab nichts mehr hinzuzufügen, nur noch mal zu betonen^^ Super geschrieben, jede noch so geringe Kleinigkeit über die Baroque-Firma ist drin. Klasse Arbeit, Ikki! MfG, Fazzelo 22:52, 30. Jan. 2009 (CET)
Einleitung
Also die Einleitung ist etwas zu knapp gehalten. Es sollten Sachen angerissen werden, wie Aufbau, Ziele und Pläne.
00:11, 1. Feb. 2009 (CET)
Fehler
Folgenden Satz sollte man eventuell ändern: "Die dunkelgrünen Streifen auf seinem hellgrünen Anzug bilden eine 4." z.B. so "Die dunkelgrünen Streifen auf Mr.4´s hellgrünen Anzug bilden eine 4.
Ausserdem steht 2x statt "Fiffie" "Lassou" im Artikel. (in der Special-Agent-Tabelle, im Cover-Story-Abschnitt)
Viele Grüße Brner1991 20:06, 1. Feb. 2009 (CET)
Namen
Es ist in Kapitel 532 bekannt geworden das Mr.3 Gal Dino heißt und Mr.2 heißt Bensome oder Bentham das sollte man einfügen
GrußPanda Lee 12:22, 19. Feb. 2009 (CET)
Bilder
Auf Gsukocs' Seite bin ich auf solche Bilder gestoßen. Könnte man nicht diese anstelle der Profil-Bilder nehmen, da jene alle verschiedene Größen haben (-> hässliche Optik) und Anime / Manga nicht nicht stimmig sind. Jemand Einwände? 
*TALK 17:00, 31. Dez. 2009 (CET)
