OPwiki:Kandidaten für lesenswerte ArtikelAus OPwikiDies ist eine alte Version. Zeitpunkt der Bearbeitung: 11:56, 15. Sep. 2010 durch Thorschtn (Diskussion | Beiträge).
6. SeptemberDiese Kandidaturen laufen mindestens bis zum 16. September ShikiPro: Schöner Artikel. Gruß, 13:11, 6. Sep. 2010 (CEST) Pro: Der Movie-Charakter schlechthin mfg. 13:18, 6. Sep. 2010 (CEST) Pro: Perfekt. *TALK 13:59, 6. Sep. 2010 (CEST) Pro: Gut geschriebener Artikel.--MiT 17:07, 6. Sep. 2010 (CEST) Pro: Toller Charakter und toller Artikel. Und Shiki hat seine fünf Stimmen ;) 11:25, 15. Sep. 2010 (CEST) Pro: Auch wenn ich den Charakter nicht mag, muss ich leider zugeben, dass der Artikel lesenswert ist. 11:48, 15. Sep. 2010 (CEST) ArlongNeutral: Hauptautor, Artikel wurde von mir schonmal vorgeschlagen aber die Beteiligung fehlte. mfg. 13:18, 6. Sep. 2010 (CEST) Pro: Ist o.k. *TALK 13:59, 6. Sep. 2010 (CEST) Pro: Stimme zu. --MiT 17:14, 6. Sep. 2010 (CEST) Pro: Auch die alten Charaktere müssen beachtet werden. Arlong ist wirklich ein toller Charakter. Der Artikel ist auch Spitze. Ich denke wir werden auch bald wieder was von ihm hören^^ 11:25, 15. Sep. 2010 (CEST) Abwartend: Obwohl ein guter Artikel, gefällt mir der Abschnitt "Fähigkeiten und Stärke" nicht. Es heißt, er besitzt die Fischpower, was jedoch falsch ist. Er ist einfach nur so stark, weil er ein Fischmensch ist. Finde ich unglücklich formuliert. Ansonsten lesenswert. 11:48, 15. Sep. 2010 (CEST) Strohhut-Bande & Brook vs OzPro: Wenn wir schon eine Kategorie für Kämpfe haben, sollte dieser besondere Team-Kampf der SHB wohl kaum fehlen dürfen, da er wirklich gut gelungen ist. *TALK 13:59, 6. Sep. 2010 (CEST) Pro: Gefällt mir mfg. 14:18, 6. Sep. 2010 (CEST) Pro: Jep, der Artikel hats verdient. --MiT 17:17, 6. Sep. 2010 (CEST) Pro: Informativ und sehr ausführlich. mfg --Caipi 14:14, 7. Sep. 2010 (CEST) Pro: Eindeutig einer der besten Kampfartikel. Und nun haben wir auch hier fünf Stimmen beisammen. mfg 11:25, 15. Sep. 2010 (CEST) Pro: Lesenswert, auch wenn ich es schöner fände, wären die Bilder nicht als Galerien an den Enden der Abschnitte, sondern direkt neben dem jeweiligen Text. 11:48, 15. Sep. 2010 (CEST) 13.09.2010Don CreekPro: Ich frage mich wieso solche "alten" Artikel noch kein Lesenswert Symbol verdient haben. Ich finde der Artikel ist vernünftig, daher mein Pro. mfg MiT 22:03, 13. Sep. 2010 (CEST) Pro: Wie bei Arlong :) 11:25, 15. Sep. 2010 (CEST) Pro: Schade, dass man zu ihm nicht noch mehr schreiben kann. Ein toller, schön größenwahnsinniger Gegner mit einem lesenswerten Artikel. 11:48, 15. Sep. 2010 (CEST) |