Ich würde sagen, der Übersicht halber sollten Überschriften her, die den Namen des Users tragen und unter denen dann diskutiert wird.

PORTER[ADMIN]

Aktuelle Bewerbungen

OPYoshi

Hallo, klingt jetzt zwar sehr egoistisch, aber ich will mich selbst vorschlagen. Der Grund ist Folgender: Ich finde es richtig toll, wieviel Mühe sich das Team macht um das alles hier aufrecht zu erhalten, aber dabei wird eins manchmal etwas vernachlässigt (wie ich finde). Wie ich im Pirateboard schon bemängelt habe, fehlt es hier teilweise an Verständnis, dabei will ich besonders auf lange verschachtelte Sätze hinweisen, ein Beispiel hab ich dort auch schon genannt. Die Artikel sollen informativ und gut strukturiert sein und nicht so geschrieben werden, wie Hermann Hesse es gemacht hätte (sollte jetzt nicht Beleidigend sein, er war ein guter Autor, aber bei ihm ging manchmal ein Satz über zwei Seiten). Danke für eure Aufmerksamkeit.

Toucan D. Rey

Dank an Supay für die Nominierung Toucan D. Rey 16:01, 9. Mär. 2008 (CET)

Nichts zu danken, du hast es dir durch deine Beiträge verdient.

16:47, 9. Mär. 2008 (CET)

Lorenor Z0RRO

wollte fragen ob meine Beiträge schicken um ins Team zu kommen oder ob ich mehr schreiben muss?--Lorenor Z0RRO 21:30, 19. Feb. 2008 (CET)

Kann mir mal bitte jemand antworten--Lorenor Z0RRO 20:33, 21. Feb. 2008 (CET)

RuffyXY

Sollten meine Beiträge schon ausreichen, möchte ich gerne ins Team aufgenommen werden. --RuffyXY 18:12, 3. Mär. 2008 (CET)

Hast ja noch nicht so viele Beiträge und einige deiner Beiträge sind zwar richtig ,aber dürftig in der Ausführung und im Umfang. Supay wird dir aber sicher noch mal eine ausführlich berichten ,was du noch machen kannst.;)

-- 20:15, 3. Mär. 2008 (CET)

Was kann ich denn noch tun, damit meine Beiträge ausreichen, um ins Team zu gelangen? --RuffyXY 20:52, 7. Mär. 2008 (CET)

Meines Wissens hast du bisher großteils auf Verbesserugen aufmerksam gemacht. Zeig uns doch mal, was du alles über OP weißt. *TALK, 12:03, 8. Mär. 2008 (CET)

Wenn du lediglich Fehler korregieren willst, kannst du dich ja unter dem Vorwand bewerben. Du kannst dann weiter wie bisher machen, den auch Leute die nur Fehler korregieren sind in dieser Wiki gern gesehen. Falls du Artikel bearbeiten möchtest, so musst du Beiträge schreiben durch die ersichtlich wird, wie gut du über die Themen bescheid weisst. Um durch Beiträge nominiert werden, in denen du dein Wissen zu OP unter Beweis stellst, muss die Qualität deiner Beiträge entschieden steigen.

13:01, 8. Mär. 2008 (CET)

Ok. Ich habe jetzt über 130 Beiträge geleistet, in denen ich meistens auf Fehler hingewiesen habe. Deshalb bewerbe ich mich unter dem Vorwand (Wie Supay mir geraten hat), Fehler zu korrigieren, denn diese Wiki ist (nehmt es mir nicht übel) voll von Rechtschreibfehlern, usw. Da denke ich, dass ich euch schon eine Hilfe sein kann. --RuffyXY 15:23, 8. Mär. 2008 (CET)

Hab dich nominiert. Du musst jetzt abwarten bis einer der Admins mal in der Wiki vorbeischaut :D.

22:34, 14. Mär. 2008 (CET)

Herzlichen Dank, Supay!^^ Ich werde in diesem Wiki so viele Fehler korrigieren, wie ich finden kann. --RuffyXY 22:39, 14. Mär. 2008 (CET)

Monkey D.Ace

Kann ich auch schon ins Team?(Ich glaub ich hab schon 50-70 Beiträge geleistet)--Monkey D. Ace 11:45, 14. Mär. 2008 (CET)

PJ_Combat

Ich hätte mal eine Frage. Habe ich schon genug geleistet, um ins Team aufgenommen zu werden? Ich verbringe wirklich jede freie Minute die ich habe, um OP-Wiki meine Dienste zu leisten. Bitte um schnelle Antwort MfG PJ_Combat 13:45, 14. Mär. 2008 (CET)

Einen Großteil deiner Beiträge hast du auf Benutzer Diskussionen gemacht,du solltest deine Zeit lieber in die Artikel investieren. -- 14:49, 14. Mär. 2008 (CET)

ok mach ich. danke^^ MfG PJ_Combat 18:26, 14. Mär. 2008 (CET)

Ältere Bewerbungen

Wan Oger

Ich würde gern nominiert werden. Könnte das einer machen oder hab ich noch zu wenig geleistet? Finde ich nämlich nicht. Siehe hier: [[1]]

Nun dich kenne ich vor allem durch deine Fragen. Du scheinst nicht über das Wissen zu verfügen, das notwendig wäre. Aber ich kann mich auch täuschen. Schreib einfach weiter Beiträge, in denen sich mehr herauskristallisiert, was du über OP alles weißt und wie viel du zur der Wiki beitragen kannst. Ich denke auf die Art und Weise, fällst du am schnellsten positiv auf und wirst von jemand nominiert. Gruß, Supay Disk. 21:04, 26. Dez. 2007 (CET)

Naja, stimmt, in gewisser Weise hast du Recht. Ich gucke lieber und mehr Anime und deshalb bin ich nur bis ca. die Schlüsseljagd mit den CP9 Agenten ausreichend und umfassend informiert. --Wan Oger 21:24, 26. Dez. 2007 (CET)

Nun wenn das Anime wieder ausgestrahlt wird im April, so wird der Unterschied zum Manga bei etwa 2,5 Jahren liegen. Mit so einer Wissenslücke, kannst du bei keinen der aktuellen Themen mitreden. Ich kann dir nur die Mangas ans Herz legen. Gruß, Supay Disk. 22:11, 26. Dez. 2007 (CET)

Kevin

Ich wollte mal Fragen ob ich ins Team könnte, wie vlt bekannt habe ich ja öfter mal als e snoch ging etwas neuse Hinzugefügt wie z.b bei den Coverstorys - Kevin 19:08, 28. Dez. 2007 (CET)

könnte vlt jemand zu mir was sagen? - Kevin 21:22, 29. Dez. 2007 (CET)

Hallo Kevin, wie ich schon weiter unten erklärt habe sind die Teamrecht nicht als eine Art Arbeitsbeschaffungsmaßnahme gedacht. Jemand bekommt Benutzerrechte, wenn durch seine Beiträge er davon überzeugt, dass er imstande ist kontinuierlich wertvolles zu der Wiki beizutragen. Die Beiträge desjenigen müssen bestimmte Kriterien erfüllen. So sollten sie vor allem zuverlässig sein. Fehlinformationen werden hier nicht gern gesehen. Auch sollten sie etwas gehaltsvoll sein. Der Benutzer sollte sich nicht nur immer nur auf Kleinigkeiten Hinweisen.

So nach dieser Ansprache komme ich nun auf dich zurück. Du hast bei einigen Sachen geschrieben, was du imstande wärst zu leisten z.B. bei den FPS. Nun mach das dann auch. Schreib gegebenenfalls die FPS auf die Diskussionsseite, dann wird sie jemand einfügen, wenn sie den qualitativen Anforderungen genügen. Ich bin mir sicher dass so was dir hier angerechnet wird. Wenn ersichtlich wird, dass du in Zukunft wertvolle Beiträge leisten kannst, dann wird man dich auch nominieren. Ich hoffe ich konnte dir helfen. Gruß, Supay Disk. 08:00, 30. Dez. 2007 (CET)

Aceman

Hi Leute wollte nur mal wissen wie lange es dauert bis man aufgenommen wird (im Durchschnitt halt). Wollt nur sagen, dass ich gut Berichte schreiben kann (-: Euer Aceman 12:05, 26. Dez. 2007 (CET)

Es ist unterschiedlich. Es kommt vorallem auf die Qualität der Beiträge an. Einige liefern hunderte von Beiträge ohne aufgenommen zu werden und andere schreiben nur eine Handvoll. Qualität ist besser als Quantität.
Gruß, Supay Disk. 20:58, 26. Dez. 2007 (CET)

Kann man auch aufgenommen werden, wenn man zwar nicht viele neue Infos bringt, dafür Beiträge verbessert (Rechtschreibung, Fehler, ...) und erneuert?? Würde mich intressieren! Ich hoffe die Antwort heißt ja^^ Aceman 20:39, 27. Dez. 2007 (CET)

Durchaus, es gibt hier auch User die die Benutzerrechte deswegen zugestanden bekommen haben. Z.b. Cindy. Gruß, Supay Disk. 06:45, 28. Dez. 2007 (CET)

Darf ich auch ins Team ^^(oder zumindest in naher Zukunft vieleicht). Ich würde alles machen!!!!! mfG. Aceman 13:17, 28. Dez. 2007 (CET)

ich mache wirklich alles!

Die Vergabe von Benutzerrechten, ist keine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme. Zeige deinen Willen zur Verbesserung der Artikel oder der Wiki. Ich bin mir sicher, das dann jemand auf dich zurückkommt, wenn du positiv auffällst.
Gruß, Supay Disk. 14:01, 28. Dez. 2007 (CET)

Sind meine bisherigen Leistungen O.K. (ich meine die meisten) Gruß, 13:44, 29. Dez. 2007 (CET)

Du gibst dir Mühe auf fehlende Sachen hinzuweisen. Wenn diese Sachen auch stimmen, dann sind deine Leistungen ok. Gruß, Supay Disk. 14:22, 29. Dez. 2007 (CET)

Könnte ich dann etwa schon nominiert werden? 16:34, 29. Dez. 2007 (CET)

Keine einmaligen Leistungen werden dazu herangezogen, sondern Kontinuität. Erst Leistungen, die über einen längeren Zeitraum erbracht wurden, können adäquat beurteilt werden, da daraus die Qualität der Beiträge ersichtlich ist. Gruß, Supay Disk. 18:10, 29. Dez. 2007 (CET)

Wie kann ich denn Beiträge finden, die noch ergänzt werden müssen? mfG. 18:21, 29. Dez. 2007 (CET)

Schau Mal hier oder hier. Gruß, Supay Disk. 18:28, 29. Dez. 2007 (CET)

Fragen und Anmerkungen

Denkanstoß

Ich würde gerne mal was zu den Nominierungen sagen. Und zwar finde ich, dass bei einigen mal ein bisschen mehr auf eine gesunde Mischung aus Qualität und Quantität geguckt werden sollte. Klar, wenn jemand 100 Beiträge am Tag verfasst sind da garantiert auch 2-3 vernünftige dabei, aber lohnt es sich wirklich so jemanden ins Team zu holen? Außerdem vermisse ich oft eine RICHTIGE Argumentation. Mir passiert es zu oft, dass jemand einfach nur seine Meinung schreibt und dabei weder auf die Argumente der anderen eingeht, noch selbst vernünftige Argumente bringt. Auch wenn dabei durchaus richtige Sachen genannt werden ist sowas für eine Diskussion nicht gerade hilfreich. Ich schreibe keine Namen und möchte auch niemandem auf die Füße treten und ich freue mich für jeden, der's ins Team schafft, aber ich finde, dass die oben genannten Sachen vor einer Nominierung gründlich(er) überprüft werden sollten. (Das hier bezieht sich jetzt nicht unbedingt nur auf die, die aktuell nominiert sind.) Ich möchte natürlich auch irgendwann mal ins Team und hoffe, dass mich eines Tages jemand nominiert, wenn ich länger dabei bleibe... (Bin jetzt ja erst ein oder zwei Wochen angemeldet) mfg, Hobb 20:34, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo Hobb, erstmal danke für deine Anregungen. Einige nominieren tatsächlich die Leute ab einer bestimmten Zahl sagen wir mal 100 Beiträgen. Es wird aber fast immer geschaut ob die Beiträge auch auf Diskussionsseiten zu Artikel geschrieben wurden und nicht auf Diskussionsseiten von Benutzern. Natürlich sollte auf die Qualität der Beiträge stimmen und nicht nur geschaut werden wie aktiv jemand ist. Ich z.B. schaue ausschließlich auch die Qualität der Beiträge. Wenn mir jemand positiv auffällt, beobachte ich ihn eine Zeit lang und schaue ob seine Beiträge immer das selbe Niveau haben. Ich schau dann auch ob dieser Benutzer halbwegs aktiv ist. Es ist natürlich wünschenswert das Benutzer nominiert werden, die qualitativ hochwertige Beiträge in einer hohen Anzahl leisten doch mitunter reicht schon aus wenn diese aktiv genug sind und etwas zu der OPwiki beitragen können. Es gibt hier ja keine spezifischen Kriterien für eine Nominierung, was zu folge hat das nach Augenscheinmaß nominiert wird.

22:48, 17. Mär. 2008 (CET)

DAS ist ein Thema,dass mich auch schon beschäftigt hat ,ich schlage vor wir besprechen das im Pirateboard, um möglichst vielen Teamusern die Möglichkeit geben ,sich dazu zu äußern, denn so müssen wir nicht die Nominierungsseite mit einer (hoffentlich)angeregten Diskussion belasten,da das Augenmerk hier auf derzeitge Bewerbungen liegen sollte.

Liebe Grüße, 22:58, 17. Mär. 2008 (CET)

@Supay: Ja ich habe schon verstanden, wonach es eigentlich entschieden wird, aber ich bin der Meinung, dass das nicht immer so konsequent durchgehalten wird bzw. wurde (damit meine ich jetzt nicht deine Nominierung... [ich bin noch neu und hab keine Ahnung wen du nominiert hast^^]). Da ich nicht vorhabe Namen zu nennen kann ich dazu nicht mehr sagen^^

Mich würde auch interessieren, welche Beiträge als gut gewertet werden. Klar, es wird geschaut, dass nicht nur Beiträge in Benutzer Diskussionen geschrieben werden, aber auch ein Beitrag in einer "richtigen" Diskussion kann schlecht sein^^

Zum Beispiel finde ich Beiträge wie "Dragon könnte auch ein Kaiser sein. Punkt, Ende des Beitrages" nicht gut. Es ist zwar u.U. möglich und evtl. denkt die Person sich auch mehr, allerdings sollte man bei einem solchen Beitrag doch drauf achten zu nennen was dafür - und was evtl. dagegen spricht.

Und das mit der Anzahl... Naja... Ich bin total kurz dabei und habe trotzdem mehr als 50 Beiträge (also sind 100 jetz' nich' so die Welt) und versuche auch beim Thema zu bleiben (außer vllt bei meiner Diskussion mit Tessaiga [sorry an alle, die ich damit genervt habe]), logisch zu argumentieren und zu zeigen, dass ich mit mit OP auskenne. Beim letzten Punkt finde ich auch wichtig nicht nur auswendig gelerntes Wissen zu demonstrieren sondern logisch weiterzudenken und es auf neues zu beziehen. Wie gesagt, ich behaupte NICHT, dass ich's alles kann, nur dass ich mir Mühe gebe.

@Banana Joe:Ich muss leider sagen, dass ich nicht genau weiß, was das das Pirateboard ist (bin ja erst seit kurzem dabei), aber für mich klingt es so, als ob da nur Teammitglieder mitreden dürfen und das fänd ich irgendwie blöd, weil ich die Diskussion gestartet habe und mich auch gerne dazu äußern würde.^^ Wär nett, wenn du mir erklärst was das ist. mfg, Hobb 23:44, 17. Mär. 2008 (CET)

@Hobb:In erster Linie sind es ja die Teamuser ,die nominieren;), aber im Pirateboard kann jeder mitdiskutieren.Das Pirateboard ist das Partnerforum von Opwiki. Das findest du auf www.onepiece-forum.de ,dort gibt es einen Opwiki-Bereich ,ich hab geade einen Thread dazu erstellt ,der muss aber noch von den Mods abgesegnet werden.

--{{User:Banana Joe/sig}} 23:54, 17. Mär. 2008 (CET)