Diskussion:Hauptseite

Fragen, Tipps und Anregungen

Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie "Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?" - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten.
Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das + rechts neben bearbeiten, dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.

Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!
23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

Anregung

Ich würde bei Aktuelle Veröffentlichungen bei Deutschland in Klammern dahinter die Kapitelzahl in Deutschland noch hinzufügen--Son-Tobi 20:56, 10. Apr. 2009 (CEST)

Grafik

hab mal ne frage oben links wo die grafik ist die sich ja immer verändert ist da eigentlich wie letztens sogeking dabei --Elektro12 17:11, 6. Sep. 2008 (CEST)

Nein es gibt da noch kein Logo im Stil von Sogeking. Hier sind alle verwendeten Logos:

18:04, 6. Sep. 2008 (CEST)

werden noch weitere Grafiken folgen oder werden da vorerst alle bleiben? Turley 18:10, 6. Sep. 2008 (CEST)

Porter macht die Grafiken. Wenn er Zeit findet, macht er vielleicht noch welche.

18:24, 6. Sep. 2008 (CEST)

wie kann man ein bild reinstellen ich habe versucht selbst ein opwiki logo zumachen und wolltes es euch zeigen Gruß Panda Lee 20:30, 21. Nov. 2008 (CET)

Hey, da sind ja noch ein paar neue hinzu gekommen. ( Perona, Buggy). Wieviele gibt es jetzt eigentlich davon? P.s. wie wärs mit Absalom ( mit seinem Löwenmaul) oder blackbeard mit den ganzen Zahnlücken)--Buddel voll Rum 20:25, 25. Dez. 2008 (CET)

Ich habe die neuen oben hinzugefügt. Wenn Porter Zeit und Lust hat, wird er bestimmt noch welche anfertigen, gibt ja genug Leute, die man hier verewigen könnte. mfg, 20:34, 25. Dez. 2008 (CET)

Soweit das möglich ist macht einen von Brook --DasallmächtigeJ 22:06, 11. Feb. 2009 (CET)

Das ist doch irgendwie nix besonderes da der ja schon ein Skelett ist.

--Buddel voll Rum 12:21, 12. Feb. 2009 (CET)

Schon, aber er ist ein Mitglied der Strohhutbande, aslso sollte er vertreten sein denke ich...--DasallmächtigeJ 17:11, 13. Feb. 2009 (CET)

Man beachte, was ich oben schon geschrieben habe: "Wenn Porter Zeit und Lust hat, wird er bestimmt noch welche anfertigen, gibt ja genug Leute, die man hier verewigen könnte.". mfg, 17:26, 13. Feb. 2009 (CET)

Sollte man vieleicht mal Brook langsam dazu machen bei den Grafiken wenn man jetzt schon Oz usw hat.--Lysop24 12:40, 27. Feb. 2009 (UTC)

Sollte man vielleicht mal aufhören mit dem Rumnerven wegen fehlender Grafiken...? Wie jetzt schon mehrfach da steht: Porter macht die irgendwann, wenn er nicht besseres zu tun hat. Ein Brook-Jolly ist ohnehin sinnlos und ich bitte jetzt alle, mit dem permanenten Fragen nach neuen bunten Bildchen zu fragen. Bastelt euch doch selbst welche, wenn's euch so stört. mfg, 14:18, 27. Feb. 2009 (UTC)

Neues cooles Bild ist da von Porter entstanden wollte hiermit mal bedanken.--Lysop24 18:54, 30. Mär. 2009 (CEST)

Zirkumflex<->Chōon

Hallo,

Mir ist aufgefallen, dass im Wiki bei den Daten zur/m jeweiligen Charakter/Ort in der Rōmaji-Spalte immer statt die chōon (ー), das Zirkumflex reingeschrieben wird. Hat es einen Grund warum dies dabei bleibt? Wenn nicht, könnte man das wie in der hier aufgeführten Schema revidieren?

Gruß, Pesthauch邪気 16:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Pesthauch邪気,

wir haben diese Form der Darstellung gewählt, weil es mE eine unkomplizierte Alternative zur korrekten Romaji-Schreibweise gemäß Hepburn darstellt. Otto Normaluser kennt die Tastenkombination für diese Sonderzeichen nämlich nicht - auch ich, der ich häufig auf japanischen Seiten unterwegs bin kann diese Sonderzeichen nicht aus dem Kopf, sondern muss sie mir stets via Zeichentabelle rüberkopieren.^^"

Auch Seiten wie beispielsweise das Wadoku von bibiko.de bedienen sich dieser Schreibweise...es ist letzten Endes eine Frage der Bequemlichkeit.

Du darfst natürlich gerne einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, wann immer du diese - vermeintlich inkorrekte - Schreibweise in einem der Artikel findest. Andere User erklären sich mit Sicherheit gerne bereit die korrekte Schreibung dann rüberzukopieren.

Ansonsten viel Spaß noch auf dieser, unserer Homepage!^^

20:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Prince Prancer,

Ich bedanke mich für deine Aufklärung, ich werde mir dies gerne vornehmen und euch darauf gerne verweisen. Einen Schönen Abend. Gruß, Pesthauch邪気 20:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

Kämpfe

Man könnte vll. bei den Kämpfen auch immer einfügen in welchen Kapiteln sie stattfanden. 17:50, 2. Feb. 2009 (CET)

Was genau meinst du? Steht doch alles drin. Im Battleguide sind bei allen Kämpfen die Teilnehmer, Kapitelnummer und die entsprechende Episodenzahl in einer Tabelle aufgeführt. Oder wovon redest du? mfg, 19:04, 2. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:DragonDAngel hat angefangen, die kämpfe mit einer box auszustatten, die die von hobb beschriebenen infos enthalten. er hat das jedoch nie fertig gestellt. Vielleicht macht der das mal weiter, ansonsten muss wer anderes gefunden werden, der das fertigstellt.liebste Grüße, 20:45, 2. Feb. 2009 (CET)

Dazu habe ich hier schon einen kleinen Aufruf gestartet, da DragonDAngel sich lange Zeit gar nicht mehr gemeldet hat. Allerding gab es bisher -wie zu sehen ist- keine großen Rückmeldungen. mfg, 21:15, 2. Feb. 2009 (CET)

Neue Artikelnamen

Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)

Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^
Greetz 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

Doppelte Artikelnamen

Ich würde vorschlagen, dass wir uns bei den Artikeln, wo mehrere Artikel den gleichen Namen haben (Wie Lola oder One Piece) an der Wikipedia orientieren und dementsprechend (evtl. auch mit dem passenden Bild) Hinweise anbringen. Ggf. könnte man auch eine entsprechende Vorlage erstellen. mfg, 14:36, 8. Feb. 2009 (CET)

Neues Design

Hallo, kann es sein das das Opwiki ein neues Design hat? Also bei den Bildern, und den Disk. sieht es so aus. mfg, ワンピース 16:11, 25. Feb. 2009 (UTC)

Neues One Piece Spiel ?

Ich habe von einem neuem One Piece Spiel für die Wii namens "One Piece Unlimited Cruise". Gib es das Spiel wirklich und wenn ja kommt es auch in Deutschland raus ? --FlamingZorro 15:26, 28. Feb. 2009 (UTC)FlamingZorro

ja das game gibt es, alle uns bekannten Informationen über erscheinungstermine finden sich auf der jewiligen artikelseite
--Al Cone 12:45, 3. Mär. 2009 (CET)

Eigene Benutzerseite

Hi. Ich wollt nur mal sagen, dass ich meine Benutzerseite bei euch nicht ändern darf. Ich hab dazu angeblich nicht das Recht. --Little Anime Freak2 18:34, 10. Mär. 2009 (CET)

Das ist richtig! Um Seiten bearbeiten zu können(dazu gehört auch deine Benutzerseite) musst du ihm Team sein und wie du da hinein kommst, kannst du hier nachlesen. Das ist eine Sicherheitsmaßnahme um die Artikel vor Trollen zu schützen. MfG, – Borsalino ^(Disk.) 18:42, 10. Mär. 2009 (CET)

Eragon-Wiki

Hiermit biete ich eurem Wiki an eine Wiki-Partnerschaft zu machen, damit beide Wikis durch das jeweils andere bekannter werden. Unser Wiki ist im Rochzustand (Obwohl es schon sehr lange exsestiert) und ich hoffe das ihr uns helft, denn anderen Wikis (Die ich jetzt nicht namendlich nennen will) hat das schon ungemein geholfen. Ich bitte euch einzuwilligen denn es sieht bei uns echt schlimm aus.

Euer Little Anime Freak

Realmverfilmung

Hallo OPwiki, einige von euch werden es mitsicherheit schon gehört haben es wird eine Realmverfilmung von One Piece geben... Habe hier mal den JP Text dazu...dieser müsste nur noch von Prince oder Ikki übersetzt werden.

ユニバーサル・スタジオ・ジャパン(TM) コミックス、アニメに、映画にと大人気の「ONE PIECE（ワンピース）」と、 人気アトラクション「ウォーターワールド」がコラボレーション 「ワンピース・プレミアショー」開催！

「ONE PIECE（ワンピース）」で大活躍のキャラクターたち、麦わらの一味が、 夏のユニバーサル・スタジオ・ジャパン(TM)に上陸 「ウォーターワールド」の水上要塞を舞台に、ディーコンらと壮絶なバトルを展開！ ユニバーサル・スタジオ・ジャパン(TM)では、大迫力の水上スタントショー「ウォーターワールド」と、集英社・週刊「少年ジャンプ」にて連載中の 「ONE PIECE（ワンピース）」（原作：尾田栄一郎）とのコラボレーションによる、『ワンピース・プレミアショー』を、チケット別売り（有料）のショーとし て、2009年3月30日（金）～9月2日（日）の期間中、限定31回、開催いたします。 このプレミアショーでは、「ONE PIECE（ワンピース）」の人気キャラクター、ルフィ、ナミ、ゾロ、サンジ、ウソップ、チョッパー、ロビン、フランキーが、コミックス・アニメの世界か ら飛び出して、スリル満点のライブショーを展開します！「ウォーターワールド」のアリーナを舞台に、おなじみの悪役ディーコンと、激しい水しぶきを上げて の水上バイクチェイス、高さ約から水上へのファイヤーダイブなど、驚異的なスタント・バトルを繰り広げ、ゲストの皆様を大興奮の世界へと誘います。 「ワンピース・プレミアショー」の観覧には、当日のパークのスタジオ・パスの他、専用ショーチケット［大人・子ども共通価格：プレミア・シート、レギュラー・シート／全席指定／プレミアショー・コンボ（軽食・ドリンク）付き］のご購入が必要です。 前売りショーチケットは、より、全国のローソン、ローソンチケット・ドットコム、ローソン電話予約にて販売します。 また、当日券も、パーク内「プレミアショー チケットセンター」（ショー開催日のみ営業）で販売します。なお、前売り券に限り、スタジオ・パスとのお得なセットを割引価格でご提供しますので、ぜひご利用ください。 この夢のコラボレーションは、「ONE PIECE（ワンピース）」の週刊「少年ジャンプ」連載10周年を記念して企画されました。伝説の陸地「ドライランド」を求めて激しい水上バトルが繰り広 げられるユニバーサル・スタジオ・ジャパン(TM)の「ウォーターワールド」と、伝説の海賊王が残した秘宝を求めて主人公ルフィたちが冒険に満ちた航海を 続ける「ONE PIECE（ワンピース）」が、相通ずる世界観を持っていることから、実現に至ったものです 「ワンピース・プレミアショー」ストーリー 伝説の海賊王が残した“ひとつなぎの大秘宝＝ワンピース”を求めて、航海を続けるルフィたち麦わら一味。ある日、激しい竜巻に巻き込まれ、漂流してたどり 着いたのが、ディーコン率いるスモーカーズが幅をきかせている「ウォーターワールド」。そこには、ルフィたちの敵、バギー一味もたどり着いていた。バギー はディーコンに入れ知恵し、まずは一緒にルフィを倒そうと、ルフィの仲間たちの弱点を突いた攻撃を仕掛ける。サンジには女海賊がセクシーにすり寄って、ナ ミには男海賊が財宝見せると誘惑し、ウソップには女海賊が嘘の身の上話で同情を引こうとする…。さあ、ルフィたち、バギー一味、ディーコンが水上で繰り広 げる三つどもえの大バトルの結末はいかに!?そして、クライマックスに、悪役ディーコンが見せる傷ついた心の内とは!? 「ONE PIECE（ワンピース）」について 「オレの財宝か？欲しけりゃくれてやる…。探せ、この世の全てをそこに置いてきた」こう言い残して、海賊王・ゴールドロジャーはこの世を去った。そして世 界は“財宝＝ワンピース”を目指す者であふれ、大海賊時代をむかえた。麦わらの帽子の少年、ルフィもまた“ワンピース”を目指して故郷の村を旅立った！！ 大切な仲間、立ちふさがる強敵…。様々な出会いと別れを繰り返し、今日も元気に海を行く！涙あり笑いありの大冒険活劇「ONE PIECE（ワンピース）」は原作もアニメも絶好調！ 最終更新日2009年3月30日 Universal Studios Japan © & ® Universal Studios. All rights reserved. 掲載内容の転載、転用は禁止します。

Panzer 22:10, 4. Apr. 2009 (CEST)

Inhalt

Warum gibt es eigentlich eine Inhaltliche Wiedergabe von Kapitel 539 aber nicht von den Kapiteln davor? Ist doch irgenwie unlogisch. --FlamingZorro 11:29, 25. Apr. 2009 (CEST)FlamingZorro

nö, die vorherigen kapitel wurden einfach noch nicht verfasst. Seelentau 12:01, 25. Apr. 2009 (CEST)