Diskussion:Boa Hancock

Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Bildbeschreibung

Hehe^^ Müssen diese wertenden Adjektive, "perfekt" und "hübsch" sein? Ich finde wir sollten uns eh mal einigen und alles vereinheitlichen: Es gibt ja (soll in Zukunft) bei jedem Charakter 2 Bilder geben. Ein Profilbild und ein Körperbild. Ich finde wir sollten die Bilder einheitlich beschriften, spricht, entweder immer, gar nicht beschriften oder immer Schlumpfs Gesicht und Schlumpfs Körper oder Schlumpf: Profilansicht und Schlumpf: Körperansicht ... Auf jden Fall vereinheitlichen. Mfg, →^Disk. 21:34, 16. Sep. 2009 (CEST) Edit: Siehe auch Diskussion:Wapols Piratenbande

Animebild

Wäre es nicht besser, ein Animebild für das Gesicht zu nehmen? Um ehrlich zu sein, das jetzige Bild gefällt mir gar nicht. Vllt. ist dieses Bild gut. [1]] Stonehead 20:40, 22. Okt. 2009 (CEST)

An sich finde ich das Bild garnich ma schlecht, aber ma was anderes....wo habt ihr das erste Bild her, also das was zur Zeit auf der Seite als erstes angezeigt wird und in welcher Folge ist sie so zu sehen?--Logiia.Section 19:52, 12. Feb. 2010 (CET)

Frage???

Was meinen die,dass sie zur unterhaltung mit dieser teufelsfrucht gefüttert wurde?

Das ist schon richtig. In ihrer Gefangenschaft wurde Hancock von den Weltaristokraten gezwungen, eine Teufelsfrucht zu essen. Die Weltaristokraten haben das nur zur ihrer eigenen Unterhaltung gemacht. --Gruß, 13:46, 20. Nov. 2009 (CET)

P.S. Bitte signiere deine Beiträge in Zukunft mit 4 Tilden.

Rechschreibung

*Erscheinung, 2. Absatz, 4. Zeile: "Des Weiteren..." kann man aber auch vll zusammen schreiben, sicher bin ich mir nicht...

• Gegenwart, Das erste Treffen mit Ruffy, 2. Absatz, 4. Zeile: "Hancock war erstaunt ...", 3. Absatz, 3. Zeile: "Symbol"
• Gegenwart, Auf nach Impel Down, Bild Rechts: "Hancocks"
• Gegenwart, Im Großgefängnis der Regierung, 1. Zeile: "vom Vize-Chef des Gefängnisses", 2. Zeile: "die stellvertretende Kommandantin", 6. Zeile: "anzuzetteln", 6. Zeile: "Schließlich nahm sie..."

so glaub das wars, und sry werde jetzt immer Vorschau zeigen benutzen, gerade erst kommi gesehen, grüße --TeXx 22:51, 23. Nov. 2009 (CET)

Wurde mit erledigt, thx. mfg --Caipi 19:28, 10. Dez. 2009 (CET)

Alter

Könnte es sein das Hancock, wenn man ihre Vergangenheit mal so zusammen bastelt, um die 27/28 Jahre alt ist? Weil mit 12 Jahren kam sie in Gefangenschaft, 4 Jahre später wurde sie befreit, also wären wir bei 16 Jahren angekommen. Dann heißt es ja, dass sie vor 11 Jahren Hebihime des Kuja-Stammes wurde und dann lasst sie vorher noch rund 1 Jahr bei Gloriosa verweilt haben, wie es in einem Artikel hieß, die sie wie ihr eigenes Kind groß zog. Wären wir, zusammengerechnet, bei 27/28 Jahren! Was sagt ihr dazu? --Logiia.Section 23:38, 3. Feb. 2010

So, in der Hoffnung, dass du endlich fertig mit der Bearbeitung bist und ich dir endlich ohne Bearbeitungskonflikt antworten kann: Natürlich könnte es durchaus sein, dass sie in etwa so alt ist, wir sollten aber trotzdem nur Fakten in den Artikel einarbeiten. Gruß, 23:42, 3. Feb. 2010 (CET)

Aber genau genommen sind die Zeitangaben doch Fakten, sie wurden alle von Oda im Manga erwähnt. Im Artikel "Zeitstrahl" wurde ja auch nur von Zeitangaben aus dem Manga ausgegangen und dann alles ausgerechnet. mfg. 15:44, 4. Feb. 2010 (CET)

Schon, aber im Artikel selber steht, dass die Angaben wohl auch nur weitestgehend geschätzt worden sind, und was willst du dann in den Artikel schreiben? ca. 27-28? Ist ja auch nur geschätzt und ich denke nicht, dass wir jetzt anfangen überall auszurechnen, wie alt ein Chara denn nun ist ;). Es gibt immer Zeitabweichungen, auch bei Oda, der bei Gold Roger und Ace ja sogar noch einen draufgesetzt hat. Deshalb denke ich einfach, dass es nicht in den Artikel sollte ohne Bestätigung Odas. Vllt kommt das ja noch in einer FPS, wovon ich einfach mal ausgehe. :) Gruß, 16:13, 4. Feb. 2010 (CET)

Naja, eig. sollte kein Artikel direkt zum Alter entstehen, is mir au nämlich au klar das man dazu nich gerade allzuviel schreiben kann, aber es hätte ja mit ind die Schnellinfos mit reingekonnt.--Logiia.Section 19:48, 12. Feb. 2010 (CET)