Der Angriff von Kuma
Ich habe den neu überarbeiteten Artikel heute erstmals gelesen. Unter der Kategorie "Die Redline und das Sabaody Archipel" steht, das Kuma die Strohhut-Bande weggeschleudert hätte, um sie zu schützen.
Nur das wurde nie gesagt. Es ist nie bekannt gegeben worden, warum genau er das getan hat.
Warum wurde es also dahin geschrieben? Ash666 20:43, 15. Jan. 2010 (CET)
- Es ist davon auszugehen:Mehrere Hinweise deuten daraufhin, z.B. Warum hat er sie nicht gleich getötet, wenn er doch den Befehl und die Möglichkeiten dazu hatte. mfg.
-> Disk -> Test: 1 2 3 20:55, 15. Jan. 2010 (CET)
- Bleibt meiner Meinung nach nur eine Theorie, die nichts im Artikel zu suchen hat. Es gibt NUR Hinweise. Keine EINDEUTIGEN Beweise.
Das ist genauso wie beim Artikel über die Pazifista. Da hatte ich die Theorie aufgestellt, dass es mindestens 12 Exemplare gibt, weil bisher ja auch nur 12 aufgetaucht waren. Trotzdem gehörte diese Theorie nicht in den Artikel. Ash666 17:45, 16. Jan. 2010 (CET)
- Hi.. den fakt kann man so gut wie bestätigt ansehen, ansonsten hätte er alle gleich umgebracht, wenn er sich dran gehalten hätte.. Ps, das mit den 12 pacifistas ist doch logsich, wenn 12 aufgetaucht sind, sinds wohl mind 12 ;) MfG mfg.
-> Disk -> Test: 1 2 17:50, 16. Jan. 2010 (CET)
- Ich kann Ash666 nur zustimmen. Es wurde im Manga nie erwähnt, ob es eine Rettung seitens Bär war oder nicht. Fakt ist, Bär hat sie alle weg gebeamt. Aus welchem Grund, wurde nicht erwähnt. Deshalb sollte im Artikel das mit der Hilfe und fehlinterpretation entfernt werden bis es eine Aufklärung gibt.
19:45, 17. Jan. 2010 (CET)
Da steht jetzt immer noch, das Kuma die SHB weggebeamt hätte, damit sie überleben. Was soll das??
Er hat sie weggebeamt und damit überall auf der Welt verteilt. PUNKT!!! nicht mehr, nicht weniger. Das "Wieso? Weshalb? Warum?" spielt keine Rolle. Er hat sie weggebeamt und fertig. Aus die Maus. Also ändert das bitte. Unbestätigte Theorien haben in einem Artikel nichts verloren! Ash666 15:13, 18. Jan. 2010 (CET)
- Nur keinen Stress, M-o-e hat dir doch schon zugestimmt. Und ab jetzt wieder etwas freundlich, nicht? ^^
*TALK 15:16, 18. Jan. 2010 (CET)
- äähm ash.. bitte lege ersteinmal einen anderen Umgangston an den tag.. Ich möchte dir ersteinmal was erklären! Wir sind hier nicht vollberuflich.. Ich weiß z.B von Lord, das er bis 17:30 nichtmal zuhause ist, also wird er da schlecht was ändern können. Wir können uns hier nicht 24h / 7t drum kümmern... Wenn dir was nicht passt, bewerbe dich fürs team.. Und verbreite hier nicht gleich so eine Panik... MfG mfg. -> Disk -> Test: 1 2 15:17, 18. Jan. 2010 (CET)
- -Weitere Diskussion
älteste mitglied?
Robin ist nicht das älteste Mitglied der SHB wäre mit ausnahme von Brook steht hier allerdings stimmt das nicht.
http://de.opwiki.org/wiki/Robin#Erscheinung
...denn Franky(34) ist älter als Robin(29).Kaenjo 23:46, 30. Jan. 2010 (CET)
- Habs berichtigt, danke für den Hinweis. mfg.
00:18, 31. Jan. 2010 (CET)
Erfolgreiche Kandidatur
{pro}} Auch ein lesenswerter Artikel ohne größere Makel. *TALK 13:12, 28. Feb. 2010 (CET)
Neutral: Hauptautor, ich stell mich neutral :D mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 13:16, 28. Feb. 2010 (CET)
Pro: Gute Arbeit^^ mfg. 13:57, 28. Feb. 2010 (CET)
Pro: Find ich auch.. MfG mfg. -> Disk -> Test: 1 2 14:25, 28. Feb. 2010 (CET)
Abwartend: Sehr gute Überarbeitung, einzig bei Fähigkeiten & Stärke, würde ich das Bild an den rechten Rand verschieben. Ich nutze einen 15 Zoll und einen 21,5 Zoll Widescreen, ersterer ist denke ich mittlerweile Standard. Oder kommt es bei Röhrenbildschirmen dann zu unschönen Layoutverschiebungen? Achso und ihr Ziel sollte meines erachtens nach in der Einleitung stehen. MfG, – Borsalino (Disk.) 16:09, 28. Feb. 2010 (CET)
- Pro: Wurde behoben. MfG, – Borsalino (Disk.) 16:28, 28. Feb. 2010 (CET)
Pro: Nachdem die Mängel beseitigt worden sind, passt es jetzt auch sehr viel besser--MfG,
17:32, 28. Feb. 2010 (CET)
Pro: Schön geschrieben und gute Bebilderung. Richtig lesenswert, obwohl mir das erste Zitat von Crocodile ein wenig fehl am Platz bzw. zu unwichtig ist. 17:51, 28. Feb. 2010 (CET)
Maße o0
Sagt mal.. Warum stehen Maße und Körbchengröße in der Box rechts? reicht das nicht, wenn man das in den "Auftreten" Teil packt?`das erinnert doch arg an ne art "Porno-Darsteller"-Wiki.. MfG mfg. -> Disk -> Test: 1 2 11:27, 19. Mär. 2010 (CET)
- Da wir ja alle notgeile Nerds sind die nix anderes interessiert sollten wir es lassen. Ne Spass bei beiseite, ist ne Info die für manche von Interesse ist und die Box darf aufgrund des langen Artikles ruhig auch ein wenig länger sein. => Ich bin für lassen. Greetz,
16:31, 19. Mär. 2010 (CET)
