Kategorie Diskussion:Neues Bild benötigt

Bilder

brauch mal Hilfe. Kann mir jemand bitte sagen in welcher Folge die Bilder 7 bis 9 vorkommen? Danke 22:05, 25. Okt. 2008 (CEST)

Vlt. könnte man gleich dazu schreiben, wo sie vorkommen. Ich würde es gerne von allen wissen.^^ *TALK 10:49, 26. Okt. 2008 (CET)

2. Kategorie

Könnte man hier vllt noch eine 2. Kategorie einfügen, die sich mit nicht vorhandenen Bildern beschäftigt. Oder gibt es die Vieleicht schon?? Kan mir da wer Helfen? mfg MiT 14:47, 16. Okt. 2010 (CEST)

Es gibt eine Spezialseite, die alle verwendeten, aber nicht vorhandenen Bilder auflistet: Link. Dabei stehen aber eben auch die auf Diskussionsseiten verlinkten... Gruß, 15:24, 16. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Antwort, ich meinte aber eher eine Seite auf der ich schreiben kann Mir felhlt ein Bild für Szene XY, sodass mir Jemand dort ein Bild Uploaden kann, wenn ich selber keine Möglichkeit dazu habe. mfg MiT 15:34, 16. Okt. 2010 (CEST)

Dafür kannste einfach einen der Bilderhoster anschreiben... Gsukocs und co. sind da für gewöhnlich ziemlich fix. Gruß, 15:50, 16. Okt. 2010 (CEST)

2 Bildervorschläge

HuHu, ich hab zwei Bilder-Vorschläge und zwar folgende:

• Datei:FPS_58_11.jpg ~> Bild 1 (Folge 416 und 463)
• Datei:FPS_58_6.jpg ~> Bild 2 (Zwar stammt das Bild nicht aus dem Anime, sondern ich vermute aus einem der aktuellem One Piece-Spiele)

Wie findet Ihr die Vorschläge? Falls sie geeignet sind, könnte ich später noch weitere Anime-Versionen vorschlagen, falls es gewünscht ist. --DJ el rubio 03:18, 4. Dez. 2011 (CET)

Danke für die Bilder. Das Bild mit den Samurai hab ich grade hochgeladen. Qualitätiv das beste, was ich von dem Bild je gesehen habe. Dadurch, dass es nämlich nicht aus dem Anime, sondern aus einer Werbung(?) kommt, ist das wohl die beste Qualität, die man davon bekommen kann. ^^ Und zu schade, dass nur hier aus der Disk verkommen zu lassen, deshalb hab ichs mal hochgeladen, auch wenn das nicht üblich ist(?). Das Anime-Pendant dazu sieht sowieso schrecklich aus. Das andere Bild erachte ich als nicht nötig hochzuladen. Normalerweise ersetzen wir solche FPS-Bilder nicht durch Anime-Bilder. Das machen wir eigentlich nur bei Profilbildern, wo es passt. Feste Regelungen haben wir da aber glaube ich nicht. Bei manchen FPS-Bildern frage ich mich sowieso, was die in dieser Kategorie zu suchen haben. ;) Gruß, 22:40, 4. Dez. 2011 (CET)

Shanks entdeckt Ruffys TF

Ist auch eine Colo in Ordnung, bei der der Hintergrund fehlt?! Für ein Lineart dieses Panels fehlt mir zZ die Muße, aber mit Illustrators Nachzeichnefunktion bekomme ich ein gutes Lineart hin, zumindest von Ruffy, Shanks und eben dem Vordergrund. Was meint ihr? Gruß, -- 19:18, 31. Jan. 2012 (CET)

Ich habe glaub nicht ganz verstanden was du uns sagen möchtest, ich versuchs mal so wiederzugeben wie ich es verstehe. Du willst also das Mangabild wo Shanks, Ruffys TK entdeckt colorieren hast aber nur zeit um Ruffy und Shanks zu colorieren un würdest den rest weglassen. Wenn du das kannst wäre es glaub angebracht die datei erstmal bei imageshack hochzuladen und hierher zu verlinken, damit man erstmal drüber diskjutieren kann ob es überhaupt neu gemacht werden soll. Aber die Idee gefällt mir. mfg 19:31, 31. Jan. 2012 (CET)

Ich dachte eine colorierte Version wäre gewünscht?!^^ Bei einer Colo muss man ja zuerst einmal ein vernünftiges Lineart schaffen, eben die Kontur, die es dann zu colorieren gilt. Das angegebene Bild könnte auch als LA fungieren, ist allerdings zu klein und wenn man es vergrößert wird es zu unsauber. Ein LA macht man eigentlich mehr oder weniger aufwendig mit Programmen wie SAI, Illustrator oder auch Photoshop beispielsweise. Dazu würde ich aber nicht kommen und auch die Lust fehlt da um ehrlich zu sein, weshalb ich etwas anderes probiert habe. Illustrator besitzt eine Nachzeichnefunktion, die es einem erlaubt, einen abgleich des Bildes zu erstellen, der dann in Pfade/Vektoren umgewandelt wird. Vorteil hier ist, das ddadurch auch die Lines glatter und sauberer werden und auch, das man es jetzt größer ziehen kann, ohne Qualitätsverlust. Das habe ich gemacht und mMn ist das Ergebnis, solange man den Vordergrund betrachtet annehmbar, nicht perfekt, aber doch iO. Hab es auch mal hochgeladen. Wie man sieht ist der BG recht abgehackt stellenweise, nicht jedes Detail ist mehr vorhanden, naja. Deswegen meine Frage, ob es für das Wiki Ok wäre, das ich mir die Arbeit mit nur mit dem Vordergrund mache :D -- 20:01, 31. Jan. 2012 (CET)