Aus OPwiki
Vorschlag
Die Zoff in Alabasta-Serie (im Original Battle in Alabasta bzw. Revival of Kingdom) gibt das Geschehen der Manga-Bände 17 bis 23 wieder.
Informationen
- Die Boosterserie hat einen Umfang von 60 Karten
- Darunter auch Holo-Karten
- Jedes Booser-Päckchen enthält 8 zufällig ausgewählte Karten.
- 4x Kampf-Karten
- 4x Charakter-Karten
Bestell-Links (amazon.de)
Kartenliste (Auszug)
| Nummer
| Charakter
| Kartenname
| Gruppe
| LP
| Power
| Schaden
|
RK-C01
Holokarte
| Ruffy
| GROßARTIGER FREUND
| Ruffys Piraten
| 4
| 500
| 1
|
| 2 Aktionen & nimm 1 Lebenspunkt von Ruffy auf die Hand: Lege 1 Vivi- oder 1 Ruffys-Piraten-Charakterkarte aus deinem Ozean auf ein freies Matrosen-Charakterfeld. Die Lebenspunkte erhält diese aus deiner Schatztruhe.
|
RK-C04
Charakterkarte
| Hina
| HINA BLACKCAGE
| Marine
| 4
| 500
| 1
|
| Ist Hina dein Kapitän, erhalten alle deine Matrosen, die unter der Marine-Flagge segeln und Basis-Power 400 oder weniger haben, +100/+0.
|
BA-C02
Holokarte
| Sanji
| MR.PRINCE
| Ruffys Piraten
| 3
| 400
| 1
|
| ! Versenke 1 deiner Locks im Ozean: Verhindere die Ausführung einer Spezialfähigkeit (_ Aktionen) deines Mitspielers. Diese Sonderregel ist pro Hauptphase deines Mitspielers Begrenzt:1.
|
BA-C03
Charakterkarte
| Chopper
| MASKOTTCHEN
| Ruffys Piraten
| 2
| 400
| 1
|
| Mische bei "Klar Schiff machen" alle deine Verstärkungen in deine Schatztruhe.
|
BA-C06
Charakterkarte
| Kobra
| WEISER MONARCH
| Landratten
| 3
| 400
| 1
|
| Ist Kobra dein Kapitän, erhalten alle deine Landratten-Matrosen +100/+0.
|
BA-C16
Charakterkarte
| Karuh
| RENNENTE
| Landratten
| 1
| 300
| 1
|
| Ist diese Charakterkarte Verstärkung, verlierst du keine Lebenspunkte, wenn du Verstärkung unter fremder Flagge rufst (gilt nicht für Schurken-Verstärkungen).
|
Ich schlage vor, alle ähnlichen Artikel auf folgende Art (versteckt unter Spoiler-Tag) umzustrukturieren, da es imo keinen Sinn mehr macht, die einzelnen Charakterkarten-Artikel ohne Bilder beizubehalten. Das ganze wäre ein ziemlich großes Projekt, da mehrere hunderte Artikel davon betroffen wären, wobei auch wissen zu klären wäre, ob wir diese löschen oder einfach zu einer (wohl wenig sinnvollen, da zu 99.99% nicht benutzten) Weiterleitung umfunktionieren sollten. Also: Gegenmeinungen? Verbesserungsvorschläge? Gruß, 
*TALK 19:38, 10. Mär. 2012 (CET)
/Edit: Falls keine Rückmeldungen kommen, nehme ich das einfach mal als "Ja, ok. Leg los!". 15:51, 12. Mär. 2012 (CET)
