Bewerbungen

Teambewerbung Shanksrot

Hallo allerseits. Hier wollte mich fürs Wiki bewerben da ich in letzter Zeit meine Sammlung ausgebaut habe und so auch mehr Artikel bearbeiten kann. Ich habe auf manchen Seiten auch schon Fehler gesehen zb. auf der seite Baroque Firma! Was kann ich bearbeiten? Shanksrot 09:24, 9. Mai 2013 (CEST)

Kannst dir auf dieser Seite unten einen Artikel aussuchen den du gerne bearbeiten möchtest, und dann hier nochmal Bescheid geben :) mfg. 17:54, 9. Mai 2013 (CEST)

Hey Whitebeard ich würde gerne den Artikel Wüstenkids bearbeiten.Shanksrot 19:01, 9. Mai 2013 (CEST)

Ahoi Op wikiCrew ich hab den Artikel fertig hoffe es reicht diesmal.Hier Shanksrot 20:47, 9. Mai 2013 (CEST)

Eine Abstimmung werde ich an dieser Stelle noch nicht starten, da es noch ein paar Sachen zu verbessern gibt. Mir ist aufgefallen, dass du oft zwischen der 1. Vergangenheit und Präsens wechselst - es sollte aber alles in der 1. Vergangenheit geschrieben sein. Des weiteren sind mir einige Rechtsschreib- und Kommafehler aufgefallen, kannst ja den ganzen Text mal in Word oder ähnliches reinkopieren damit dir die Fehler angezeigt werden. Ansonsten stört mich die Optik noch, das Mangabild sollte raus, die Tabelle vlt. unter einer extraüberschrift "Mitglieder" und die Bilder nochmal auf passende reduzieren (für jeden Abschnitt eines). Dann schauen wir mal weiter ;) mfg. 18:20, 11. Mai 2013 (CEST)

Du hast zu viele Verlinkungen im Artikel, es sollte nur einmal auf die jeweilige Person verlinkt werden.--Smoker995 19:14, 11. Mai 2013 (CEST)

Teambewerbung LeRoux

Ich habe den Text von Episode 220 Überarbeitet wenn es euch zu ungenau ist oder noch bilder fehlen werde ich ihn gerne erneut überarbeiten.[[1]](Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von LeRoux (Diskussion • Beiträge) 14:43, 08. Jul. 2013 (CEST))

Wie Whitebeard schon anmerkte, würde ich die einzelnen Punkte noch mit * gliedern.--Smoker995 15:54, 8. Jul. 2013 (CEST)

ich habe den text nun übersichtlicher gestaltet doch die Sache mit dem ´*´ gefällt mir nicht da es ein Lauftext ist.[[2]](Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von LeRoux (Diskussion • Beiträge) 17:15, 08. Jul. 2013 (CEST))

Das ist keine Sache des Gefallens. Unser allgemeines Episodenschema schreibt dies vor, ändere deine Bewerbung also bitte dahingehend ;) Mfg 17:28, 8. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe den Text nun so bearbeitet, dass er den Voraussetzungen entspricht.[[3]]--LeRoux 17:42, 8. Jul. 2013 (CEST)LeRoux

Nicht wirklich ^^ Jeder Handlungsstrang gehört gegliedert. Sieh dir am besten mal als Beispiel Episode 300 an, dann siehst du wie es gemeint ist. Und antworte in Zukunft bitte nicht mehr mit einer neuen Überschrift, sondern schlicht unter den letzten Beitrag und dann mit einem Doppelpunkt mehr eingerückt als der Beitrag deines Vorposters. Ich hinterlasse dir auch gleich auf deine Disk. einen Link zu entsprechender Hilfeseite. Mfg 17:49, 8. Jul. 2013 (CEST)

Wollte dasselbe sagen^^ also einfach keine manuellen Leerzeichen einfügen, sondern dass es in der bearbeitungsform halt schon wie ein Fließtext aussieht. mfg. 17:53, 8. Jul. 2013 (CEST)

Oke ich hab das jetzt mal gemacht und ich muss sagen, es ist besser wie vorher^^--LeRoux 18:26, 8. Jul. 2013 (CEST)LeRoux

Du solltest den Text nochmal stark nach RSF, Kommafehler und Leerzeichenfehler absuchen, ich erkenne so ziemlich in jedem Satz einen. Kannst es ja auch in Word kopieren wo dir dann die Fehler angezeigt werden, aber die Bewerbung sollte dahingehend fehlerfrei sein. Das "Zeitgleich an Deck" kann weg, ebenso wie die gelbe Ausbaubox ;) mfg. 18:40, 8. Jul. 2013 (CEST)

Oke ich habs gemacht und es müssten jetzt keine Fehler mehr sein.--LeRoux 19:05, 8. Jul. 2013 (CEST)LeRoux

Danke die Bewertung ist sehr großzügig von euch. Ich habe mir überlegt eine weitere dünn beschriebene Filler Folge zu bearbeiten. Danach können wir uns sicher einig werden^^ Mfg--LeRoux 21:54, 8. Jul. 2013 (CEST)LeRoux

Wie gesagt, schau dir nochmal die Grundlegenden Syntax-Sachen auf den Hilfeseiten an, und das mit der Rechtsschreibung dürfte ja mit Schreibprogrammen wie Word oder OpenOffice gut zu lösen sein. Kannst du ansonsten gerne machen ;) mfg. 22:04, 8. Jul. 2013 (CEST)

Wie schon gesagt habe ich hier [[4]] eine weitere Textbearbeitung vorgenommen(diesmal gleich Richtig).Zudem will ich anhängen, dass ich viele Episoden gefunden habe, die sehr dünn beschrieben sind. Es würde mir Spaß machen diese Auszuformulieren und zu berichtigen. mfg--LeRoux 22:54, 8. Jul. 2013 (CEST)LeRoux

Verlinkungen bitte in Zukunft so (solange sie innerhalb des OPwikis sind) : [[Benutzer_Diskussion:LeRoux/Testseite|hier]] Deine zweite Bearbeitung finde ich auch gelungen, und von der Textlänge her scheint ja die Episode nicht mehr herzugeben, auch kein Stress. mfg. 20:17, 9. Jul. 2013 (CEST)

Abstimmung

 Pro: Der Schreibstil ist in Ordnung, und du solltest halt in Zukunft besonders auf Rechtschreibfehler und derartiges achten. Hast bisher auch auf Diskussionseiten sehr nützliche Beiträge geleistet. Ein, zwei Sachen kann man der Zusammenfassung noch anmängeln, aber ist schließlich deine erste und man lernt mit der Zeit ;) Achte aber bitte in Zukunft auch Verstärkt auf die Vorschaufunktion und bearbeite Seiten nicht häufig in kurzer Zeit. Ansonsten finde ich dass eine Teamaufnahme durchaus gerechtfertigt ist. mfg. 20:09, 8. Jul. 2013 (CEST)

Alles in allem bin ich mit deinem ersten Artikel zufrieden, allerdings gibt es von meiner Seite aus leider noch kein Pro. Deine letzten Anmerkungen auf Diskussionsseiten zeugen meines Erachtens von der Tatsache, dass du die Syntax noch nicht wirklich beherrscht. Auch dein Verhalten auf dieser Diskussionsseite (immer für Antworten eine neue Überschrift setzen und wie du deinen Testartikel verlinkt hast (sieht einfach unschön aus ;) )) bestärken mich in dieser Ansicht. Zudem finden sich wirklich sehr viele Rechtschreibfehler in deinem Testartikel, auch der letzte Gliederungspunkt stimmt im Artikel noch nicht (ist nicht umgewandelt). Weiterhin mussten wir dir erst Verweise auf andere Episodenartikel geben. Für ein Contra war dein Artikel allerdings zu gut, weshalb ich mich in dieser Abstimmung  Neutral: verhalte. Bleibst du weiterhin aktiv auf Diskussionsseiten und kannst mir evtl. zeigen dass ich mich irre, ändere ich meine Stimme wohl in ein Pro. Mfg

 Pro:Du zeigst, dass du Artikel schreiben kannst. Das ist in erster Linie mal das wichtigste. Und die Syntax bekommst du auch noch hin. Keiner von uns war schon zu Beginn perfekt. Bleib einfach weiter aktiv und lass dir von anderen Teammitgliedern helfen. Lorenz Tobi 21:12, 9. Jul. 2013 (CEST)

Willkommen im Team. Gruß, 13:02, 12. Jul. 2013 (CEST)

Vielen dank, ich freue mich auf eine gute Zusammenarbeit Mfg--LeRoux 12:48, 13. Jul. 2013 (CEST)LeRoux

Vorgeschlagene Mitglieder

Sonstige Diskussionen