Diskussion:Gol D. Roger/Theorien

Ich wollte nur sagen, das Garp nicht Gol D. Rogers Bruder sein kann, da sie sonst beide Monkey D. oder Gol D. heissen müssten. Sie können höchstens halbbrüder sein also verschiedene Väter wodurch sie einen anderen Namen hätten Mfg Benutzer:Gear3

Genau. Warum entfernt niemand die Theorie nicht oder ändert sie um statt Bruder Halbbruder?Luffy Master of MatrixGear2 18:05, 11. Jun. 2008 (CEST)

Hatte Gold Roger wirklich keine Teufelskraft?

Ich würde nicht sagen, dass Gold Roger definitiv keine Teufelsfrucht hat, nur weil er Holzfesseln trug. Es könnte ja sein, dass er sein Ziel erreicht hat und sich freiwillig gestellt hatte oder ähnliches. Ich möchte damit sagen, nur weil er Holzfesseln trug, heißt es nicht, er besitzt keine Teufelskraft . Er musste sie ja nicht eingesetzt haben. _PK_ 15:27, 13. Mai 2008 (CEST)

ich glaube auch nicht, das er keine Teufelsfrucht hatte...

1. Er sagt zu seinem 1. Maat als letztes:"Ich werde nicht sterben". Entweder soll das bedeuten, dass sein Geist weiter lebt, oder das er irgend eine Frucht gegessen hat, welche ihm zur Wiedergeburt verhilft(Ich weis Brook hat schon so ne Frucht)
2. Da er sich selbst stellte war es vielleicht nicht nötig, das man ihn mit seesteinfesseln fesselt...für was auch

Gear3 15:27, 4. Aug. 2008 (CEST)

Zu deinem ersten Punkt: Durch seine Rede ist er unsterblich im Gedächtnis der Menschheit verankert. Und wie schon Dr. Bader sagte: "Man stirbt, wenn man vergessen wird." Und genau wie Bader ist auch Gold Roger in diesem Sinne noch immer da. -Sombatezib- 16:52, 4. Aug. 2008 (CEST)

Seit neueren ist die Holzfessel Theorie überfällig! Raylight erzählt, das er "die innere Stimme von allem" hören konnte, was vlt. auf Mantora oder sogar eine Paramecia TF schliessen/vermuten lässt.Hunga 17:55, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ich glaube nicht, dass er eine Teufelsfrucht hatte, da Buggy die erste Teufelsfrucht der Bande gegessen hat. Die anderen waren auch nicht wirklich an ihr intressiert, deswegen glaube ich das selbst wenn sie noch eine gefunden hätten in der Zeit bis zur Hinrichtung (was nicht sehr lang gewesen sein kann), dass Roger sie nicht gegessen hat.--Brumbaer 20:36, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ich glaube nicht, dass er eine Teufelsfrucht hatte, gerade wegen der Holzfesseln. Dass er sich gewissermaßen fangen ließ weiß ja eigentlich nur Garp sonst würden sie nicht alle Garp den helden der marine nennen, das tun sie ja weil er derjenige war der Roger "geschnappt" hat, die Marine würde niemals das risiko eingehen, Den König der piraten einfach so in holzfesseln rumgehen zu lasse. (Ps. ich glaube dass unser lieber herr autor Oda damals ganz am anfang als er das bild auf dem Roger mit Holzfesseln zu sehen ist nicht absichtlich ohne Seesteinfesseln gemalt hat ich glaube er hatte schlicht und ergreifend einfach keinen festen plan für die zukunft mit den sachen wie haki, seestein und so weiter.)

Weg

dank dem neuen Spoile rkönnen einige theorien weg.--Tiger G. Jotti 15:45, 4. Jul. 2008 (CEST) das mit der theorie, das er die wahre geschichte kennt kann weg, weil sein 1. Maat ja zu robin sagt:"Wir kennen die ganze Geschichte"--Gear3 15:12, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich würde eher sagen, man solle es so lassen, jedoch einen Spoiler hinzufügen, in dem dann drin steht, das Roger wirklich die Wahre Geschichte kennt. T-V-R 00:43, 7. Jun. 2009 (CEST)

Rechtschreibfehler

Brook erinnert sich an einen Rooke

Signatur Vergessen Sorry --Purpel-f 15:12, 17. Jul. 2008 (CEST)

Mantora?

In Kapitel 507 (7. Seite) sagt Rayleigh, Roger konnte "the voice of all things" hören. Beherrschte er also das Mantora?

Winddial 13:18, 27. Sep. 2008 (CEST)

Daran hab ich auch gedacht als ich das gelesen habe. Er war ja auch auf Skypia und hat dort vielleicht das Mantora erlernt.-- 13:24, 27. Sep. 2008 (CEST)

Mantora kann man doch garnicht erlernen, das ist doch angeboren, oder ? Denn Ganfort beherrscht es ja auch nicht obwohl er es gerne könnte, und ich denke wenn das ginge, hätte er es auch erlernt. --Sanjifan 16:09, 18. Jan. 2009 (CET)

Gan Fort sagte im Manga, dass man das Mantora erlernen und trainieren könne.

mfg.:

Ähm, nein, sagt er eben nicht. Entweder hat man es von Geburt an, oder nicht. Roger kann jedoch trotzdem das Mantora gehabt haben, oder zumindest etwas ähnliches. Lawliet 19:37, 18. Jan. 2009 (CET)

Teufelsfreucht

hallo leute , ich glaube er hatte eine teufelskraft wo mit er alles hören konnte (so auch die Porneglyphe ).das es eine harmlose fähigkeit is hatte er auch keine seesteinhandschellen weil er sowieso nichts machen könnte . irgendwie logisch oder? gruß --Kuma the Giant 19:21, 29. Apr. 2009 (CEST)

Also erlich gesagt find ich die Theorien ja voll überflüssig denn meines erachtens nach ist diese fähigkeit nicht von einer teufelsfrucht abhängig da sie Zorro schon ansatzweise beherscht (er kann den Atem von allen Sachen hören wenn er sich gut konzentriert. Erfährt man in dem kamof mit Mr 1) Wegen dem bräuchte er keine Teufelskräfte und 2. ich kenne keinen der jetzigen 4 Kaiser die unbedingt auf Teufelskräfte abfahren, weil sie einfach nicht benötigt werden und als Hindernis gelten. Ralle51 19:42, 29. Apr. 2009 (CEST) Ps. und mit dem früher erwähnten das sein Geist weiter lebt kann man so sagen denn jeder der und Ruffy getroffen hat sagt, der geist Rogers' lebt in Ruffy weiter. Achso und wo ihr bei Rayleigh wart er sagt auch das Roger sich freiwillig gestellt at da es eh mit ihm zuende ging.

mm irgend wie glaube ich das er sich befreien konnte aber net wollte also vllt wussten sie noch nicht das seesteine teufelsfrüchte deaktieviren und er hat ja eig. mit wihtbeard (oder wie er auch immer geschrieben wird) mitgehalten hat ,aber sicher ist das er haki hat naja also wenn er keine teufelskräfte hat muss er haki haben.

Hey Leute!

"Gol D. Roger ist so eine Art Jesus, der gestorben ist, damit die neue Ära, welche nach seinem Tod anbrach, der Weltregierung und Marine große Probleme bereitet"

Also ich weiß nicht mich stört der Vergleich sehr. Gol D. ist/ war ein gefürchteter und starker Seeräuber der am Ende nicht Grundlos hingerichtet wurde. Das einzige was die beiden Teilen ist ihr Tot da beide hingerichte wurde und das dieser etwas großes ins Rollen brachte. Also falls euch was einfallt könnt ihr das ja ändern ;) Liebe grüße.

--Ruffy41 14:05, 11. Mär. 2010 (CET)

Stimme zu, ich würde auch eher schreiben: Ist ein "Märtyrer", denn das ist das einzige was ihn mit Jesus verbindet--KaiserT 11:23, 7. Mai 2016 (CEST)