Benutzer Diskussion:Supay

Fragen an Supay, wegen Signatur!

Halle Supay, ich bin am Überlegen, ob ich nicht mal "probeweise" deine Art zu signieren versuchen soll! Da es ja schließlich dem wiki nur im positiven Sinne entgegenkommt, aber da mir das normale signieren mit 4 Tilden zu langweilig ist wollte ich meine signatur dan so gestalten wie du das gemacht hast (so wie hier ->Supay Ψ ) Deswegen auch meine Frage, gibt es eine Tabelle oder sowas wo man die Symbole sowie Farben und die dazugehörigen Zahlencodes lesen kann? Wenn ja, dann wäre es nett wenn du mir einen Link dazu schicken könntest^^ Desweiteren könnte man dann ja eigentlich den Code zu der designten Signatur hier [[1]] reinstellen um mit der ({UserBrook Skull/sig}} Variante direkt die Gewünschte Signautur bei eingabe dieses Codes erhält!? Mit freundlichen Grüßen

Brook Skull 19:25, 19. Dez. 2007 (CET)

Ja das war meine alte Signatur. Ich habe das nicht aus Langeweile gemacht, sondern weil ich damit einen praktischen Zweck verfolgte. Das eine Symbol war mit meiner Diskussionsseite verlinkt. Jetzt steht an dessen Stelle Disk.. Hier kannst du dir die Frabe einstellen und hier verschiedene Zeichen. Den Rest habe nicht so ganz verstanden. Gruß, Supay Disk. 19:47, 19. Dez. 2007 (CET)

Okay danke^^, da werde ich mir die Tage dann meine Signatur zusammenstellen

Brook Skull 19:55, 19. Dez. 2007 (CET)

Ich will ja nicht meckern, aber Brook Skull scheint mir etwas begriffsstutzig zu sein. Wie man am Beispiel von Porter, Sakurachopper, und Frangashahn sehen kann, kann man seine Signatur so einrichten, dass die Eingabe von vier Tilden darin resultiert, dass man sein normales Signaturbild mit einem dahinterstehenden Zeitstempel erhält. Das wollte dir Supay doch die ganze Zeit sagen, Brook Skull! Es ist nicht nötig, extra einen formatierten Text zu designen, wenn du schon ein Bild hast.
Just my two cents -Sombatezib- 21:19, 19. Dez. 2007 (CET)

Na ja er ist ja auf einem guten Wege, sich von diesem Tag loszulösen. Ich zitiere Mal aus der Wikipedia aus diesem Artikel:

Botschaften, externe Links, Werbung oder Bilder, farbliche oder sonstige Hervorhebungen o. ä. sind in Signaturen nicht erwünscht. Die Signatur sollte einen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben und den Lesefluss auf einer Seite für die anderen Benutzer nicht stören.

Da steht explizit, das so was den Lesefluss behindert. Bunte Unterschriften, wenn sie nicht gerade in sehr schrillen Farben sind, behindern den Lesefluss kaum. Ich kann deshalb nur jedem empfehlen solche Variante zu verwenden anstatt der Bilder. Wobei in dieser Wiki, gibt es noch gravierendere Dinge als Signaturen, die sich negativ auf den Lesefluss auswirken. Diese habe ich in diesem Beitrag auf der Diskussionsseite von Porter erläutert.
Gruß, Supay Disk. 13:41, 20. Dez. 2007 (CET)

Das mit dem Lesefluss ist klar, da hab ich noch einiges Neues von dir lernen können, seit dem du wieder im Wiki aktiv bist. Ich hatte in diesem Moment nur meiner Reaktion freien Lauf gelassen, weil ich über die etwas seltsame Aktion von Brook Skull verwundert war. Ist jetzt aber auch egal. -Sombatezib- 13:52, 20. Dez. 2007 (CET)

Na ja soviel weiß ich dann auch Widerruhm nicht. Ich weiß aber wo was steht das genügt meistens. Wie heißt der eine berühmte Spruch: Wissen heißt zu wissen, wo etwas geschrieben steht..
Gruß, Supay Disk. 14:14, 20. Dez. 2007 (CET)

Mal eine neue Frage zu dem Thema, so langsam würde sich eine Vorlage auszahlen, mit der man neue Mitglieder von OPwiki begrüßt und sie auf die Verwendung von vier Tilden als Signatur hinweist sowie den Link zur Wikipedia-Hilfeseite für Signaturen angibt. Was sagst du dazu?^^ -Sombatezib- 13:27, 21. Dez. 2007 (CET)

Ja es ist auf Jedenfall Sinnvoll dazu Vorlagen zu erstellen, mit denen man die Benutzer begrüßen kann. In der Wikipedia werden einige benutzt, die auf dieser Seite einsehen kann. So was sollte man auch hier Reinmachen. In den Text wird dann außer den Tilden noch auf andere Dinge hingewiesen, die für diese Wiki relevant sind. Man sollte die Sachen mit den Admins abklären. Gruß, Supay Disk. 13:53, 21. Dez. 2007 (CET)

Ok, Porter fragen... nun, ich kann mir ja mal einen Text überlegen. Mal schauen. -Sombatezib- 14:08, 21. Dez. 2007 (CET)

Jetzt heißt es abwarten, was Porter dazu sagt. Hast meiner Anregung vielleicht noch etwas hinzuzufügen? -Sombatezib- 15:06, 21. Dez. 2007 (CET)

Du hast soweit alles hingeschrieben. Also ich hätte nichts mehr hinzuzufügen. Jetzt bin ich auf die Antwort von Porter gespannt. Gruß, Supay Disk. 15:26, 21. Dez. 2007 (CET)

neue Vorlagen

Ich nehme mal an, du hast die Antwort gelesen. Wir haben eine Freigabe zur Übernahme bekommen. Ich werde mir die Sache mit der GNU jetzt mal ordentlich durchlesen, dann schaue ich weiter.
-Sombatezib- 19:09, 21. Dez. 2007 (CET)

Nun da brauchst dir keine großen Mühen zu machen, solange du kein Copyright Zeichen auf die Vorlage draufklatscht, kannst du die nehmen. Du kannst ja eines dieser Bilder unter die Vorlage stellen. Damit sollte das ganze vom Tisch sein. Hmm ich dachte bei dem anschreiben von Porter, das er uns sagt was drin haben will, außer den Tilden. Na ja jetzt müssen wir uns Gedanken machen, was in die Grußbotschaft hineingehört, außer den Tilden. Gruß, Supay Disk. 19:16, 21. Dez. 2007 (CET)

Naja, Bilder ist gut, das sind auch Vorlagen, die wiederum aus anderen Vorlagen bestehen. Oder meinst du jetzt nur den Kopf? -Sombatezib- 19:27, 21. Dez. 2007 (CET)

Ja technisch gesehen sind es auch Vorlagen, die unter GNU stehen. Die sind jedoch für genauso solche Zwecke konzipiert. Gruß, Supay Disk. 19:42, 21. Dez. 2007 (CET)

Das Bild zur Vorlage mit der GNU-Liezens kann ich irgendwie nicht öffnen... muss ich das von der ursprünglichen Quelle laden? -Sombatezib- 20:21, 21. Dez. 2007 (CET)

Du klickst einfach auf den blauen Link links und landest bei der Vorlage. Hier z.B. die erste. Eine andere Möglichkeit, ist es auch in dem Kommentar drauf hinzuweisen, was hier gemacht wurde.
Gruß, Supay Disk. 20:36, 21. Dez. 2007 (CET)

Das war wieder blöd ausgedrückt von mir, ich meinte die Datei mit .svg-Endung. Die kann ich mit keinem Programm öffnen. Aber hier im Wiki hochladen müsste man sie können, oder? (mit entsprechenden Verweisen, versteht sich) -Sombatezib- 20:41, 21. Dez. 2007 (CET)

Ja die Bilder kann man sicherlich Hochladen, ist ja das selbe System. Gruß, Supay Disk. 20:52, 21. Dez. 2007 (CET)

Aber mit SVGs hat es unser Renderer nicht so, das habe ich bei einigen Bildern erlebt, die Defchris hochgeladen hat... du siehst ja das Ergebnis. -Sombatezib- 20:55, 21. Dez. 2007 (CET)

Ja sehe ich. Ich habs als JPG hochgeladen. Hier ist es. Gruß, Supay Disk. 21:02, 21. Dez. 2007 (CET)

So, die Unterschreiben-Vorlage müsste jetzt komplett sein. Zumindest etwas habe ich damit heute geschafft. ^^ Danke schon mal für die Hilfe dabei.
MfG -Sombatezib- 21:50, 21. Dez. 2007 (CET)

Kein Problem, jetzt gilt es zu überlegen ob andere Begrüßungsvorlagen noch Sinnvoll sind. Und wie Porter hingewiesen hat, müssten die Hilfsdaten bearbeitet werden. Wobei letztens ein paar von dem Benutzer Razor bearbeitet wurden. Gruß, Supay Disk. 21:57, 21. Dez. 2007 (CET)

Ist schon praktisch nicht? ^^
Auf jeden Fall muss noch eine Vorlage rein, die auf die richtige Diskussionsstruktur hinweist, falls sich jemand nicht entsprechend verhält. (Damit kannst du alle nicht Willigen Members hier anschreiben^^) Auch gut wären jetzt noch Hinweise auf Rechtschreinung und Tonlage, die auf unsere eigenen Hilfeseiten (wenn sie denn mal fertig sind) oder die Seiten in der großen Wikipedia verweisen. -Sombatezib- 12:04, 22. Dez. 2007 (CET)

Hallo Supay, kurze Frage an Dich, ob Du so etw. schon in der Pipeline hast. Ihr habt hier ja einige neue Vorlagen zu Verbesserung des Wikis eingeführt bzw. ältere aktualisiert, wie z.B. die Delete-Vorlage.

Durch den Beitrag von Porter im Forum dachte ich mir, dass man die Vorlage "Ausbau" vlt. insofern erweiteren könnte, dass derjenige, der den Artikel für ausbaufähig hält, dies am besten gleich mit einträgt, als Begründung sozusagen. So wüssten dann andere gleich bescheid, was gemacht werden müsste. Bei Wikipedia gibt es ja auch die Vorlage "Artikel müsste überarbeitet werden, wegen inhaltlichen Fehlern " etc. pp.

Haben wir das hier schon und ich habs übersehen? Wenn nicht, wäre das ein Gedanke?

Gruß, 16:23, 11. Jan. 2008 (CET)

Hallo TSmoker, also ich weiß nichts von solch einer Erweiterung dieser Vorlage. Es ist sicherlich Sinnvoll, stichpunktartig aufzuzählen was ergänzt werden sollte. Am besten wendest du dich damit an Sombatezib. Er hat bisher die ganzen Vorlagen erstellt und kennt sich mitlerweile damit am besten aus.

17:27, 11. Jan. 2008 (CET)

Archivierung

Ich habe nämlich noch eine neue Frage an dich, weil du ja im Forum gemeint hast, das wir die Vorlagen zur Archivierung aus der Wikipedia nehmen sollten. Dürfen wir die denn einfach so übernehmen? Man kann es dann ja auch probeweise auf der Diskussionsseite zum Artikel "Teufelsfrucht" einrichten.
MfG -Sombatezib- 13:52, 20. Dez. 2007 (CET)

Nun stehen die Vorlagen in der Wikipedia so denk ich unter GNU, wie alle Dinge dort. Also solange wir das hier auch unter GNU stellen, dürfen wir auch alles verwenden. Das ist ja die Grundidee dahinter. Hier ist die Hilfsseite zum Thema Archivieren. Da sind auch links zu verschiedenen Vorlagen. Die kann man hier ja nehmen und die Archivierung zu automatisieren. So müssen die Leute nicht andauernd aufräumen. Gruß, Supay Disk. 14:14, 20. Dez. 2007 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, brauchen wir dann die Vorlagen Archiv und Archiv Tabelle. Ich weiß jetzt gar nicht, ob wir überhaupt Bots im OPwiki haben, das muss Porter einrichten, denke ich mal.? Dafür wäre dann die Vorlage Autoarchiv notwendig, richtig? Hab ich jetzt etwas vergessen? -Sombatezib- 14:21, 20. Dez. 2007 (CET)

Ja das ist eine Sache die man Porter herantragen sollte. Schließlich kennt er sich mit dem System am besten aus. Wenn er die entsprechenden Vorlagen einfügt, so kann können wir auf eine praktische Art und Weise diese Wiki entmüllen :D. Gruß, Supay Disk. 14:32, 20. Dez. 2007 (CET)

RE: Navigationsleiste

1.) Überschrift hatte ich eben vergessen. Als es mir auffiel, war schon gespeichert. Sry.

2.) Stimmt, könnte ich nächstes Mal so machen (extra Vorlage anlegen)

3.) Nun müsste es aber passen (Anime). Noch nicht bei allen Attacken, da der doppelte DIV-Tag dafür sorgt, dass die Überschrift nicht mehr fett geschrieben wird. Da ich da aber sowieso nochmal ran muss bzgl. Bilder, ändere ich es dann und alle sind zufrieden, oder nicht?!

4.) Mag sein das mein Tonfall nicht angemessen war. Ich reagiere sehr allergisch drauf,

In der Tat war es so. Ich mag es nämlich nicht, wenn man auf mich so von oben herab anquatscht. Hierbei bitte ich dich um Besserung.

Gruß, 15:33, 21. Dez. 2007 (CET)

Ich kann mich nur wiederholt für mein Tonfall entschuldigen. Ich begegne immer Usern freundlich. Ich werde es mir zu Herzen nehmen und dich auf die Art und Weise nicht mehr wie du sagst anquatschen. Es ist schön dass du das mit den Anime und Coverstories angepasst hast. Nichtsdestotrotz, bitte ich die weitere Änderungen nur an einer separat für Testzwecke verwendeten Vorlage vorzunehmen. Gruß, Supay Disk. 15:37, 21. Dez. 2007 (CET)

Fehlerfeststellung in Beiträgen

Hallo Supay, ich weiß zwar nicht, ob du der richtige Ansprechpartner bist, aber du hast mir ja nun schon einen Hinweis gegeben.

Ab und an finde ich beim Durchlesen der Beiträge Rechtscheib- oder auch andere Fehler. Wenn ich bzw. auch jemand anderes die einmal findet, wäre es ja sinnvoll, das direkt zu dokumentieren, damit es anschließend verbessert werden kann.

Sollte dies dann auf der zugehörigen Diskussionsseite geschehen und könnte man dafür vielleicht eine Standard-Diskussions-Kategorie "Verbesserungen zum Beitrag" (oder so ähnlich) einführen?

Falls das bei dir nicht richtig ist, leite es bitte an jemanden weiter, der darüber entscheiden könnte.

Danke und schöne Weihnachten.

--Bimbi 07:40, 22. Dez. 2007 (CET)

Hallo Bimbi, die Fehler werden direkt auf der Diskussionsseite zu den Artikeln vermerkt. Das mit der Kategorie kannst du ja in diesem Thread schreiben. Gruß, Supay Disk. 11:50, 22. Dez. 2007 (CET)

Nun, das klingt fast so, als wolltest du Rechtschreibfehler in den Diskussionsbeiträgen korrigieren.
Dazu gibt es in der großen Wikipedia einen Konsens, dass das vermieden werden sollte, da es eine Zensur der Meinung des anderen darstellen könnte, deshalb wird dringend davon abgeraten.
MfG -Sombatezib- 12:24, 22. Dez. 2007 (CET)

Nein, dann ists falsch rübergekommen: Ich meinte Fehler in den Artikeln selbst ... ab und an findet man die Fehler einfach beim durchstöbern der Beiträge und warum sollte man dann nicht dazu beitragen,
dass diese bereinigt werden ... --Bimbi 14:03, 22. Dez. 2007 (CET)

Ja du weist auf der Diskussionsseite einfach drauf hin. Gruß, Supay Disk. 14:22, 22. Dez. 2007 (CET)

Danke

Ich möchte mich bei dir bedanken, dass du mich nominiert hast.--Ōkami D. Jabura 15:16, 1. Jan. 2008 (CET)

Nichts zu danken. Ich sehe bei dir sehr hohe Aktivität und Bereitschaft zu Mitarbeit. Wenn einer der beiden Admins der selben Ansicht sein wird, dann bist du demnächst im Team. Gruß, Supay Disk. 15:18, 1. Jan. 2008 (CET)

Signatur

Danke für den Tipp mit der Signatur! --Maverick24 00:05, 9. Jan. 2008 (CET)

Hallo, ich wollte mal fragen wie man eine Signatur macht. Also nicht mit dem Bild als Signatur sondern wie du es hast. Kannst mir mal alles erklären?--Ōkami D. Jabura 10:54, 13. Jan. 2008 (CET)

Hier als Beispiel ein Teil meiner Signatur: <b>[[Benutzer:Supay|<font size=3 color=#004080 face="Bookman Old Style">Supay</font>]]</b>.

Bei font, ist die Schriftgröße genannt size=3, die Schriftfarbe color=#004080 und die Schriftart face="Bookman Old Style". Nähres dazu findest du hier.

21:18, 13. Jan. 2008 (CET)

Um es von vornherein deutlich zu klären: Vielen Dank für deine Hilfe, dass war sehr nett von Dir. Bitte halte mich nicht für undankbar, aber...
Musstest Du mir wirklich die Arbeit abnehmen???? Wie soll ich je das ganze HTML lernen, wenn man mir ständig nur fertige Ergebnisse vorsetzt. Ich hatte mit Absicht darum gebeten, dass man es mir erklärt. Eben damit ich es selber machen und lernen kann.
SHREDDER 17:42, 15. Jan. 2008 (CET)

Ja ich hatte mit einem anderen Benutzer wegen der Signatur eine Diskussion führen müssen, die ewig und 3 Tage dauerte. Sowas wollte ich nicht nochmal machen. Schau mal einen Beitrag weiter oben in diesem Abschnitt. Da habe ich erläutert, was wofür ist. Falls dann noch Fragen bestehen, schreib sie hier rein.

21:38, 15. Jan. 2008 (CET)

Mal eine Frage, was soll das eigentlich im Bereich Aktuelle Spoiler, Porter hat doch klip und klar gesagt, das Tags/Bilder als Signaturen auch weiterhin erlaubt sind, also was soll das? Brook Skull 18:51, 22. Jan. 2008 (CET)

Geht denn das jetzt schon wieder los? Der Zeitstempel sollte mit dran stehen, dann kannst du auch weiterhin den Tag nutzen. Einige andere Leute machen das doch auch so, und man hat dir ausführlich erklärt, wie das einzurichten ist, dass du das mit der Eingabe von vier Tilden erreichst. Und diese Vorlage (unsigned) dient dazu, nicht oder falsch signierte Beiträge im Nachhinein zu signieren, wie es in der Wikipedia auch üblich ist. Da musst du dich jetzt auch bitte nicht über die Maßen hin aufregen.
Nochmal: Niemand hat etwas gegen die Tags oder Bilder als Unterschrift, aber der Zeitstempel sollte da sein, damit man der Diskussion chronologisch folgen kann.
Danke für dein Verständnis. -Sombatezib- 19:00, 22. Jan. 2008 (CET)

Chopper

Hallo Supay ich wollte fragen ob ich im berreich Chopper`s Attacken die originalen Namen ergänzen darf , und ob ich noch einige sachen bei Chopper ergänzen darf , den ich hab gesehen das es sehr viel noch zu ergänzen gibt. Und ich wollte fragen ob du mir sagen kannst wie man Bilder und Sonstiges hochlädt.^^ Bedanke mich schon mal im Vorraus.^^ Mfg,MFG, 15:04, 11. Jan. 2008 (CET)

Tach Sakurachopper, da du jetzt im Team bist, hast du die gleichen Rechte wie ich bzw. jeder andere mit diesem Status. Ich gehöre nicht zu den Leuten, die dir für bestimmte Sachen die Erlaubnis geben können, ich bin kein Admin. Mein Rat jedoch, lautet wie folgt: die original Namen sind bei den Attacken anderer Charaktere auch nicht aufgeführt. Dann braucht man es hier auch nicht zutun. Du kannst ergänzen was immer du willst, solange es richtig ist und du dafür zuverlässige Quellen hast. Wenn du dir bei einigen Sachen nicht sicher bist, so kannst du die zuerst auf die Diskussionsseite schreiben. Unter Werkzeuge in der Navigationsleiste links unten, findest du einen Link zu der Spezialseite, wo du Bilder hochladen kannst.

17:15, 11. Jan. 2008 (CET)

PS:Der erste Beitrag in einem neuen Absatz, wird nicht eingerückt.

TV-Guide

Zwei Fragen:

1.Was ist mit den Usern, die schon laaaaange nichts mehr leisten, werden diese gelöscht?

2.Kannst du mal beim TV-Guide vorbeischauen? mfg. 18:07, 19. Jan. 2008 (CET)

Nein die werden nicht gelöscht. Wieso sollten sie gelöscht werden?

18:51, 19. Jan. 2008 (CET)

Ich meinte damit, dass es welche gibt, die sich angemeldet haben, und noch nichts gemacht haben. Manche haben auch dumme Namen.Und was ist mit dem TV-Guide? mfg. 18:58, 19. Jan. 2008 (CET)

Das Recht auf den Besitz eines Benutzteraccounts ist nicht gebunden an die Aktivität des Benutzers. Was meinst du mit dumme Namen? Namen in Anlehnung an das dritte Reich? Die Accounts unter solchen Namen, werden normalerweise gelöscht. Ich habe was zu dem Guide geschrieben.

19:08, 19. Jan. 2008 (CET)

ich meine namen wie Penis. 19:14, 19. Jan. 2008 (CET)

Ja sowas wird normalerweise auch gelöscht. Also Nicks die mit rechten Inhalten zutun haben und Obszöne Ausdrücke beinhalten.

19:18, 19. Jan. 2008 (CET)

Es gibt aber welche, die so heißen und ich finde das nicht OPWiki tauglich, deshalb, kann man sie ja löschen. 19:22, 19. Jan. 2008 (CET)

PS: Sephiroth hat sich beim TV-Guide gemeldet.

Ja gut dafür bin ich der falsche Ansprechpartner. Ich bin kein Administrator ich kann keine Accounts löschen. Ich verfolge die Beiträge zu dem Guide. Du brauchst mich diesbezüglich nicht extra anschreiben.

19:28, 19. Jan. 2008 (CET)