Diskussion:Tony Chopper/ArchivAus OPwiki< Diskussion:Tony Chopper
Dies ist eine alte Version. Zeitpunkt der Bearbeitung: 16:57, 6. Feb. 2008 durch Slayman (Diskussion | Beiträge).
ich mein gehört zuhaben das chpper ma gesagt hat (im deutschen anime weiß aber nicht mehr welche folge) das er ein rentier is aber ich hab mich auch gewundert weil ja eig behauptet wird das er (im dt. anime) ein elch is. würde gern ma eure meinung hören oder ob ich mich nur einfach vertan hab und meine gedanken sich einen scherz erlauben
In der deutschen Übersetzung heißt es, dass Chopper ein Elch sei, in Japan aber ist er ein Rentier. Warum die Übersetzung so lautet, ist nicht bekannt. (dt. Übersetzung ist ein Fehler) (siehe Artikel) gruß withetrash ja das weiß ich ja aber ich mein gehört zuhaben im anime wurde auch ma von chopper gesagt das er ein rentier sei
Aso danke dann hat sich mein gedächnis einen scherz erlaubt. Wie kann Chopper bei der angegebenen "Mixtur" überhaupt ein Rentier sein? Kann mann nicht bei Aktuellen Kapitel ergänzen, dass Chopper auf der Thriller Bark auf sein Vorbild Dr. Hogback getroffen ist, und dass er dann Dr. Hogback ohne jedlicher hilfe töten wolte, mit freundlichenGrüßen Sakurachopper Könnte mann nicht bei Choppers Gebutstag hinzufügen dass er 1507 geboren ist. Mfg Sakurachopper Ich hab noch eine Idee, mann könnte doch die Vorbilder in die Charakter beschreibung von Chopper einfügen z.b. Vorbild:Doc Bader. Mfg Sakurachopper Vielleicht könnte man ergänzen dass Chopper Chopperman ist,und vielleicht könnte man auch noch bei Verschiedennes ergänzen , dass Chopper Franky mit großer Bruder anredet, weil er sich immer einer großen Bruder gewünscht hat. Mfg Sakurachopper
BearbeitenIst das nur bei mir so oder kann auch sonst keiner den Chopper Artikel bearbeiten???
aha, hab mich auch grade gewundert. Unten, in den Theorien, ist der Link zur SHB nicht ganz richtig, da es rot dargestellt wird. ey ich find des vol scheiße das auf chopper nur 50 berry ausgesetzt sind. der hätte sich des eignetlich verdient mal ein hohes kopfgeld zu bekommen KopfgeldJab, das sehe ich ganz genauso! CHEZA Das hier ist kein Chat! Im Artikel steht durte,was wohl durfte heißen sollte,schlage eine verbesserung vor und der satz mit den menschlichen eigenschaften klingt komisch,besser wäre : Er erhielt einige menschliche Eigenschafte z.B aufgerichtets Laufen und menschliches Denken (substantiviert-als erklärung für das graoßschreiben von denken und laufen ,nicht mit in den text) , sowie sprechen.Banana auch noch ne kleinigkeit zu chopper ! ich weis net ob wir den artikel von ihm schon hatten , aber er hatte auch verschiedene kleidung an oder?!!!! mfg * Marimo * Stimmt, ich finde jemand sollte am Ende der Seite ( bei Kategorien ) auch noch die Link´s zu "Choppers Kleidung" und "Choppers Veränderung" einfügen. mfg Graue Eminenz
Danke. mfg Graue Eminenz
Bei Verschiedenes könnte man noch reinschreiben ,dass Chopper bei der Einnahme von 3 Rumbleballs zu einem Monster mutiert . MFG PHERRO
SkizzenWollte Fragen ob ihr Skizzen von Chopper bracht, hier mal ein Beispiel: Sagt einfach auf mener Diskussionsseite bescheit wenn ihr welche braucht. Mfg,Sakurachopper 19:40, 10. Dez. 2007 (CET) TheorienAlso wenn Chopper als er klein war verstoßen wurde , dann durfte er doch nur mit abstand hinterhergehen , aber da er verstoßen wurde hat das Rudel ihn doch bestimmt das ganze Futter weggegessen , und als er von der TF gegessen hat ist er doch auch noch hinterher gegangen , wieso hat dann einer vom Rudel nicht die TF gegessen , hat das Rudel gewußt das es sag jetzt mal vergiftet bzw. schlecht oder nichts zu essen ist , dann müsste doch Chopper nur weil er kurz vom verhungern war die TF gegessen haben.Ich finde es weißt auch darauf hin das Chopper vorm verhungern war , als er Doc Baders Brot gegessen hat , und Chopper geweint hat weil er wieder was zu essen bekommen hat. Also hier meine Theorie : Chopper hat nur die TF gegessen weil er sonst verhungert wäre. Ich möchte wissen was ihr von meiner Theorie haltet. Mfg,MFG, 20:41, 17. Dez. 2007 (CET)
ich finde diese theorie auch logisch, aber ich denke chopper hat auch geweint weil doc bader so nett zu ihm war und weil er das schon lange nicht mehr erlebt hat also ich würde dich auch nominieren wenn ich etwas zu sagen hätte aber ich bin ja nur dreck. mfg,Frangashahn 21:17, 17. Dez. 2007 (CET) Also zu Sombatezibs meinung hab ich nur zu sagen , dass Chopper kein dummes Tier ist und deshalb warscheinlich gewußt hat wenn sein Rudel die Frucht nicht isst das sie auch nicht zu essen sein sollte.Zu frangashahn hab ich nur zu sagen dass Chopper ja bewusstlos geworden ist nachdem er den Doc geschlagen hat , und als er aufgewacht ist , glaub ich das sein erster Sinn war das er überlebt hat und , dass er was zu essen gesehen hat ,aber ich glaub das beides richtig ist. Mfg,MFG, 21:27, 17. Dez. 2007 (CET)
Hab jetzt noch ne Theorie , nähmlich als Chopper gegen den Boss des Rudels kämpfte hat er doch am Anfang (glaub ich ) verloren , weil er ja entkommen ist und , dann kam ja wieder der Rudelboss und als Chopper dann zu Doc Bader kam war er ja schwer verletzt.Also hier meine Fragen : Könnte es nicht sein das Chopper verloren hat (weil er gehumpelt und noch ein Kind war) , und Chopper konnte ja mit einem vielleicht gebrochenem Bein niemals fliehen , das könnte man doch nie schaffen , weil der Rudelboss doch viel schneller ist .Dann könnte es doch sein das Chopper der Sohn von ihm war , den normaler weiße hätten sie ihn doch getötet weil er ein Monster ist , oder hat er ihn in ruhe gelasen weil er ein Kind oder weil einen würdigen Kampf geliefert hat. Aber ich glaube eher das Tiere da nicht so freundlich sind , also meine Theorie Chopper ist der Sohn von dem Rudelboss , weil ich hab auch in Bio gelernt das von Rentieren nur das Oberhaut Kinder bekommen durfte , und einen Eindringling haben sie vertrieben oder sogar getötet .Bitte antworten das bereitet mir Kopfzerbrechen. Mfg,MFG, 13:37, 18. Dez. 2007 (CET) also ich bin überal vol dabei und ich finde das ist eine gute theorie aber sehen wir erst mal was sombatezip dazu sagt. mfg,Frangashahn 13:51, 18. Dez. 2007 (CET) also diese theorie ist wirklich gut Mfg, 13:54, 18. Dez. 2007 (CET)
Ja , vielleicht überascht uns ja Oda und gibt Choppers Vergangenheit genauer Preis. Mfg,MFG, 15:37, 18. Dez. 2007 (CET) Wollte mal fragen ob man nich meine Theorien im Artikel Chopper hinzufügen könnte , habs hier zusammengefasst :
Nein wieo denn wenigstens es steht drin , danke Sombatezib. Mfg,MFG, 15:32, 19. Dez. 2007 (CET) Zukünftige ereignisse.Ich habe eure Diskusion gelesen, das sind alles interresante und gute vorschläge. Denoch möchte ich fragen, was ihr dafon haltet, das Chopper seinen Rumble Ball "verbessert". Zum Beispiel könnte er eine neue Zutat finden (zb. eine Alge, oder sowas...), mit der er mehr verwandlungen hat, oder die kontrolle beim zweiten behällt, oder beim dritten kein Monster wird. Sindbad
Gruß,MFG,¥ 13:36, 29. Dez. 2007 (CET)
Gute überlegungen, das mit der Fischmenscheninsel und dem "starken Gegner" klingt einleuchtend, genauso wie das zufälige unterrühren der zutat. Die sache mit der Monsterform halte ich für eher unwahrscheinlich, obwohl das eine Starke sache währe. --Sindbad 19:15, 29. Dez. 2007 (CET) RechtschreibungChopper arbeitete und lernte so hart er konnt, um eines Tages das Allheilmittel zu finden Da fehlt ein e an konnte Slayman 15:49, 6. Feb. 2008 (CET) |