Diskussion:Edward Newgate/Archiv

< Diskussion:Edward Newgate

Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis 1 Wolkenspalten 2 Logia-Kräfte unterdrücken? 3 Theorie 4 Whitebeard's Wunden 5 falkenauge+whitebeard=geschwister 6 Whitebeard- Ruffy und Ace's Vater 7 gegen Riese/Halbriese-Theorie 8 neues Bild 9 Teufelskraft 10 Begegnung 11 der stärkste pirat 12 Edward Newgate Namensherkunft 13 Bedeutung der Divisionen 14 Emblem der Whitebeard Piratenbande

Wolkenspalten

Ich habe die Szene mit dem "Wolkenspalten" ein wenig anders interpretiert. Nämlich, dass wenn zwei solche Giganten wie Shanks und Whitebeard aufeinanders treffen, die dadurch heraufbeschworenen Kräfte sogar die Wolken "spalten".

Achso ^^"!

Dann hab ich mich voll geirrt...sah aus als ob die beiden sowas können.

Mit freundlichen Grüßen

Logia-Kräfte unterdrücken?

Vieleicht mischen sich Senghok, der Buddha oder die 7 Samurai bzw. Blackbeard in den Kampf ein und irgendjemand stirbt dann.

gruß

Woher haben Shanks und Whitebeard diese Fähigkeiten, von einer Teufelsfrucht, oder nicht, oder ist das noch unbekannt?

Wo soll denn stehen, dass sie überhaupt eine solche Fähigkeit haben?

PORTER[ADMIN] 19:12, 13. Dez 2006 (CET)

--

Nach meinen Infos gibt es keinen richtigen Kampf zwischen Shanks und Whitebeard sondern eben nur das sich die beiden, kurz mit ihren Schwertern "bedrohen". Yasopp, Ben und Marco sagen ja das keiner von beiden so dumm ist jetzt einen Kampf oder sogar einen Krieg anzufangen.

--

zwar sagen Yasopp, Ben und Marco dass keiner der beiden so dumm wäre

aber shanks selber sagt das durch die sturheit von whitebeard diese ära außer kontrolle gerät "keiner kann es mehr aufhalten, diese ära läuft außer kontrolle"

...und dann fängt der kampf an

ich würde sagen solange man nichts direktes über ausgang/intensität des kampfes weiß nur bekanntes in den artikel rein schreiben

gruß withetrash

-- Genau das hab ich ja gemacht.

Was ich nicht verstehe ist das gesagt wurde das die einzige Bande die mit der des Piratenkönigs mithalten konnte die von Whitebeart gewesen sein. Warum schafft er es dann innerhalb von 25 Jahren das One Piece zu finden???

Wer stark ist, muss nicht unbedingt ein guter Schatzgräber sein ^^. Und außerdem müssen nicht alle Piraten nach dem One Piece suchen (vllt hält er sich schon für den "King").

Mit freundlichen Grüßen

ich glaub er hat nicht so viel interesse das One piece zu finden sondern will auf eine andere art König werden ... z.B. sagt ace zu Blackbeard bevor er seine riesige Feuerkugel abfeuert " ich mache whitebeard zum König" ... naja schauen wir mal gruß ace mit der Feuerfaust

---

ich glaube das whitebard von einer licht frucht gegessen hat. gruss black

Theorie

Es kann ja sein das Whitebeard alias Edward Newgate ja ----> Edwar D. Newgate heißt. Dann hat er wie Blackbeard auch ein D. im Namen.

Viet D.Ung

---

Wenn Oda sagt das er Edward Newgate haeißt, dann wird er wohl auch so heißen.

---

hat man am Anfang bei Gold Roger doch auch nicht gewusst oder? so kann es auch bei Whitebeard sein

Viet D.Ung

---

Aber bei Roger war immerhin ein D. im namen. bei WB nicht.

---

stimmt aber Whitebeard alias Edward Newgate und Blackbeard alias Marschall D. Teach

da ist bei BLackbeard auch kein D. im Name.

und Wb ist ja nur ein spizt name.

Viet D.Ung

---

Da könnten wir jetzt noch bis morgen sitzen. :)

Da wir es nicht wissen können, lassen wir es jetzt darauf beruhen.

---

du bist der chef ok

Viet D.Ung

---

Der Chef bin ich nicht. :) Aber gut das du mir zustimmst.

jetzt mal was ganz anderes.^^ in welcher anime serie kommt das vor wo rockstar zu wb kommt danke im voraus

LorenorZorrothebest**

---

Das ist Folge 151....Gez:Black-Tiger

---

Die Anime-Serie nennt sich One Piece XD!

weis jemand zufällig wo ich mir die angucken kann weil bei youtube sind die japanisch un ba anderen find ich die nit.^^ danke

LorenorZorrothebest**

---

Aber du wirst doch Englisch können.

ja kann ich wiso???

---

Die epis, bei Youtube haben meistens engl. Untertitel:).

---

Ich stell mal die vermutung auf das die narbe auf wb oberkörper von gold roger ist weil im manga auch steht das er der einzige sei der gold roger etwas entgegensetzen konnte und um das festzustellen müssen die sich ja n paar mal duelliert habn was meint ihr ich hoffe oda bestätigt meine vermutung ^^ Mfg

---

Die NArben stammen natürlich von Gol D., von wem auch sonst??? Das sie sich duelliert haben steht fest, wurde u.a. in Chapter 434 gesagt.

---

Ich finde des total blöd das oda so "starke " Charactere veröffentlicht und bloss ihre stärke nicht! Ich meine wäre Gol D Roger soo stark gewesen warum hat er sich nicht befreit aus der gefangenschaft! Solchne sachen machen mir nen Herzkasparl!!! Purple!

---

aso sorry wusst ich net aber jetzt sry wegen der dummen frage ^^ gruß RisingPheonix

---

oh sorry wegen dem komischen posting habs nciht mal bemerkt sry sry very much entsorrygung!

---

In Yellow wird außerdem erwähnt, dass WB 16000 Männer hat und damit 16 Divisionen!! by Brook Skull

---

Das steht schon alles >>> hier<<<.

---

wo steht das eine division 1000 männer hat .. und 16000 männer passen nie auf ein schiff rauf .. oder ?

ace

---

Es sind ja auch nicht 16000 sondern 1600 leute, und auf das riesige Schiff könnten evntuell drauf passen.

---

Mal was anderes: Auf dem Bild, auf dem Whitebeard und Shanks gegeneinander Kämpfen, da sieht man ziemlich deutlich, dass Shanks seine linke Hand am Schwert hat. Und ebenso deutlich hat man (in den ersten Folgen, oder meinetwegen auch Bänden) gesehen, dass der Knabe keine linke Hand mehr haben dürfte. Gibbet dafür ne erkläruhng? Vert 20:52, 3. Mai 2007 (CEST)

---

Also für mich hält er sein Schwert mit der rechte Hand da Whitebeard von Rechts angreift muss Shanks von links abwehren und das macht er mit der rechter Hand^^.

Ich glaub auch, dass man auf dem Bild nur seine Rechte Hand sieht. Aber da man seit dem Unfall mit dem Seekönig nicht mehr gesehen, dass er tatsächlich seine Hand verloren hat, bleibt natürlich Raum für Spekulation. :-)

Kaiser

Da ich hier als Otto Normalverbraucher leider keine Bilder hochladen kann mach ichs so:

Da habe ich eingezeichnet was ich meine. Der Arm, auf den der obere Pfeil zeigt ist m.E. definitiv sein linker. Wäre das sein rechter, dann müsste er ein ziemlich guter Akrobat sein ;) Vert 21:18, 3. Mai 2007 (CEST)

---

Also Shanks hat nur noch seinen rechten arm, WB sagt ja selbst:"Als du damals nach deiner Reise mit einem Arm weniger zurückgekommen bist...".

---

ich glaube kaum das wie im bild shanks seinen linken arm noch besitzt das ist eher die scheide vom schwert!und kann mir jemand sagen wo man mangas angucken kann??

Vieleicht hat Shanks nur so getan um seine Gegner glauben zu lassen er wäre schwächer und jeden den er bekämpft hat ist im Kampf gestorben.

---

Mach bei "Theorie" noch hinzu: Er ist der Sohn von Gold Roger

---

Also ich hab mir das Bild nochmal ganz genau unter onemanga vergrößert angeschaut, also das ist ziemlich sicher nicht sein linker arm, sondern gehört zu seinem Schwert. Das, was du am Hemd eingezeichnet hast, ist wirklich nur sein Hemd.--Patrick 16:59, 4. Mär. 2008 (CET)

---

Ich möchte noch einmal die Theorie mit dem D. in Edward Newgate aufkeimen lassen. Edwar D. Newgate würde sich zwar nicht sonderlich toll anhören (ähnlich wie Gol D. Roger), doch würde dieses Vorgehen einem OP durchschneidenden Muster entsprechen. Bei Hagwar D. Sauro ist es eigentlich genau das selbe, da man aus dem durchaus möglichen Namen Hagward einfach Hagwar D. gemacht hat. Eine zu beachtende Auffälligkeit, welche lediglich durch das hier bereits vorgebrachte Argument entkräftet wird, dass WB bislang nicht explizit als Edwar D. Newgate bezeichnet wurde, sondern immer nur als Edward Newgate. Doch könnte sich dies durchaus noch im laufe der Handlung ändern, ähnlich wie auch bei Gol D. Roger, welcher zunächst ebenfalls Gold Roger genannt wurde. Hierbei ist zudem interessant, dass es nur wenigen bewusst ist, dass er eigentlich Gol D. Roger heißt, da z.B. Dalton ihn nicht unter seinem echten Namen kennt. Dies könnte auch auf WB zutreffen. In diesem Sinne gilt es den weiteren Verlauf abzuwarten, bevor man von vorneherein posaunt, dass WB keiner mit einem mysteriösen D. im Namen ist.

Whitebeard's Wunden

Vielleicht hat Whitebeard seine Wunden ja gar nicht, wie angenommen vonseinem Alkoholverbrauch, sondern von seinem Kampf mit Gol D. Roger vor 25 Jahren. Es war deshalb ein Unentschieden, weil Whiterbeard als einziger Gegner Gol D. Rogers überlebte. Allerdings so schwer verwundet, dass seine Wunden bis heute noch nicht vollständig verheilt sind....

Meine Theorie ist, dass Whitebeard die Narbe am Bauch vom Kampf gegen Mihawk "Falkenauge" Dulacre bekommen hat und den Kampf gegen ihn verloren hat. Das kann man gut daran erkennen, da die Narbe genau so ausgelegt ist, wie es bei Lorenor Zorro der Fall ist. Tessaiga 15:25, 4. Mär. 2008 (CET)

Whitebeard sagte ja bereits das wenn er Shanks sehe es wie Salz streuen in seinen Wunden wäre.An wen würde jeder denken wenn mn Shanks sieht an Falkenauge oder?!Womit ich Tessaiga's Theorie logischer finde.Mfg,--Luffy Master of MatrixGear2 15:24, 7. Mai 2008 (CEST)

falkenauge+whitebeard=geschwister

mir ist aufgefallen das whitebeard die selben augen hat wie falkenauge.. ich könnte mir gut vorstellen dass die beiden geschwister sind, weger ihrer stärke und der augen

---

Wo haben die beiden den die gleichen augen? Zudem schau doch mal an wie groß Withebeard ist, und dann Falkenauge. Wie sollen den das Geschwister sein?

Whitebeard- Ruffy und Ace's Vater

In Chapter 145 des Animes wird von Ace auf dem Schiff vin Buggy gesagt das Whitebeard sein Vater wäre.

---

Im Anime nennt man das Episode.^^ Also ich kann dich beruhigen, das ist sowas wie ein fehler, Whitebeards Mannschaft nennt Whitebeard zwar "Paps" oder "Dad" aber er ist nicht der Vater von 1600 leuten, und wohl auch nicht von Ace. Von Ruffy schon gar nicht den dessen Vater ist Dragon.^^

ich hlaube auch das es eine licht frucht ist lg freanky

ich finde die user hier sollten nichts dazu erfinden nochwurden keine fakten gesagt also dann ime

---

Wer hat was dazu erfunden?

Ich habe herausgefunden, dass Edward also Eduard aus dem germanischen stammt. Es heißt übersetzt "Hüter des Schatzes" . Vielleicht weiß er wo der Schatz liegt und beschützt ihn. Aber ich finde es trotzdem für unwarscheinlich. Außerdem habe ich herausgefunden dass früher mal ein Pirat lebte, der Edward Teach heißt und sich selber Blackbeard nannte. Was haltet ihr davon? --Narugan

---

Das mit den namen steht schon hier. Das WB Hüter vom One Piece ist ist auch quatsch, da er selber danach sucht und Piratenkönig werden will.

---

Hat Whitebeard irgentwann behauptet, dass er der Piratenkönig werden will? ich glaube, nur Ace will dies für seinen Boss erreichen. Whitebeard kannte Gol d. Roger und war genauso stark wie er, vielleicht waren sie sogar Freunde (im Sinne wie Shanks und Falkenauge, also kämpfen aber trotzdem miteinander saufen^^) Ich glaube nicht, dass er hinter dem One Piece her ist. Unwissender

---

ich hätte mal ne frage weiß man welche anderen charaktere auch reale vorbilder hatten wie whitebeard ??

Aslan

---

Allzu aufmerksam scheinst du dich nicht umzusehen, sonst hättest du das hier gefunden.

-Sombatezib-

sry ich meinte eigentlich von leuten die oda kennt/gekannt hatte. so wie es bei whitebeard ja der fall ist

Aslan

gegen Riese/Halbriese-Theorie

Ich hab mir mal dagegen was überlegt
1. Er ist kleiner als alle bekannten Riesen, wie ein kleinwüchsiger Riese sieht er nicht aus, dafür sind die Proportionen zu gut ausgebildet.
2. Wir wissen ja, dass die Riesen in One Piece sehr groß sind, wie soll ein Halbriese entstehen? Ich glaube das wäre ein wenig blöd^^ (<-- damit ist die Zeugung gemeint)

Ich glaube, er ist nur ein großer Mensch
13:04, 13. Jan. 2008 (CET)

Aber Gecko Moria ist ja ein Riese und der ist auch nicht so groß wie etwa Oimo und Karsee.

Außerdem ist in One Piece alles möglich (Pistolen essen Teufelsfrüchte, Menschen leben im Himmel, Man Telefoniert mit Schnecken............) also kann es auch sein das es Halbriesen gibt.

--Iceman 15:52, 18. Jan. 2008 (CET)

1. Im KO-Ringkampf kommt ein Halb-Fischmensch-Halb-Riese vor. Wenn es sowas geben kann, dürfte auch ein Halbriese nicht unmöglich sein. 2. Es ist nicht sicvher, dass Gecko Moria ein Riese ist, es wird nur vermutet. Zugegeben: Ich glaube auch, dass er ein Riese ist, aber man sollte davon nicht als Tatsache ausgehen.

mfg Key1 15:14, 10. Mär. 2008 (CET)

neues Bild

könnte man ein neues bild hochladen man sieht ihn ja kaum.--Monkey D. Ace 18:52, 15. Feb. 2008 (CET)

Wenn du ihn genau ansehen willst, dann klick einfach mal auf das Bild. Dafür ist die Thumbfunktion ja auch da. -Sombatezib- 19:00, 15. Feb. 2008 (CET)

eigentlich meine ich das man das ganze gesicht sieht--Monkey D. Ace 19:12, 15. Feb. 2008 (CET)

ich hab eins. hochladen? *TALK, 11:32, 24. Feb. 2008 (CET)

Was soll man von seinem Gesicht denn noch sehen? Das halbe Gesicht wird sowieso immer verdeckt... -Sombatezib- 12:14, 24. Feb. 2008 (CET)

Teufelskraft

Zum Thema, ob Whitebeard eine TEufelskraft gegessen hat:

Also ich würde sagen:

1. . Er könnte natürlich als Pendant zu Blackbeard die Licht-Frucht gegessen haben. Wobei man diese auch Senghok zuordnen könnte (irgendwo muss der Name Buddha ja schließlich herkommen).
2. . Er hat einfach keine und ist auch ohne sehr stark. Kam ja auchschon oft genug vor.

oder 3. Er hat von zwei Teufelsfrüchten gegessen. Dies wäre dann gleichzeitig der Grund dafür, warum sein Körper so lädiert ist und er immer von Schwestern behandelt werden muss. Wie bekannt ist, übersteht ein Körper zwei Teufelsfrüchte ja nicht so ohne weiteres.

Jetzt bin ich mal gespannt, ob gute Ansätze kommen, oder zuerst mal die Standartantworten, die ich erwarte - besonders zu 3.

mfg Key1 15:42, 10. Mär. 2008 (CET)

Er wird von den Schwestern behandelt weil er Alkohol süchtig ist.--Ruffy Power 16:05, 10. Mär. 2008 (CET)

Das ist dann wohl eine der erwarteten Standartantworten. Ja, es wurde gesagt, aber es kann auch einfach sein, dass es anders ist, oder? Ist ja nicht gerade so, dass alles was irgendwann mal bei OP erwähnt wird so zutrifft. Ich jedenfalls habe seine Krankenakte noch nicht gelesen und so lange nicht ein stichhaltiger Beweis kommt könnte es durchaus sein, dass es andere Gründe hat.
mfg, Hobb 20:15, 10. Mär. 2008 (CET)

definitiv.
alle alkoholiker können ja nichmehr ohne drei schwestern auskommen, die sie versorgen. und die narben kommen natürlich auch vom saufen -.-
mfg Key1 20:21, 10. Mär. 2008 (CET)

Zu 1.: Glaub ich nicht, die Feuerfrucht von Ace stellt ja schon ein Gegenteil zur Blackbeards Dunkelheitsfrucht da (Sonne gegen Schatten, wurde im Kampf auch ähnlich gesagt)

Ein zweiter Gegensatz wäre Blöd.

Zu 2. Glaube ich xD

Zu 3. Hört sich interessant an, wäre mal was neues. Aber ich tendiere dazu, dass er keine TF hat.
20:40, 10. Mär. 2008 (CET)

Naja.. Also ich glaub nicht, dass Senghok von der Licht Frucht gegessen hat, da die beiden Gegensätze dann auf der gleichen Seite kämpfen würden und man will sowas doch als Feinde haben. :)
Und das mit der Feuer-Frucht als Gegenteil zur Dunkelheit finde ich auch etwas weit hergeholt. Denn so könnte man zu jeder Logia ein Argument finden, dass sie zum Gegenteil zur Dunkelheits-Frucht macht. Beispiel: Smoke - Dunkelheit, weil weiß - schwarz.
Außerdem ist es ja ne Feuer-Frucht und keine Sonnen-Frucht. :P
mfg, Hobb 20:56, 10. Mär. 2008 (CET)

"Die Sonne oder die Dunkelheit, es kann nur einen Gewinner geben", Zitat von Blackbeard. Ich glaube, damit soll auf dem Gegensatz hingewiesen werden. Die Sache führ zu dieser Lich/Dunkelheit-sache.
Ich glaube, bei der Annahme bin ich nicht allein.
21:16, 10. Mär. 2008 (CET)

Mit einer Annahme nicht alleine zu sein heißt nicht, dass sie richtig ist... Das nur mal so vorne weg.
Und naja... Ich glaube trotzdem nicht, dass es ein Gegensatz ist. Und der von dir zitierte Satz belegt es meiner Meinung nach auch nicht genug. Denn auch das könnte man auf so ziemlich jede andere Logia ausbreiten. Natürlich kann es sein, dass sie eine Art Gegensatz sind, allerdings belegt das Zitat in keinem Fall, dass es nicht noch eine Licht-Frucht als "natürlichen Feind" der Dunkelheitsfrucht geben kann und darum geht's bei dieser Diskussion ja eigentlich. mfg, Hobb 21:25, 10. Mär. 2008 (CET)

EDIT: Zu dem mit 2 Gegensätze wäre blöd. Die Smokefrucht z.b. hat doch auch mehrere Arten von Gegensätzen... Feuer, Luft (falls es sie in der Form gibt) z.B. Also kann´s auch 2 Gegensätze geben, falls Feuer denn einer ist. mfg, Hobb 21:28, 10. Mär. 2008 (CET)

Ich denke ebenfalls nicht, dass Feuer der Gegensatz zu Dunkelheit ist. Ich denke Oda wollte es stylish aussehen lassen mit "Sonne" und "Schwarzem Loch" und das ist ihm auch gelungen, aber wär die Feuerfrucht das Gegenstück, wäre der Kampf weitaus detaillierter und noch viel spektakulärer gewesen.

Außerdem können so gesehen auch Smoke- oder Blitz-Frucht das Pendant zu Dunkelheit sein (Smoke: Weißer Rauch; Dunkelheit: schwarzer Rauch; Elektrizität => LIcht)

Das wirkt aber eher, als würde man es krampfhaft so machen wollen, dass es passt. VOn der reinen Power her würde ich die Blitz.Frucht am ehesten als Gegenstück einordnen, aber auch Blitze haben etwas natürliches, rational erklärbares undnicht so wie Licht und Dunkelheit diese allem andern überlegene, transzendente Ausstrahlung.

Und noch ein (imo sehr gutes) Indiz darauf, dass Feuer nicht das Gegenstück zu Dunkelheit ist:

Feuer und Eis kommen wohl viel VIEL eher als Gegenstücke in Frage. Zunächt mal, wegen der eindeutig einander entgegengesetzten Fähigkeiten, aber zum andern auch, weil sowohl Ace's, als auch Ao Kiji's Logia DIE GLEICHE SCHWÄCHE haben!

Edit: Ich meine damit natürlich die Tatsache, dass sie beide schonmal urplötzlich einpennen können. Für die, die es nicht sowieso schon wussten, was ich meine...

mfg Key1 21:53, 10. Mär. 2008 (CET)

---

Nicht das ich eure auslegungen nicht Intresant finde, aber ich möchte auf den Punkt drei zu sprechen kommen, also darauf, das WB zwei TF gegessen hat. Mahl asngenommen er hätte das Geschafft. aus welchen gründen auch immer, müsste mindestens eine Paramecia dabei sein. Schließlich wird er sich weder in zwei Elemente noch in zwei Tiere verwandeln können. Wozu sollte das auch gut sein, wenn er zb. eine Stein und eine Wind Frucht gegessen hat müsste er sich zuerst in einen Menschen zurückverwandeln um das Element zu Tauschen. Oder bei Zonan; ein Stir und ein Gepard, ist zwar auf den ersten Blick sehr erstrebenswert. Aber er bräuchte schohn jahelange Übung um die beiden zu kombinieren. --Sindbad Disk. 08:23, 11. Mär. 2008 (CET)

Tschuldigung musste kurz unterbrechen, also wo war ich? Genau, Ich traus ihm zwar zu, aber bei seinem Alter ist das ziemlich anstrengend. Natürlich währe es auch möglich, das er eine Logia und eine Zonan Frucht gegessen hat, aber das halte ich führ eußerst unwahrscheinlich. Was meint ihr dazu? PS: bei einigen kann ich mir schon vorstellen, wie sie antworten. --Sindbad Disk. 11:31, 11. Mär. 2008 (CET)

Und? Braucht er halt Training... Whitebeard is ja auch schon was länger Pirat und die Früchte hat er dann wohl auch nicht erst seit gestern^^ Das sollte er also (wenn) gemeistert haben. 2 Logias glaub ich auch nicht. Schließlich gibt es nicht mehr so unendlich viele und deshalb wird Oda nicht 2 an einen verteilen und außerdem reicht eine Logia ja auch.^^ Aber z.b. ne Logia gemischt mit ner netten Paramecia wäre nich das schlechteste und imo auch stärker als 2 Logias, weil den Effekt seinen Körper zu verwandeln um Angriffen auszuweichen braucht man ja nur einmal. Allerdings halt ich die Theorie mit der Lichtfrucht für wahrscheinlicher... mfg, Hobb 11:38, 11. Mär. 2008 (CET)

Also, das er es schaffen würde, bezweifle ich gar nicht, ich sag nur, das er sicherlich sonst auch stark genug ist und die Transformation ihm sicher viel abverlangt. Wir wissen ja, von seinen Schwestern, das er sich schohnen soll und wenn er seine Kräfte verdreifacht, oder sogar versechsfacht, ist das sicher nicht gut für ihn. Früher könnte das ein Vorteil gewesen sein, aber heute? Was die Sache mit den Logia Früchten betrifft stimme ich dir zu. (Hab aber schon gesagt das mindestens eine Paramezia dabei sein wird) Das mit der Lichtfrucht bezweifle ich. Dazu sag ich nur; wenn BB das BDT besitzt und dort alle, oder zumindest die meisten drinnen stehn, kann er sich doch ausrechnen, das WB ihn schlagen kann, wird. Ich kann mir nicht vorstellen, das er annimmt das er mit Dunkelheit gegen Licht gewinnen, schließlich war er in seiner Bande und weis wozu er fähig ist. Aber auch wenn es ihm nur darum ging, die Dunkelheitsfrucht zu bekommen, wird er nicht so dumm sein sich mit WB anzulegen. Schließlich, makaber formuliert, brauch er nur zu warten, bis sich die Sache von selbst erledigt. (Auch wenn WB ein Riese, bzw. ein Halbriese ist wird BB ihn wahrscheinlich überleben, natürlich nur solange, die beiden nicht direkt aufeinander treffen)--Sindbad Disk. 17:26, 11. Mär. 2008 (CET)

Ich glaube nicht das Whitebeard eine Teufelskraft hat. Wenn er aber doch eine haben sollte, wird sie vom Typ Paramecia oder/und Zoan sein. Eine Logia würde ich komplett ausschließen, da normalerweise Benutzer einer Logia-Frucht körperlich meistens nicht so stark sind, wie wir von Blackbeard erfahren haben. Deshalb würde eine Logia-Frucht gar nicht zu Whitebeard passen, immerhin ist er der stärkste Mann der Welt.
mfg, 00:42, 6. Mai 2008 (CEST)

---

hallo erst mal. ich bin neu ihr und muss mich erst zu recht finden. withebeard beschäftigt mich schon eine ganze weile. ich kann mir withebeard nicht wirklich bei einen "richtigen" kampf vorstellen. ich selbst glaub ja das er besiegt wird (von blackbeard beispielsweiße[oder eine/einen anderen)] und den thron des kaisers abgeben muss.

Naja.. Man sollte nicht vom Auftreten einer Person auf den Kampfstil schließen. Ruffy sieht im Vergleich zu anderen auch aus wie'n halbes Hemd, trotzdem hat er's drauf. Oder man denke an Personen aus anderen Serien/Filmen: Yoda z.B. ist ein kleiner, grüner, eigenartiger Zwerg mit Falten und zieht trotzdem alle ab. :D

Außerdem sieht man ja gegen Shanks schon nen kleinen Ausschnitt, der zeigt oder zumindest andeutet, wie mächtig er ist. Irgendwann wird er wohl besiegt, da ich stark annehme, dass Ruffy sein Ziel Piratenkönig zu werden am Ende erreichen wird und das würde Whitebeard wohl nicht einfach so mitansehen. mfg, Hobb 23:07, 11. Mär. 2008 (CET)

Hoob hat recht, mann sollte seinen Gegner nie unterschätzen, vorallem in der welt von OP. Natürlich kann es sein, das er ein leichter gegner für manche ist, aber wenn es so ist, warum ist er dann immernoch an der Macht? Wegen seiner Bande? Die werden sich in einen Kampf zweier Kapitäne, nicht einmischen, vorallem wird es ihnen WB nicht erlauben. --Sindbad Disk. 15:25, 12. Mär. 2008 (CET)

ist ja nur meine meinung ...aber ich glaub trotzdem das er von seinem posten als kaiser verdrängt wird!

Begegnung

Sayaman 00:51, 24. Mär. 2008 (CET)Sind sich Ruffy (oder ein Mitglied seiner Crew) und Whitebeard eigentlich schon begegnet?

Nur indirekt, da ja Ace ein Mitglied von Whitebeards Bande ist! Aber bisher ist noch nichts über ein direktes Aufeinandertreffen der Strohhütte mit Whitebeard bekannt! MfG PJ_Combat 00:57, 24. Mär. 2008 (CET)

der stärkste pirat

glaubt ihr whitebeard bleibt für immer der stärkste pirat??? Monkey.d.fifty-fifty 17:39, 3. Apr. 2008 (CEST)monkey.d.fifty-fifty

Als erstes glaube ich nicht, das so eine Frage in ein Wiki gehört. Das nächste Mal lieber etwas Beitragen indem man seine eigenen Interpretationen des Mangas wiedergibt.
Der stärkste Pirat heißt für mich übrigens, der der am meisten Muskelkraft hat. Also gibt es andere Charaktere, die schwächer als er sind, dennoch aber mit ihm mithalten können. Natürlich sind das ganz wenige, da diese ja auf der höchsten Stufe stehen.
Um deine Frage noch zu beantworten, ich denke das Whitebeard bis fast zum Ende, der stärkste Pirat bleiben wird. Wenn Whitbeard von Ruffy besiegt wird, wird Ruffy den Titel „Stärkster Pirat der Welt“ übernehmen.
mfg, 18:07, 4. Apr. 2008 (CEST)

Wie interpretierst du "für immer" ???? Meinst du in der Handlung von One Piece oder für immer (also noch in Jahrmillionen)weil das wäre ein wenig umwarscheinlich..... Ich denke Teach kann irgentwann mit ihm mithalten und Ruffy ja sowieso..--Whitebeer 14:10, 25. Apr. 2008 (CEST)

Edward Newgate Namensherkunft

Hallo. Der Name von Edward Newgate alias Whitebeard könnte doch von dem englischen Gefängnis "Newgate" kommen. Da wurde jemand auch eingesperrt der Edward im Namen hatte.Der hieß Edward Bulwer-Lytton's Paul Clifford (1830).Das könnte doch gut möglich sein das der Name von Whitebeard daher kommt,weil es ja zwei Andeuutungen darauf gibt.

1.Das Newgate Gefängnis

2.Der Gefangene Edward Bulwer´-Lytton's Pauk Clifford

Ich will bitte eure Meinungen dazu hören.Wenn das jemand schon vorher geschrieben hat dann entschuldigt mich.Gruß--Luffy Master of MatrixGear2 13:31, 25. Apr. 2008 (CEST)

Guck dir mal den Artikel Herkunft der Namensgebungen .Das mit Newgat kann sein,gibts da auch eine Quelle zu, wenn ja solltest du die mitposten?-- Ramen !!! 16:48, 25. Apr. 2008 (CEST)

Sorry ich habe den Artikel eine Weile lang nicht beobachtet hier ist die Quelle [Newgate] Gruß aus der Insel wo nur Gear2 getrieben wird.Gruß--Luffy Master of MatrixGear2 10:17, 6. Mai 2008 (CEST)

---

Bedeutung der Divisionen

Ich weiß nicht ob die frage schon mal gestellt wurde , aber hat die stärke was mit der Division zu tuhen?Es wär ja gut möglich.Gruß AlbossAlboss 16:59, 3. Mai 2008 (CEST)

Ja von Division zu Division ist man als stärker eingestuft.Zum Beispiel Marko von der ersten Division aus Whitebeard's Bande ist Vize-Kapitän in Whitebeard's Piratenbande.Und Jozu Leiter der vierten Division glaube ich,ist hingegen kein Vize-Kapitän.Damit kann man meinen das Marko von der ersten Division um einiges stärker ist als Ace mit der Feuerfaust.Gruß--Luffy Master of MatrixGear2 19:58, 3. Mai 2008 (CEST)

Ja es ist anzunehmen, dass die Divisionen nach Stärke aufgeteilt sind.JEdoch denke ich , dass man sich die einzelnene Komanndanten der Divisionen alle zu stärksten in der Bande gehören, also wäre Jozu sicher in der Lage Mitglieder der 1. Division zubesiegen.

@Luffy Du brauchst nicht so viele Verlinkungen in den Diskussionen zuschreiben, lieber nur wenn du meinst mann muss auch den bestimmten Artikel lesen um dich zuverstehen.-- Ramen !!! 20:11, 3. Mai 2008 (CEST)

Ok werde es mir in Zukunft merken.--Luffy Master of MatrixGear2 20:14, 3. Mai 2008 (CEST)

Emblem der Whitebeard Piratenbande

Ich weiß nicht ob das Emblem das mit der Totenkopf das offizielle Emblem der Whitebeardpiratenbande ist,aber ich habe in Band 45 Kapitel 434 Seite 83 im 2.ten Panel da hat noch jemand diese Kette mit so einem Emblem schlagt bitte auf und schaut selber nach.Mfg,--Luffy Master of MatrixGear2 15:24, 7. Mai 2008 (CEST)

Ich habe mir das jetzt 5-mal angeguckt und habe keine kette gefunden stell doch mal ein bild von rein oder so ich sehe da nämlich nichts.

mfg 18:47, 7. Mai 2008 (CEST)

Hier. MfG,--Luffy Master of MatrixGear2 19:07, 7. Mai 2008 (CEST)

Der link ist falsch. mfg 19:12, 7. Mai 2008 (CEST)

Jetzt stimmt der Link.

19:17, 7. Mai 2008 (CEST)

Meinst du den Typen mit dem Hut? Das sieht aus wie eine Schmuckstück sonst nichts.

19:17, 7. Mai 2008 (CEST)

Jetzt sieht man es besser.

Hier

Datei:Http://img139.imageshack.us/my.php?image=opwiki00001nd7.png.jpg

MfG,--Luffy Master of MatrixGear2 19:19, 7. Mai 2008 (CEST)

Mit dem Bild: Code kann man nur Bilder einfügen, die in der Datenbank liegen... -Sombatezib- 19:21, 7. Mai 2008 (CEST)

Ist doch das gleiche, das Ace auch an seinem Hut hat, oder nicht? Finde dann kann das schon was bedeuten. Wäre seltsam, wenn beide zufällig das gleiche Schmuckstück tragen^^ mfg, Hobb (Team) 19:22, 7. Mai 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach sieht das wirklich aus wie das teil von Ace an seinen Hut dann könnte es wirklich was mit Whitebeard zu tun haben es wäre wirklich sehr seltsam wenn die beiden denn gleichen Schmuck an hätten.

mfg 19:38, 7. Mai 2008 (CEST)

Ich schätze Ace's Rückentatoo ist das offizielle Emblem von Whitebeard, denn dieses Tatoo haben auch andere und jeder der es sieht scheint es zu erkennen. Ace's Hut (lachendes und weinendes Gesicht) hängt wahrscheinlich mit ihm als Charakter zusammen, aber nicht mit Whitebeard. Girr 22:07, 7. Mai 2008 (CEST)