Diskussion:Kopfgeldliste/Archiv

< Diskussion:Kopfgeldliste

Wechseln zu: Navigation, Suche

Hi ich bins nochma ich wollte nur ma sagen , dass das Kopfgeld von Gecko Moria wahrscheinlich 370 Mio. Berry beträgt. Es stammt aus den Spoilern vom Kapitel 451. Gruß Arlong

---

Wahrscheinlich ist aber noch nicht sicher.:)

---

Plus, dass es sich mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit um ein Fake Skript handelt, aus dem die Info stand...^^ (Das von Himajin, dem Spoiler Gott (der Kerl hat noch NIE ein falsches Skript gepostet), erzählt ja ne völlig andere Story)

---

Ich wollte nur mal sagen, dass Arlong vom Ruffy gar nicht getötet wurde. So steht es aber in der Kopfgeldliste. Wollte nur mal fragen ob er wirklich getötet wurde. Arlong

---

Nee, natürlich nicht, weiß nicht wer das reingeschrieben hat.

---

!!! SPOILER WARNUNG !!! [Zeigen][Verbergen]

---

Hab mal alle neuen eingefügt, das mit dem Spoiler hat mal wieder nicht geklappt.

bleiben die alten KG trotzdem stehen??

LorenorZorrothebest**

---

Die Frage hab ich mir auch gestellt, ich versuch grad die neuen in Spoiler zu setzten

---

So jetzt ist es Perfekt!

!!! SPOILER WARNUNG !!! [Zeigen][Verbergen]

---

Choopers Kopfgeld ist nur so gering weil die Marine dachte das er das Haustier der SHB sei.

---

Blckbeards kopfgeld ist nich länger unbekannt! blackbeard besitzt ein sagenhaftes kopfgeld in einer höhe von 0 Berry!

mfg

DaRappa

---

Wieso gibts eigentlich so viele Kopfgeld Seiten? Wir haben Steckbriefe, den Artikel kopfgelder und den Artikel Kopfgeldliste. Gut, das mit Steckbriefen kann ich verstehen, aber wo liegt der Unterschied zwischen Kopfgeld liste und Kopfgelder? @Darappa: ist sofort erledigt.

Neptun

---

das hat mich anfangs auch gewundert... bei der Kopfgeldliste sind die Kopfgelder nach wert sortiert und beim artikel Kopfgeld sind die piraten in verschiedene kategorien aufgeteilt und nur innerhalb der kathegrieen nach der kopfgeldhöhe sortiert.

mfg

DaRappa

---

Das was bei maron cricket steht muss in die vergangenheit geschriebn werden. Er war mal Käpt'n seiner eigenen Piratenbande. Außerdem fehlen noch Marco und Jozu.

MFG Wolle

---

Cricket ist der Boss der Affenpiraten, also von zwei Piratenbanden. Das hat er selbst gesagt.

-Sombatezib-

---

Denn is aber ne unstimmigkeit in crickets artikel. Da steht er sei der Käpt'n von Shojo und Masira, aber bei "Verschiedenes" steht das er mal Käpt'n seiner eigenen Piratenbande war. Is er jetzt immernoch Käpt'n oder nich ? Aber abgesehen davon müsste denn bei cricket stehen:"Käpt'n seiner eigenen Piratenbanden^^

MFG Wolle

---

Maron Cricket ist Kapitän der Saruyama Allianz. So heißt seine Bande. seine beiden untergebenen sind masira und shojo und die haben jeweils ihre eigenen banden.

mfg

DaRappa

---

Eben, es ist ne Allianz, also ein Bündnis oder ein Zusammenschluss. Es sind die Banden von Shojo und Masira, auch wenn Maron Cricket das sagen hat. Aber is egal, kommt sowieso nichts bei raus, die Diskussion belastet nur unnötig die Datenbank ;)

MFG Wolle

Da fehlt Blackbeard!! Kopfgeld=0Berry, bitte ergänzen! PumaD.Ace

---

Leute ohne Kopfgeld kommen nicht in die Liste. Nami und die anderen waren vorher ja auch nicht drin.

-Sombatezib-

---

Aber warum steht er nun drauf? ...DE HOSEK...

Das ist ein Argument. Blackbeard besitzt/besaß auch kein Kopfgeld und ist in der Liste vorhanden.

Aslan

---

Weil BB ein Sonderfall ist. Ein Samurai ohne KG ist mindest nach dem jetzigen Wissensstand ne besondere Sache... Und zudem ist sein KG nicht unbekannt wie bei den Meisten, sondern halt "0". Und dies sollte man auch angeben. Es macht deutlich, dass es nicht unbekannt ist, sondern dass er halt keins hat... Kalifa

---

man weisst auch von jedem anderen "normalen Menschen" in OP das kopfgeld... das ist immer 0 ! Argument 2 zählt also nicht. aber argument Samurai ist gut, nur dann sollte man auch festlegen, was die ausnahmen sind. gruß -= trunX =- 08:28, 13. Dez. 2007 (CET)

---

dann sollte man aber das mit dem ex-kopfgeld weglassen weil er ja keins hatte und das dazuschreiben ...DE HOSEK...

---

Sollte man nicht erwähnen, dass Sir Crocodile, wenn er Pirat gewesen wäre, 162.000.000 Berry Kopfgeld hätte? Alucard 20:50, 24. Feb. 2008 (CET)

Inhaltsverzeichnis 1 Klammern 2 Blackbeard-Bande 3 Fehler 4 Neue Kopfgelder 5 Toggle 6 Jimbei 7 Wieso 2 Artikel? 8 Filler 9 Gehört Blackbeards Kopfgeld in die Liste?

Klammern

Die zwei Klammern }} müssen doch da weg--Ōkami D. Jabura 10:31, 5. Jan. 2008 (CET)

Das Kopfgeld vom Mr. 2 (42,000,000) ist bei bei der Kopfgeldliste nicht eingetragen.

Puma D

Doch es wurde eingetragen unter Bon Curry und Mr 2 hat nur 32. Mfg,MFG, 16:35, 15. Jan. 2008 (CET)

sorry hab mich wohl vertippt. meinte eigentlich mr.3 mit seinen 42 mille ;)

Puma D

Wenn ihr Pazuhl als Fillercharkter in der Kopfgeldliste grün unterlegt habt, muss mit Billy und Dick genau das gleiche geschehen, da sie auch Fillercharaktere sind. Und Gasbade müsstet ihr als Moviecharakter dann rot untelegen! Bitte ändern. "Jimbei the Waleshark 00:46, 2. Feb. 2008 (CET)"

Bei De Flamingo, muss auch ehemaliges Kopfgeld stehen "Jimbei the Waleshark 11:55, 2. Feb. 2008 (CET)"

Blackbeard-Bande

!!! SPOILER WARNUNG !!! [Zeigen][Verbergen]

Gruß, 17:37, 5. Feb. 2008 (CET)

Fehler

Da ist ein Fehler auf der Seite! Mal ganz oben nachschauen. Da sind zwei {{. Philipp S. 18:09, 18. Feb. 2008 (CET)

Marco und Jôzu stehen garnicht in der liste von den unbekannten kopfgeldern könnte das jemand ändern? --Ruffy Power 19:17, 24. Feb. 2008 (CET)

---

Dragon wird bei den unbekannten Kopfgeldern nicht aufgeführt. Beabsichtigt?

Gruß Glyxpils

Neue Kopfgelder

Sollten die neuen Kopfgelder von Shabondy Achipel nicht eingetragen werden?

Capone Gang Bege: 138.000.000 Berry

Jewelry Bonney: 140.000.000 Berry

Bagil Hawkins: 249.000.000 Berry

Eustrace Captain Kid: 315.000.000 Berry

Scratchman Apoo: 198.000.000 Berry

Rotflagge X. Drake: 222.000.000 Berry

Urouge: 180.000.000 Berry

Massaker Soldat Killer: 162.000.000 Berry

Trafalgar Law: 200.000.000 Berry --Firemaster 14:39, 23. Apr. 2008 (CEST)

Toggle

irgendwie klappt das mit dem toggle bei mir nicht. es zeigt zwar brav den deutschen stand, aber ich komm nicht mehr auf die spoiler.

Lawliet 19:50, 24. Apr. 2008 (CEST)

Also im Firefox funktioniert es. Kannst du auf der Seite der Strohhutbande umschalten? -Sombatezib- 19:53, 24. Apr. 2008 (CEST)

OK, war mein Fehler, baer bei mir hat es auch ohne den String funktioniert. ^^ -Sombatezib- 20:00, 24. Apr. 2008 (CEST)

Jimbei

seit wann ist jimbei denn könig? in den aktuellen spoilern hab ich nix gesehen. der is doch bloß anführer der fischmenschen-piratenbande, oder? außerdem selbst wenn das stimmt, ist es im deutschen fehl am platz. ich gebs mal raus.

Lawliet 14:48, 27. Apr. 2008 (CEST)

Wieso 2 Artikel?

Ich wollte jetzt mal fragen, wieso wir 2 (Kopfgeld, Kopfgeldliste) haben? Unnötig, da in jeden fast alles gleich ist. ich wäre dafür, die Kopfgeldliste zu löschen. *TALK, Disk. 10:39, 2. Mai 2008 (CEST)

Ich finde auch das es völlig unöttig ist. Es reicht auch wenn wir eine Kopfgeldliste haben es ist doch eh alles gleich.--Semsi 10:58, 2. Mai 2008 (CEST)

---

Rundfrage: WER IST DAFÜR DIE KOPFGELDLISTE ZU LÖSCHEN ? ES REICHT 1 ARTIKEL ! *TALK, Disk. 11:02, 2. Mai 2008 (CEST)

Ich denke Umfragen gehören ins PB, würde ich als geeigneter sehen.-- Ramen !!! 11:04, 2. Mai 2008 (CEST)

Die Frage gabs schon mal hier, scheint sic haber auch nicht geklärt zuhaben.-- Ramen !!! 11:03, 2. Mai 2008 (CEST)

ich will aber, dass eine der Seiten weg kommt. Es ist einfach UNNÖTIG !!!! *TALK, Disk. 19:48, 2. Mai 2008 (CEST)

Also ich seh das wie Sephiroth un steig deshalb einfach mal in die Umfrage ein. Also ich bin für die Löschung! --PUMA D. ACE 13:15, 3. Mai 2008 (CEST)

Da die Seite keinen Sinn hat, werde ich sie morgen zum löschen vorschlagen. Ihr könnt es wieder ändern oder es mir vorher noch sagen, ob ihr dagegen seit. *TALK, Disk. 18:45, 10. Mai 2008 (CEST)

Wenn schon ein Artikel gelöscht wird, dann bitte Kopfgeld, da mir die Kopfgeldliste besser gefällt. -Sombatezib- 18:48, 10. Mai 2008 (CEST)

Also soll ich den text von kopfgeldliste in Kopfgeld kopieren? *TALK, Disk. 18:49, 10. Mai 2008 (CEST)

Der Text an sich ist identisch. Nur die Aufteilung der Übersicht ist verschieden. -Sombatezib- 18:52, 10. Mai 2008 (CEST)

bin dafür. das kann man einfach ins kopfgeld übernehmen.

Lawliet 18:48, 10. Mai 2008 (CEST)

Ich bin dafür, das nur der Rahmen so verändert wird, das er wie in diesem Artikel aussieht. Von der Art her finde ich ansonsten den Artikel Kopfgeld übersichtlicher. Auch sollte nebenbei das Kopfgeld von Gecko Moria von >300.000.000 Berry auf 320.000.000 Berry geändert werden.
mfg, 19:06, 10. Mai 2008 (CEST)

Das ist nach deutschen Stand noch Spoiler. -Sombatezib- 19:09, 10. Mai 2008 (CEST)

Übrigens was mich am meisten stört, ist das jetzt nicht mehr die 7 Samurai abgetrennt sind, das fand ich übrigens hauptsächlich an der anderen Version besser. Auch das „???“ würde ich bei den unbekannten Kopfgeldern einfügen, da es übersichtlicher ist wenn Name und Anmerkung in derselben Spalte sind. mfg, 19:21, 10. Mai 2008 (CEST)

Also soweit ich das sehe, wurde der Artikel hier jetzt einfach ersatzlos gestrichen und nicht in den anderen übernommen. oO

Ich bin der Meinung, das sollte nachgeholt werden. Denn die Liste war eben nach Höhe der Kopfgelder sortiert und weitaus übersichtlicher und geordneter als der Kopfgeld-Artikel. Da sind die Mitglieder der Strohhut-Bande nach Kopfgeld in absteigender Reihenfolge sortiert, die Samurai nach alphabetischer Reihenfolge, die nächsten dann wieder nach Kopfgeld aber in aufsteigender Reihenfolge usw. Also ordentlich und übersichtlich find ich das nicht im Vergleich zu diesem.

Ich seh jetzt auch kein wirklich klares Ergebnis der Abstimmung hier, die besagt 'jawohl, ersatzlos löschen!'. Man ist sich einig, dass einer reicht, aber manche wollen denen ein löschen, andere den anderen, wieder andere wollen sie verschmelzen (was wohl der beste Kompromiss wäre). Aber ausm Inhaltsverzeichnist ist er jetzt schon ma raus. PORTER[ADMIN] 00:12, 14. Mai 2008 (CEST)

Doch, das meiste hatte ich von dem rausgeschmissenen Artikel übernommen, also die Reihenfolge wurde an diesen Artikel angepasst und auch die Aufteilung wurde übernommen, nur eben die Tabellenform wurde geändert. Vergleich mal die Version vom 11:21, 2. Mai 2008 der aktuellen Kopfgeldliste mit der, die jetzt aktuell ist. Also es wurde die Tabelle von der einen Seite verwendet und die Ordnung hatte ich von der anderen übernommen, da ich diese (und zumindest noch 2 andere) für übersichtlicher gehalten hatten. Die auf die du verweißt ist auch auf der Aktuellen Kopfgeldliste unter der Version vom 19:26, 10 Mai 2008 zu finden.
Bei den Strohhüten und den Sieben Samurai der Meere halte ich es nicht für angebracht, die Reihenfolge den Kopfgeldern zu übernehmen, da diese zumindest bei den 7 Samurai nicht wirklich den Wert widerspiegeln (Kuma viel stärker als Gecko Moria). Bei den Strohhütten Spiegeln die Liste meiner Meinung nach auch nicht ihren tatsächlichen Wert, würde die Reihenfolge aber aus dem Grund so lassen, da man sich an die Liste der Beitrittsreihenfolge gewöhnt hat.
Bei den toten Piraten sollte man vielleicht noch nach Kopfgeldern sortieren, also Grizzly, Rossio, der Hinrichter, Bellamy, die Hyäne und dann als letztes Gold Roger und Sachi als unbekannte Kopfgeldern natürlich nach dem Alphabet.

Nachtrag: Denke bin viel weiterreichender darauf eingegangen als nötig gewesen ist, hattest wahrscheinlich übersehen, das die beiden Artikel schon kombiniert wurden. Kurz gesagt es spricht nichts dagegen diesen Artikel zu löschen.

Alle gute Dinge sind 3: Na gut, wenn wirklich jemand noch eine Liste nur nach der Kopfgeldhöhe haben will, kann man das löschen natürlich noch überdenken. Sehe nämlich gerade das Zorro, der Einzigartige auf der Benutzerseite von Sombatezib vorgeschlagen hat, einen toggler nach Höhe des Kopfgeldes einzufügen.
mfg, 01:53, 14. Mai 2008 (CEST)

Soweit ich das sehen konnte, gab es hier die verschiedensten Meinungen zum Thema. Es gab die Diskussion dazu schon hier, hier und auf dieser Diskussionsseite.
Ich sehe das aber so: (Wie am ersten Link zu sehen ist bzw. meiner Äußerung dort) Der Artikel heißt Kopfgeld, und beinhaltet eine Liste der bekannten Kopfgelder. Was interessieren in diesem Artikel also die einzelnen Mitglieder der SHB, der 7 Samurai der Meere, und wer schon alles mit Steckbrief gestorben ist? Das ist irrelevant für diesen Artikel! Aber da ich überstimmt wurde, habe ich dann nichts weiter dazu gesagt. -Sombatezib- 16:16, 14. Mai 2008 (CEST)
Edit:Nebenbei bemerkt habe ich auf meiner Testseite meine Vorstellung für den Artikel Kopfgeld umgesetzt. -Sombatezib- 16:43, 14. Mai 2008 (CEST)

Geschmäcker sind eben verschieden. Außerdem ist bei der wichtigsten Gruppe „Andere Piraten“, das Kopfgeld nach der Höhe sortiert. Ich finde es einfach nur lustig, das Blackbeard auf der Liste nach Kopfgeldern, ganz unten steht und somit von schlecht informierten Fans falsch eingeschätzt wird. In meinen Augen ist das Kopfgeld eh nur ein Richtwert.
Ich finde aber das nichts dagegen sprechen würde, auf der Aktuellen Kopfgeldliste, einen Link zur Kopfgeldliste nach Höhe des Kopfgeldes einzufügen.
mfg, 18:47, 14. Mai 2008 (CEST)

Hast du mal den Anfang der Diskussion gelesen? XD -Sombatezib- 18:50, 14. Mai 2008 (CEST)

Hehe, jetzt ja, hat sich wirklich keiner dran gehalten und das lustigste ist, das derjenige der die Regel aufgestellt hat, sich auch nicht dran gehalten hat. ;)
mfg, 19:00, 14. Mai 2008 (CEST)

Filler

Benna-Ovaji kommt doch nur in einem Filler vor, deshalb sollte die Spalte grün hinterlegt sein.

Clint 18:45, 19. Mai 2008 (CEST)

Wurde erledigt. mfg, 20:56, 19. Mai 2008 (CEST)

Gehört Blackbeards Kopfgeld in die Liste?

Wenn Blackbeard jetzt raus ist, sollen jetzt dann auch die Kopfgelder von den unbekannten raus genommen werden? Möglicherweise haben diese auch keins und gehören deswegen auch nicht hierher. Außerdem wurde das Kopfgeld von Blackbeard bekannt gegeben, was 0 Berry beträgt, weswegen es meiner Meinung nach auch mit hierhin gehört.
mfg, 15:44, 10. Jun. 2008 (CEST)

Ich sehe keinen Grund dafür, ihn drin zu lassen. Denn 0 ist eben keins. Auch wenn es bekannt ist. Gibt genug Leute, die kein KG haben und hier nicht aufgeführt sind. Dass es sich bei BB um einen Samurai handelt ist meiner Meinung nach kein Grund diese Regel zu brechen. Und warum sollte man damit die unbekannten rausnehmen? Der Zusammenhang von "einen ohne KG rausnehmen" und "alle bei denen es vermutet wird, dass sie eins haben rausnehmen" leuchtet mir irgendwie noch nicht so richtig ein. Das sind Theorien. Man könnte sie vielleict in eine eigene Seite verfrachten, aber meine Meinung nach können sie da auch ruhig stehen bleiben. Aber jemanden ohne Kopfgeld in eine Kopfgeldliste zu schreiben ist imo wiedersprüchlich. mfg, Hobb (Team) 15:50, 10. Jun. 2008 (CEST)

So eine blöde Diskussion. Blackbeard hat gar kein Kopfgeld! Kuma hat 0 gesagt was keins bedeutet. Auf ihn hat die Marine NIE ein Kopfgeld ausgesetzt. Oder glaubt ihr es gibt einen Piraten der winger als ein Haustier wert ist, aber trotzdem gesucht wird. So der Gute bleibt jetzt draußen. "Jimbei the Waleshark 15:55, 10. Jun. 2008 (CEST)"

Danke, das haben wir verstanden. Hast du geglaubt, dass wir der Ansicht waren, dass es irgendwo einen Steckbrief gibt wo draufsteht "Wer uns den bringt wird absolut nichts bekommen!" ?! Natürlich hat die Weltregierung nie ein KG auf ihn ausgestellt. Da sind wir auch alleine drauf gekommen. -.-"

Es geht lediglich darum, dass das KG bekannt ist (also, das bekannt ist, dass es keins gibt, damit du's nicht wieder falsch verstest) und es bisher nunmal hier drin stand, was Zorro und ich eben für unsinnig halten. Und da es schon eine wichtigere Entscheidung ist und Tessaiga eine andere Meinung vertritt ist diese Diskussion völlig angebracht. mfg, Hobb (Team) 15:58, 10. Jun. 2008 (CEST)

Ich sehe es ja so, das das Kopfgeld von Blackbeard eine große Aussagekraft hat. Jeder weiß das Blackbeard verdammt stark ist und das er kein Kopfgeld hat. Dies verdeutlicht das das Kopfgeld nicht die wahre Kraft widerspiegelt, weswegen ich es drin lassen würde.
Ansonsten bin ich natürlich auch dafür, das die unbekannten Kopfgelder drin bleiben, hatte dies nur für meine Argumentation verwendet.
mfg, 16:08, 10. Jun. 2008 (CEST)

Das ist alles schön und gut, aber meiner Meinung nach nicht ausschlaggebend dafür ihn in den Artikel reinzunehmen. Er hat kein KG und natürlich zeigt das, dass nicht jeder starke Pirat ein KG hat, aber er war nunmal unbekannt und wenn die Weltregierung ihn gekannt hätte, dann hätte er auch ein KG bekommen.

Allerdings geht es bei dem Artikel hier darum die Kopfgelder zu zeigen und nicht um die Stärken oder die Aussagen der Kopfgelder. mfg, Hobb (Team) 16:12, 10. Jun. 2008 (CEST)

Ein interessanter Punkt, den du da ansprichst. Warum haben wir überhaupt noch eine Aufteilung in verschiedene Gruppierungen, wenn es nicht um die Aussage geht? -Sombatezib- 16:26, 10. Jun. 2008 (CEST)
Edit:Ach Mist, jetzt war ich in Gedanken beim falschen Artikel... vergesst es! XD -Sombatezib- 16:28, 10. Jun. 2008 (CEST)