Diskussion:Aissa

erster auftritt in EP 173 kann nich ganz hinkommen. die is schon in EP 163 aufgetaucht^^

MFG Wolle21

Auch das stimmt nicht ich habe gerade damit angefangen den Artikel zu überarbeiten und mir ist Aissa schon ein Ep 161 begegnet, als sie in einem hohlen Baumstamm nach Vearth sucht und sie fast auf Robin, Nami und Zorro trifft, sie allerdings noch früh genug fliehen kann gruß --MiT 12:39, 16. Aug. 2010 (CEST)

Fehler

Das sie "Sachen" vom Upper Yard sammelt, ist doch falsch?! Dies wurde nie erwähnt; erwähnt wurde nur, das sie Vearth, also Erde, mitnimmt.

--R-Zone 15:51, 6. Mär. 2010 (CET)

Bei Unterschiede steht:Während wir Aissa im Manga das erste Mal sehen, als sie durch die Wolke springt und so ins Dorf der Shandia gelangt, sehen wir sie im Manga erstmals, als sie Vearth sammelt und vor Robin, Nami und Zorro flieht.

Also einmal zu viel.--South.ror 14:00, 3. Jan. 2011 (CET)

Überarbeitung

Ich würde mich gerne bereit erklären den Artikel zu überarbeiten, wenn ich mit McKinley fertig bin. Gruß--MiT 14:29, 8. Aug. 2010 (CEST)

Klar, kannst du machen ;) btw, du brauchst die Folgen nicht schauen, ließ doch einfach die Zusammenfassungen der Kapitel des Mangas mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 15:35, 8. Aug. 2010 (CEST)

So ich wäre eigendlich schon so weit allerdings fehlen mir noch Bilder, deswegen ist der Artikel auch noch nicht abschließend auf Rechtschreibfehler usw. überprüft worden aber den Stand seht iht hier. Gruß--MiT 00:10, 18. Aug. 2010 (CEST)

Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur

 Neutral: da Hauptautor. mfg MiT 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: Well Done! *TALK 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: Ist ok. Gruß, 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)

 Pro: Nice gemacht. Greetz, 23:43, 17. Nov. 2010 (CET)

 Pro: Gruß, 16:38, 22. Nov. 2010 (CET)

Nur mal nebenbei, hat denn irgendwer den Artikel richtig gelesen, da doch recht viele O/G-Fehler zu finden waren? Meiner Meinung nach war der Artikel so wie er hier vorgeschlagen wurde, nicht zu hundert Prozent lesenswert. Vielleicht ist er es aber jetzt. -Sombatezib- 18:10, 6. Dez. 2010 (CET)