Diskussion:Mutanten

Version vom 13:19, 11. Apr. 2009

Es fehlen Gimons Tiere und auch Chessimo, die Musshul Wapol Cannon, sowie die Tiere aus dem 3. Movie (Quadrat-Nashorn und Trompetenschwein) sollten zumindest erwähnt werden. --PUMA D. ACE 13:26, 10. Apr. 2009 (CEST)

PS:Ich sehe grad, dass es ja dafür die OP Tiere gibt, aber Zentaurus und Cerberus fehlen dann trotzdem.:) --PUMA D. ACE 13:33, 10. Apr. 2009 (CEST)

Diese beiden fehlen nicht, da sie Zombies sind und ich diese dann in dem "Tier-Zombie" Artikel rein kommen. Ich habe ja vor, 3 Seiten zu machen:

• Tiere
• OP-Tiere
• Tier-Zombies (per Link im Zombies Artikel)

Man hätte auch die Mutanten auf eine eigene Seite geben können. Obwohl das gar nicht so dumm wäre.... *TALK 15:39, 10. Apr. 2009 (CEST)

PS: Hast du eine Idee, mit welchem Bilder man die Übersichtsseite verschönern könnte? ;)

Kommt drauf an, ob neue Bilder hochladen willst, die das, was dann kommt beschreiben (wie bei Pandaman oder dem Teufelsfrucht-Artikel) oder ob du Anime-Bilder nehmen willst. Bei ersterem würd ich mal M-o-e oder TSmoker oder Trash oder solche Leute fragen, ob sie nicht was pasendes erstellen könnten. Bei letzterem würd ich einfach typische Bilder für das entsprechende Thema nehmen. Also für Fische z. B. das hier oder für Weichtiere das hier.

Japanische Namen

schon komisch, hier wurde es mit der begründung "unnötig" rückgängig gemacht, als ich die katakana und japanischen schreibweisen der attacken eingefügt habe, aber in diesem artikel stehen die katakana und japanischen schreibweisen der namen dahinter. gibts dafür nich sowas wie ne einheitliche schreibweise? Seelentau 15:29, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hinweis zur Gestaltung

Bevor du die anderen Artikel auch so verhackstückst: Bitte lass es und such dir eine andere optische Darstellung. So geht das echt nicht... Das sieht einfach nur total beknackt aus. die vertoggelten Bilder sind absolut unnötig und auch die "Texte" sehen einfach nur grotesk aus... 1 Satz, Absatz, Satz, Absatz, Satz... So kann man das wirklich nicht stehen lassen. Vor allem beim wesentlich längeren Tier-Artikel wird das noch lächerlicher, weil man ohne Bilder zu aktivieren einfach nur einen Haufen verstümmelter Sätze ohne Fließtext hat. Aus dem Chat weiß ich auch, dass nicht nur ich das so sehe. ;) Mach es doch bitte einfach -wie dir auch gesagt wurde- wie bei den Piratenschiffen. Überschrift, Text zum Schiff, rechts ein Bild, nächstes Vieh... mfg, 12:15, 11. Apr. 2009 (CEST) Edit: Tut mir leid, dass ich erst jetzt schreibe, obwohl du schon einiges an Mühe investiert hast, aber ich habe es erst jetzt gesehen...

Ich habe es einfach so gemacht, da mir auch niemand Kommentare gegeben hat. Das mit den Bilder ist so: Bei Tieren wie dem Pinguin haben wir (wie bei den meisten Tieren) wenig Text, aber dafür ein langes Bild. Und ich wollte diese große Leerfläche einfach verhindern - auch wenn das natürlich nicht die beste Lösung war. Ich habe mir auch schon Gedanken gemacht, bzgl. Optik. Ich mache dann halt als nächstes die tiere fertig. Und wenn er dann passt, kümmere ich mich um die OP-Tiere, die Mutanten und die Zombie-Tiere, sofern es da zu keinen Problemen kommt. *TALK 12:49, 11. Apr. 2009 (CEST)

Mach die Bilder halt klein, oder wenn es irgendwo wirklich gar nicht geht, kann man immer noch einen Toggler einbauen. Aber so wie hier sollte das auf keinen Fall enden. ;) mfg, 13:11, 11. Apr. 2009 (CEST)