Vorlage Diskussion:Zoanfrüchte
Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
|
| Zeile 10: |
Zeile 10: |
| | | | |
| | :Die gehört nicht zu den Zoans, sondern zu "Unbestätigte"... Aber wo genau ist diese Gruppe jetzt zu finden?^^ mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:49, 31. Okt. 2008 (CET) | | :Die gehört nicht zu den Zoans, sondern zu "Unbestätigte"... Aber wo genau ist diese Gruppe jetzt zu finden?^^ mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:49, 31. Okt. 2008 (CET) |
| | + | |
| | + | ::Okay, ich antworte mir selbst: Sie wurden entfernt, da das Wiki nur Fakten enthalten soll. Aber können wir das nicht wenigstens auf die "/Theorien"-Seite packen? Da stört es doch nicht und ich finde, dass die schon vorhanden sein sollten, zumahl sie in den Artikeln der jeweiligen Besitzer auch erwähnt werden. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:05, 31. Okt. 2008 (CET) |
Version vom 19:13, 31. Okt. 2008
Übertragung
Im Artikel steht, dass nur von den Zoanfrüchten bekannt sei, dass sie "von A nach B" übertragen wurden. Müsste das nicht auch bei den Logiafrüchten (als Spoiler) stehen? Siehe Ki Zaru und die Pacifista.
SHREDDER 01:49, 27. Okt. 2008 (CET)
- Der Text sagt nicht aus, dass die Kraft vervielfältigt wird, wie es bei Ki Zarus Laser der Fall ist. Diesen hat Dr. Vegapunk "nachgebaut".
Die Technologie die der Text schildert ermöglicht es, leblose Gegenstände mit Teufelskräften auszustatten. Wie dieser Vorgang funktioniert ist bisher nicht bekannt und daher kann man nicht sagen, dass es bei den Pacifista auf dem selben Weg geschehen ist. -Sombatezib- 20:09, 27. Okt. 2008 (CET)
Fehlende TF
Die Antike Zoankraft fehlt die von X Drake --Jerry 17:41, 31. Okt. 2008 (CET)
- Die gehört nicht zu den Zoans, sondern zu "Unbestätigte"... Aber wo genau ist diese Gruppe jetzt zu finden?^^ mfg,
 17:49, 31. Okt. 2008 (CET)
- Okay, ich antworte mir selbst: Sie wurden entfernt, da das Wiki nur Fakten enthalten soll. Aber können wir das nicht wenigstens auf die "/Theorien"-Seite packen? Da stört es doch nicht und ich finde, dass die schon vorhanden sein sollten, zumahl sie in den Artikeln der jeweiligen Besitzer auch erwähnt werden. mfg, 18:05, 31. Okt. 2008 (CET)
|
|
