Diskussion:Buggy/Archiv

Version vom 20:17, 8. Feb. 2009

Buggy wird schwach dargestellt

Also ich finde es ein wenig Schade,dass Buggy mit 15 Mille Kopfgeld so schwach im Vergleich zu seinem ehemaligem 'Partner' auf der Orojackson so schwach dargestellt wird. Krishan 21:36, 11. Apr. 2007 (CEST)

wiso so schwach du weißt doch garnit wie hoch das Kopfgeld vom Shanks ist.(Was aber eh höher ist also ist diese aussage vllt auch blöd)aber wenn du mal überlegst Buggy ist nicht sehr stark und Shanks ist um einiges stärker und dazu ist er noch einer der 4 Kaiser also kann man die beiden überhaupt nit vergleichen sovol vom kopfgeld und von der stärker sowiso nit. LorenorZorrothebest** 22:01, 11. Apr. 2007 (CEST)

Ich glaube das Buggy einer der stärksten ist^^ Er ist ja Odas Lieblingsbösewicht und wenn man sein Kampf gegen Ruffy angukt kann man sehn das Ruffy gluck hatte weil Nami in die weichteile getreten hat XD. Black-Tiger 22:06, 11. Apr. 2007 (CEST)

Naja, er hat auch so den Kampf dominiert. Strawhat 22:10, 11. Apr. 2007 (CEST)

Aber in Logugetown hat er Ruffy fast gehabt, wenn der bliz nicht gekommen währe, währe Ruffy nicht mehr da^^. Aber naja Ruffy ist ja Odas Lieblingskarakter. Hm... Lieblingskarakter gegen Lieblingsbösewicht^^ Ja Ruffy wird immer gegen ihn gewinnen^^ Black-Tiger 22:18, 11. Apr. 2007 (CEST)

Naja, aber das hat nicht viel mit buggys stärke zu tun gehabt. Strawhat 22:26, 11. Apr. 2007 (CEST)

eins ist aber klar, undzwar das es mit buggy weiter geht... ich meine er ist hinter der SHB her und ist jetzt auf der grandline... die anderen gegner von ruffy & co. sind nicht mehr aktiv wie z.b. arlong käpt´n black usw. ShadowRedDragon 23:08, 11. Apr. 2007 (CEST)

Naja, Black ist wieder aktiv...aber der wird sich nicht nochmal mit Ruffy anlegen.

Buggy wird nochmal ne rolle spielen, bin ich mir auch sicher. Strawhat 23:17, 11. Apr. 2007 (CEST)

wo ist den black aktiv ShadowRedDragon 23:21, 11. Apr. 2007 (CEST)

Als Ruffy sein erstes KG bekommt sieht man ihn kurz auf seinem schiff. Strawhat 23:40, 11. Apr. 2007 (CEST)

das habe ich auch mal gesehen, aber er ist doch im film nicht mehr aktiv ShadowRedDragon 23:43, 11. Apr. 2007 (CEST)

Allein schon das es ein film ist... Strawhat 23:56, 11. Apr. 2007 (CEST)

ich meinte serie und nicht film.. sorry ShadowRedDragon 00:14, 12. Apr. 2007 (CEST)

Naja, er sitzt auf seinem schiff, hat seinen Käpt'n Umhang an, und wird auch Käpt'n genannt. Strawhat 00:18, 12. Apr. 2007 (CEST)

dann ist er aber nicht mehr aktiv so wie buggy... stimmt doch oder???ShadowRedDragon 00:20, 12. Apr. 2007 (CEST)

Er ist zumindestens nicht hinter ruffy her. Strawhat 00:31, 12. Apr. 2007 (CEST)

Ich würde vielleicht sagen, Buggy ist so ein Gegner für Ruffy wobei der Fall ist, der den Gegner als erstes voll erwischt hat gewonnen, da Buggy mit Ruffys Schwäche und Ruffy so gesehen mit Buggys Schwäche kämpft, wobei Ruffy ja die Nase vorn hat, da er jetzt viel schneller ist, und zu Black ich würde sagen er reist zur Grandline und versucht sich wieder einen Namen zu machen, vielleicht macht er Piraten wie Cirkies oder so fertig Legendary Swordsman 06:59, 12. Apr. 2007 (CEST)

Black wird denk ich mal nicht auf der Grandline rumschippern, dafür ist er zu schwach, er wird versuchen im eastblue seinen frieden zu finden. Strawhat 12:34, 12. Apr. 2007 (CEST)

Erstmal würde ich sagen, dass die Stärke eines Charakters nicht von der Teufelsrucht abhängt. Natürlich ist sie sehr wichtig, aber es gibt Charaktere mit schwachen Teufelsfrüchten, die trotzdem sehr stark sind, eben wie Ruffy. Die GumGum-Frucht ist ja nicht wirklich der Hammer, aber wie er sie einsetzt macht sie so stark. Das ist der Punkt! Gear 2 und 3 hat Ruffy selbst entwickelt. Andere Teufelskräfte sind doch viel stärker, wir die zum Beispiel von Buggy. Er kann Teile von sich fliegen lassen und sie als Geschosse verwenden. Dazu kommt natürlich noch Ruffys übernatürliche "angeborene" Stärke. Wenn Buggy die Stärke von Ruffy, oder eben von Shanks, der ja zusammen mit ihm Kabienenjunge war, hätte wäre er Ruffy weit überlegen. Aber dabei entscheidet eben nicht die Teufelsfrucht, sondern die persönliche Stärke. Das beste Beispiel dafür ist doch Zorro, der hat gar keine Teufelsfrucht. Kaiser 09:59, 12. Apr. 2007 (CEST)

Sonderepisoden

Was ist eigentlich mit dem Zwischenkapitel, während der Enies Loby Arc, wo Buggys in einer Spezialfolge auftaucht? Pandaman 10:36, 15. Apr. 2007 (CEST)

Das ist ein OVAGruß, 14:08, 7. Feb. 2009 (CET)

Nein, das sind Specials, welche nichts mit der Handlung in One Piece zutun haben und sozusagen in einer parallelen Welt spielen. Außer, dass dies kurz unter dem Punkt "Verschiedenes" erwähnt wird und man dort sogar ein Bild dazu sehen kann hat sowas nicht wirklich in dem Hauptartikel zu suchen. mfg 19:09, 8. Feb. 2009 (CET)

Odas Lieblingsbösewicht

Solten wir nicht schreiben das Buggy Odas Lieblingsbösefigur ist! Black-Tiger 15:02, 15. Apr. 2007 (CEST)

Gute Idee, ist drin. Prince Prancer 16:14, 15. Apr. 2007 (CEST)

Coverstory

Von Buggy hat man schon wirklich lange nichts mehr gehört. Ich fänds lustig wenn er bei einer Cover Story auf Foxy treffen würde denn irgendwie haben beide ein paar Sachen gemeinsam. Beide haben ungewöhliche Nasen und beide können Ruffy nicht leiden. --Icis Leibgarde 18:18, 15. Apr 2007 (CEST)

Auch wenn's letztlich ein Filler ist: In dem Punkt bietet das shunbun no hi Special dieses Aufeinandertreffen. Im Manga ist Oda ja (leider) mit Enel in den Coverstories beschäftigt... -.- Defchris 18:50, 15. Apr 2007 (CEST)

Roger Piratenbande

das mit:"Es stellte sich in Kapitel 434 heraus, dass Shanks und Buggy beide Mitglied in Gold Rogers Bande waren." ist doch schon seit längerem bekannt... aufjeden fall viel früher als in kapitel 434... man könnte es doch so um ändern das da steht das es nochmals bestätigt wird... ShadowRedDragon 23:05, 16. Apr. 2007 (CEST)

Soweit ich weiß war nur bekannt dass beide in einer Bande waren, aber nicht in Gold Rogers Bande waren. Legendary Swordsman 10:48, 17. Apr. 2007 (CEST)

Korrekt, es war nicht bekannt das es Gol D.' Bande war. Strawhat 16:59, 17. Apr. 2007 (CEST)

neuer Auftritt in Episode 291

Was ist mit der Episode 291 in der die Buggy Piraten Bande noch einmal auftaucht? Pandaman 19:14, 17. Apr. 2007 (CEST)

Filler. Strawhat 19:30, 17. Apr. 2007 (CEST)

Joker

Ich finde Buggy erinnrt stark an Joker aus Batman oder nicht,wie er lacht ,sein gesicht und vorallem das diabolische Auftreten. MfG Banana Joe 10:52, 27. Apr. 2007 (CEST)

irgendwie kupfert oda überall was ab. Zorro, der Einzigartige 09:57, 29. Apr. 2007 (CEST)

Anderer Kapiten

In der eposode wo gezeigt würde wie bagie die frucht gegessen hat hatte er aber einen anderen kapiten als Gol D. Roger wie past das nun zusamen. Tiger G. Jotti 00:44, 18. Sep. 2007 (CEST)

Meinst du den typen der die beiden zusammenschlug weil sie sich stritten? Es ist nicht unbedingt bestätigt, dass der Kerl der Kapt'n war. Könnte genauso gut auch irgendein Offizier sein, oder irgendwer anderes. Buggy und Shanks waren ja Kabinenjungen, da hätte jeder sie dazu gebracht aufzuhören. Neptun 13:09, 18. Sep. 2007 (CEST)

Wie kommst du den darauf das das der Käptn war? Es wurde nie gesagt das das der Käptn is/war. Strawhat 14:42, 19. Sep. 2007 (CEST)

Bild verrutscht

Wieso verschwindet das Bild mit Buggy und Shanks als Kabinenjungen immer und taucht irgendwo im Artikel wieder auf...meistens direkt auf dem Text?is das nur bei mir so? M-o-e 16:02, 29. Nov. 2007 (CET)

Bitte das Layout vom Bild von Buggy und Shanks ändern. Mfg, Sakurachopper 19:09, 17. Dez. 2007 (CET)

irgendwie scheint der IE das mit dem Blocktext falsch zu rendern... da müsste man ja einige Seiten ändern, es muss doch eine andere Lösung geben... -Sombatezib- 19:40, 17. Dez. 2007 (CET)

Bin sicher dass ihr ne Lösung finden wedet. Mfg, Sakurachopper 19:43, 17. Dez. 2007 (CET)

Sag mal, spinn ich jetzt? Nun verrutscht das Bild nicht mehr, obwohl nichts am Artikel geändert wurde... -Sombatezib- 19:50, 17. Dez. 2007 (CET)

Edit: Doch, es verrutscht noch. Aber wenn man auf den Reiter "Seite" geklickt hat, verrutscht es nicht mehr irgendwohin, sondern nach links an den Rand. Strange. -Sombatezib- 19:52, 17. Dez. 2007 (CET)

Tattoo/Gesichtsbemalerung

kommt es mir nur so vor oder hat Buggy bei jedem seiner bisherigen Auftritte im Anime ein anderes Tattoo bzw. Gesichtsbemalerung?wenn ja dann könnte man das doch unter verschiedens erwähnen oder? --RuZoNaLySa 14:04, 25. Mär. 2008 (CET)

Jup. Er hat jedesmal eine andere Bemalung. Zuerst die 2 gekreuzten Knochen, dann die grünen Sicheln, und momentan die grünen Punkte.Die grünen Punkte hat er aber erst seit Folge 291. Das ist doch aber ein Filler, oder? Also ist die letzte Bemalung nicht von Oda erdacht worden?! --Rex041085 23:02, 31. Mär. 2008 (CET)

neues Kopfgeld beim nächsten Treffen

Ich denke beim nächsten Treffen von Buggys Crew mit Ruffys wird Buggy ein höheres Kopfgeld haben als nur 15 Millionen.Ich denke ca. 100 Millionen --Rob Enel 16:42, 19. Apr. 2008 (CEST)

ich halte dann 100 mio für nen bisschen wenig. vielleicht gab es ja eine richtig krasse veränderung durch die buggy zu nem richtigen monster geworden ist. Dann könnte er ja grad noch der letzte samurai sein. PuzzlePunk 20:20, 2. Mai 2008 (CEST)

Buggy kann denk ich 150 Mios haben weil Ruffy 1 Kopfgeld 30Mios warn un sein drittes 300 Mios. --Axe130 17:00, 6. Jun. 2008 (CEST)

Wenn Buggy überhaupt nochmal auftritt. Gerade bei Gegnern hat Oda, so scheint es mir, nicht oft die Tendenz sie nochmal auftreten zu lassen. Sie kommen nur mehr in den Cover-Storys vor, während sich die Haupt-Story ja nur mehr auf Luffy und seine Crew konzentriert. Buggy ist einer der wenigen, der ein 2. Mal in der Haupt-Story vorkam. Immerhin wurde Buggy zuletzt zuminest erwähnt (von Whitebeard und Shanks). Also kam er eigentlich schon "3. Mal" in der Haupt-Story vor. Ist, glaube ich, für Gegner bei Oda, eh schon viel. Kann auch daran liegen, daß er Odas Lieblings-Bösewicht ist?! Aber ohne höheres Kopfgeld, glaub ich kaum, daß er in der Neuen Welt wirklich auftauchen wird. Das finde ich sehr schade, da ich Buggy sehr mag. --Rex041085 21:57, 22. Jun. 2008 (CEST)

warum braucht Buggy die Karte für die Grandline?

eine Frage: wesshalb braucht Buggy eine Karte für die Grand-Line wenn er schon mal mit Gol D. dort war? Gear3 18:49, 16. Aug. 2008 (CEST)

Buggy und die Grandline + Erwähnenswertes

sollte man nicht erwähnen, dass auch buggy inzwischen auf der grandline ist? um genau zu sein: mindestens, seit die shb auf jaya war! Thorscht'n 09:30, 2. Sep. 2008 (CEST)

Das ist Folge 145, bzw. Kapitel 233, wo Buggy nach Captain John's Schatz sucht. Da hat er auch die 3. Gesichtsbemalung (nach den gekreuzten Knochen und den türkisen Sicheln, nun die grünen Punkte).

Also ich denke, daß man die Gesichtsbemalung unter besonderes rein tun kann.

Desweiteren eben, daß er nach Captain John's Schatz sucht. Da wird im Manga erwähnt, daß es eine Insel auf der Grand Line ist. Sie dürften also schon ca. genau so lange auf der Grand Line sein, wie die SHB.

Außerdem wird klar, daß Buggy Whitebeard noch von früher kennt, als er das 1. Mal auf der Grand Line war. Das war noch, bevor man wußte, daß er mit Shanks auf Gold Roger's Schiff war (das kommt erst in Kapitel 434 raus). Als er mit seinre Crew von Loguetown aufbricht, sagt Buggy ja auch, daß er die Grand Line vermißt habe, wo also klar wird, daß er dort schon mal war, aber wird halt noch nicht gesagt, wann das gewesen sein soll.

Zu erwähnen wäre also:

_ Die sich ständig verändernde Geschtsbemalung. Jedes Mal, wenn man ihn als Captain sieht (also nicht in seiner Jugendform mit Shanks, da hat er ja noch keine Bemalung), ändert sich die Bemalung im Gesicht.

_ Buggy ist auf der Suche nach Captain John's Schatz. Verlinkung zu Captain John (Zombie-General), bzw. zu dem Artikel mit seinem Schatz machen.

_ Buggy befindet sich mit seiner Crew bereits auf der Grand Line.

_ Buggy erwähnt, daß er Whitebeard kennt, als das 1. Mal auf der Grand Line war. Da könnte man erwähnen, daß das noch vor Kapitel 434 / Folge 145. war. Der Zuschauer / Leser stellt sich in dem Moment noch die Frage: Wie kommt es, daß Buggy Whitebeard kennt? Es war ja nur mal die Rede davon, daß er auf der Grand Line war, aber noch bevor er seine Crew hatte, denn die wußten den Tatbestand nicht, daß man Whitebeards Männern nichts antun sollte. Erst in Kapitel 434 wird klar, woher Buggy das so genau wußte. Whitebeard und Roger haben sich ja öfters Kämpfe auf der Grand Line geliefert. --> Daher erwähnenswert, daß Buggy schon in Kapitel 233 erklärt, daß er Whitebeard kennt, noch bevor man wußte, daß er mit Shanks in Gold Roger's Bande war.

Ich persönlich hoffe ja, daß Buggy nochmal vorkommt. Aber ich glaub, daß ist bei Oda eher selten der Fall zu sein. --Rex041085 02:56, 11. Sep. 2008 (CEST)

Wenn Buggy angeblich der Lieblingsbösewicht von Oda ist, wird er sowieso nochmal auftauchen!!^^ Und ich glaube das wird er auch! Buggy hat ziemlich was aufn Kasten! Ich mein, er hat ne mächtige Frucht gegessen und wird meines Erachtens viel zu sehr unterschätzt! Er wurde 2 mal eher durch blöde Umstände besiegt:

1. Zusammengebundene Körpterteile durch eine List Nami's

2. Er wurde vom Blitz getroffen -.-

Vorallem die Tatsache dass Buggy mit Shanks in der Crew vom Piratenkönig war und Whitebeard Shanks sogar fragt was eigentlich mit Buggy sei, sind für mich genügend Gründe dass Buggy nicht in Vergessenheit geraten soll und seine große Stunde noch kommen wird! Außerdem ist ja jetzt auch noch Alvida bei ihm, die ja schließlich auch Rache an Ruffy nehmen will und auch ne ziemlich krasse Frucht gegessen hat, wenn einfach ein riesen Steinbrocken an ihr abprallt!

Naja eins steht fest: Wenn er noch einmal auftaucht (was er auch wird! : D), wird er kein leichter Gegner mehr sein!! Hoffe er hat bis dahin noch ein paar stärkere Crewmitglieder gefunden die nicht versuchen, mit Riesenlöwen oder auf Einräder-sitzend Kreisel werfend, Ruffy und Zorro zu plätten -,,-^^

--EmptyYourMind 01:50, 24. Sep. 2008 (CEST)

Aktueller Spoiler Kapitel 525

Im Spoiler steht das Buggy in Impeltown festsitzt wann ist das passiert??? Gruß Panda Lee 17:55, 4. Dez. 2008 (CET)

das ist eine ´gute frage, das ist noch nicht bekannt, nach meinen wissen. mfg Ao Kiji blauer Fasan 18:03, 4. Dez. 2008 (CET)

Überarbeitung

So, habe den Artikel mal bearbeitet. [[Benutzer:M-o-e/Testseite|Hier]. Das übliche halt.^^ Rsf, fehlende Infos, Referenzen oder weitere Verbesserungen. Werde es dann Morgen, falls keine Einwände bestehen reinstellen. Eine Frage noch. Soll ich weiterhin die Bearbeitung auf den Diskussionsseiten ankündigen oder sofort reinstellen? Ich meine, antworten gibt es eh nicht sehr viele. ^^ M-o-e 19:18, 14. Dez. 2008 (CET)

Also von mir aus könntest du die Bearbeitungen sofort reinstellen. Da es eh keinen unterschied macht ob du's jetzt hier ankündigst oder nicht. Choppy 19:24, 14. Dez. 2008 (CET)

Aktuelle Ereignisse

Zum Bereich "Aktuelle Ereignisse", sollte man vielleicht hinzufügen, daß Alvida sich weigerte nach Impel Down zu gehen, nur um Buggy zu befreien. Sagt sie ja in Kapitel 525. Scheinbar hat seine Bande noch versucht ihm zu folgen, als er gefangen genommen wurde, bis er in Impel Down eingeschlossen wurde. Jetzt sind sie weitergefahren, und haben ihn zurück gelasssen. --Rex041085 13:06, 20. Dez. 2008 (CET)

Name

Ich finde es falsch, dass der Artikel verschoben wurde, da wir die Beinamen immer im Artikelnamen mit drinne haben. Ich fidnde der Artikel sollte wieder verschoben werden. --PUMA D. ACE 14:08, 10. Jan. 2009 (CET)

Ich stimme dir zu. Was ich noch sagen wollte: Wenn man so etwas anfängt, sollte man erstmal Andere fragen und dann möglichst alle verschieben (wie etwa auch Alvida mit der Eisenkeule, usw.). Sephiroth 16:20, 10. Jan. 2009 (CET)

Tut mir leid, dass ich vorher nicht gefragt habe, aber dies ist das gleiche wie bei der Marine, bei der auch die Titel entfernt wurden. Desweiteren, wenn jetzt überall Beinamen in die Titel genommen werden, muss das einheitlich sein, und auch zB "Strohhut Ruffy", "Piratenjäger Zorro" oder "Diebische Katze Nami" verwendet werden. Imo sollte einfach nur der richtige Name der Person im Titel sein, Beinamen kann man auch im Text bringen. Zorro, der Einzigartige 16:28, 10. Jan. 2009 (CET)

Ich sehe das eigentlich genau wie ZdE. Jedoch gibt es was das angeht hier noch keine klare Regelung, bei der Marine haben wir uns ja entscheiden die Ränge/Titel rauszunehmen. Wie TdE schon sagte müssten wir, wenn wir bei den Piraten die Nicknamens mit reinnehmen würden auch "Monkey D. Ruffy" in "Strohhut Ruffy" etc. umbenennen. Bei Buggy könnte man es so machen wie bei Garry eben noch einen Artikel anlegen mit "Buggy, der Clwon", wenn man sowas aber dann macht, müsste man es konsequent durchziehen und das bei allen Charakteren machen, bei Buggy wird auf den Normalen Namen verlinkt und bei Garry auf den Namen mit Beinamen. Wie gesagt eigentlich halte ich die Titel in den Artikelnamen für unnötig, sowas kann man unter verschiedenes oder gleich zu beginn des Artikels bringen und es kommt aufs Selbe raus. MfG, Brook Skull 16:39, 10. Jan. 2009 (CET)

Special

buggy kommt auch im special fußballkönig der träume vor gruß Panda Lee 13:25, 11. Jan. 2009 (CET)

Buggys fähigkeiten

sollte man da vllt nicht das bild einsetzen, bei dem erklärt wird wie die TK funktioniert (kam vor 2-3 chaps bei spoilern). bei dem wird eigentlich gut der wirkungsradius der Frucht gezeigt und dass die Beine am boden bleiben müssen. --Fleischhammer 03:41, 24. Jan. 2009 (CET)

Article of the Month Februar 09

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen Thread beachten. MfG, – Borsalino ^(Disk.) 20:32, 30. Jan. 2009 (CET)

 Contra:Ich finde den Artikel zwar gut geschrieben, halte ihn im moment aber noch nicht geeignet dazu, AOTM zu sein. Da buggy im moment aktiv im geschehen mitspielt, wird der artikel sicherlich in der nächsten zeit weiter ausgebaut. erst wenn die impel down saga zu ende ist denke ich, dass buggy aotm werden sollte. liebste Grüße, 12:14, 31. Jan. 2009 (CET)

 Contra: jep,find ich auch,bin da jedoch kritischer.Dieser Artikel braucht grammatikalisch,orthografisch und stilistisch noch eine Überarbeitung!Da gibt es viele unnötig,lange Sätze,die gekürzt gemütlicher zu lesen sind.Dann wiederum gibt es ein,zwei Sätze ,die nicht einmal ein Prädikat haben.Dann gibt es Sätze,die man ganz weglassen kann.Generell würde ich bei den Satzanfängen nochmals überlegen.Sätze,die mit einem Fragewort oder mit einem Bindewort anfangen,sind, meiner Meinung nach,unschön. Einige Überschriften haben ne schlechte Reihenfolge und die Auswahl und Anordnung der Bilder sind zu simpel.Z.b finde ich,dass man Erscheinung und Persönlichkeit ruhig zu einem Kapitel zusammenfassen kann.Das Wort "Erscheinung" beinhaltet ja sowieso das "Aussehen" und den "Charakter".In diesem Kapitel könnte man dann eine Bildergalerie machen,mit Beschreibungen zu den ständigen,äusserlichen Veränderungen von Buggy,sowie auch Bilder,wo man Buggys Gefühle gut sehen kann.Das obere Bild des Profilboxes würde ich dann ebenfalls in diese Bildergalerie hinzufügen,damit die Box dann nur in einer Kapitel steht;so würde es schöner aussehen. Nach diesem Kapitel sollte schon Vergangenheit folgen,denn nach der Charakteristik,MUSS bei einer Enzyklopädie der historischer Verlauf des Charakters zu lesen sein.Dabei würde ich den Untertitel Die Crew des Piratenkönigs weglassen,denn solange es nur von einer Handlung die Rede ist,ist ein Untertiel überflüssig.Man könnte jedoch die Überschrift in In Roger's Crewumbenennen,wobei ich weiss,dass Vergangenheit hier anscheinend einheitlich ist,aber ich finde es schade und ziemlich langweilig,dass die Geschichten der Personen alle die gleiche Überschrift haben! Danach sollte erst Fähigkeiten und Stärke folgen. Die Überschrift Gegenwart ist schlecht gewählt,denn es ist ja nicht mehr die "Gegenwart".Stattdessen würde ich eher Buggys Reise nehmen oder "Buggys neue Bande" oder "Rache an Strohhut Ruffy",dies würde wegen Alvida passen,macht jedoch erst nach der 1.Begegnung mit Ruffy Sinn. "Aktuelle Ereignisse" is wieder so eine Sache....Ich weiss,dass das wohl auch einheitlich ist,aber es wär stilistisch schöner für den Artikel,wenn es umbenannt wird,vor allem weil der Untertitel wieder überflüssig wird.Man könnte stattdessen Fluchtversuch aus Impel Down oder Verbündung mit dem Strohhut nennen. Die Bilder sind irgendwie zu streng untereinander angeordnet.Man könnte stattdessen ein Bild rechts und das nächste im nächsten Abschnitt links machen usw.

...naja ich weiss,klingt irgendwie vielleicht nach einem Wunschzettel,aber es ist einfach so: Der Artikel ist zu lang...und das zu recht!!! Aber wenn es so simpel eingetragen wird,dann ist der Artikel (für mich jedenfalls) langweilig zu lesen. Aber zumindest was der Grammatik und Stil angeht,sollte dieser Artikel nochmals überarbeitet werden und ist meiner Meinung nach noch lange kein AotM-Kandidat! --Horrorking 21:24, 31. Jan. 2009 (CET)