OPwiki Diskussion:Team-Nominierungen/Archiv

Aus OPwiki

< OPwiki Diskussion:Team-Nominierungen(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
(→Portgas.D.Ace)
(Als Archiv gekennzeichnet)
 
(Der Versionsvergleich bezieht 165 dazwischenliegende Versionen mit ein.)
Zeile 1: Zeile 1:
-
<center>Hier können sich User "bewerben" die sich dazu berufen fühlen Ihren Beitrag leisten zu wollen. ^^</center>
+
{{Archiv}}
-
Ich würde sagen, der Übersicht halber sollten Überschriften her, die den Namen des Users tragen und unter denen dann diskutiert wird.
+
==Das neue Nominierungsteam==
-
:{{User:Porter/Signatur}}
+
Ahoi!<br>
-
----
+
Wie ihr vielleicht schon mitbekommen habt, gibt es seit mehreren Wochen und Monaten verschiedenste Überlegungen, wie die Bewerbungen fürs Team ablaufen sollen. Nach einigen Anlaufschwierigkeiten wird es in Zukunft nun doch ein Nominierungsteam geben. Nach aktuellem Stand wird es aus folgenden drei Leuten bestehen: [[Benutzer:Brook Skull|Brook Skull]], [[Benutzer:D-one|D-one]] und [[Benutzer:Hobb|mir]].<br>
 +
Das ganze soll das bisherige Chaos auf dieser Seite eindämmen. Wie genau das abläuft könnt ihr auf [[Benutzer:D-one/Testseite|D-ones Testseite]] und im [[http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=6104 Pirateboard]] nachlesen. Wenn keine weiteren Probleme auftreten, wird das Team ab Montag im Amt sein, um die Bewerbungen zu regeln und natürlich um den Neulingen zur Beratung zur Verfügung zu stehen. Das ganze ist selbstverständlich mit Porter abgesprochen. mfg, '''<span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb7.png]</span>''' 18:16, 19. Sep. 2008 (CEST)
 +
:Hey, ihr könnt mich natürlich auch kontaktieren, wenn ihr irgendwelche Fragen habt, Feedback, oder was auch immer, jedoch werde ich "Bettel-Pms" wie "Hey Brook, wie findest du meine Arbeit, kann ich jetzt bitte ins Team" direkt löschen. Erreichen könnt ihr mich unter dem Nick Brook Skull im Pirateboard per PM, oder eben öffentlich auf meiner Benutzerdiskussion. ich werde mir natürlich Mühe geben und alles Sachlich bewerten, MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:37, 19. Sep. 2008 (CEST)
-
<div align="center"> 
+
==Inaktive Mitglieder==
-
{| cellspacing="0" style="padding: 1px; border: 1px solid darkorange; width: 90%" 
+
Ich habe mal einen Blick auf die Team-Mitglieder-Liste geworfen. Und mir ist aufgefallen, dass da einige nicht mehr aktiv sind. Schon sehr lange. Sollte man denen nicht mal die Team-Rechte entziehen? So wird auch ersichtlich, wer vom Team aktuell aktiv ist, man findet schneller auf der Mitglieder-Liste Team-Mitglieder, die einem bei der einen oder anderen Sache helfen können... Ich rede jetzt aber nur von denen, die seit etwa nem Jahr oder nem halben nicht mehr aktiv sind. Sollten die tatsächlich wieder aktiv werden, kann man denen ja imemrnoch die Rechte wiedergeben. Was haltet ihr davon? {{User:Thorscht'n/sig}} 07:52, 24. Sep. 2008 (CEST)
-
! style="font-size=12pt; background-color:#FFC84B" |Nach den neusten Entwicklungen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5996 guckst du hier] wird das Team doch nicht abgeschafft, Berwerbungen können demnach wieder eingereicht werden.
+
-
Teammitglieder werden gebeten, in diesem [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=303822#post303822 Thread] ihre Meinung zu äußern. Es geht um das neue Nominierungssystem.  
+
:Irgendwie bringt das so nur überflüssige Arbeit, oder? :D Man könnte vielleicht eine Vorlage entwerfen, die man auf die Benutzerseiten legt. Also sowas ähnliches wie bei gesperrten Usern. Aber ob das jetzt unbedingt sein muss, ist auch die Frage...  Eigentlich weiß man ja, wer hier aktiv ist und an wen man sich wenden sollte. Schließlich ist auch so mancher Teamuser ne größere Hilfe als ein anderer... ;) Aber mal sehen was die anderen sagen. mfg, '''<span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb7.png]</span>''' 10:23, 24. Sep. 2008 (CEST)
-
|} 
+
::ja, ich weiß, dass das arbeit macht udn das es eigentlich unnötig wäre. ich guck mir aber halt nicht immer so gerne die liste der team-member an und muss feststellen, dass ich den großteil nicht aktiv kenne udn das solche member eig ja nicht mehr wirklich team sein sollten. und arbeit ist das nur für porter ;) aber du hast recht, muss nicht sein. udn das mit dem "abwesenheitshinweis" auf den benutzerseiten ist mE viel zu umständlich! {{User:Thorscht'n/sig}} 12:48, 24. Sep. 2008 (CEST)
-
</div>
+
-
=Bewerbungen=
+
:Ja gut alzu viel Arbeit wäre es am Ende auch nicht. Am Anfang die Liste säubern von inaktiven und dann von Zeit zu Zeit einen von dennen die Rechte wieder geben. Kaum jemand von dennen wir wirklich aktiv wieder an der wiki teilnehmen. So gesehen ist eine Aktualisierung des ganzen wünschenswert. Ich hatte auch mal so eine Idee, hab sie aber verworfen weiß nicht mehr warum. Mal sehen was Porter davon hält. {{User:Supay/Signatur}} 12:54, 24. Sep. 2008 (CEST)
-
===GhostPrincessPerona===
+
{{Navigationsleiste
-
Hallo liebe OPWiki Crew, ich würde mich gerne bewerben. Ich habe zwar noch nicht viele Beiträge geleistet, aber immer versucht hier und da mitzuhelfen. Falls ich angenommen werde könnte ich Artikel schreiben und auch, falls noch ein Colorist gebraucht wird, für das Wiki etwas colorieren.
+
|link=
-
Ich denke zwar das es noch nicht so ganz für das Team reicht. Aber ich würde mich freuen eine Chance zu bekommen. MFG,[[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 21:33, 26. Jul. 2008 (CEST)
+
|titel=<div style="font-size:12pt">'''Inaktive (Team-)Benutzerkonten'''</div>
 +
|inhalt=<div align="center">
 +
* -Raziel- ‎(team)
 +
* Ace mit der Feuerfaust ‎(team)
 +
* Arlong ‎(team)
 +
* Black-Tiger ‎(team)
 +
* '''Blackbeard ‎(team)'''
 +
* Choppy ‎(team)
 +
* '''Defchris (team)'''
 +
* D.Ragon ‎(team)
 +
* Enel ‎(team)
 +
* Executor ‎(team)
 +
* '''Fetaboy (team)'''
 +
* Fierce ‎(team)
 +
* Frangashahn ‎(team)
 +
* Garp, the Fist ‎(team)
 +
* Gokussj7 ‎(team)
 +
* Goldener Löwe ‎(team)
 +
* IceT ‎(team)
 +
* Jaguar D Sauro ‎(team)
 +
* JinRoh ‎(team)
 +
*''' Kazuma ‎(team)'''
 +
* Link 14 1 ‎(team)
 +
* Lloyd Banks ‎(team)
 +
* Lorenor Z0RRO ‎(team)
 +
* LorenorZorrothebest** ‎(team)
 +
* MercenaryKing ‎(team)
 +
* Mtc ‎(team)
 +
* NamiTheBurglarCat ‎(team)
 +
* Narugan ‎(team) 
 +
* Nitschi ‎(team)
 +
* Odaachi ‎(team)
 +
* PJ Combat ‎(team)
 +
* Parathion ‎(team)
 +
* Picard16 ‎(team)
 +
* Raralith ‎(team)
 +
* RisingPheonix ‎(team)
 +
* Sakura ‎(team)
 +
* Sakurachopper ‎(team)
 +
* Scelestion ‎(team)
 +
* Seth ‎(team)
 +
* '''ShadowRedDragon ‎(team)'''
 +
* Shichi Bukai ‎(team)
 +
* Shredder ‎(team)
 +
* Tatsumaki ‎(team)
 +
* TheChosen ‎(team)
 +
* Thedge ‎(team)
 +
* Tiger D. Monster ‎(team)
 +
* Toucan D. Rey ‎(team)
 +
* Trexx ‎(team)
 +
* Unwissender ‎(team)
 +
* '''Vanylla ‎(team)'''
 +
* Vert ‎(team)
 +
* XY ‎(team)
 +
* Zenados ‎(team)
 +
* Ōkami D. Jabura ‎(team)
-
:Da du in der Tat noch sehr wenige Beiträge hast, würde ich empfehlen, dass du den von Banana Joe erwähnten Weg in Erwägung ziehst. Also einen Artikel aus der Liste der Artikel suchen, die noch überarbeitet werden müssen, um so zu zeigen, was du kannst. Dann wird's vermutlich klappen. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 14:59, 27. Jul. 2008 (CEST)
+
</div>
 +
}}
 +
Ich habe hier mal eine Liste erstellt, der Teamuser, die eigentlich vollkommen inaktiv sind oder sich eben nur jedes Jahr an ihrem Geburtstag melden. Die Fettgedrucken sind Ausnahmen, welche eigentlich nicht wirklich inaktiv sind, aber auch seit längerer zeit nichtmehr aktiv sind. Dies wären: Defchris (Ist aus der Wiki ausgetreten), Kazuma (1. Maat, trotzdem Inaktiv), Vanylla (Ist im PB noch aktiv...), Blackbeard (leider seit seinem AotM Austritt inaktiv) und ShadowRedDragon (meldet sich hier und da mal...aber eigentlich inaktiv), das selbe gilt für Fetaboy. Meiner Liste zufolge sind insgesamte 52 von 111 Teamusern inaktiv, dass bedeutet grob geschätzt ~50% des Teams könnte man entfernen, wenn das denn von der Adminseite her gewünscht wäre. da ich seit langer Zeit eigentlich täglich im Wiki vorbeischaue und auch immer einen Blick auf die letzte Änderungsliste werfe, denke ich, das ich da sganz gut beurteilen kann... vielleicht ist mir auch ein fehler uinterlaufen, aber viele der Namen sind seit über 6 Monaten inaktiv, sowas würde ich nichtmehr "Team-Member" nennen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:24, 24. Sep. 2008 (CEST)
 +
PS: Zum Thema Arbeit ... ist das ein Witz :D dafür braucht man höchstens 25 Minuten und es ist erledigt...
 +
:bei folgenden usern ist deine liste meienr meinung nicht korrekt:
 +
:*choppy
 +
:*Lorenor ZORRO
 +
:*Toucan D. Rey
 +
:joar, das waren alle, wo ich der meinugn bin, dass die schon noch aktiv sind. besonders choppy ist falsch! {{User:Thorscht'n/sig}} 10:00, 25. Sep. 2008 (CEST)
 +
::Genau ;-) [[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 10:50, 25. Sep. 2008 (CEST)
-
Ich habe jetzt mich mal ein bisschen nützlich gemacht und die Episodenzusammenfassung von 359-361 geschrieben. Also wollte ich mal fragen ob die sder richtige Weg ist. Ich würde mich bereit erklären diese Aufgabe weiterhin zu übernehmen und auch noch ein paar Kapitelzusammenfassungen schreiben.
+
:Finde die Idee grundsätzlich nicht verkehrt. Jedoch würde ich bei der Durchführung Folgendes vorschlagen:
-
Doch leider kann ich bis jetzt die Zusammenfassungen nur auf die Benutzerseite stellen. Würde mich über eine Antwort freuen. Lg, [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 23:28, 28. Jul. 2008 (CEST)
+
:Die User werden via Diskussionsseite darauf hingewiesen, dass sie demnächst ihre Team-/Bearbeitungsrechte verlieren werden, wenn sie nicht aktiv in Erscheinung treten bzw einen Grund für ihre Absenz nennen.
 +
:So besteht Hoffnung, ein paar Leute wieder zu mobilisieren und das Ganze ist auch ein wenig..."fairer". Ich weiß, wovon ich spreche, da ich in meinem Abiturjahr selbst phasenweise mehrere Monate inaktiv war. Es gibt einfach Momente, wo man keine Zeit/Lust auf's Wiki hat - das heißt aber nicht unweigerlich, dass dies einen grundsätzlichen Zustand beschreibt. : )
 +
:Das wiegt jetzt im Übrigen genau soviel, wie wenn Porter sich dazu äußert. Weil hier alle Welt auf Porters Meinung pocht... *schulter zuck*
 +
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 22:20, 28. Sep. 2008 (CEST)
 +
::An was für eine Zeitspanne hast du dabei gedacht? Wir warteten auf Porters Meinung, weil er zu sowas sonst auch immer seinen Senf abgibt. Deine Meinung ist natürlich auch erwünscht :D. {{User:Supay/Signatur}} 22:33, 28. Sep. 2008 (CEST)
 +
:::PrincePrancer...mmm...wer war das doch gleich :D nein scherz, klar ist deine Meinung hier erwünscht, ich glaube das Wörtschen Porter ist mittlerweile ein Synonym für beide Admins^^ Ich wäre für eine Woche, weil wenn jemand in einer Woche nicht wenigstens mal vorbei schaut, der tut das meiner Meinung nach auch nicht in zwei. Aber was ist, wenn jetzt bspw. jemand keinen guten Grund für seine Inaktivität nennen kann und dann eben nur kurz in Erscheinung tritt und dann wieder mehrere Wochen inaktiv wird? :\ MFG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:37, 28. Sep. 2008 (CEST)
 +
:::Porter muss gerade den neuen Artikel für die KidsZone, den ich geschrieben habe, betalesen und kürzen, deswegen bleibt die Senftube vorerst zu.^^
 +
:::Wie Brook anmerkte, hatte auch ich an eine Woche gedacht. Wenn jemand für nur kurze Zeit in Erscheinung tritt, rettet ihn das natürlich nicht. Beim zweiten Mal geht's dann ohne Vorwarnung. (also nach zwei-drei Wochen Inaktivität sind die Rechte dann wieder weg) Wenn jemand einen Grund für seine Inaktivität nennt, dürfte der idR gut sein. Deswegen lassen wir den Fall mal außer Acht. :)
 +
:::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 22:43, 28. Sep. 2008 (CEST)
 +
::::Gut dann bleibt hier nur zu klären ab welchen Zeitraum Mitglieder als inaktiv gelten und wir diese anschreiben sollten. Es war von einem Zeitraum von sechs Monaten die Rede. {{User:Supay/Signatur}} 22:47, 28. Sep. 2008 (CEST)
 +
:::::Ich finde das kann man so nach Gefühl regeln... Da braucht's eigentlich keine feste Regel, oder? Also so'n paar Monate sollten's schon sein, aber auf den Tag kommt's ja jetzt nicht an. Es gibt ja auch viele Leute, die einfach am Anfang viel machen bis sie im Team sind und dann die Lust verlieren... RuffyXY fällt mir da als erstes Beispiel ein... Der ist ja jetzt glaube ich schon länger inaktiv als er aktiv war... :D Der ist halt noch keine 6 Monate inaktiv aber ich denke es wäre hier trotzdem angebracht, eine Nachricht zu hinterlassen... Einfach anfragen, ob der Account noch genutzt wird, tut ja keinem weh... mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:40, 28. Sep. 2008 (CEST)
 +
Ich hab mal ne Vorlage geschrieben, ic hweiß leider nicht, ob die ichtig funktionieren wird, aber ich denke, so eine kann man dann wohl auch später mal benutzen! [[benutzer:Thorscht'n/Test|Hier]] ist sie. Kann man die so verwenden? liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 07:20, 1. Okt. 2008 (CEST)
-
:Du hast dich nützlich gemacht und das gemacht, was dir von Hobb empfohlrn wurde, also bin ich dafür dich zu nominieren, damit du das auch gleich reinstellen kannst, aber noch etwas achte ein bissel auf die Zeichensetzung bei deinen Zusammenfassungen .--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 12:09, 29. Jul. 2008 (CEST)
+
hmm ich weiß nicht ganz...:S... das ganze zeug mit den inaktiven usern... hmmm..... ich finde das ganze absurt, könnt ihr nich erinnern warum es überhaupt das mit den "teamrechten" gibt?... vielleicht waren einige, als dies ganze zustande kam nicht dabei... das mit den teamrechten wurde damals nur eingeführt, um usern die hier blödsinn trieben von den artikeln fernzuhalten! und jetzt das hier?... teamrecht war sozusagen damals die synonyme bedeutung für vertraungsvolle user!... ich war damals dabei als das mit dem "team" enstand und bin zwar nicht so oft aktiv, heißt aber nicht das ich hier nicht rein schau! {{User:ShadowRedDragon/sig}} 21:01, 20. Jan. 2009 (CET)
-
 
+
:Der Sinn der Teamrechte ist eben nicht, in einer Liste zu stehen, weil das schön aussieht. Wir wollen, dass die Leute auch etwas schreiben. Um Artikel anzuschauen, brauchst du deine Teamrechte nicht. Wenn du etwas schreiben möchtest, kannst du das gerne tun. Aber Rechte zu haben, damit man sich selbst besser fühlt als die Nicht-Teammitglieder, ist wenig sinnvoll. Ist schön, dass du hier oft reinschaust, aber bringen tut uns das nicht sonderlich viel. Wir freuen uns, wenn du wieder etwas schreibst, aber wie gesagt: Nur um in der Liste der "vertrauensvollen User", wie du es nennst, zu stehen, gibt es keine Teamrechte (mehr). mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:24, 20. Jan. 2009 (CET) Ps: Deine Signatur bricht glaube ich jede [http://www.opwiki.de/wiki/OPwiki:Regeln#Benutzung_von_Signaturen Regel], die es diesbezüglich gibt.^^
-
::So ich habe meine Episodenzusammenfassungen nocheinmal überarbeitet. Bin aber dafür sie nicht noch weiter zu kürzen, da sonst meiner Meinung nach viel wichtiges vom Inhalt fehlen würde. Also wollte ich mal fragen ob es jetzt für einen nominierung reicht, oder ich noch Kapitelzusammenfassungen schreiben soll. Mfg, [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 01:03, 31. Jul. 2008 (CEST)
+
::ja stimmt es ist nicht der sinn, hat auch keiner behauptet^^... aber schaden tut es dennoch nicht oder?... es ist unnötige arbeit die team leute wieder zu normal-usern zu machen (ok es dauert nicht lange aber trotzdem..)... und wenn diese user wieder kommen, werden die wieder zu team-usern umgeschaltet? woran liegt der sinn?... möchtet ihr sehen welche teamuser aktiv mitmachen?.. wie einer schon obern geschrieben hat, dass sieht man! ok sollte einer dies nicht sehen können, dann macht eine liste mit "aktiven usern" oder so ähnlich... reicht das immer nocht nicht, dann macht euer zeug^^... eine "wiki" sollte frei sein finde ich... ok es gibt immer leute die randalieren, aber deswegen hat porter ja zu seiner zeit das mit dem "team" gemacht... jetzt gibt es wirklich zuviele regeln hier im wiki, so langsam werden ja alle freiheiten entzogen... (einige regeln sind wirklich gut [muss man sagen^^], die braucht man auch und einige andere regeln sind da, um das wiki nicht so zu belasten wie z.b. "signatur-größe" oder "weniger als 5 bilder" usw... aber das mir den team-usern ist nicht schadhaft für das wiki... ganz im gegenteil, wenn man jetzt die team-user umschaltet werden wieder unnötige zeugs abgespeichert!){{User:ShadowRedDragon/sig}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
-
 
+
:::1. Sie bekommen die Teamrechte erst wieder, wenn wir sehen, dass sie wirklich wieder gut im Wiki mitarbeiten wollen. Es mag sein, dass es dich stört, dass wir das Team nicht mehr nur als Troll-Aussortiermaschine betrachten. Wir wollen uns Arbeit ersparen und holen eben nicht mehr jeden ins Team, nur wiel er nichts mutwillig zerstört. Wir haben eben Ansprüche, deshalb sind unsere Texte qualitativ auch deutlich besser als die so manch anderer Wiki...
-
=== Mariogl ===
+
:::2. Wenn die Leute wiederkommen wollen, können sie das tun und das Wiki hat mindestens einen brauchbaren Artikel mehr. Wenn auch nur einer wiederkommt, hat sich das Ganze schon gelohnt.  
-
Hi,ich möchte mich fürs Team bewerben.Bin schon einige Monate dabeio und hab schon ein paar Beitrage geschrieben.--[[Benutzer:Mariogl|Mariogl]] 20:24, 28. Jul. 2008 (CEST)
+
:::3. Die Teamrechte zu entfernen macht deiner Meinung nach zu viel Arbeit, aber eine Liste mit aktiven Usern zu führen nicht? Irgendwie paradox, oder...? Das sind beides nur wenige Minuten.
-
 
+
:::4. Ist es denn so schlimm, wenn man ein paar Beiträge auf den Diskussionsseiten machen muss? Es ist ja nicht so, dass man jetzt wirklich jeden Monat eine komplette Kapitelüberarbeitung machen muss, aber ab und zu mal eine Seite editieren oder so ist meiner Meinung nach nicht zu viel verlangt. Ich höre von vielen Leuten "Ich bin ja regelmäßig hier, aber nur zum lesen...". Wieso werden dann nicht einfach beim Lesen kurz ein paar Rechtschreibfehler entfernt? Die gibt es in fast jedem Artikel und wenn man schon im Team ist, kann man den kurzen Klick doch wenigstens machen. Das Entfernen der Rechte soll die Leute motivieren, wieder etwas zu machen. Wenn es bei dir nicht klappt, okay... Aber da du ja anscheinend eh keine Lust mehr hast, hier irgendwas zu machen, fragt sich auch, wie groß dieser Verlust nun wirklich ist. Ich persönlich war gar nicht von Anfang an dafür, den Leuten die Rechte zu nehmen, aber diese Diskussion überzeugt mich mehr und mehr... mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:07, 23. Jan. 2009 (CET) Ps: Da du die Regeln mit der Signatur schon lobst... Befolge sie doch bitte komplett. ;)
-
:Ich finde, dass es hier qualitativ noch nicht reicht. Das muss ich leider einfach so sagen. Die besorgten Bilder sind zu klein, teilweise sinnlose Posts (wie die Familienstammbäume) und auch die Wikisyntax scheint dir noch nicht ganz zu liegen, da die meisten deiner Links nicht ganz funktionieren und du auf falschen Seiten antwortest. Natürlich sind auch einige brauchbare Hinweise dabei, aber da du auch nicht übermäßig viele Beiträge hast, finde ich, dass es so bisher nicht reicht. Natürlich hast aber auch die die Gelegenheit, dich durch einen guten Beitrag bei einer Artikelüberarbeitung/Erstellung zu beweisen. Bisher trotzdem '''0:1''' mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 21:05, 28. Jul. 2008 (CEST)
+
::::wer sagt denn das ich keine lust hab^^... ich bin nur beschäftgit, weil ich dieses jahr meine prüfungen schreibe:D... und eine liste von aktiven usern zu machen? damit meine ich, wenn ihr unbedingt wissen wollt wer aktiv dabei ist, dann macht sowas^^ ich bin nicht wirklich dafür das man acuh sowas macht!:D... und schau mal her :D ich meine ja nur es verbraucht unnötig speicher, wenn man teamleute zu usern umschaltet und wieder irgendwann mal zu teamusern... es schade halt nicht ob sie so bleiben wie sie sind, vestehst du was ich meine;) {{User:ShadowRedDragon/sig}} 14:22, 23. Jan. 2009 (CET)
-
 
+
::::PS: ja, mein sig ist noch etwas zu lang... so um einige px zu lang, aber was soll ich machen mein name ist zulang :D und schau mal an wieviel speicher dein sig verbrauct und wieviel meine ;) meiner ist deutlich weniger;) (ah ja ob ich jetzt das mit dem "gruß" entferne und später immer per hand schreibe ist das gleiche;)...)
-
=== Portgas.D.Ace ===
+
:::::Rechte umschalten verbraucht keinen Speicher. Und bei der Sig geht es nicht um Speicher, sondern um den Lesefluss. Du kannst sie ganz einfach anpassen, nimm das "Gruß" und das "Team" weg, und wenn nötig verkleinere es noch ein bisschen, dann passt es schon.. Kein großer Aufwand.
-
 
+
:::::Wenn du zu beschäftigt bist, um wenigstens einmal pro Woche ein paar Rechtschreibfehler zu verbessern oder bei einer Diskussion einen Kommentar zu hinterlassen, dann kann ich nur sagen: Schön, lass es bleiben, aber wozu brauchst du noch Teamrechte? Wenn jemand nie wieder auftaucht, wozu braucht er Rechte? Ein User soll einfach mitarbeiten, wenn er mal ne Weile weg ist, kein Problem, aber einfach mal sagen "hm, ich hab jetzt keine Lust, nächstes Jahr vielleicht"? Wir wissen ja auch nicht, wie sich die Team-Mitglieder im Laufe der Zeit verändern. Was ist, wenn einer aus irgendeinem Grund extrem frustriert ist, und beschließt, seinen Frust am Wiki auszulassen? Genau dagegen gibt es überhaupt das Team. Und wenn jemand ich in dem halben Jahr völlig fehl informiert, und dann zB behauptet, dass Dadan=Enel und das sofort einfügt? Es tut uns nicht weh, die Teamuser zu degradieren, bestenfalls motiviert es sie und sie kommen zurück. Ich sehe keine Nachteile darin, sie können sich genauso bewerben wie alle anderen, und für die, die es schon mal ins Team geschafft haben, sollte es keine Schwierigkeit sein, wieder rein zu kommen. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 14:40, 23. Jan. 2009 (CET)
-
Hallo, ich möchhte mich gerne für das Team bewerben ich bin schon seit einiggen monaten dabei und habe auch schon ein parr gute beiträge erstellt fotos usw. mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 23:33, 28. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
ich habe jetzt auch noch ein kapitel verfast der link ist [[http://www.opwiki.de/wiki/Manga_Diskussion:Kapitel_431 hier]] {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 11:11, 29. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:Sorry, aber nach deiner unsinnigen Änderung bin ich gegen dich. Dir fehlt noch die Erfahrung. '''0:1''' {{User:Sephiroth/Signatur}} 11:58, 29. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
::Welche unsinnige Änderung? Wenn du einen konkreten Beitrag ansprichst solltest du einen Link zu dieser Änderungen posten, damit jeder sich davon ein Bild machen kann. {{User:Supay/Signatur}} 12:54, 29. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:::Ich meine [http://opwiki.de/wiki?title=OPwiki_Diskussion:Team-Nominierungen&diff=104610&oldid=104604 diese] er schrieb mir, er hätte es gemacht, weil Ruffy10 seinen Beitrag stören würde. (ich hab es nur zu den Bewerbungen verschoben) Ich denke er sollte sich noch ein bischen beweisen, damit er ins Team darf {{User:Sephiroth/Signatur}} 12:58, 29. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
::::und ich kann es nur nocheinmal sagen das war mein cousin {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 13:11, 29. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:::::Wenn du ins Tram willst, solltest du damit anfangen die [[OPwiki:Regeln#Richtlinien_f.C3.BCr_die_Diskussionsseiten|Regeln]] zu befolgen. Deine Beiträge richtig einzurücken und deine Beiträge nicht durch horizontale Linien von anderen trennen. <br>{{User:Supay/Signatur}} 13:20, 29. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
::::::okay mache ich aber das mit den lienen war mein cousin  {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 13:46, 29. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
Ich enschuldige mich nocheinmal was ich getan habe es war NICHT mit absicht
+
-
ich werde dies auch nicht nocheinmal machen. Ich Möchte mich jetzt nocheinmal für das Team bewerben ich kann gerne auch fehlende artikel schreiben und ergänzen als test. Mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 15:28, 30. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:Dann tue dies bitte. =) [[ausbaufähige Artikel]] mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 15:30, 30. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
 
+
-
:::Ich schreibe den artikel zu episode 363 dar der fehlt ich sage hier bescheid damit das kein anderer macht bis ich fertig bin das wir bis spätestens 10 uhr den 31.07.08 sein. mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 18:16, 30. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
::::Fein. Ich guck mir das dann gerne an. Aber du musst nicht hetzen. Lieber langsam und gut als schnell und voller Fehler. ;) Guck dir am besten nochmal die älteren Episodenzusammenfassungen an und achte bitte darauf das richtige Tempus zu verwenden etc. Wenn du noch Fragen hast, kannst du sie mir gerne stellen. (Bzw. irgendwer wird schon antworten^^) mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 18:23, 30. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
 
+
-
:::::Mache ich {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 18:24, 30. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
::::::Ich habe jetzt einen Artikel zu der Episode 363 geschreiben der link ist [[http://opwiki.org/wiki/Diskussion:Episode_363 hier]] könnt
+
-
ihr mir bitte sagen was ihr davon haltet kann sich darum bitte schnell einer kümmern Mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 19:27, 30. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:::::::Ich habe mir die Zusammenfassung mal angeschaut. Meiner Meinung reicht sie allerdings nicht für eine Aufnahme ins Team. Du benutzt viel zu oft die wörtliche Rede und auch sonst enthält der Text wenige Elemente einer sachlichen Zusammenfassung. Zudem hat sie mehr als viele Rechtscheibfehler. Tut mir leid, aber ich finde, dass du dir da doch etwas mehr Zeit nehmen solltest. Ich habe dich oben extra darauf hingewiesen, dir andere anzugucken und dir angeboten, dir bei Fragen zu helfen. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 20:21, 30. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
Okay dann habe ich hier einparr fragen
+
-
* 1.) Wie viel Wörtliche rede darf drin vorkommen?
+
-
* 2.) was meinst du mit Text wenige Elemente einer sachlichen Zusammenfassung mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 20:40, 30. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:*1) Eigentlich: 0. Ich glaube nicht, dass das konkret durchgesetzt wurde, aber eigentlich sollte es so sein.
+
-
:*2) Ich liste hier einfach mal die wichtigsten Elemente einer Zusammenfassung auf:
+
-
-keine direkte/wörtliche Rede
+
-
-sachlicher Sprachgebrauch
+
-
-Tempus: Präsens und bei Vorzeitigkeit Perfekt
+
-
-keine unwichtigen Details, sprich: auf wesentliche Informationen konzentrieren
+
-
-chronologisch nach dem Verlauf des Geschehens
+
-
-Es wird aus der Sicht eines „allwissenden Erzählers“ geschrieben
+
-
-Wiederholungen vermeiden
+
-
 
+
-
:Damit meine ich nicht, dass du all diese Regeln gebrochen hast. Ich habe sie hier lediglich zur Orientierung nochmal aufgeschrieben.
+
-
:Wenn ich was vergessen haben sollte, kann es gerne jemand hinzufügen. ;) mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 20:49, 30. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
 
+
-
Ich habe jetzt den Artikel komplette neu geschriebn ich hoffe er ist besser hier ist noch einmal der link [[http://opwiki.org/wiki/Diskussion:Episode_363 hier]] könnt ihr darum bitte schnell entscheiden mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 00:39, 31. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:Hallo Portgas D. Ace, wieso hast du es so eilig? Warum muss alles schnell gehen. Lass den Leuten doch Zeit sich eine Meinung zu bilden und gib dir selber Zeit den Artikel korrekt zu schreiben. Die zweite Version ist tätsächlich besser als die Erste, allerdings wimmelt sie nach wie vor vor Rechtschreibfehlern. Auch die Zeichensetzung ist nicht wirklich korrekt, du vergisst oft Kommata oder den Satzpunkt und machst gerne viel zu lange, verschachtelte Sätze. Was dem Text allerdings am meisten fehlt ist eine abwechslungsreiche Sprache: du verwendest keine Bindewörter wie "allerdings", "dennoch", etc zwischen den Halbsätzen, sondern machst lieber einen Punkt dazwischen. So entsteht kein Lesefluss und man ließt "abgehackt".
+
-
:Nimms mir nicht übel, aber ich glaube das reine Schreiben von Artikeln bzw. das Zusammenfassen scheint nicht deine Stärke zu sein. Womit könntest du denn sonst im Team mithelfen? [[Benutzer:Girr|Girr]] 10:11, 31. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:: Nein nehme ich nicht Girr, Ich bin noch in Bilder besorgen für neue oder fehlende artikel gut oder auch noch Werbebanner oder anderen Usern noch intensiver helfen dennen über Icq oder msn eine verbindung aufzubauen und dann fragen was für probleme die haben. Man könnte ja auch eine extra seite namens "User Probleme" einrichten wo rum ich mich dann kümmern könnte und dann auch z.b von den Usern die Profil seite einrichten kann. Mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 10:24, 31. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:::Sorry, aber beim derzeitigen Stand der Dinge bin ich auch klar gegen dich. Das kann ich allerdings auch begründen ich weiss bloss nicht wo ich anfangen soll. Also erstmal zu deiner Zusammenfassung, die erste hast du wirklich inenrhalb von 10 Minuten nach den Informationen die du noch im Hinterkopf hattest getippt und so Sachen wie Reschtschreibung, Grammatik etc. kam dabei wirklich viel zu kurz. Dann hat dir Hobb eine schöne Liste mit den Sachen angefertigt, die du verbessern solltest, was machst du du überfliegst das ganze höchstens und schreibst so schnell wie möglich ohne dir Mühe zu geben was die Gliederung angeht eine neue Zusammenfassung, mir kommt es so vor, als wolltest du nur hastig hastig ins Team. Ich weiss ja nicht, wass du dir vom Team versprichst, aber so Sachen wie z.B. die Bande die du vorhin gegründet hast auf ner Diskussionsseite oder deine Benutzerseite mit Steckbriefen vollballern, die du von Pery bekommst sind eigentlich zu unterlassen...! Unterseiten deinen dazu Testseiten oder Archive anzulegen, irgendwelche FanFics gehören ins Forum, darüber habe ich mit Prince geredet und diese Banden in die andere leute eintreten können haben hier nichts verloren, wir sind nicht Kinderspielplatz.de sondern Opwiki.de. Ich würde dir raten dir erst nochmal ... allerdings in Ruhe, lass dir Zeit neiamdn hetzt dich, die [[OPwiki:Regeln]] durchliest. Früher hat es manchmal allein einen Monat gedauert bis man sich fürs Team qualifiziert hatte, die Tatsache, dass das mit einer Zusammenfassung schneller geht heisst nich innerhalb von 15 Minuten, lass dir doch ne Woche dazu Zeit und dann wird das schon werden und wenn Zusammenfassungen nicht dein Ding sind, dann sich Grammatikfehler, Reschtschreibfehler, Bilder für Artikel etc. So, das ist meine Meinung dazu, klingt vielleicht hart aber so ist es, streng dich an dann kommst du auch ins TEam^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:05, 31. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
::::Hallo ich bins nochmal ich wollte mich jetzt nocheinmal für das team bewerben jetzt habe ich jedoch drei artikel neu oder teilweise verfasst bedenkt aber bitte das ich das zum ersten ,al getan habe.danke hier sind die links zu den artikeln: [[Diskussion:Cipherpol|Artikel 1]] [[Diskussion:Weltregierung|Artikel 2]] [[Diskussion:Cipherpol_Nr.9|Artikel 3]] Mfg, euer {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 12:53, 2. Aug. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:::::"Ist das gut, darf ich jetzt ins Team", "War der Beitrag gut, darf ich jetzt ins Team?"
+
-
:::::Ehrlich gesagt, habe ich mir jetzt garnicht die Mühe gemacht deine Beiträge durchzulesen und zwar aus dem ganz einfachen Grund, da bei dir schinbar immer alles schnell schnell gehen muss und du dir scheinbar nicht die Mühe machst Kritik durchzulesen, darauf einzugehen und es versuchst besser zu machen. Ganz einfaches Beispiel, ich kann mich erinnern, dass du die Sachen und Kritikpunkte unter deiner Bewerbung einfach gelöscht hattest, warum auch immer, scheinbar denkst du "Aus dem Auge, aus dem Sinn", damit neue Teamuser nicht die Kritik lesen können, oder warum? wie schon im meinem Post weiter oben erwähnt, war es früher so, dass es durchaus einen Monat dauern konnte bis man nominiert wurde und dann konnte sich das mit der Aufnahme ins Team auch nochmal ein paar Wochen hinauszögern, die Tatsache, dass das heute schneller geht bedeutet nicht, dass du alle 15 Minuten fragen sollst ob du ins Team darfst und ob das gut war was du gemach hast, lass dir doch einfach 1-2 Wochen Zeit, such dir ein Thema aus (wegen mir Kapitelzusammenfassung), bring nochmal alles darüber in Erinnerung, lies dir Hobbs Punkte durch und schreibs wenns geht ind Word, außerdem würde die verlinkung (2 BBcode Klammern ums Word) auch nichts schaden. Das was du hier gerade machst hat wenig mit bewerbung zutun, du frägst andauernd ob du ins Team darfst, sorry aber sowas nervt und macht keinen sonderlich guten Eindruck. Und nochmal, ich weiss nicht, was du dir vom Team versprchst, willst du ins Team im OPwiki zu helfen die Artikel zu verbessern, oder willst du nur irgendwelche Banden erstellen wie "Revolutionäre von Portagas..." die ich gelöscht habe und deine Benutzerseite mit 50 Steckbriefen von Pery vollballern? Mir kommt es so vor, als würdest du wenn jemand Kritik bringt diese einfach umgehen und dich neu bewerben mit dem Ziel "Vielleicht sieht es ja ein andere Team User, der mich bewirbt". Und bitte bewir dich nach diesem Post nicht wieder neu, warte einfach ab und gib dir Mühe, das 100x bewerben bringt nichts, außer halt so Posts wie meine ;) immerhin bist du auf einem ganz guten Weg, aber dieses "hektische" und "Schnel schnell ins Team gehabe" solltest du lassen, ansonsten bist du wie gesagt auf einem ganz guten Weg, du machst dir immerhin die Mühe lange Artikel zu schreiben... wenn ich das richtig sehe hat bei dir im gegensatz zu anderen benutzern noch keiner klar gesagt, ich bin dafür oder dagen, also mache ich das mal, sorry aber derzeit bin ich nicht dagegen :(, was nicht heisst, das sich das nicht ändern lässt also '''0:1'''. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:44, 2. Aug. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
::::::sry ja aber ich habe mit für die artikel zeit gelassen und auserdem ist es mit egal wie lange ihr braucht um damit fertig zu werden und das mit dem löschen war nicht mit absicht ich wollte was neues schreiben dar wollte ich nen satz löschen und habe ausverzehen alles gelöscht und ich habe nicht gefragt darf ich ins team und sollte das team nicht anderen usern helfen also könntes du eigentlich mal die artikel durchlesen ich kann halt sehr schnell lesen und screiben und mir alles merken also überlegs dir noch mal mfg,{{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 13:49, 2. Aug. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:::::::Traurig, aber wahr. Brook Skull hat in etwa das ausgesagt, was ich auch denke (Scheiß Bearbeitungskonflikt^^). Der Sinn der Nominierungen liegt nicht darin, irgendwelchen Kram zu schreiben und dann nach jedem Beitrag zu fragen, ob es jetzt schon reicht. Es gab da schonmal einen User, der so ähnlich nominiert wurde. Er hat nach einer Woche und ca 10 Beiträgen zum ersten mal gefragt und von da an fast jeden Tag, wobei seine Beiträge noch unter deinem Niveau lagen... Irgendwann gab es dann einen, der ihn (warum auch immer) nominiert hat. Und was ist passiert? Er editierte an Artikeln rum, dass Don Acchiino ein Kiffer wäre, weil er einen Joint im Mund habe, baute bei seinen Bearbeitungen unnötige RSF ein und schaffte es, nach kurzer Zeit wieder aus dem Team zu fliegen. Ich glaube nicht unbedingt, dass du auch so bist, aber die Ausgangssituation kommt mir leider bekannt vor... Zu den neuen Artikeln: Du bist jetzt auf jeden Fall auf dem richtigen Weg und deine Artikel werden konstant besser, aber dieses hektische Bewerben hinterlässt wirklich einen schlechten Eindruck. Aber "konstant besser werden" heißt nicht, dass sie von heute auf morgen so stark besser werden, dass du direkt nominiert wirst. Arbeite einfach so weiter, dann kommst du auch ins Team. Ich verstehe einfach nicht, warum die Vorstellung für dich so schlimm ist, noch etwas Zeit außerhalb des Teams zu verbringen. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 13:57, 2. Aug. 2008 (CEST) PS: Da du diese Antwort da abgeschickt hast, während ich noch am tippen war: Also, ob du schnell lesen kannst, kann ich nicht beurteilen. Das mit dem schnellen Schreiben solltest du dir vielleicht doch abgewöhnen, da du wirklich eine ungesunde Zahl an Fehlern in deinen Texten integrierst. Das mit dem "gut merken"... Naja.. Dann merke dir mal unsere Kritik und nimm sie dir zu Herzen. =)
+
-
 
+
-
::::::::Hobb, ich gebe dir vollkommen recht damit meinte ich doch nurdas ich drei neue artikel geschrieben habe brook skull hat geschrieben das er meine texte nicht komplette gelesen hat und das finde ich unfair als teammitglied und ich werde auch keine artikel ohne erlaubniss von Prince oder Porter bearbeiten auser es sind rechtschriebfehler weil ich finde das sollte man nicht machen als neuer Team User das mit dem schnell schreiben mussten wir leider in der schule lernen. Ich werde noch ein bar artikel bearbeiten und dann die links hier reinsetzten mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 14:05, 2. Aug. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:::::::::Joa, vielleicht waren die von mir gebarchten Argumente eben nicht die aller besten, jedoch hast du dir wieder nur maximal ein drittel rausgesucht auf das du dann mit "Beleidigung" geantwortet hast. In meinen Beitrag eben konnte ich mich ja nur wiederholen, weil du meinen eigentlichen Post oben ja schön übergangen und dich danach gleich neu beworben hast :) ... wieso sollte ich deine Sachen lesen, dir Feedback dazu geben , wenn ich soweiso davon ausgehen muss, dass du es üebrliest, maximal überfliegst und gleich die nächste Zusammenfassung schreibst? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:19, 2. Aug. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:::::::::Hier stehst du aber nicht unter Zeitdruck und hier zählt das Ergebniss. Also mach deine Sache Gründlich und zeig uns das du eine Bereicherung für das Team bist und keine Last. Ich werde mit einen deiner Artikel später anschauen und dazu was schreiben. {{User:Supay/Signatur}} 14:20, 2. Aug. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
::::::::::Damit hier kein falscher Eindruck entsteht: Ich habe die Artikel gelesen (tue ich bei Bewerbern immer). Allerdings sind bei den neuen Artikeln zum größten Teil wirklich nur triviale Faktoren editiert worden. z.B. bei den beiden Cipherpol-Artikeln müssen nicht alle Mitglieder aufs Haar genau analysiert werden. Es gibt Verlinkungen zu ihnen und wenn jemand mehr über die Personen wissen möchte, klickt er darauf. Wichtig sind lediglich die Rollen, die die Leute in der Organisation einnehmen und die waren vorher bereits bekannt. Das war jetzt erstmal nur ein Beispiel, da es die Diskussion um die von dir verfassten Artikeln schon zur Genüge gab und das nicht unbedingt hier passieren muss. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 14:28, 2. Aug. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
Ich danke eucch für eure kertik deshalb habe ich die artikel neu geschrieben könnt sie euch ja mal anschauen mfg, euer, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 22:30, 2. Aug. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:Du hast die Kritiken ja immernoch nicht beachtet ;) Bei den beiden "neu" verfassten Artikeln bestehen immernoch haufenweise Rechtschreibfehler und sie wirken kein bisschen anders, als lieblos in zwei Minuten irgendwie hingeklatscht. Das solltest du vielleicht nochmal üben oder ganz die Finger von lassen. Fehler in Artikeln finden ist doch auch was feines oder? {{User:Lazalantin/Sig}} 22:35, 2. Aug. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
::Ja ist es dann habe ich auch gleich eine frage dazu kann man ins team kommen wenn man fehler sucht ????? Mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 22:50, 2. Aug. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
= Nominierte Benutzer =
+
-
 
+
-
===Kenny===
+
-
Hm eigentlich wollte ich mich nicht selber bewerben,wirkt irgendwie aufdringlich aber was solls... Bin schon relativ lange auf der OPSeite und seit den letzten Monaten auch aktiver dabei.Was mich eigentlich stört ist,dass ich bei etlichen Seiten viele Fehler finde,jedoch ist es mir zu dumm ständig alles in die Diskussionsseiten zu schreiben,weil auch dies manchmal nicht wahrgenommen wird.Das System soll ja als Filter fungieren und ich bin der Meinung,dass ich mich korrekt ausdrücke, einen immer aktuellen Wissenstand über die One Piece Welt aufweisen kann. Würde gerne ein Teil des Ganzen werden um so die Seite und Artikel immer weiter zu optimieren.Kritik ist nun erwünscht.
+
-
mit freundlichen Gruß {{Benutzer:Kenny/sig}} 17:25, 28. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:Ich bin da etwas unentschlossen. Du machst gut auf Fehler aufmerksam und findest dabei auch einige Fehler, die nicht jeder bemerkt hätte, das stimmt. Allerdings komme ich, wenn ich die relevanten Beiträge zähle nur auf knappe 40, da du einige Beiträge auf Benutzerseiten gemacht hast und auch noch einige Doppelbearbeitungen dabei waren. Ich wäre dafür, dass du dir vielleicht doch nochmal einen der Beiträge, die überarbeitet werden müssen, anschaust und ein bisschen was dazu beiträgst. Da ich aber wie gesagt unentschlossen bin, ist das hier nicht als Gegenstimme zu werten. Wenn die anderen für dich stimmen, ist das für mich vollkommen okay. Das ist lediglich mein Eindruck nach dem erneuten Lesen deiner Beiträge. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 17:34, 28. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:Ich stimme dir voll zu, Hobb. Ich würde auch sagen: schreib noch 20 Beiträge und du bist dabei. '''0:2''' {{User:Sephiroth/Signatur}} 17:57, 28. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
::Ich sehe leider denn Sinn nicht noch 20 weitere Beiträge zu schreiben. Da kann er meiner Meinung nach gleich die Fehler beseitigen, so entsteht nur unnötig Traffic. Er kann ohne weitere Bedenken ins Team. (imho) [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:01, 28. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:::Du hast schon Recht, doch finde ich es unfair, wenn andere 3x so viele Beiträge schreiben mussten, um ins Team zu kommen als er. Eigentlich habe ich gar keinen Grund, mich gegen ihn zu stellen, da ich auch mit wenig Beiträgen ins Team gekommen bin. Also, sagen wir '''2:1''' für ihn. {{User:Sephiroth/Signatur}} 18:05, 28. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:::Naja da komtm wieder das alte Problem auf, warum dann nich einfach nach 20 oder 30 Beiträgen nominieren, denn spätestens da sollte bekannt sein, dass er kein Troll ist und seine Sache ernst nimmt. Trotzdem find ich man sollte schon etwas geleistet haben, wenn man den Weg überdie Einzelbeiträge wählt. Denn das ist nich nur Fair, sondern komtm uns auch zugute, da die meisten nach ihrer Aufnahme ins Team sang und klanglos verschwinden und nur noch selten aktiv sind. Mag sein, dass eine Verallgemeinerung jetzt nich ganz passend ist, aber die UIser schreiben manchmal soviel unsinn, da fallen die 20 Beiträge auch nich mehr auf im Traffic.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 20:58, 28. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
::::Warum machen wir es nicht einfach so wie Porter vorgeschlagen hat!? Kenny sucht sich einen Artikel aus, von dem er denkt ihn überarbeiten zu können und bringt diesen auf Vordermann, dadurch entsteht nicht viel Traffic, vielleicht 1-2x abspeichern, weil einen Sinn darin jetzt einfach 20 Beiträge zu schreiben sehe ich auch nicht. Wie gesagt er kann sich einen Artikel aussuchen, diesen Grammatik ,Retschreib-und Informationenmäßig verbessern und kommt dadurch ins Team, das dauert dann zwar etwas länger als einfach 20 Rechtschreibfehler suchen, aber es bringt der Wiki auch mehr. Desweiteren kommt keiner so von heute auf morgen ins Team ich kann mich noch gut erinnern, dass es in der Vergangenheit schon oft Monate gedauert. Also ich bin eigentlich auch für ein "Ja", aber 40 Beiträge die meist nur auf Reschtschreibfehler hinweisen ist wirklich etwas karg, aber ansonsten passts^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:55, 28. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:::::Jo... Jetzt nochmal zu sagen "los, such 20 Fehler, dann sind wir glücklich" ist wirklich nicht so sinnvoll... Die Rechtschreibfehler wird er finden, sobald er per Zufallsanzeige 30 Artikel aufgerufen hat... Das sagt nichts aus... Ich bevorzuge (wie ich oben schon geschrieben habe) die neue Methode... Da hier ja mehr als Uneinigkeit herrscht, würde ich dir also dazu raten, einen noch "unschönen" Artikel auszubauen. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 22:35, 28. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
::::::Mir ist da eben eine Idee gekommen um es genau zu nehemn 499 Ideen^^ [[Manga:Kapitel_500]] Als Porter seine Idee vorschlug kam von einigen das Argument, dass irgendwann vielleicht die Ideen ausgehen, was im Grunde natürlich Schwachsinn ist, da OP noch garnicht abgeschlossen ist und es in einer Wiki immer was zutun gibt, Porter meinte, dass die Kapitelzusammenfassungen von 1-499 noch gemacht werden müssten, also ähnlich wie bei den Episodenzusammenfassungen, das ganze ist zwar nicht besonders spannend, im Gegenteil es ist nervtötend, aber ist Fehler suchen das nicht auch? Wie auch immer, dass müsste noch getan werden und somit könnten neue ihren Fleiß und Engagement beweisen, weil wie Hobb schon sagte, 20 Fehler kann ich per "Zufällige Seite" locker finden, das zeigt nicht wirklich ob man sich mit One Piece auskennt und wirklich ins Team gehört. Diese Aufgabe wäre natürlich nur was für entspoilerte, aber nicht entspoilerte haben meiner Meinung nach auch nichts im OPwiki Team verloren. War nur so ein Vorschlag, wenn du was anderes machen willst, kannst du das gerne tun, aber diese 499 Artikel müssten angelegt werden^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:14, 28. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:::::::Ich denke das wäre die beste Lösung<br>@Kenny also wenn du eine eine gute Kapitelzusammenfassung machst, werden wir uns alle einig sein, dass du dann die Nominierung verdient hast.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 12:02, 29. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
Mein Motto ist Qualität statt Quantität,darum hab ich mal was größeres gemacht,dies würde 100 "Rechtschreibbehebungsposts" bringen
+
-
Ihr könnt euch ja mal die Chapterzusammenfassung 499 von mir ansehen.Hab ich mal auf die schnelle gemacht um zu zeigen,dass ich sowas auch kann. mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 18:30, 29. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:Habe mir eben deine Zusammenfassung durchgelesen und ich muss sagen Top, sie passt genau zu denen die D-One gemacht hat! So stell ich mir das vor^^ Also du hast dir eine Aufnahme ins Team wirklich verdient, das einzige was noch fehlt ist die Verlinkung, da mir ja bei meinem Vorschlag niemand wiedersprochen hat denke ich, dass jetzt niemand mer was dagegen hat, wenn ich dich jetzt nominiere. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:33, 29. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
=== Ruffy10 ===
+
-
hallo. ich würde mich ebenfalls gerne fürs team bewerben! ich habe z.b. den artikel über das spiel "Ocean's Dream" verfasst und auch noch ein paar andere kleinigkeiten! ich hoffe es reich um ins team zu kommen, wenn nicht dann werde ich mich weiter bemühen!!!
+
-
mfg --[[Benutzer:Ruffy10|Ruffy10]] 21:34, 28. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:Hallo. Ich habe eine Version zum Spiel " Grand Battle 2" geschrieben. Wäre nett, wenn sich den mal jemand ansieht.
+
-
:mfg --[[Benutzer:Ruffy10|Ruffy10]] 18:32, 30. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
::Tha, grundsätzlich finde ich dich nicht schlecht. Ich hoffe nur, dass du nicht wieder all zu schnell inaktiv wirst. ;) <br>Sonst würde ich für dich stimmen, aber du könntest ruhig noch ein paar solcher Beiträge schreiben. {{User:Sephiroth/Signatur}} 18:41, 30. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
::: So hab dann mal auf das gehört was du gesagt hast und noch ein paar infos zum Spiel "Grand Battle Swan Colosseum" geschrieben!:-)
+
-
:::Ps. Keine Angst, ich habe nicht vor so schnell wieder inaktiv zu werden! immerhin will ich hier dazu beitragen, dass das wiki noch besser und informativer wird ;-)
+
-
:::mfg --[[Benutzer:Ruffy10|Ruffy10]] 19:24, 30. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:::: Hallo OPwiki-Team. Ich habe in den letzten tagen nochmal ein paar beiträge geschrieben und hoffe das ihr euch jetzt mit meiner bewerbung beschäftigt. Es wäre nämlich schon super, wenn ich weiß wo ich hier stehe und ob es fürs team reicht!                                                mfg --[[Benutzer:Ruffy10|Ruffy10]] 13:30, 1. Aug. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:::::Ich finde, du hast es dir jetzt vedient. Wenn niemand was anderes sagt, wird er nominiert. {{User:Sephiroth/Signatur}} 14:45, 1. Aug. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
::::::Joa, du bemühst dich und nimmst Kritik entgegen, wegen mir kann er nominiert werden^^ MFG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:03, 1. Aug. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
= Fragen =
+
-
 
+
-
Muss man sich selber bewerben um erst einmal nominiert zu werden oder schlagt ihr auch so einige Benutzer vor? Gruß, [[Benutzer:Kurapika|Kurapika]] 19:16, 30. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
 
+
-
:Hi, Kurapika ich bin zwar nicht im Team aber du musst dich hier bewerben und wenn du gute und genug beiträge hast wirst du vorgeschlagen mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 19:29, 30. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
::Danke, für die Antwort Portgas.d.ace. Gruß, [[Benutzer:Kurapika|Kurapika]] 19:31, 30. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:::Kein Problem User sollen Usern helfen mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 19:32, 30. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:Also wenn jemand wirklich durch Leistungen auffällt, wird er vorgeschlagen, aber in letzter Zeit bewerben die meisten sich einfach selbstständig (wie oben). Wenn du also der Meinung bist, dass du genug geleistest hast, um aufgenommen zu werden, schreib eine kurze Bewerbung. Ich und bestimmt noch einige andere Teammitglieder sehen sich dann nochmal deine Beiträge an und entscheiden, ob du nominiert wirst. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 19:34, 30. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
::Gut, ich werde mich bemühen. Danke an euch beiden. Gruß, [[Benutzer:Kurapika|Kurapika]] 19:40, 30. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:::Hallo, Hobb. Ich wollte dich fragen wie du meine Zusammenfassung von Episode 330 findest. Gruß, [[Benutzer:Kurapika|Kurapika]] 20:26, 30. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
::::Siehe dazu [[Diskussion:Episode 330]]. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 04:46, 31. Jul. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
 
+
-
== Anmerkung ==
+
-
Also, ich möchte jetzt damit niemanden persönlich angreifen und bin mir auch darüber im Klaren, dass ich mir die Seiten ja eigentlich nicht durchlesen müsste ...
+
-
Ich würde vorschlagen, dass Team-Nominierungen nur noch von Team-Mitgliedern vorgenommen werden dürfen (Frage dazu: Könnt ihr auch bei einer Diskussions-Seite die Bearbeitung durch Nicht-Team-Mitglieder "sperren"?), damit endlich diese anbieterische Texten aufhört ("Bin ich jetzt so weit?", "Ist das gut?", "Darf ich jetzt?", ... - mir fehlt nur noch dass "Wuff-wuff, gibts nen Leckerli?" am Ende ^^)
+
-
Ich will niemandem meine Meinung aufzwingen - aber es wäre vielleicht überlegenswert ... --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 14:00, 2. Aug. 2008 (CEST)
+
-
:Eigentlich ist das ja auch so gedacht, dass ein TeamUser auf einen User aufmerksam wird und in dieser Diskussion die Nomination vorschlägt. Dann wird hier darüber Diskutiert. Aber manchmal wird das Team halt nicht sofort auf einen User, der durchaus sehr gute Beiträge liefert, aufmerksam und dieser kann sich dann auch hier melden. Bei einigen ist es ja dann auch so, dass sie sofort genommen werden(war bei mir auch so) aber bei den meisten fehlt halt noch ein Bisschen was und ich muss dir recht geben es nervt manchmal wirklich wenn hier dauernd nur noch nachgefragt wird. Trotzdem ist es meiner Meinung nach nicht gut diese Diskussion für User zu sperren(geht warscheinlich eh nicht) weil sich hier jeder Bewerben darf wann er es für richtig hält.gruß,--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 14:14, 2. Aug. 2008 (CEST)
+
-
 
+
-
:Joar, so war's ja auch früher gedacht. Ich bevorzuge allerdings die Methode, dass ein Team aufgestellt wird, das darüber entscheiden kann. Die Mitglieder könnten sich dann über's Pirateboard verständigen, was die Diskussionen hier vermeiden würde und eine entgültige Entscheidung posten. Natürlich mit einer ausführlichen Begründung etc.. Im Moment beschäftigen sich die eine Hand voll Mitglieder (incl. mir) ja intensiv mit den Bewerbungen und im Moment habe ich das Gefühl, dass die, die es verdient haben, auch nominiert werden, aber ein solches Team würde es einfacher machen, da es mehr Autorität besäße und die Diskussionen hier auf ein Minimum gebracht würden. Und Fair wäre es natürlich auch. Aber dazu will mir im PB ja keiner mehr antworten, obwohl die bisherigen Meinung nicht gerade dagegen waren. xD mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 14:15, 2. Aug. 2008 (CEST)
+

Aktuelle Version vom 11:14, 24. Mär. 2010

File_1.png Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[OPwiki Diskussion:Team-Nominierungen/Archiv#Abschnittsüberschrift]]).

Inhaltsverzeichnis

Das neue Nominierungsteam

Ahoi!
Wie ihr vielleicht schon mitbekommen habt, gibt es seit mehreren Wochen und Monaten verschiedenste Überlegungen, wie die Bewerbungen fürs Team ablaufen sollen. Nach einigen Anlaufschwierigkeiten wird es in Zukunft nun doch ein Nominierungsteam geben. Nach aktuellem Stand wird es aus folgenden drei Leuten bestehen: Brook Skull, D-one und mir.
Das ganze soll das bisherige Chaos auf dieser Seite eindämmen. Wie genau das abläuft könnt ihr auf D-ones Testseite und im [Pirateboard] nachlesen. Wenn keine weiteren Probleme auftreten, wird das Team ab Montag im Amt sein, um die Bewerbungen zu regeln und natürlich um den Neulingen zur Beratung zur Verfügung zu stehen. Das ganze ist selbstverständlich mit Porter abgesprochen. mfg, Hobb7.png 18:16, 19. Sep. 2008 (CEST)

Hey, ihr könnt mich natürlich auch kontaktieren, wenn ihr irgendwelche Fragen habt, Feedback, oder was auch immer, jedoch werde ich "Bettel-Pms" wie "Hey Brook, wie findest du meine Arbeit, kann ich jetzt bitte ins Team" direkt löschen. Erreichen könnt ihr mich unter dem Nick Brook Skull im Pirateboard per PM, oder eben öffentlich auf meiner Benutzerdiskussion. ich werde mir natürlich Mühe geben und alles Sachlich bewerten, MfG, – Borsalino (Disk.) 20:37, 19. Sep. 2008 (CEST)

Inaktive Mitglieder

Ich habe mal einen Blick auf die Team-Mitglieder-Liste geworfen. Und mir ist aufgefallen, dass da einige nicht mehr aktiv sind. Schon sehr lange. Sollte man denen nicht mal die Team-Rechte entziehen? So wird auch ersichtlich, wer vom Team aktuell aktiv ist, man findet schneller auf der Mitglieder-Liste Team-Mitglieder, die einem bei der einen oder anderen Sache helfen können... Ich rede jetzt aber nur von denen, die seit etwa nem Jahr oder nem halben nicht mehr aktiv sind. Sollten die tatsächlich wieder aktiv werden, kann man denen ja imemrnoch die Rechte wiedergeben. Was haltet ihr davon? TnSig.png 07:52, 24. Sep. 2008 (CEST)

Irgendwie bringt das so nur überflüssige Arbeit, oder? :D Man könnte vielleicht eine Vorlage entwerfen, die man auf die Benutzerseiten legt. Also sowas ähnliches wie bei gesperrten Usern. Aber ob das jetzt unbedingt sein muss, ist auch die Frage... Eigentlich weiß man ja, wer hier aktiv ist und an wen man sich wenden sollte. Schließlich ist auch so mancher Teamuser ne größere Hilfe als ein anderer... ;) Aber mal sehen was die anderen sagen. mfg, Hobb7.png 10:23, 24. Sep. 2008 (CEST)
ja, ich weiß, dass das arbeit macht udn das es eigentlich unnötig wäre. ich guck mir aber halt nicht immer so gerne die liste der team-member an und muss feststellen, dass ich den großteil nicht aktiv kenne udn das solche member eig ja nicht mehr wirklich team sein sollten. und arbeit ist das nur für porter ;) aber du hast recht, muss nicht sein. udn das mit dem "abwesenheitshinweis" auf den benutzerseiten ist mE viel zu umständlich! TnSig.png 12:48, 24. Sep. 2008 (CEST)
Ja gut alzu viel Arbeit wäre es am Ende auch nicht. Am Anfang die Liste säubern von inaktiven und dann von Zeit zu Zeit einen von dennen die Rechte wieder geben. Kaum jemand von dennen wir wirklich aktiv wieder an der wiki teilnehmen. So gesehen ist eine Aktualisierung des ganzen wünschenswert. Ich hatte auch mal so eine Idee, hab sie aber verworfen weiß nicht mehr warum. Mal sehen was Porter davon hält.
BenutzerseiteDiskussionsseiteBenutzergruppe
 12:54, 24. Sep. 2008 (CEST)
Inaktive (Team-)Benutzerkonten



  • -Raziel- ‎(team)
  • Ace mit der Feuerfaust ‎(team)
  • Arlong ‎(team)
  • Black-Tiger ‎(team)
  • Blackbeard ‎(team)
  • Choppy ‎(team)
  • Defchris (team)
  • D.Ragon ‎(team)
  • Enel ‎(team)
  • Executor ‎(team)
  • Fetaboy (team)
  • Fierce ‎(team)
  • Frangashahn ‎(team)
  • Garp, the Fist ‎(team)
  • Gokussj7 ‎(team)
  • Goldener Löwe ‎(team)
  • IceT ‎(team)
  • Jaguar D Sauro ‎(team)
  • JinRoh ‎(team)
  • Kazuma ‎(team)
  • Link 14 1 ‎(team)
  • Lloyd Banks ‎(team)
  • Lorenor Z0RRO ‎(team)
  • LorenorZorrothebest** ‎(team)
  • MercenaryKing ‎(team)
  • Mtc ‎(team)
  • NamiTheBurglarCat ‎(team)
  • Narugan ‎(team)
  • Nitschi ‎(team)
  • Odaachi ‎(team)
  • PJ Combat ‎(team)
  • Parathion ‎(team)
  • Picard16 ‎(team)
  • Raralith ‎(team)
  • RisingPheonix ‎(team)
  • Sakura ‎(team)
  • Sakurachopper ‎(team)
  • Scelestion ‎(team)
  • Seth ‎(team)
  • ShadowRedDragon ‎(team)
  • Shichi Bukai ‎(team)
  • Shredder ‎(team)
  • Tatsumaki ‎(team)
  • TheChosen ‎(team)
  • Thedge ‎(team)
  • Tiger D. Monster ‎(team)
  • Toucan D. Rey ‎(team)
  • Trexx ‎(team)
  • Unwissender ‎(team)
  • Vanylla ‎(team)
  • Vert ‎(team)
  • XY ‎(team)
  • Zenados ‎(team)
  • Ōkami D. Jabura ‎(team)



Ich habe hier mal eine Liste erstellt, der Teamuser, die eigentlich vollkommen inaktiv sind oder sich eben nur jedes Jahr an ihrem Geburtstag melden. Die Fettgedrucken sind Ausnahmen, welche eigentlich nicht wirklich inaktiv sind, aber auch seit längerer zeit nichtmehr aktiv sind. Dies wären: Defchris (Ist aus der Wiki ausgetreten), Kazuma (1. Maat, trotzdem Inaktiv), Vanylla (Ist im PB noch aktiv...), Blackbeard (leider seit seinem AotM Austritt inaktiv) und ShadowRedDragon (meldet sich hier und da mal...aber eigentlich inaktiv), das selbe gilt für Fetaboy. Meiner Liste zufolge sind insgesamte 52 von 111 Teamusern inaktiv, dass bedeutet grob geschätzt ~50% des Teams könnte man entfernen, wenn das denn von der Adminseite her gewünscht wäre. da ich seit langer Zeit eigentlich täglich im Wiki vorbeischaue und auch immer einen Blick auf die letzte Änderungsliste werfe, denke ich, das ich da sganz gut beurteilen kann... vielleicht ist mir auch ein fehler uinterlaufen, aber viele der Namen sind seit über 6 Monaten inaktiv, sowas würde ich nichtmehr "Team-Member" nennen. MfG, – Borsalino (Disk.) 22:24, 24. Sep. 2008 (CEST) PS: Zum Thema Arbeit ... ist das ein Witz :D dafür braucht man höchstens 25 Minuten und es ist erledigt...

bei folgenden usern ist deine liste meienr meinung nicht korrekt:
  • choppy
  • Lorenor ZORRO
  • Toucan D. Rey
joar, das waren alle, wo ich der meinugn bin, dass die schon noch aktiv sind. besonders choppy ist falsch! TnSig.png 10:00, 25. Sep. 2008 (CEST)
Genau ;-) Toucan D. Rey 10:50, 25. Sep. 2008 (CEST)
Finde die Idee grundsätzlich nicht verkehrt. Jedoch würde ich bei der Durchführung Folgendes vorschlagen:
Die User werden via Diskussionsseite darauf hingewiesen, dass sie demnächst ihre Team-/Bearbeitungsrechte verlieren werden, wenn sie nicht aktiv in Erscheinung treten bzw einen Grund für ihre Absenz nennen.
So besteht Hoffnung, ein paar Leute wieder zu mobilisieren und das Ganze ist auch ein wenig..."fairer". Ich weiß, wovon ich spreche, da ich in meinem Abiturjahr selbst phasenweise mehrere Monate inaktiv war. Es gibt einfach Momente, wo man keine Zeit/Lust auf's Wiki hat - das heißt aber nicht unweigerlich, dass dies einen grundsätzlichen Zustand beschreibt. : )
Das wiegt jetzt im Übrigen genau soviel, wie wenn Porter sich dazu äußert. Weil hier alle Welt auf Porters Meinung pocht... *schulter zuck*
New_Sig.jpg 22:20, 28. Sep. 2008 (CEST)
An was für eine Zeitspanne hast du dabei gedacht? Wir warteten auf Porters Meinung, weil er zu sowas sonst auch immer seinen Senf abgibt. Deine Meinung ist natürlich auch erwünscht :D.
BenutzerseiteDiskussionsseiteBenutzergruppe
 22:33, 28. Sep. 2008 (CEST)
PrincePrancer...mmm...wer war das doch gleich :D nein scherz, klar ist deine Meinung hier erwünscht, ich glaube das Wörtschen Porter ist mittlerweile ein Synonym für beide Admins^^ Ich wäre für eine Woche, weil wenn jemand in einer Woche nicht wenigstens mal vorbei schaut, der tut das meiner Meinung nach auch nicht in zwei. Aber was ist, wenn jetzt bspw. jemand keinen guten Grund für seine Inaktivität nennen kann und dann eben nur kurz in Erscheinung tritt und dann wieder mehrere Wochen inaktiv wird? :\ MFG, – Borsalino (Disk.) 22:37, 28. Sep. 2008 (CEST)
Porter muss gerade den neuen Artikel für die KidsZone, den ich geschrieben habe, betalesen und kürzen, deswegen bleibt die Senftube vorerst zu.^^
Wie Brook anmerkte, hatte auch ich an eine Woche gedacht. Wenn jemand für nur kurze Zeit in Erscheinung tritt, rettet ihn das natürlich nicht. Beim zweiten Mal geht's dann ohne Vorwarnung. (also nach zwei-drei Wochen Inaktivität sind die Rechte dann wieder weg) Wenn jemand einen Grund für seine Inaktivität nennt, dürfte der idR gut sein. Deswegen lassen wir den Fall mal außer Acht. :)
New_Sig.jpg 22:43, 28. Sep. 2008 (CEST)
Gut dann bleibt hier nur zu klären ab welchen Zeitraum Mitglieder als inaktiv gelten und wir diese anschreiben sollten. Es war von einem Zeitraum von sechs Monaten die Rede.
BenutzerseiteDiskussionsseiteBenutzergruppe
 22:47, 28. Sep. 2008 (CEST)
Ich finde das kann man so nach Gefühl regeln... Da braucht's eigentlich keine feste Regel, oder? Also so'n paar Monate sollten's schon sein, aber auf den Tag kommt's ja jetzt nicht an. Es gibt ja auch viele Leute, die einfach am Anfang viel machen bis sie im Team sind und dann die Lust verlieren... RuffyXY fällt mir da als erstes Beispiel ein... Der ist ja jetzt glaube ich schon länger inaktiv als er aktiv war... :D Der ist halt noch keine 6 Monate inaktiv aber ich denke es wäre hier trotzdem angebracht, eine Nachricht zu hinterlassen... Einfach anfragen, ob der Account noch genutzt wird, tut ja keinem weh... mfg, Hobb7.png 23:40, 28. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab mal ne Vorlage geschrieben, ic hweiß leider nicht, ob die ichtig funktionieren wird, aber ich denke, so eine kann man dann wohl auch später mal benutzen! Hier ist sie. Kann man die so verwenden? liebste Grüße, TnSig.png 07:20, 1. Okt. 2008 (CEST)

hmm ich weiß nicht ganz...:S... das ganze zeug mit den inaktiven usern... hmmm..... ich finde das ganze absurt, könnt ihr nich erinnern warum es überhaupt das mit den "teamrechten" gibt?... vielleicht waren einige, als dies ganze zustande kam nicht dabei... das mit den teamrechten wurde damals nur eingeführt, um usern die hier blödsinn trieben von den artikeln fernzuhalten! und jetzt das hier?... teamrecht war sozusagen damals die synonyme bedeutung für vertraungsvolle user!... ich war damals dabei als das mit dem "team" enstand und bin zwar nicht so oft aktiv, heißt aber nicht das ich hier nicht rein schau! LG SHADOWREDDRAGON[DISK.] 21:01, 20. Jan. 2009 (CET)

Der Sinn der Teamrechte ist eben nicht, in einer Liste zu stehen, weil das schön aussieht. Wir wollen, dass die Leute auch etwas schreiben. Um Artikel anzuschauen, brauchst du deine Teamrechte nicht. Wenn du etwas schreiben möchtest, kannst du das gerne tun. Aber Rechte zu haben, damit man sich selbst besser fühlt als die Nicht-Teammitglieder, ist wenig sinnvoll. Ist schön, dass du hier oft reinschaust, aber bringen tut uns das nicht sonderlich viel. Wir freuen uns, wenn du wieder etwas schreibst, aber wie gesagt: Nur um in der Liste der "vertrauensvollen User", wie du es nennst, zu stehen, gibt es keine Teamrechte (mehr). mfg, Hobb7.png 21:24, 20. Jan. 2009 (CET) Ps: Deine Signatur bricht glaube ich jede Regel, die es diesbezüglich gibt.^^
ja stimmt es ist nicht der sinn, hat auch keiner behauptet^^... aber schaden tut es dennoch nicht oder?... es ist unnötige arbeit die team leute wieder zu normal-usern zu machen (ok es dauert nicht lange aber trotzdem..)... und wenn diese user wieder kommen, werden die wieder zu team-usern umgeschaltet? woran liegt der sinn?... möchtet ihr sehen welche teamuser aktiv mitmachen?.. wie einer schon obern geschrieben hat, dass sieht man! ok sollte einer dies nicht sehen können, dann macht eine liste mit "aktiven usern" oder so ähnlich... reicht das immer nocht nicht, dann macht euer zeug^^... eine "wiki" sollte frei sein finde ich... ok es gibt immer leute die randalieren, aber deswegen hat porter ja zu seiner zeit das mit dem "team" gemacht... jetzt gibt es wirklich zuviele regeln hier im wiki, so langsam werden ja alle freiheiten entzogen... (einige regeln sind wirklich gut [muss man sagen^^], die braucht man auch und einige andere regeln sind da, um das wiki nicht so zu belasten wie z.b. "signatur-größe" oder "weniger als 5 bilder" usw... aber das mir den team-usern ist nicht schadhaft für das wiki... ganz im gegenteil, wenn man jetzt die team-user umschaltet werden wieder unnötige zeugs abgespeichert!)LG SHADOWREDDRAGON[DISK.] 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
1. Sie bekommen die Teamrechte erst wieder, wenn wir sehen, dass sie wirklich wieder gut im Wiki mitarbeiten wollen. Es mag sein, dass es dich stört, dass wir das Team nicht mehr nur als Troll-Aussortiermaschine betrachten. Wir wollen uns Arbeit ersparen und holen eben nicht mehr jeden ins Team, nur wiel er nichts mutwillig zerstört. Wir haben eben Ansprüche, deshalb sind unsere Texte qualitativ auch deutlich besser als die so manch anderer Wiki...
2. Wenn die Leute wiederkommen wollen, können sie das tun und das Wiki hat mindestens einen brauchbaren Artikel mehr. Wenn auch nur einer wiederkommt, hat sich das Ganze schon gelohnt.
3. Die Teamrechte zu entfernen macht deiner Meinung nach zu viel Arbeit, aber eine Liste mit aktiven Usern zu führen nicht? Irgendwie paradox, oder...? Das sind beides nur wenige Minuten.
4. Ist es denn so schlimm, wenn man ein paar Beiträge auf den Diskussionsseiten machen muss? Es ist ja nicht so, dass man jetzt wirklich jeden Monat eine komplette Kapitelüberarbeitung machen muss, aber ab und zu mal eine Seite editieren oder so ist meiner Meinung nach nicht zu viel verlangt. Ich höre von vielen Leuten "Ich bin ja regelmäßig hier, aber nur zum lesen...". Wieso werden dann nicht einfach beim Lesen kurz ein paar Rechtschreibfehler entfernt? Die gibt es in fast jedem Artikel und wenn man schon im Team ist, kann man den kurzen Klick doch wenigstens machen. Das Entfernen der Rechte soll die Leute motivieren, wieder etwas zu machen. Wenn es bei dir nicht klappt, okay... Aber da du ja anscheinend eh keine Lust mehr hast, hier irgendwas zu machen, fragt sich auch, wie groß dieser Verlust nun wirklich ist. Ich persönlich war gar nicht von Anfang an dafür, den Leuten die Rechte zu nehmen, aber diese Diskussion überzeugt mich mehr und mehr... mfg, Hobb7.png 00:07, 23. Jan. 2009 (CET) Ps: Da du die Regeln mit der Signatur schon lobst... Befolge sie doch bitte komplett. ;)
wer sagt denn das ich keine lust hab^^... ich bin nur beschäftgit, weil ich dieses jahr meine prüfungen schreibe:D... und eine liste von aktiven usern zu machen? damit meine ich, wenn ihr unbedingt wissen wollt wer aktiv dabei ist, dann macht sowas^^ ich bin nicht wirklich dafür das man acuh sowas macht!:D... und schau mal her :D ich meine ja nur es verbraucht unnötig speicher, wenn man teamleute zu usern umschaltet und wieder irgendwann mal zu teamusern... es schade halt nicht ob sie so bleiben wie sie sind, vestehst du was ich meine;) LG SHADOWREDDRAGON[DISK.] 14:22, 23. Jan. 2009 (CET)
PS: ja, mein sig ist noch etwas zu lang... so um einige px zu lang, aber was soll ich machen mein name ist zulang :D und schau mal an wieviel speicher dein sig verbrauct und wieviel meine ;) meiner ist deutlich weniger;) (ah ja ob ich jetzt das mit dem "gruß" entferne und später immer per hand schreibe ist das gleiche;)...)
Rechte umschalten verbraucht keinen Speicher. Und bei der Sig geht es nicht um Speicher, sondern um den Lesefluss. Du kannst sie ganz einfach anpassen, nimm das "Gruß" und das "Team" weg, und wenn nötig verkleinere es noch ein bisschen, dann passt es schon.. Kein großer Aufwand.
Wenn du zu beschäftigt bist, um wenigstens einmal pro Woche ein paar Rechtschreibfehler zu verbessern oder bei einer Diskussion einen Kommentar zu hinterlassen, dann kann ich nur sagen: Schön, lass es bleiben, aber wozu brauchst du noch Teamrechte? Wenn jemand nie wieder auftaucht, wozu braucht er Rechte? Ein User soll einfach mitarbeiten, wenn er mal ne Weile weg ist, kein Problem, aber einfach mal sagen "hm, ich hab jetzt keine Lust, nächstes Jahr vielleicht"? Wir wissen ja auch nicht, wie sich die Team-Mitglieder im Laufe der Zeit verändern. Was ist, wenn einer aus irgendeinem Grund extrem frustriert ist, und beschließt, seinen Frust am Wiki auszulassen? Genau dagegen gibt es überhaupt das Team. Und wenn jemand ich in dem halben Jahr völlig fehl informiert, und dann zB behauptet, dass Dadan=Enel und das sofort einfügt? Es tut uns nicht weh, die Teamuser zu degradieren, bestenfalls motiviert es sie und sie kommen zurück. Ich sehe keine Nachteile darin, sie können sich genauso bewerben wie alle anderen, und für die, die es schon mal ins Team geschafft haben, sollte es keine Schwierigkeit sein, wieder rein zu kommen. Lawliet 14:40, 23. Jan. 2009 (CET)
Von „https://opwiki.org/wiki/OPwiki_Diskussion:Team-Nominierungen/Archiv“
Persönliche Werkzeuge
Nakama
Toplists
  • AnimeManga Charts