Diskussion:Shanks/Archiv

Aktuelle Version vom 14:31, 17. Jan. 2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Diskussion:Shanks/Archiv#Abschnittsüberschrift]]).

Titel des Artikels

ano...
da ja der ausdruck "der rote Shanks" quasi als Titel etabliert ist, wäre dann nicht "der Rote Shanks" besser?
so wie in etwa beim U-Boot "Roter Oktober" oder "Zweiter Weltkrieg", bei denen das adjektiv nominalisiert wird....
außerdem.... war das wirklich ein Seekönig, der Shanks' Arm abgebissen hat? im OPBlue wird dieser Fisch nämlich getrennt von den Seekönigen aufgezählt... Fan of go 01:57, 30. Sep. 2006 (CEST)

Naja, ich denk mal Der rote Shanks ist schon okay, weil bei einer Überschrift der Anfang und Substantive groß geschrieben werden.

Und diese Sache mit dem Stinkfisch...ich zitiere was in One Piece Blue steht:

Dieser Seekönig lebt alleine vor dem Windmühlendorf. Sehr gefährlich, aber relativ klein für einen Seekönig.

Ich denke wohl nicht, dass CC wieder ein Übersetzungsfehler reingemacht hat. Notfalls muss jemand, der das japanische Original hat und lesen kann, das überprüfen. Kazuma 09:36, 30. Sep. 2006 (CEST)

Info für Logia

Logia-Kräfte unterdrücken?
Bei mir hat sich ne Userin gemeldet und wollte wissen woher die Info kommt ~ ich war da natürlich überfragt, da die Info:

• a) nicht von mir stammt
  

und

• b) ich keine Ahnung habe, wo das stehen soll
  

Also bitte entsprechende Leute melden und ne Quelle vorlegen, sonst kommt die Info wieder raus :) Prince Prancer 22:13, 4. Dez. 2006 (CET)

Prince ich weis nicht wer das geschrieben hat aber in Whitebeard steht das auch mit dem Logia-Kräften unterdrücken Gokussj7 23:06, 4. Dez. 2006 (CET)

Das mit den Logia-Kräfte unterdrücken hat Kazuma geschriiben, am 15.11. um 18:44.Strawhat 08:21, 5. Dez. 2006 (CET)

Fehler: Duelle mit Falkenauge

ich glaube der satz "Früher haben sich Shanks, Whitebeard und Falkenauge regelmäßig kleine Duelle geliefert", auch hier nicht stimmt...da aus kapitel 434 nur bekannt ist das:

1. sich withebeard('s Mannschaft) mit Gold Roger('s) früher regelmäßig "gebattelt" hat
2. und das shanks früher öfter duelle mit falkenauge hatte
   

(withebeard war (vor allem früher) ne klasse über dem des (schiffs)jungen shanks, also ist das gebattle zwischen den DREIEN ziemlich unwarscheinlich) können das nur die administratoren ändern oder ist es auch "mir" erlaubt fehler zu verbessern? wär schließlich auch für die admins alleine ziemlichs stressig alles nur "gepetzt" zu bekommen.. gruß withetrash Yeah 14:51, 14. Dez. 2006 (CET)

Willkommen erstmal ^^!

Also, dass mit Shanks, Whitebeard und Falkenauge steht doch nicht mehr da ~ es wurde schon geändert. Genauer hinschauen ist angesagt ^^. Und dir ist es erlaubt, Fehler zu korrigieren. Jeder kann Fehler korrigieren, solange sie richtig ausgebessert wurden.

Dann wünsch ich dir noch viel Spaß hier im OPwiki Kazuma 15:23, 14. Dez. 2006 (CET)

Narben

Also wenn er die narben von Blackbeard hat (die hat er ja seit mehr als 10 jahren),ist Blackbeard ja schon vor der Frucht ein starker Mann gewesen sein also warum war er bei Whitebeard ,nur in der 2.Division .Heißt das jezz das Shanks vor 10 jahren auch in die 2.Division gekommen wär,wenn er zu WB gegeangen wäre?Weil im artikel steht das sie gleich Stark waren. Banana Joe 17:58, 10. Apr. 2007 (CEST)

Shanks sagte doch, das Blackbeard sich hinter Whitebeard versteckt hat, also seine wahre kraft nicht gezeigt hat. Strawhat 18:02, 10. Apr. 2007 (CEST)

so lange bis er die richtige teufelfrucht findet ... Ace mit der Feuerfaust 07:44, 11. Apr. 2007 (CEST)

Seit wann hat Shanks die Narbe?

Die Narbe über seinem Auge stammt ja von BB. Weiß man ob er sie bekommen hat, bevor BB seien Teufelskräfte bekommen hat, oder danach? Ich glaube ja, dass BB nicht sehr stark ist, ohne seine Teufelskräfte. Eher Durchschnitt. Natürlich hat er schon was drauf, er war ja immerhin in Whitebeards Bande, aber ohne seine Teufelskräfte? Außer er hätte es geschafft Shanks die Narbe auch ohne seine Teufelskräfte zu verpassen, das wollte ich wissen *gg* Kaiser 14:11, 30. Mai 2007 (CEST)

die narben hat er von bb bevor dieser seine teufelsfrucht hatte, denke ich mir da die narben zehn jahre alt sind und ace erst seit ein paar jahren pirat ist. was ich mich immer frage was ist wenn ruffy und shanks aufeinander treffen? sie sind dann konkurrenten! Admiral Weiß Adler 19:13, 16. Jun. 2007 (CEST)

Shanks' unheimliche Macht

Als Shanks Whitbeards Shiff betritt,warum fallen denn da die ganzen 'schwachen' leute von WB mit Schaum vor dem Mund um?Meint ihr,dass das eine Teufels Frucht ist?Dagegen sprechen würde ja,dass Marco sagte,man könne ihn nicht gegenüber treten,wenn man nochnicht so weit sei. Aber warum war es dann bei den Bewohnern des Windmühlen Dorf's und (Kind-)Ruffy so? Krishan 09:18, 11. Apr. 2007 (CEST)

das ist eine gute frage ... man kann jetzt nur theorien aufstellen aber ich würde sagen das er im windmühlen dorf noch nicht so viel "Macht" hatte und seine Präsentz noch nicht so stark war ... naja aber mit der Teufelsfrucht die theorie ist auch nicht schlecht .... Ace mit der Feuerfaust 09:26, 11. Apr. 2007 (CEST)

ich ahbe das mal auch vorgeschlagen da haben alle nur gesagt, dass er einfach ein Killer-Blick und ausdruck aht,sonst nix, da würde doch so ne Angst-mach-frucht doch gut passen oder? naja egal...Leute haben jetzt divisonen etwas mit den kräften der mitstreiter zu tun oder nich? ich glaube eher nich... Purpel-f 09:37, 11. Apr. 2007 (CEST)

ich würde sagen 40% stärke , 40 %Freundschaft, 20 % Loyalität (naja Loyalität nicht so eigentlich weil wenn du nicht loyal bist wäre man ja nicht einmal in der mannschaft aber naja) Ace mit der Feuerfaust 09:44, 11. Apr. 2007 (CEST)

Das ist Shanks sein EHrgeiz, schwache leute können das nicht ertragen und werden ohnmächtig.

Wer sagt den das Shanks schon damals so ein Ehrgeiz hatte? Anscheinend kann er das aber kontrollieren. Strawhat 13:40, 11. Apr. 2007 (CEST)

Ich denke im Windmühlendorf hatte Chance keinerlei böse Absichten gegenüber den Dorfbewohnern. Wieso sollten diese sich fürchten? Wenn man aber ganz alleine das Schiff eines der stärksten Piraten der Welt betritt, der einer auch nicht gerade freundlich gesinnt ist, muss man natürlich aufpassen. Shanks besitzt eine starke Ausstrahlung. Kroko dok 18:05, 17. Apr. 2007 (CEST)

Also ich bin mir nicht sicher das diese Aura und die Beschädigung was mit einer Teufelsfrucht zutun hat. Schließlich hat Zorro´s "Asura" und der "fliegender Drache Flamme" auch nichts mit Teufelskräften zutun. Und was die Aktion im Windmühlendorf betrifft, soweit ich mich erinnern kann, konnter er da noch schwimmen. mfg Graue Eminenz 21:59, 17. Aug. 2007 (CEST)

ich glaube mit dieser Aura lehnt sich Oda mal wieder ziemlich stark an Dragonball an. Ich glaube auch nicht, dass sie etwas mit einer Teufelskraft zu tun hat, sondern einfach das Chi zeigt, was wieder zu einer Diskussion führt, was das Chi überhaupt ist. Nennen wir es einfach Kampfkraft (wie bei Dragonball), also meint Shanks, dass er sich auf dem feindlichen Schiff keine Blöse geben darf und deshalb seine Kampfkraft so hoch wie möglich hält und sie nicht mindert, was auch San Goku gut konnte. Kaiser 08:28, 18. Aug. 2007 (CEST)

Shanks und eine Teufelsfrucht?

es wurde oft behauptet dass shanks wohl von einer frucht genascht hätte aber ich denke da anders. es wurde ja schon gesagt das er eine unglaubliche aura hat womit er ja ersma den großteil von whitebeards bande ohnmächtig gemacht hat und ich glaub net dass es da ne teufelsfrucht für gibt! außerdem hat whitebeard gesagt er sei schon bei gol d. roger sehr stark gewesen und er hat vermutlich nicht schon damals die frucht gegessen. was meint ihr? euer Smutjesanji93 12:04, 1. Mai 2008 (CEST)

Ich bezweifle das, da Ruffy das gleiche bei Duval's Reittier gemacht hat und dieser mit Sicherheit keine spezielle Frucht gegessen hat. --Eremit 00:13, 12. Mai 2008 (CEST)

Außerdem hatte Shanks damals garantiert noch keine TF, da er Ruffy ja noch vor dem Seekönig gerettet hat und dabei schwimmen konnte. Also da Shanks ohne TF stark geworden ist vermute ich, dass er immer noch keine gegessen hat. Aber darüber kann man nur spekulieren, auch wenn imo einiges darauf hinweist, dass er keine TF gegessen hat. mfg, Hobb 00:16, 12. Mai 2008 (CEST)

Ich glaub nicht, das er eine TF gegessen hat. Aber man müsste Fragen was für eine das wäre?? Er hat keine "besondern" Kräfte (abgesehen von seiner Aura, Stärke und Schnelligkeit). Lg Chaospirat 11:37, 12. Mai 2008 (CEST)

Diese starke Aura vermute ich nicht nur bei Shanks. Ich denke , dass auch z.B. Whitebeard , Dragon , usw... solche große Macht haben .Vllt. auch ohne TF. --Whitebeer 12:24, 12. Mai 2008 (CEST)

eine solche aura eintwickelt sich derzeit ja auch bei ruffy...beim kampft gegen duval ist diese komische büffel oder was das war ja in ruffys gegenwart einfach zusammengeklappt...ich denke mal, dass alle kaiser und andere in etwa gleich starke chars eine derartig fette aura haben, iwe bei shanks gezeigt wurde... DaRappa 11:30, 12. Mai 2008 (CEST)

Theorie: Shanks beherrscht Rasur

als whitebeard shanks mit diesem wasserkrug beworfen hatte ist shanks zumindest im anime blitzartig ausgewischen(theorie:er kann genau wie mihawk rasur benutzten)ich wollte fragen hat es das auch im manga gemacht??? Aslan 13:47, 3. Jul. 2007 (CEST)

Welchen Rang hat das Schwert von Shanks?

Wird eigentlich irgendwann mal gesagt, was für ein Schwert Shanks trägt? Ich meine, wenn er auf einem Level mit Whitebeard und Falkenauge kämpfen kann, dann muss nicht nur er sehr stark, sondern auch sein Schwert sollte mindestens ein Königsschwert sein. Sonst hätte es die Kämpfe mit Falkenauge wohl kaum überstanden, oder? Fire Fist 20:28, 7. Jul. 2007 (CEST)

Wurde bisher noch nich gesagt was für ein Schwert es ist, aber es ist anzunehmen das es ein sehr gutes ist. Strawhat 20:38, 7. Jul. 2007 (CEST)

Beleg für Aura + Meinung zu Shanks' Aussage gegenüber Whitebeard

hi,

also ich glaube:

1.seine aura muß mit einer teufelsfrucht zu tun haben, oder er hat sie trainiert. weil im anime bekommt das holz des schiffes risse und er sagt zu withebeard, nachdem seine männer in ohnmacht gefallen sind:"entschuldige bitte meine unhöflichkeit. es ist nur so, das ich auf einem feindlichen schiff vorsichtig sein muss, verstehst du?" withebeard sagt:"schon wenn ich mir nur dein gesicht ansehe, fängt meine wunde von ihm wieder zu schmerzen an." shanks sagt:"ich habe hier etwas wasser zur heilung mitgebracht. ich habe keinerlei absicht, zu kämpfen." withebeard sagt:"und das von jemandem, der seine aura und all das hier einsetzt? verarsch mich nicht." (d.h. er kann seine aura kontrollieren)

2.er will das withebeard ace zurück pfeift, weil er glaubt das ace im moment noch verlieren könnte und dies zitat"könnte den ruf und das vertrauen einer person durcheinander bringen"zitat ende. damit wird er denk ich mal ruffy gemeint haben, weil er nicht will das sein bruder stirbt, da er ja doch ein vorbild für ruffy ist.

Kaikolos 23:09, 24. Jul. 2007 (CEST)

Shanks' Stärke

Jetzt mal was anderes; Shanks Stärke: Ich glaube Shanks hat noch andere Fähigkeiten als die bisher Bekannten ,denn die starke Aura und der wütende Blick helfen ihm gegen andere "große Piraten"(andere Kaiser,7 Samurai usw.) nicht weiter ,also muss da noch was anderes sein .Shanks Schwertkunst ist einer der Gründe warum er so mächtig geworden ist ,aba das kann auch noch nich alles sein ,denn sonst würde er ja theoretisch im Kampf gegen Falkenauge den Kürzeren ziehen ,was allerdings nicht möglich ist weil Shanks auf dem selben Level wie Whitebeard ist und das würde heißen das Falkenauge stärker als beide wäre und das wäre absoluter Schwachsinn .Also hat Shanks (eine) weitere Fähigkeit(en) mit der er in der Lage ist zB. Mihawk zu besiegen. Pherro 15:16, 12. Aug. 2007 (CEST)

Shanks war 15?

Als Gol D. hingerichtet wurde ,müsste Shanks meiner Rechnung nach 15 Jahre alt gewesen sein ,oder habe ich mich etwa verrechnet ??? Pherro 21:40, 17. Aug. 2007 (CEST)

Info aus Episode 7/8

mir ist aufgefallen, bei einer Episode (glaube nr. 7) ist Shanks mit Buggy zu sehen. Die waren auf einen Piratenschiff. Da war auch der Kapitän des Schiffes zu sehen. Der hat ja gar nicht so ausgesehen wie Gold Roger, und auch nicht so gesprochen. meine frage: waren Shanks und Buggy gleich in Gold Rogers Bande oder waren sie davor in einer anderen Piratenbande? (könnte sein, das ich mich Irre) Cindy 21:47, 6. Okt. 2007 (CEST)

Dort wurde gar kein Käptn gezeigt.^^ Die Personen die da waren, waren nur die Crew. Und der Typ der Buggy und Shanks auseinander gebracht hat, war auch nich der käptn, er wurde ja auch nicht so vorgestellt oder ähnliches. Strawhat 22:18, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe die Folge nochmal angeschaut (Nr.8) da sagte er: "Alle man an ihre Posten!" und die Crew sagte: aye aye sir! Naja, könnte auch ein Vize oder Kommandant sein Cindy 10:32, 7. Okt. 2007 (CEST)

So dürfte es wohl sein. Strawhat 12:32, 7. Okt. 2007 (CEST)

Ich mein im manga hat er das gar nit gsagt.nur sie solln aufhörn zu streitn und selba zum nord/südpol gehn um selbst zu guckn. Scilla 17:03, 7. Okt. 2007 (CEST)

gibs in der welt von one piece nen nordpol und nen südpol !? in one piece sind in haufen solcher logik fehler^^ lol MFG Wolle21 17:11, 7. Okt. 2007 (CEST)

Vielleicht gibts sowas dort, immerhin haben sich die beiden darum gestritten.^^^ Strawhat 17:56, 7. Okt. 2007 (CEST)

Heißt, man könnte Bilder dieser Episode benutzen und sie zu dem Artikel Oro Jackson einfügen, mal ausgehend davon, dass sie auf der Oro Jackson waren und nicht auf nem anderen Schiff der Bande. Captain Dotterbart 13:40, 16. Okt. 2007 (CEST)

Fehler: Narbe auf Flagge -> wieso von Blackbeard?

Ist das nicht irgendwie n Denkfehler Odas Seite, wenn diese Narbe von Blackbeard stammt aber diese eindeutig auf Shanks`Jolly Roger zu sehen ist? Es sei denn natürlich er hats nachträglich hinzugefügt, oder er hat noch nicht so lange nen Jolly Roger, oder er hat mit ca. 15, 16 Jahren gegen Blackbeard gekämpft^^ Captain Dotterbart 22:54, 14. Okt. 2007 (CEST)

Diese Narbe von BB hat er sicher von einer Schlacht zwischen der Gold Roger Bande und der Whitebeard-Bande, da war er sogar noch 16, am Tag der Hinrichtung von Gold Roger, davor kann er in einer Schlacht diese Narbe bekommen haben. Member of cp9 21:51, 5. Jan. 2008 (CET)

Fehler in Übersetzung???

Ihr schreibt ja das Whitebeard berichtet das Shanks sich regelmäßig mit Falkenauge duelliert hat... Laut meiner Übersetzung aber... sagt Whitebeard nur das er vom Kampf zwischen Shanks und Falkenauge gehört habe... das vertiefen Sie jedoch nicht weiter da Whitebeard sich nach Shanks verlorenem Arm erkundigt.
Was ist denn jetzt wahr?? MFG Zorro 1986 14:43, 25. Okt. 2007 (CEST)

Kategorielink

Könnte man nicht unten bei Shanks und auch bei Whitebead nen Kategorie Link zu den 4 Kaiser machen ? MFG Wolle21 10:04, 24. Nov. 2007 (CEST)

Verbesserungsvorschlag

Bei "Aktuelles" im ersten Satz: Wie sich herausstellt, ist Shanks mittlerweile einer der der 4 Kaiser, also einer der 4 am meist gesuchtesten Piraten.

Ein der muss weg. --Wan Oger 13:55, 28. Nov. 2007 (CET)

Done... LG, Kalifa 18:28, 13. Dez. 2007 (CET)

Müsste man bei den Bildtext (Shanks unglaubliche Aura) nicht ein ' hinzufügen. Man sagt doch zB. bei Ruffy auch Ruffys unglaubliche Aura! Clint 15:38, 1. Jan. 2008 (CET)

Man benötigt hier die Vorlage Details fast gar nicht. Das Alter kann man auch so hinzufügen |- style="vertical-align: top;" | '''Alter:''' || ??? --Firemaster 15:53, 1. Jan. 2008 (CET)

Name und Verwandschaft

Ist euch schon mal aufgefallen, dass Shanks keinen Zunamen hat (z.B. Monkey D.)? Er wird immer nur "Shanks, Der Rote oder Der rote Shanks" genannt. Da ich aber nur die TV-Serie kenne und nicht die Bücher, kann ich das nicht zu hundert Prozent bestehtigen. Wenn jemand mehr weis, könnte er/sie es hier schreiben. Danke, schon jetzt. Und entschuldiegung wenn ich Rechtschreibfehler gemacht habe. Chaospirat 17:27, 26. Mär. 2008 (CET)

(Es ist kein Zusatzname bekannt) Nun, was soll daran nun so besonders sein? Shanks ist bei weitem nicht der einzige ohne Neben- oder Nachname, da sind in OP diejenigen, die einen solchen haben, schon eine Randgruppe... -Sombatezib- 17:33, 26. Mär. 2008 (CET)

Fehler ?

Habe gerade nochmal Band 1 Gelesen dabei ist mir im ersten kapitel etwas aufgefallen, zu beginn des kapitesl ist auf Shanks flagge die nare am Auge, aber am ende als sie wegselgeln nicht. Das ist etweder ein Fehler von Oda, oder aber, da das Schiff ja 2 Flaggen hat, wurde eine noch nicht geändert, was darauf schließen läst das Shanks nicht immer die flage mit den narben am Auge hat Kevin 18:26, 5. Jan. 2008 (CET)
P.S man könnte oben die Spioler nun auch entferne es ist ja nun bekannt das die Narbe von BB stammt Badn 45 gibts ja nun auf Deutsch Kevin 18:29, 5. Jan. 2008 (CET)

in irgendeiner FPS hat Oda schon gesagt, dass er da mit der Flagge einen Fehler machte, ich weiß aber nicht mehr so genau. ich glaube das war da, wo gefragt wurde, warum maria zwiebelbär unterschiedlich viel sellerie im Korb hatte. Neptun 21:29, 5. Jan. 2008 (CET)

Jupp hat er mal geschrieben, dass er die drei Narben vergessen hat. Member of cp9 21:44, 5. Jan. 2008 (CET)

Manga Band 2 & 45

In Band 2 sagt buggy auf der letzten seite das er Shanks vor 10 jahren gekannt hat, in band 45 ist aber doch zu sehen das sich die wege der beiden schon in lougtown bei der Hinrichtung getrent hatten und da war Shanks doch noch jünger als er es zu beginn im Windmühlen dorf war. Oder irre ich mich`? Kevin 12:09, 15. Jan. 2008 (CET)

Ne ,das was du sagst stimmt !!!!

Vor 10 Jahren war er nicht so jung wie bei der Execution(vor 22 Jahren),aber vielleicht haben sie sich ja mal irgendwo gesehen vor 10 Jahren .Theoretisch ist es möglich ,da Shanks vor 10 Jahren auch die Gewässer des East Blues befahren hat und Buggy war bestimmt schon die ganze Zeit im East Blue und konnte da nicht weg (sonst hätte er nicht so ein Terz um die Karte der Grandline gemacht) .

Mfg --Pherro 19:15, 15. Jan. 2008 (CET)

Stimmt, kann natürlich sein Shanks ist ja damals dort rumgesegelt, war ja 1 Jahr im East blue unterwegs, frage mich nur warum er gerade im Windmühledorf war, wobei der genau standpuntk ist ja nicht bekannt, daher kannes natürlich sein das sie ziemlich zentral gelegen ist

Kevin 19:35, 15. Jan. 2008 (CET)

Naja, ich glaube das Windmühlendorf liegt dort so ziemlich am Arsch der Welt (so sieht es zumindestens aus^^) Er war da bestimmt wegen Garp oder Dadan länger zu besuch. Unwissender 20:07, 15. Jan. 2008 (CET)

Dadan vlt. Garp bezweifele ich eher, immerhin ist Shanks Pirat Kevin 20:28, 15. Jan. 2008 (CET)

ich hab mir nochmal die entsprechende Seite im Band 45 durchgelesen. Nach der Formulierung könnte die Abneigung Garp's gegenüber Shank auch erst entstanden sein, als dieser Ruffy zum Piraten machte. es könnte aber auch genauso gut eine dritte Person geben (vll Dadan), die sowohl Freund von Shanks als auch von Garp ist. Unwissender 21:14, 15. Jan. 2008 (CET)

Eines ist klar Der Bürgermeister war sicher nicht der Grund Dadan wohl eher Kevin 21:23, 15. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht wahr auch Ace der Grund im kapitel 389 letzte Seite letztes Panel, ich finde ace hat da ähnlichekti mit Shanks (also im profil) kann doch sein das Ace shanks Vater ist. Bei oda würd mich sowa soagr nich wundern. Ace wurde vor 10 jahren im Windmühlendorf nicht gezeigt aber es wurde ja gesgatd as er nur 2 Jahre vor Ruffy los gesegelt ist, dafür könnte auch sprechen das Shanks sich sorgen um Ace macht, wegen Blackbeard und wenn sie nur freunde wären hätte Oda Ace auch früher zeigen können er hätte nicht sagen müssen das es ruffys Bruder ist, halb bruder wie auch immer das nun ist Kevin 07:18, 24. Feb. 2008 (CET)

Was das Ace Shanks Vater wäre des geht doch gar nicht weil Ace ist 20 Jahre Alt und Shanks 37 --Omit 14:13, 20. Mär. 2008 (CET)

Shanks soll Ace vater sein nich umgekehrt.Kevin 17:26, 20. Mär. 2008 (CET)

Ja aber ich find diese Theorie sehr bedenklich denn dann wäre shanks schon mit 17 vater gewesen und dann wäre ruffy auch noch mit shanks verwandt und das passt mit der ganzen familiengeschichte gar nich! also denke ich dass is n bissl wage Smutjesanji93 12:10, 1. Mai 2008 (CEST)

Wiederholung im zweiten Satz

Ín den ersten beiden Sätzen steckt eine Wiederholung,am besten vergisst den ersten Satz --Monkey D. Ace 19:28, 5. Mär. 2008 (CET)

DER Strohhut

ich kann mir gut vorstelllen dass shanks seinen hut vom könig der piraten bekommen hat.vielleicht ist es deswegen für ihn so wichtig (der hut). kann ja auch sein dass er verwandt war mit gold roger die sehen sich ja auhc bisschen ähnlich --Zoro99 13:17, 19. Mär. 2008 (CET)

Nope, ich denke nicht. Shanks war zwar wie inzwischen bekannt ist ein Teil der Crew von Roger, allerdings trug er den Hut damals schon ;] Und einen wirklichen Grund warum Roger ausgerechnet einem Schiffsjungen einen Hut schenken sollte sehe ich nicht. Es sei denn er wusste damals schon, was mal aus Shanks werden würde. Aber selbst wenn, ich glaube diese Theorie ist sehr unwahrscheinlich;] MfG--Doerben 19:33, 9. Apr. 2008 (CEST)

ich denke dass is gar net sooo unwahrscheinlich dass er ihm den hut gegeben hat da gold roger schon bestimmt damals gemerkt hat wie stark shanks ist denn er hat ja schon damals gegen whitebeard und falkenauge gekämpft und dann is er ihm vllt auch ans herz gewachsen und ruffy hat er ihn gegeben weil er dasselbe von ihm gedacht hat wie gol d. roger von ihm gedacht hat und er wusste auch schon was für ein pirat aus ihm werden würde. ausserdem hat er whitebeard gesagt dass er seinen arm für (und jetz will ich mich nicht auf die aussag festlegen da ich mir nicht mehr sicher bin) eine neue ära geopfert hat. das alles stützt die these doch ich denke nicht dass gol d. roger und shanks verwandt sind denn sie sehen sich eigentlich weniger ähnlich

euer Smutjesanji93 12:19, 1. Mai 2008 (CEST)

Ich wüsste gerne ob shanks damals auch "Strohhut" genannt wurde, so wie ruffy jezt... weil warum sollte man nur ruffy so nennen (und wenn er den hut nicht hätte, würde man ruffy dann "Den Schwarzen Ruffy" nenen? naja eher Gummimensch Ruffy oder so...egal) greetings Jointerino 15:36, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke nicht. Meistens werden markante Eigenschaften oder Merkmale von Personen für deren Zusatznamen genommen. Bei Shanks waren seine roten Haare wahrscheinlich eindrücklicher als sein Strohhut. In One Piece laufen ja auch viele Menschen mit schwarzen Haare rum (außerdem ist Oda ja Japaner und daher schwarze Haare gewohnt) und daher ist bei Ruffy sein Strohhut das Markenkennzeichen (bzw. besondere Merkmal). Das wäre zumindest meine Erklärung. --Tomtit d. Mary 01:01, 6. Jan. 2009 (CET)

Shanks' Kopfgeld

Shanks Kopfgeld muss aber auf jeden Fall höher sien als 100 Mio Berry den Rockstar hat ein Kopfgeld von 94 Mio und der wird in Shanks bande als mikrig angesehen also muss Shanks schon en Kopfgeld haben des höher ist als das von Ruffy Omit 14:14, 20. Mär. 2008 (CET)

Rechtschreibfehler

Unter dem Bild wo Shanks sein Arm veliert steht: Shanks verliert seine Arm Das Fettmackierte muss weg ;)

Gruß --Spirit of Zorro 23:31, 2. Apr. 2008 (CEST)

Was ist denn "Shanks verliert sein Arm" für'n Satz? Das e muss da schön bleiben. Allerdings fehlt hinten dran ein "n"

"Shanks verliert seinen Arm". mfg, Hobb 23:52, 2. Apr. 2008 (CEST)

zweiter Arm?

Sagt mal jungs, wenn mich meine augen nicht täuschen, dann sieht mann wenn mann ganz ganz ganz genau hinschaut, dass shanks im duell mit whitebeard(316), genau in dem moment wo ihre schwerter aufeinander prallen, seinen zweiten arm zur hilfe nimmt... kann das sein? oder nur nen fehler beim zeichnen, was meint ihr? ich mein, eigentlich kann ich mir nicht vorstellen dass ausgerechnet "shanks" seinen arm an so nem mikrigen gegner verliet... Nightfly 00:09, 3. Apr. 2008 (CEST)

Shanks' Vergangenheit

müssten shanks und andere mitglieder aus gold rogers bande nicht wissen wo das one piece versteckt ist bzw was genau es ist???? Jcfighter 14:51, 14. Apr. 2008 (CEST)

ich denke mal er hat das one piece alleine versteckt, oder die leute aus GR's bande haben kein interesse daran, da sie ja schon in der bande des königs waren, oder einfach aus respekt gegeüber GR, da sie wissen das das one piece eigentlich die erfahrung der reise und freundschaft ist (nur eine vermutung über das one piece) Jointerino 21:30, 13. Aug. 2008 (CEST)

Shanks auf Unicon?

War Shanks in Unicon er war doch mit Gold Roger unterwegs ??? Zombie 16:58, 27. Apr. 2008 (CEST)

Vllt. war er das aber ich glaube nicht das er mit war, ich glaube er (und vllt. auch Buggy) haben vor Unicon die Bande Von Gol D. Roger verlassen und selber eigene Piratenbanden eröffnet. MfG. --Mobidick =) 15:39, 27. Aug. 2008 (CEST)

Also, nur der Vize von Roger weiß wo der schatz ist, und wer mit auf Unicon war. mfg, EckiZugluft 14:04, 27. Nov. 2008 (CET)

Zusatz: Der rote Shanks

der zusatz der rote müsste ja eigentlich weg oder man müsste ruffy in ruffy mit dem strohhut oder strohhut-ruffy umbenennen und sanji in Sanji the black leg usw Seelentau 18:14, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ne, der kommt nicht weg, das ist ja sein Titel, da er ja ein Kaiser ist. Ansonsten müsste man ja auch Whitebeard und Blackbeard umbennen. Gruß Icedragoon 18:40, 27. Apr. 2008 (CEST)

Shanks traf Buggy vor 10 Jahren

Ich hab da was heraus gefunden... Buggy sah shanks doch das letzte mal vor 10 Jahren. Genau vor 10 Jahren war shanks auf dem archipel wo sich silvers rayleigh aufhält. Also: Entweder hat es Shanks innerhalb von einem Jahr vondem east-Blue bis in die Hälfte der Grand Line geschaft, was bedeuten würde, das das Abenteuer von Ruffy auch scho etwa 1 Jahr dauerte. Oder: Was sehr unwahrscheinlich ist...Buggy war auch schon mal mit seiner Crew auf der Grand-Line --Gear3 11:36, 18. Aug. 2008 (CEST)

War Shanks schon vor 10 Jahren ein Kaiser?

Denkt ihr Shanks war schon einer der 4 Kaiser, als er zu beginn der Story in Ruffys Heimatort war? Er muss schon damals unglaublich stark gewesen sein, weil er ja mit Falkenauge kämpfte, bevor er seinen Arm verlor. Zudem glaube ich, dass er schon damals Haki beherrschte, denn sonst hette er den Seekönig nicht vertreiben können. --Gear3 17:32, 26. Nov. 2008 (CET)

Gehört hier nicht rein, dafür gibt es das Pirateboard --MfG, Banana Joe 21:24, 26. Nov. 2008 (CET)

Bilder

Das oberste Bild in dem Infokasten trägt die Unterschrift "Shanks mit 27 Jahren", das Bild selbst heißt aber "Shanks heute.jpg". Da sollte man denke ich mal ein anderes nehmen, dass ihn wirklich mit 27 Jahren zeigt. Vielleicht das Bild weiter unten (unter "Vergangenheit") entfernen und in der Infobox ersetzen? MfG, Fazzelo 21:03, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Bild Shanks heute zeigt. Die Beschrifftung ist meiner Meinung nach falsch.--Whitebeer 21:10, 20. Aug. 2008 (CEST)

Jop, genau das meinte ich ja auch^^ Allein der Vergleich zwischen dem Bild von Falkenauge und Shanks gegenüber diesem ist mMn eindeutig. MfG, Fazzelo 21:17, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke,ich ändere das Problem mit dem Bild mal, damit es korrekt ist^^ Fazzelo 11:52, 1. Sep. 2008 (CEST)

Das Gespräch zwischen Shanks und Whitebeard

Als Whitebeard über vergangene Zeiten redet, spricht er von "Roger", Garp und Senghok.Von Shanks war in dem Satz nie die Rede... Oder ist das irgendein Übersetzungsfehler, weil im deutschen Manga steht es auch so!

mfg --BozzyTheBozz 20:49, 28. Sep. 2008 (CEST)

wieso sollte er wenn er mit shanks redet ihm gegenüber shanks erwähnen.... er zählt andre größen von damals auf die, wie shanks, die see von vor 22 jahren noch kennen (bzw. kannten bezüglich roger, der einfach der piratenkönig war) Jointerino 21:03, 28. Sep. 2008 (CEST)

Fehler: bekannte Kaiser

Unter Aktuelles befindet sich der Hinweis, dass Shanks einer der 2 bekannten Kaiser ist. Es sind allerdings schon drei bekannt. Vielleicht kann man da ja spoilern... Philipp S. 18:25, 30. Sep. 2008 (CEST)

Verwandschaft mit Gol D. Roger

Bilde ich mir das ein oder sieht Shanks Gol D. Roger ähnlich? Also beide haben irgendwie diesen mittelscheitel nur nichtde gleiche Farbe . Ich weis das is ne blöde Theorie aber deshalb hat er ( Gol D. Roger) ihn auch mit auf die Reise genommen weil er ein cousun is oder so --Gar and Dragon and Ruffy and Ace 20:34, 3. Okt. 2008 (CEST)

Ich muss dir leider sagen, dass deine wunderbare Idee leider keinen Anhaltspunkt hat und deshalb unnötig ist. Ich ersuche dich, so etwas bitt ein Zukunft zu unterlassen, oder vorher wenigstens im Chat zu besprechen.^^ Sephiroth 20:40, 3. Okt. 2008 (CEST)

Gol D. Rogers Bande

Sollte man im kasten rechts nicht ehemalige Bande: Roger Bande schreiben ???? Gruß Panda Lee 17:21, 29. Dez. 2008 (CET)

Shanks Aura

Diese starke Aura von Shanks nennt man Haki.Das Haki beherschen auch Silvers Rayleigh und auch Ruffy aber er weiß es nicht. --Monkey D. Niko 11:51, 8. Jan. 2009 (CET)

unter eingelfeischten fans natürlich bekannt, daher stannt es da wohl nicht so. für unerfahrene leser hab ich aber nen link reingemacht. liebste Grüße, Thorscht'n 12:00, 8. Jan. 2009 (CET)