Diskussion:Peace-Main

Aus OPwiki

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Antwort an Smutjesan93)
 
(Der Versionsvergleich bezieht 4 dazwischenliegende Versionen mit ein.)
Zeile 12: Zeile 12:
Außerdem wäre es dann auch sinnvoll, eine Seite über Morgania zu erstellen (für die die es nicht wissen: das sind die üblichen Piraten, also die die Dörfer überfallen und alle möglichen Leute ausrauben und alles plündern). MfG {{Benutzer:Smutjesanji93/sig}} 20:19, 27. Mai 2008 (CEST)
Außerdem wäre es dann auch sinnvoll, eine Seite über Morgania zu erstellen (für die die es nicht wissen: das sind die üblichen Piraten, also die die Dörfer überfallen und alle möglichen Leute ausrauben und alles plündern). MfG {{Benutzer:Smutjesanji93/sig}} 20:19, 27. Mai 2008 (CEST)
 +
 +
 +
Naja ich denke über die Morgania muss es keinen eigenen Artikel geben.
 +
Aber über Peace-Main sollte es auf jeden Fall einen geben.Es gibt es ja kaum welche.
 +
Die einzigen bekannten sind glaub ich ja die SHP.
 +
Vllt. noch Shanks , Pazuhl ....--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 20:51, 27. Mai 2008 (CEST)
 +
 +
:Also wir sollten die Morgania in den Artikel von Peace-Main schreiben, halt nur ein satz wie: "Das gegenstück zu den Peace-Main sind die Morgania, also die üblichen Piraten" oder so ähnlihc. {{User:Member of cp9/Signatur}} 21:28, 27. Mai 2008 (CEST)
 +
 +
:Anlegen des Artikels halte ich für absolut überflüssig. Bis ich den Terminus nicht in einem One Piece-Manga lese, sehe ich keinen Grund, wieso man ihn nicht in einer kleinen Liste für Worterklärungen im Romance Dawn Artikel stehen lassen kann?
 +
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 22:50, 27. Mai 2008 (CEST)
 +
 +
Nun, aber Herr Admin, wenn man sich grade den Artikel Romance Dawn durchliest und mehr zu dem Begriff Peace-Main wissen will, wäre das doch sehr günstig einen solchen Artikel anzulegen. Man kann ja auch noch ergänzen, dass dieser Begriff nur im Romance Dawn fällt und noch nicht im Manga erschienen ist. MfG {{Benutzer:Smutjesanji93/sig}} 13:25, 28. Mai 2008 (CEST)
 +
 +
:1. Wenn du dich auf meinen Beitrag beziehst, könntest du deine Antwort bitte entsprechend einrücken? Das fördert den Lese- und Diskussionsfluss. Danke :)
 +
:2. Wenn man den Artikel Romance Dawn liest, so wird man - nehme ich jetzt mal ganz dreist an - von oben nach unten lesen, also mit der Einleitung anfangen. In selbiger findet sich die Erklärung für die Termini ''Peace Main'' und ''Morgania''. Viel mehr Info gibt es zu den Begriffen nicht und sehr viel mehr Info ist auch garnicht von Nöten, um den Artikel bzw den Begriff an sich, zu verstehen.
 +
:Wir brauchen nicht für jeden Firlefanz einen eigenen Artikel, gerade wenn es sich nur um kleine Randbemerkungen handelt. (Warum hier allgemein eine Tendenz angestrebt wird, wo Einzelartikel einem stimmigen Gesamtkonzept vorgezogen sind, verstehe ich bis heute ehrlich gesagt nicht...)
 +
:Ich werde ja wohl nicht der einzige sein, der 3-Sätze-Artikel absolut lächerlich findet?^^
 +
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 17:53, 28. Mai 2008 (CEST)

Aktuelle Version vom 18:01, 28. Mai 2008

Ich denke, es wäre angebracht die Seite "Peace-Main" zu eröffnen. Ich würde dies auch gern übernehmen, aber erst warte ich auf eine Bestätigung. MfG SanjiSig.png 14:46, 27. Mai 2008 (CEST)

Was willst du mit der Seite Machen, aus deinem Namen kann ich mir keine SChlüsse ziehen. Das währe sier die erste und wichtigste Frage. --Sindbad Disk. 15:24, 27. Mai 2008 (CEST)
Der Ausdruck Peace-Main wird in Romance Dawn verwendet, finde, der sollte schon hier rein. Member_of_CP9_sig1.PNG 18:12, 27. Mai 2008 (CEST)
Damit wär zwar geklärt, woher der Begriff kommt, aber ich weis immernoch nicht, was er bedeutet.Ich bin sicher nicht der einzige, der Romance Dawn nicht kennt. --Sindbad Disk. 18:17, 27. Mai 2008 (CEST)
Das steht glaub ich alles im Artikel Romance Dawn, aber ich schreibs mal hier kurz: Peace-Main sind gute Piraten, die andere Piraten attackieren. Member_of_CP9_sig1.PNG 18:29, 27. Mai 2008 (CEST)

Gut, da das geklärt ist, frage ich, ob ich eure Zustimmung habe. SanjiSig.png 20:12, 27. Mai 2008 (CEST)

Außerdem wäre es dann auch sinnvoll, eine Seite über Morgania zu erstellen (für die die es nicht wissen: das sind die üblichen Piraten, also die die Dörfer überfallen und alle möglichen Leute ausrauben und alles plündern). MfG SanjiSig.png 20:19, 27. Mai 2008 (CEST)


Naja ich denke über die Morgania muss es keinen eigenen Artikel geben. Aber über Peace-Main sollte es auf jeden Fall einen geben.Es gibt es ja kaum welche. Die einzigen bekannten sind glaub ich ja die SHP. Vllt. noch Shanks , Pazuhl ....--SigWhitebeer.jpg 20:51, 27. Mai 2008 (CEST)

Also wir sollten die Morgania in den Artikel von Peace-Main schreiben, halt nur ein satz wie: "Das gegenstück zu den Peace-Main sind die Morgania, also die üblichen Piraten" oder so ähnlihc. Member_of_CP9_sig1.PNG 21:28, 27. Mai 2008 (CEST)
Anlegen des Artikels halte ich für absolut überflüssig. Bis ich den Terminus nicht in einem One Piece-Manga lese, sehe ich keinen Grund, wieso man ihn nicht in einer kleinen Liste für Worterklärungen im Romance Dawn Artikel stehen lassen kann?
New_Sig.jpg 22:50, 27. Mai 2008 (CEST)

Nun, aber Herr Admin, wenn man sich grade den Artikel Romance Dawn durchliest und mehr zu dem Begriff Peace-Main wissen will, wäre das doch sehr günstig einen solchen Artikel anzulegen. Man kann ja auch noch ergänzen, dass dieser Begriff nur im Romance Dawn fällt und noch nicht im Manga erschienen ist. MfG SanjiSig.png 13:25, 28. Mai 2008 (CEST)

1. Wenn du dich auf meinen Beitrag beziehst, könntest du deine Antwort bitte entsprechend einrücken? Das fördert den Lese- und Diskussionsfluss. Danke :)
2. Wenn man den Artikel Romance Dawn liest, so wird man - nehme ich jetzt mal ganz dreist an - von oben nach unten lesen, also mit der Einleitung anfangen. In selbiger findet sich die Erklärung für die Termini Peace Main und Morgania. Viel mehr Info gibt es zu den Begriffen nicht und sehr viel mehr Info ist auch garnicht von Nöten, um den Artikel bzw den Begriff an sich, zu verstehen.
Wir brauchen nicht für jeden Firlefanz einen eigenen Artikel, gerade wenn es sich nur um kleine Randbemerkungen handelt. (Warum hier allgemein eine Tendenz angestrebt wird, wo Einzelartikel einem stimmigen Gesamtkonzept vorgezogen sind, verstehe ich bis heute ehrlich gesagt nicht...)
Ich werde ja wohl nicht der einzige sein, der 3-Sätze-Artikel absolut lächerlich findet?^^
New_Sig.jpg 17:53, 28. Mai 2008 (CEST)
Persönliche Werkzeuge
Nakama
Toplists
  • AnimeManga Charts