Diskussion:Tony Chopper/Theorien
Aus OPwiki
< Diskussion:Tony Chopper(Unterschied zwischen Versionen)
|
K |
| (Der Versionsvergleich bezieht 1 dazwischenliegende Version mit ein.) | | Zeile 2: |
Zeile 2: |
| | Das ist ein allgemeines Statement zu den Theorieseiten: Ich finde, irgendwie sind alle Theorien so lose, an den normalen Artikel dran. Sollte nicht irgendwie vom Hauptartikel auf die Theorien verlinken? Wie soll denn ein normaler User jemals die Theorie-Seiten finden, wenn man den Such-Begriff nicht kennt? --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 18:58, 31. Mär. 2008 (CEST) | | Das ist ein allgemeines Statement zu den Theorieseiten: Ich finde, irgendwie sind alle Theorien so lose, an den normalen Artikel dran. Sollte nicht irgendwie vom Hauptartikel auf die Theorien verlinken? Wie soll denn ein normaler User jemals die Theorie-Seiten finden, wenn man den Such-Begriff nicht kennt? --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 18:58, 31. Mär. 2008 (CEST) |
| | | | |
| - | :wenn man auf der Seite zu beispielsweise [[Tony Copper]] ist, dann siehst du ja oberhalb der seite die kleinen links '''Seite''', '''Diskusion''', '''bearbeiten''', etc und ganz rechts auch zu den theorien...ich persönlich würds zu gunsten der auffälligkeit direkt neben den link zur diskusionsseite setzen, damit man eher drauf achtet. | + | :wenn man auf der Seite zu beispielsweise [[Tony Chopper]] ist, dann siehst du ja oberhalb der seite die kleinen links '''Seite''', '''Diskusion''', '''bearbeiten''', etc und ganz rechts auch zu den theorien...ich persönlich würds zu gunsten der auffälligkeit direkt neben den link zur diskusionsseite setzen, damit man eher drauf achtet. |
| | :mfg | | :mfg |
| | :[[Benutzer:DaRappa|DaRappa]] 19:14, 31. Mär. 2008 (CEST) | | :[[Benutzer:DaRappa|DaRappa]] 19:14, 31. Mär. 2008 (CEST) |
| Zeile 23: |
Zeile 23: |
| | | | |
| | Ich finde, diese Theorien sind unangebracht, denn sie werden wohl nie aufgeklärt werden, was die Erwähnung dieser irrelevant macht. MfG {{Benutzer:Smutjesanji93/sig}} 22:30, 26. Jun. 2008 (CEST) | | Ich finde, diese Theorien sind unangebracht, denn sie werden wohl nie aufgeklärt werden, was die Erwähnung dieser irrelevant macht. MfG {{Benutzer:Smutjesanji93/sig}} 22:30, 26. Jun. 2008 (CEST) |
| | + | |
| | + | :ich finde, die meisten theorien sidn ohnehin schwachsinn. am meisten die, wo über verwandtschaften spekuliert wird (dadan, kaiser[eienr der kaiser außer shanks ist mit WB verwandt]) oder die über das mysteriöse D.! eigentlich ein thema für meine benutzerseite.... füg ich mal hinzu :) {{User:Thorscht'n/sig}} 08:06, 27. Jun. 2008 (CEST) |
| | | | |
| | :ich muss dir recht geben. ich finde, dass es generell viel zu viele unnötige/unsinnige theorien in diesem wiki gibt. natürlich könnte man über das alles spekulieren aber es wäre sinnlos, weil es niemanden was nützt, wenn wir erfahren ob chopper mal kurz vorm verhungern war (besonders wo wir den fall schon bei sanji hatten) oder ob sein vater n hohes tier in seiner herde war (wortwitz *lach*). er wird seinen vater wohl eh nie wieder sehen, weil sich sowol vater als auch sohn erstmal nicht aneinander erinnern werden können weil chopper sehr früh verstoßen wurde. außerdem hatte sich chopper nie nach seiner herde gesehnt was das ganze noch sinnloser macht. ich bin mal so frei und entferne einfach mal die beiden theorien, weil die eh zu nix nütze sind.--mfg--{{User:DaRappa/Sig}} 12:28, 27. Jun. 2008 (CEST) | | :ich muss dir recht geben. ich finde, dass es generell viel zu viele unnötige/unsinnige theorien in diesem wiki gibt. natürlich könnte man über das alles spekulieren aber es wäre sinnlos, weil es niemanden was nützt, wenn wir erfahren ob chopper mal kurz vorm verhungern war (besonders wo wir den fall schon bei sanji hatten) oder ob sein vater n hohes tier in seiner herde war (wortwitz *lach*). er wird seinen vater wohl eh nie wieder sehen, weil sich sowol vater als auch sohn erstmal nicht aneinander erinnern werden können weil chopper sehr früh verstoßen wurde. außerdem hatte sich chopper nie nach seiner herde gesehnt was das ganze noch sinnloser macht. ich bin mal so frei und entferne einfach mal die beiden theorien, weil die eh zu nix nütze sind.--mfg--{{User:DaRappa/Sig}} 12:28, 27. Jun. 2008 (CEST) |
Aktuelle Version vom 15:45, 17. Jan. 2009
Verlinkung
Das ist ein allgemeines Statement zu den Theorieseiten: Ich finde, irgendwie sind alle Theorien so lose, an den normalen Artikel dran. Sollte nicht irgendwie vom Hauptartikel auf die Theorien verlinken? Wie soll denn ein normaler User jemals die Theorie-Seiten finden, wenn man den Such-Begriff nicht kennt? -- 18:58, 31. Mär. 2008 (CEST)
- wenn man auf der Seite zu beispielsweise Tony Chopper ist, dann siehst du ja oberhalb der seite die kleinen links Seite, Diskusion, bearbeiten, etc und ganz rechts auch zu den theorien...ich persönlich würds zu gunsten der auffälligkeit direkt neben den link zur diskusionsseite setzen, damit man eher drauf achtet.
- mfg
- DaRappa 19:14, 31. Mär. 2008 (CEST)
- Ahh, danke. Das hab ich noch nicht gewusst! Man lernt nie aus. Den Vorschlag von dir finde ich gut. Das würde das ganze übersichtlicher machen. -- 19:35, 31. Mär. 2008 (CEST)
- Aber ein nicht angemeldeter User (wie ich jetzt) kann die Reiter oben nicht sehen. Von daher muss irgendwo ein Link zur Unterseite eingebaut werden. Sombatezib (unterwegs) 19:41, 31. Mär. 2008 (CEST)
- < Diskussion: Tony Chopper
- Meinst du das so, oder eher wie bei den Anime Episoden?
- Dsa könnte man ja dann oben mit zwei Waagrechten linien und einer Überschreift wie "Weiterleitung" oder was weis ich einfügen?
 19:47, 31. Mär. 2008 (CEST)
- Nein, den Link meinte ich damit nicht, ich meinte einen Link, der am Ende des Artikels auf die existierenden Theorien auf der Unterseite verlinkt. Also eher ein [[Tony Chopper/Theorien|Link zu den Theorien]] oder etwas in der Art.
Edit: Hier ist ein Beispiel, wo es entsprechend verlinkt ist, das sollte meiner Meinung nach auf allen entsprechenden Artikelseiten ähnlich gehandhabt werden. Sombatezib (unterwegs) 19:53, 31. Mär. 2008 (CEST)
- stimmt ich hatte ganz vergessen, dass man hier auch unangemeldet sein kann. Aber so wie in dem artikel, den Sombatezib genannt hat, ist das wirklich besser gemacht. Wobei ich das dann aber noch ein wenig mehr hervor heben würde...vllt in ner art infokasten im artikel oder einfach nur indem man es fett schreibt ^^
- mfg
- DaRappa 20:17, 31. Mär. 2008 (CEST)
Die Theorien
Ich finde, diese Theorien sind unangebracht, denn sie werden wohl nie aufgeklärt werden, was die Erwähnung dieser irrelevant macht. MfG  22:30, 26. Jun. 2008 (CEST)
- ich finde, die meisten theorien sidn ohnehin schwachsinn. am meisten die, wo über verwandtschaften spekuliert wird (dadan, kaiser[eienr der kaiser außer shanks ist mit WB verwandt]) oder die über das mysteriöse D.! eigentlich ein thema für meine benutzerseite.... füg ich mal hinzu :)
 08:06, 27. Jun. 2008 (CEST)
- ich muss dir recht geben. ich finde, dass es generell viel zu viele unnötige/unsinnige theorien in diesem wiki gibt. natürlich könnte man über das alles spekulieren aber es wäre sinnlos, weil es niemanden was nützt, wenn wir erfahren ob chopper mal kurz vorm verhungern war (besonders wo wir den fall schon bei sanji hatten) oder ob sein vater n hohes tier in seiner herde war (wortwitz *lach*). er wird seinen vater wohl eh nie wieder sehen, weil sich sowol vater als auch sohn erstmal nicht aneinander erinnern werden können weil chopper sehr früh verstoßen wurde. außerdem hatte sich chopper nie nach seiner herde gesehnt was das ganze noch sinnloser macht. ich bin mal so frei und entferne einfach mal die beiden theorien, weil die eh zu nix nütze sind.--mfg--
 12:28, 27. Jun. 2008 (CEST)
|
|
