Version vom 19:34, 14. Jul. 2008

Archiv
Teil 1	Teil 2
Wie wird ein Archiv angelegt?

Wie oft gibt es die teufelsfrüchte

Ich weiß ja das es eigentlich jede teufelsfrucht nur einmal gibt aber woher weißman das z.b im buch der teufelsfrüchte die gum gum und die finsternisfrucht ausieht??? Portgas.D.Ace 22:36, 4. Jul. 2008 (CEST)

Verbesserungsvorschläge

Papierfrucht

Ich habe mal rumgeforscht und bin auf Folgende Logia Teufelsfrucht gestoßen: Hiersie kommt nur in einem Spiel vor also genau wie die Mini Mini Frucht von Brue. Kann man sie hier auch erwähnen?. Das selbe gilt übrigens auch für die hier Hier Choppy 19:36, 29. Jun. 2008 (CEST)

Das mit der Papierfrucht sollte man sich überlegen 17:59, 3. Juli. 2008 (CEST)

Nochmal zur Frucht, kann man sie einfügen? Bitte um Antwort Choppy 19:23, 14. Jul. 2008 (CEST)

Nun, wenn die Quelle das so sagt... aber hat überhaupt jemand hier dieses Spiel gespielt? Alszu viel scheint über die Frucht ja auch nicht bekannt zu sein. -Sombatezib- 19:26, 14. Jul. 2008 (CEST)

Law und Kid

aber man sollte bei unbestätigte Teufelsfrüchte nicht noch eintragen Kids evt. Magnetfrucht und Laws evt. Raumfrucht. Oder wäre jemand dagegen? 17:59, 3. Juli. 2008

Nun, ich hoffe, dass wir die genauen Namen der Früchte bald erfahren. Ich würde noch warten, bis die Sache auf dem Archipel vorbei ist, da wir die beiden dann wahrscheinlich einige Zeit nicht zu Gesicht bekommen. -Sombatezib- 17:45, 3. Jul. 2008 (CEST)

Bis dahin kann man eigentlich Kids Frucht Magnetfrucht nennen, aber Law seine Frucht sollten wir irgendwie anders nennen. Hätte einer ein Vorschlag wie man es noch nennen könnte?--Semsi 21:03, 3. Jul. 2008 (CEST)

Oder wir benennen sie einfach gar nicht bis wir mehr wissen, wie Sombatezib bereits geschrieben hat? Wofür sollen wir jetzt schon Früchte einfügen, über die wir so wenig wissen wie über Laws? mfg, Hobb (Team) 21:54, 3. Jul. 2008 (CEST)

aus dem gleichen grund warum wir auch die luftfrucht und die kontrollierfrucht eingetragen haben...die namen sind genauso ausgedacht und wir wissen über die früchte genauso viel wie über kids und laws...also schlecht fänd ichs ja net, wenn wir die als unbestätigte früchte einfügen würden, aber wirklich besser erst nach dem shabondy arshipel arc, weil wir uns dann wenigstens einigermaßen sicher sein können, dass wir für längere zeit nichts genaueres mehr über die früchte erfahren werden (halt wie sombatezib schon meinte)...--mfg-- 00:12, 4. Jul. 2008 (CEST)

Über die Früchte wissen wir aber schon mehr als über beispielsweise Laws Frucht. Ich habe keine Ahnung was die genau macht... Bisher kommt sie mir so vor wie eine Trenn-Es-Frucht (also, dass sie das, was Buggy mit sich selbst machen kann, (auch) mit anderen macht). Aber wie gesagt wir erfahren in den nächsten Chaptern wohl genauer, was die Früchte machen und dann warten wir mal besser bis dahin... mfg, Hobb (Team) 00:34, 4. Jul. 2008 (CEST)

was wissen wir denn über dragnons teufelskräfte...wir wissen nicht ob ER sie hat, und wir wissen (wie bei law) nicht wie sie funktioniert. ob er nur den wind oder die luft komplett oder auch das wetter kontrollieren kann ist uns nicht bekannt. bei law können wir uns jedoch sicher sein, dass er der teufelskerl ist, und wir wissen was er macht...und bei kid wissen wir sogar wie seine frucht offenbar funktioniert:nämlich wie ein magnet. bisher wissen wir von den vier früchten um die es jetzt geht eigentlich bei dragon am wenigsten.--mfg-- 01:03, 4. Jul. 2008 (CEST)

Mag sein...Ich finde Dragons Erwähnung in dem Artikel auch nicht unbedingt angebracht und wäre er im aktuellen Kapitel erst aufgetaucht, hätte ich mich gegen die Spekulation ausgesprochen. Aber wie ja alle, incl. dir, gesagt haben, liegt's daran, dass wir in den nächsten Chaptern mehr über Law und Kid erfahren, über Dragon nicht... Deshalb können wir diese Diskussion wohl eh abschließen, oder? mfg, Hobb (Team) 01:14, 4. Jul. 2008 (CEST)

Warten wir einfach ab bi der nächste Chap rau kommt dann Wissen wir bestimmt mehr. mfg --Semsi 13:09, 4. Jul. 2008 (CEST)

Was zu der TK von Law. Mittlerweile steht die ja unter Unbestaetigte find ich auch gut, aber die erklaerung ist total dumm, da steht was vonwegen "Kann alles angrefien als ob es Zentimeter enfernt ist" aber das erklaert NICHT warum er die Leute ne formatieren kann oder warum sie trotz abgetrennter Koerperteile weiterleben. Waere es nicht besser wnen man schreibt, dass Er bemaechtigt ist alle leute in dem Radius bzw. Room anzugreifen, zerschneiden ohne dass sie sterben und er kann sie dann wieder neu 'zusammensetzten' ?! Boriz Baztard 16:24, 5. Jul. 2008 (CEST)

Eine frage es muss ja jede TF 2 mal geben oder wo her weiß man wie wekche ausehen z.B wo her hätte BB aus dem buch wissen können wie die Finsterniss frucht ausieht wenn es jede nnur einmal gibt??? euer Portgas.D.Ace 13:51, 6. Jul. 2008 (CEST)

Oda gibt auch bekannt das es unmöglich ist das 2 Tf zur gleichen zeit gibt es gab sie also schon mal Portgas.D.Ace 17:39, 7. Jul. 2008 (CEST)

Explosion ?

Woher wisst ihr, dass wenn man zwei teufelsfrüchte verztehrt hat explodiert ? hat oda das in einer fps erwähnt(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Dr Katz Schmatz (Diskussion • Beiträge) )

weil Bruno dies bereits erklärt hat. Lawliet 20:35, 9. Jul. 2008 (CEST)

meint ihr man explodiert wirklich? sähe schon komisch aus.. einer hat teufelskräfte, frisst ne frucht und BUM tot... ich glaub da passiert was anderes ;) und ne bomb-bomb frucht oder ne logia wäre da sicher hilfreich zum essen einer 2. teufelsfrucht ^^ --Fleischhammer 20:52, 9. Jul. 2008 (CEST)

Eigentlich hat das Jabura behauptet und Bruno hat seine Darstellung widerlegt, da man nach Verzehr einer zweiten TF nicht explodiert, sondern der Körper löst sich in Luft auf. -Sombatezib- 21:06, 9. Jul. 2008 (CEST)

Schreibfehler

Bei der "Schwuppdich-Frucht" fehlt bei der Bildbeschriftung ein "p" (--> Schwuppdich-Kraft) --Bimbi 21:13, 9. Jul. 2008 (CEST)