Version vom 13:35, 7. Aug. 2008

das bild ist doch ausm anime... dann müsste er doch auch schon seinen ersten auftritt bekommen haben... dieser wurde aber noch nicht angegeben.

mfg

DaRappa

Das war kein richtiger Auftritt von ihm, sondern so was wie ein Gedankenauftritt. Obwohl...Im Manga kam er auch im Gedanken vor^^ Aber man weiß bei diesem Anime-Auftritt nicht wie er heißt, ob er schon tot ist oder etc.... Also muss man einfach abwarten in welcher Folge der Kampf zwischen Blackbeard und Ace anfängt.

Richtig, das Bild hat noch nichts mit Sachi zu tun, man sieht in nur, aber man erfährt nix über in, Name etc.

aus welcher episode stammt das bild eigentlich??? ist mir noch nie aufgefallen

mfg

DaRappa

Episode 316

Gruß,

hatte ich gesehen kurz nachdem ich gefragt hatte^^ aber trotzdem danke

mfg

DaRappa

Die Narbe unter dem linken Auge macht ihn ziemlich interessant, immerhin hat die komplette Strohhutbande auch eine Besonderheit auf der linken Seite. Ruffy hat an derselben Stelle auch eine Narbe und Shanks hat ebenfalls ne Narbe am linken Auge

Er ist aber schon Tot. Ruffys Narbe ist nicht an der selben Stelle.

hat sachi eventuell mit dem schwert gekämpft oder kommt das bild nur im anime vor ?

erster auftritt war in EP 316. MFG Wolle

Sollte man nicht erwähnen,dass er schwächer als Blachbeard OHNE Teufelskraft ist?

MFG: 21:15, 23. Mär. 2008 (CET)

Die Vermutung liegt nahe.. Aber wurde es definitiv bestätigt? Ist imo noch nicht bekannt wie der "Kampf" ablief, deshalb könnte es ja auch sein, dass BB ihn hinterlistig überfallen hat. Also ist natürlich nur ne Theorie, aber da BB ja nicht unbedingt ein "fairer Sportsmann" ist wäre es ja durchaus möglich. Oder weiß man schon nähere Umstände wie er Sachi getötet hat, die ich irgendwie überlesen habe? :S mfg, Hobb 03:00, 24. Mär. 2008 (CET)

Konnte Sachi was?

Also natürlich war Sachi Kommandant der 4. Division und sollte somit eigentlich etwas können, aber WB sagte im Gespräch mit Shanks. "Since the time, he got on my ship, no matter how stupid he was, he became my son." Also war Sachi laut WB "stupid"? Warum hat er dann einen solch hohen Rang bekommen? mfg.: Key1 14:54, 24. Mär. 2008 (CET)

Das ist das selbe wie bei Ruffy! Ruffy ist zwar dumm wie Brot, kann aber kämpfen wie n Weltmeister! Die Intelligenz hat nichts mit dem kämpferischen Können zu tun! MfG PJ_Combat 14:57, 24. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht war es ähnlich wie bei Mr. 4... Was dessen kognitiven Fähigkeiten angeht hat er seine Position als Special Agent ja auch nicht gerade verdient, aber so lange man seine Aufgaben gut erfüllt und stark ist wäre es ja möglich, dass man trotzdem 'ne gute Position bekommt. Wäre so das einzige was mir dazu einfällt.^^ Oder WB mochte Sachi einfach^^ mfg, Hobb 15:07, 24. Mär. 2008 (CET)

@PJ_Combat

Ja, aber als Kommandant sollten die kognitiven Fähigkeiten wohl auch eine Rolle spielen. So Befehlshaber von Divisionen sollten schon etwas von Taktik verstehen.

Und jetzt sag mir nicht, dass Ruffy (der btw. NICHT dumm wie Brot ist) ja auch Käpt'n wäre, obwohl er kein großer Stratege ist. Es wurde schon mehrmals gesagt, dass die SHB eine besondere Piratenbande ist.

mfg.: Key1 15:05, 24. Mär. 2008 (CET)

Tja, vielleicht war er ein echt guter Stratege, der sich die Nachteile seiner Gegner zu nutzen macht(ähnlich wie Chopper und Nami)

Gruß Icedragoon 15:11, 24. Mär. 2008 (CET)

Aber "guter Stratege" kollidiert doch ein wenig mit der Aussage, dass er "stupid" war... -.-"

Weil jemand, der in der Lage ist tolle Stratgien zu erstellen sollte doch ein wenig was imn Kopf haben. mfg, Hobb 15:42, 24. Mär. 2008 (CET)

Was mir noch eingefallen ist: Shanks sagte ja, dass BB den Posten als Kommandant nicht wollte, um keine Aufmerksamkeit zu erregen und unbemerkt von der Marine auf WB's Schiff zu reisen.

Könnte es also sein, dass BB von WB das Angebot zum Kommandanten bekommen hatte, es aber ablehnte und stattdessen Sachi vorschlug? Möglicher Weise, weil auch er wusste, wie "stupid" dieser war und, dass er keine wirkliche Gefahr für ihn darstellen würde?

mfg.: Key1 15:52, 24. Mär. 2008 (CET)

@Key1: Mit meiner Aussage wollte ich nicht sagen, dass Ruffy immer dumm wie Brot ist(auch wenns zugegebenermaßen so klang), aber meisten wenn die SHB einen Plan ausarbeitet, hält sich Ruffy nicht daran und handelt einfach instinktiv( z.B als sie Enies Lobby stürmten, hielt sich Ruffy nicht an den Plan, sondern hat einfach die Inseln gestürmt und leergekloppt)! Sachi hatte bestimmt etwas drauf, sonst wäre er kein Kommandant gewesen! Aber leider wissen wir ja bis jetzt noch nicht viel über Whitebeards Bande, deshalb ist es schwer zu sagen, warum Sachi Kommandant war und ob er etwas drauf hatte! MfG PJ_Combat 21:47, 24. Mär. 2008 (CET)

Ja, ich hab mir auch gedacht, dass es eher unglücklich formuliert war ;) .

Das, was du zu Ruffy gesagt hast, stimmt schon. Allerdings kann (zumindest) ich mir nicht vorstellen, dass er ein solch ruffy-ähnlicher Charakter gewesen ist und, dass WB ihn deshalb als "stupid" bezeichnete. Ich halte es für wahrscheinlicher, dass es einen anderen und sicherlich in irgendeiner Form storyrelavanten Grund hat. Sonst hätte Oda diese Aussage über Sachi bestimt nicht eingefügt.

mfg.: Key1 22:22, 24. Mär. 2008 (CET)

Er muss doch irgentetwas drauf haben, aber was hat bitte Marco drauf? Der sieht auf dem Foto nicht viel stärker aus als Sachi, aber ist der Kommandant der 1. Division, die die Elitetruppe von WB ist. Da Sachi Kommandant war, muss er etwas drauf gehabt haben. "Stupid" muss man nicht auf Intelligenz auslegen, es kann auch Geschicklichkeit oder Stärke sein. Da Wir nicht wissen auf was sich dieses "Stupid" bezieht, sind noch alle Theorien offen. GrußIcedragoon 10:05, 25. Mär. 2008 (CET)

Fakt ist, dass er einen hohen rang hatte, den er bestimmt nicht für sein nettes lächeln bekommen hat. irgendwas wird er schon drauf gehabt haben, aber was er drauf hatte ist doch 1. vollkommen irelevant für die story,da er schon tot ist und 2. auch nicht wirklich interessant...ich mein was bringts wenn man jetzt weiß, dass er ein super schwertkämpfer war? wir können uns nichtmals darauf freuen ihn mal in nem geilen kampf in aktion zu sehen...wir würden dann nur wissen dass es einen toten typ gibt, der gut mit ner klinge umgehen konnte...das einzige was "bis jetzt" interessant und storyrelevant ist ist, ist das er in whitebeards bande war und von blackbeard wegen der dunkelheitsfrucht die sachi besaß umgebracht wurde und weswegen blackbeard von ace verfolgt wurde. mehr weiß keiner und es nützt nicht wirklich was, über sachis stärken oder schwächen zu spekulieren, da es bisher dafür keinerlei anhaltspunkte gibt.

mfg

DaRappa 17:02, 25. Mär. 2008 (CET)

namenänderung

wieso ist sachi plötzlich überall thatch? 07:31, 7. Aug. 2008 (CEST)

Wurde im FPS Band 49 so bestätigt.

Gruß, 10:15, 7. Aug. 2008 (CEST)

was? dass er thatch heißt? hat oda sich nen neuen namen einfallen lassen oder warum kommt sowas?? 10:26, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab mir die beiden Stellen, in denen er genannt wurde mal bei Stephen angesehen. Als Blackbeard ihn erwähnte wurde er als Satch bezeichnet. In der FPS49 hieß er dann auf einmal Thatch. Ich bin kein Experte mit Kanjis und allgemein der japanischen Schriften, aber angesichts der Tatsache, dass Thatch jetzt wirklich auf dem Piraten Thatch basieren soll, war wohl die erste Romanisierung zu seinem namen nicht korrekt und nicht nach dem Willen odas.

Neptun 11:41, 7. Aug. 2008 (CEST)

Die alte Romanisierung war grundsätzlich nicht falsch, nur sie drückt eben nicht aus, was Oda intendiert hat. Da hat Neptun schon ganz recht.

Das Japanische ins Westliche umzusetzen bzw auch vice versa hält sowieso immer einige Probleme bereit. sacchi (also die Schreibweise Thatchs Namen im Japanischen) kann im Übrigen auch such, Sutch, Thach oder eben Sachi bezeichnen. (Das sind alles Ergebnisse, die man in der japanischen Wikipedia angeboten bekommen, wenn man die Kana eingibt.^^)

Aber Oda hat in der FPS von Band 49 eben gesagt, dass er den Namen von Edward Teach a.k.a Edward Thatch geborgt hat.

13:27, 7. Aug. 2008 (CEST)