Diskussion:Cyrano
Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
K |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | + | == Artikel relevant? == |
| | Muss der wirklich erwähnt werden in nem eigenen Artikel? halte ich für unnötig! ich finde, dass es reicht, wenn er in falkenauges artikel erwähnt wird, da er ja nur eine person aus wanted ist! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 12:01, 10. Nov. 2008 (CET) | | Muss der wirklich erwähnt werden in nem eigenen Artikel? halte ich für unnötig! ich finde, dass es reicht, wenn er in falkenauges artikel erwähnt wird, da er ja nur eine person aus wanted ist! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 12:01, 10. Nov. 2008 (CET) |
| - |
| |
| | :Seh´ ich genauso. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:57, 10. Nov. 2008 (CET) | | :Seh´ ich genauso. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:57, 10. Nov. 2008 (CET) |
| - | ::Nein! Wir sollten es lieber so lassen wie es ist. Okey? | + | ::Nein! Wir sollten es lieber so lassen wie es ist. Okey? {{unsigned|Absalom123|17:43, 14. Mär. 2009 (CET)}} |
| | :::Naja, jetzt hat sich Jimbei, The Waleshark aber die Mühe gemacht und den Artikel angelegt, da wäre es doch reichlich unfair den einfach zu löschen, in Zukunft sollte die Frage der Nötigkeit eventuell im voraus geklärt werden, aber es gibt weitaus unsinnigere Artikel wie bspw. [[Raucher]]. Ich bin dafür ihn zu lassen, ist ja ein Charakter, der Oda's Fantasie entstammt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:45, 14. Mär. 2009 (CET) | | :::Naja, jetzt hat sich Jimbei, The Waleshark aber die Mühe gemacht und den Artikel angelegt, da wäre es doch reichlich unfair den einfach zu löschen, in Zukunft sollte die Frage der Nötigkeit eventuell im voraus geklärt werden, aber es gibt weitaus unsinnigere Artikel wie bspw. [[Raucher]]. Ich bin dafür ihn zu lassen, ist ja ein Charakter, der Oda's Fantasie entstammt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:45, 14. Mär. 2009 (CET) |
| - | Ja, Borsalino hat recht! Jimbei, The Waleshark hat sich so sehr Mühe gegeben um den Artikel fertigzustellen.--[[Benutzer:Absalom123|Absalom123]] 17:49, 14. Mär. 2009 (CET)
| + | ::::Ja, Borsalino hat recht! Jimbei, The Waleshark hat sich so sehr Mühe gegeben um den Artikel fertigzustellen.--[[Benutzer:Absalom123|Absalom123]] 17:49, 14. Mär. 2009 (CET) |
Version vom 19:00, 14. Mär. 2009
Artikel relevant?
Muss der wirklich erwähnt werden in nem eigenen Artikel? halte ich für unnötig! ich finde, dass es reicht, wenn er in falkenauges artikel erwähnt wird, da er ja nur eine person aus wanted ist! liebste Grüße,  12:01, 10. Nov. 2008 (CET)
- Seh´ ich genauso. --PUMA D. ACE 16:57, 10. Nov. 2008 (CET)
- Nein! Wir sollten es lieber so lassen wie es ist. Okey? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Absalom123 (Diskussion • Beiträge) 17:43, 14. Mär. 2009 (CET))
- Naja, jetzt hat sich Jimbei, The Waleshark aber die Mühe gemacht und den Artikel angelegt, da wäre es doch reichlich unfair den einfach zu löschen, in Zukunft sollte die Frage der Nötigkeit eventuell im voraus geklärt werden, aber es gibt weitaus unsinnigere Artikel wie bspw. Raucher. Ich bin dafür ihn zu lassen, ist ja ein Charakter, der Oda's Fantasie entstammt. MfG, – Borsalino (Disk.) 17:45, 14. Mär. 2009 (CET)
- Ja, Borsalino hat recht! Jimbei, The Waleshark hat sich so sehr Mühe gegeben um den Artikel fertigzustellen.--Absalom123 17:49, 14. Mär. 2009 (CET)
|
|
