Diskussion:Teufelsfrüchte/Theorien

Version vom 20:45, 17. Feb. 2010

Ist die Antike frucht nicht bestätigt? Gruß, 10:47, 3. Dez. 2008 (CET)

es wurde nur gesagt, dass es sich bei dieser teufelsfrucht um eine antike zoan-frucht handelt, wie sie heißt aber nicht! liebste Grüße, 10:52, 3. Dez. 2008 (CET)

Ahso, okay Gruß, 10:54, 3. Dez. 2008 (CET)

--Basil Hawkins--

Bei seiner Fähigkeit sollte man noch einfügen das er sich in eine große Vogelscheuche/Voodoopuppe/Strohfigur verwandeln kann (sieht man zwar am bild, kommt aba trotzdem komisch rüber wenns dann nicht dortsteht....) 22:54, 21. Dez. 2008 (CET)

wieso wurde nirgendwo die teufelsfrucht von megallan erwähnt. steht nirgend was drüber.--Berserk 17:30, 27. Mai 2009 (CEST)

Das ist der Theorien-Abschnitt, Magellans Teufelsfrucht ist bereits bestätigt... MfG, – Borsalino ^(Disk.) 17:34, 27. Mai 2009 (CEST)

Schuldigung.--Berserk 17:35, 27. Mai 2009 (CEST)

Frage

ich hätte mal ne frage wiso sind eigentlich die teufelskräfte von den supernovaen im Theorie abschnitt und die von Magellan inazuma... nicht?? ich meine die der supernovae hat man schon im Anime gesehen und wiso sind die bei den Theorien und die anderen nicht???

kann mir das mal bitte jemand erklären? --Black Kaku 21:26, 27. Mai 2009 (CEST)

Da die Namen dieser Teufelfrüchte bei den Theorien noch nicht von Oda bestätigt wurden.. Oder hast du schon einmal irgentwo gelesen (Natürlich in einem Band von Oda), das die Namen dieser TF's schoneinmal erwähnt wurden? Daher Theorien.--Gruß, 21:30, 27. Mai 2009 (CEST)

noch ne frage was hat ne voodoo frucht mit in die zukunt sehen zu tun???? er rechnet es woll mehr aus.... "§!snowprince!§"

Die Frucht von Akainu kann doch auch hier rein ( magmafrucht oder lavafrucht) man sieht ja Gesteinsbrocken und Whitebeard nennt ihn Magmabengel oder so ähnlich. Ebenso Spinnenfrucht von Onigumo und die Hundefrucht Modell Dalmatiner oder so ähnlich die ein unbekannter Admiral hat. --Buddel voll Rum 08:37, 23. Aug. 2009 (CEST)

Bepo

warum ist hier bepo nicht erwähnt in den theorien über ihn ist er da, aba hier nit warum?? Brunzo 12:02, 27. Aug. 2009 (CEST)

Wind=Luft

Hi Dragons Wind Kraft sollte man doch Luft Kraft nennen , denn Wind ist Luft.--Garp and Dragon and Ace and ruffy 20:43, 5. Aug 2009 (CEST)

Es gibt viele Vermutungen um welche TK es sich handelt. Deswegen sollte man es meiner Meinung nach ganz anders nennen. Im Grunde ist das auch ziemlich wayne, da man eh einfach nur abwarten kann, bis Oda sie uns verrät. Ob es nun die Wind- oder Luftkraft ist... dann müsste man die Eiskraft auch als Wasserkraft bezeichnen, denn Eis ist gefrorenes Wasser. Außerdem ist nicht Wind=Luft. Als Wind werden Luftbewegungen bezeichnet.-- 21:31, 5. Aug 2009 (CEST)

Meine Theorie ist, das Dragon nicht von einer "Wind-Frucht", die "nur" den Wind kontrolliert (wäre sowieso sehr ähnlich wie die von Erik Wirbelsturm(Filler)), sondern eher eine "Wetterkontrollfrucht" gegessen hat. Begründung: Als Ruffy durch Buggy hingerichtet werden sollte, wurde er durch einen Blitzeinschlag gerettet. Mir wiederstrebt die Vorstellung, das es "nur" Zufall oder Schicksal war, ich könnte mir besser vorstellen,das Dragon seinen Sohn vor dem sicheren Tod gerettet hat. Grund: Kurz darauf trat er zeitgleich mit einem sehr mysteriösen Wetter-/Windphänomen in Erscheinung, das Ruffy und die SHB genau im richtigen Moment rettete. Das lässt mich darauf schließen, das wenn Dragon den "Sturm" verursacht hat (woran ich nicht zweifle), er schon länger seinen Sohn beobachtet, (btt) und ihn auch vor Buggy gerettet hat. Mfg, D3NNIX 00:19, 25. Aug. 2009 (CEST)

Aka Inu´s Teufelsfrucht

Könnte man vielleicht die Fähigkeit von Aka Inu in die Seite mit denn Teufelsfrucht/Theorien rein bringen Gruß BrookBrook 10:02, 30.08.2009(CEST)

Neue TFs

In Chapter 554 Seite 12~13, ist ein Pirat zusehn der mehrere Münder hat und dort einen Hammer raus zieht. Würde ihn auch noch reinnehmen, da es ganz klar eine TF ist.Ebenso ist auf den folge Seiten 14 und 15 zusehn das einer der schon bekannten Vize-Admiräle eine TF gegessen hat, vermutlich eine Spinnenfrucht (die erste Insekten Zoan will ich kurz anmerken!), da er 8 Arme hat, sowie ein vergößerten Hinterleid. Bitte das dies reingenommen wird Mfg Hunga 06:58, 31. Aug. 2009 (CEST)

Spinnen sind keine Insekten sondern Spinnentiere^^ Wenn ihr es einordnet dann richtig^^(so genug klug geschissen)--Selaya 10:25, 31. Aug. 2009 (CEST)

Mal das hier uppen, auf das irgendwan mal jemand das einfügt, bevor es veraltet -.-" Hunga 13:03, 1. Sep. 2009 (CEST)

Werde es nun wohl täglich uppen, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt...Hunga 17:33, 2. Sep. 2009 (CEST)

Oh ja genau geh allen täglich auf den Sack. Da freuen wir uns bestimmt alle :D Dieser Auftritt der vermeidlichen Teufelsfrüchte ist noch etwas zu kurz und wage um ihn mit rein zu nehmen. Sofern da nicht ausdrücklich gesagt wird das es sich hierbei um Teufelsfrüchte handelt kann man sich das glaub ich erst einmal schenken. Das selbe gilt jetzt auch erstmal für Kranich. Manche sollten sich mal ein wenig in Gedult üben auch wenn das verdächtig nach Teufelkraft aussieht hat das doch nicht diese dringlichkeit. MFG, 18:27, 2. Sep. 2009 (CEST)

haha aber dragons kraft schon oder was???!?! dieses wiki ist so kontrovers und voller subjektivität (nicht im inhalt aber in der bearbeitung). es ist kaum zu fassen, dass sich in den letzen jahren kaum was verändert hat. miserabel wirklich. fes-ufo. IMO!

Wir haben noch zwei potenzielle Kandidaten auf eine Teufelsfrucht. Der erste Kandidat ist eine Waffe, die ein Mitglied der Whitebeard-Bande hat (vermutlich ein Kommandant). Er trägt eine Kette,die in einer Eisenkugel mit Stacheln endet, und eben diese Eisenkugel hat ein Maul und Augen, ähnlich wie die Viecher bei Super Mario. Auf Seite 16 von Kapitel 567 beisst diese Kette Ki Zaru, oder besser versucht es. In Kapitel 553 sieht man die Kette ebenfalls sehr deutlich.

Ein anderer Fall ist einer der Neue-Welt Kapitäne. Von der Gesamtaufmachung würde ich sagen, er ist ein Fischmensch, das einzige Problem nur: Er ist kein Fisch sondern ein Walroß. In Kapitel 553, Seite 12-13 gibts ein Bild von ihm. Später empfängt er zusammen mit den anderen Kapitänen Befehle von Whitebeard.

Beides sind aber eindeutige Streitfälle. Was meint ihr? --Suzumushi 18:58, 17. Feb. 2010 (CET)

Nr1 könnte so ein gegenstand mit tf sein wie der Pistolenhund oder Funkfried.. Nr2 schätz ich ist eher keine TF.. MfG mfg. ^{-> Disk} _{-> Test: 1 2} 19:01, 17. Feb. 2010 (CET)

Spätestens wenn wir bei der Fischmenscheninsel angekommen sind werden wir hoffentlich erfahren, ob es Fischmenschen gibt, die eigentlich gar keine Fische sind.--Suzumushi 19:30, 17. Feb. 2010 (CET)

Nur so ne Anmerkung: Jimbei ist auch regulär ein Wal, genau wie einige der Arlongleute... (Rochen, Oktopus Hai usw) :) mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 19:32, 17. Feb. 2010 (CET)

Ist Jimbei nicht ein Walhai? Ansonsten: You got me. Dürfte jetzt geklärt sein.--Suzumushi 19:37, 17. Feb. 2010 (CET)

Teufelsfrüchte der Impel Down Wächterbestien

Mal ne Frage wieso steht in den Artikeln der Impel Down Wächter, das sie eine Teufelsfrucht haben, (sogar beim Namen genannt), während sie hier unter Terorien stehen? Da sie ja eine Teufelsfrucht haben und sowohl die Oberkategorie, als auch die Unterkategorie kennt, könnten die doch in den Hauptartikel eingebunden werden. Falls das jedoch nur Terorien sind dann sollte man das eventuell im Charakter Artikel selbst deutlich machen. Ich hoffe ihr versteht was ich meine. mfg --Al Cone 09:38, 5. Sep. 2009 (CEST)

Neue Theorien zu Teufelsfrüchten

Hier mal die Bilder zu den neuesten Teufelsfrüchten. Da noch keine Namen bekannt sind, erstmal auf die Theorieseite. Bitte einfügen! Hund Ist das Garp?, Wäsche, Spinne, Waffenversteck Trash 17:29, 7. Sep. 2009 (CEST)

Du hast die Fähigkeit von Aka Inu vergessen! Gruß BrookBrook 17:43, 07, Sept. 2009 (CSET)

Der Hund ist nicht Garp, da der neben Ace steht und nicht kämpft Captain-Blade 17:43, 7. Sep. 2009 (CEST)

auserdem könnte das wie bei Grap einfach nur ne maske sein, da man ja nur den kopf sehen kann, kann man da nicht so sicher sein. Das bild von Onigomo, ist glub ich eine fälschung, im ersten teil des bildes ist eine Schwertklinge zu sehen, jedoch fehlt der rest.--Tiger G. Jotti 17:49, 7. Sep. 2009 (CEST)

Bei Flamingo wärs auch besser die Fäden-Frucht zu nehmen als die Marionetten... --Black Jack 17:54, 7. Sep. 2009 (CEST)

Das mit Onigumo: Die Klinge an seinem Bein gehört Momonga. Nur ist der Rest aus dem Bild rausgeschnitten. Ich glaube trotzdem, dass es Garp ist. Zuviel deutet darauf hin. -- 19:29, 7. Sep. 2009 (CEST)

das ist NICHT garp. der steht bzw sitzt bei ace, zusammen mit sengoku. kannst gern im aktuellen kapitel nachgucken ;) und de flamingo hat scheinbar wirklich ne fädenfrucht. sollte man evtl ändern. Seelentau 19:35, 7. Sep. 2009 (CEST)

Fehlende Teufelsfrucht

Raffits TF fehlt hier, da man im Manga ja sehen konnte das er seine Arme in Flügel verwandeln kann.--Tiger G. Jotti 03:14, 20. Sep. 2009 (CEST)

Und die von Senghok fehlt auch noch --Buddel voll Rum 09:59, 22. Jan. 2010 (CET)

Koala und Buddah-Frucht

Ähm... Die Koala-Frucht wurde mit dem Vermerk, es handele sich dabei nicht um einen Bären, verändert. Allerdings IST ein Koala ein Bär. Ist diese Änderung dann zurückzunehmen und der ursprüngliche Wert anzusetzen?
Zur Buddah-Frucht: Es ist klar, wir wissen nicht, um was für eine Teufelsfrucht es sich handelt. Aber aufgrund Senghoks Beinamen habe ich mich entschieden, diese Teufelsfrucht als die Buddah-Frucht hinzuzufügen. Ich hoffe, es ist ok? 08:45, 8. Feb. 2010 (CET)

Ein Koala wird zwar auch Koalabär genannt, trotzdem handelt es sich bei ihm um ein Beuteltier. Gegen Ende dieses Wikipedia-Artikels steht es, nur damit du nicht denkst, ich liege falsch^^. Und die Buddha-Frucht kann man denke ich nun schon drinnenlassen. Gruß, 15:01, 8. Feb. 2010 (CET)

Da ich das mit dem Bären reingestellt habe, sag ich mal kurz was.^^ Wissenschaftlich gesehen hast du natürlich recht, Koalas sind keine Bären, allerdings sind Giraffen auch keine Kühe und trotzdem handelt es sich bei der Giraffenfrucht um eine Kuhfrucht. --PUMA D. ACE 16:46, 8. Feb. 2010 (CET)

Rechtschreibung

bei Sengoku ist ein Fehler, da steht Buddah Buddhaschreibt man aber so^^ Panda D. Mappa 17:35, 9. Feb. 2010 (CET)