Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
|
| Zeile 12: |
Zeile 12: |
| | Ein sehr schöner Artikel :) Ich hab eigentlich keine Fehler gefunden. Jedoch ist in dem vorletzten Satz ein bisschen viel "Ruffy", aber das ist nur eine Winzigkeit. Gute Arbeit! Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:24, 18. Jun. 2011 (CEST) | | Ein sehr schöner Artikel :) Ich hab eigentlich keine Fehler gefunden. Jedoch ist in dem vorletzten Satz ein bisschen viel "Ruffy", aber das ist nur eine Winzigkeit. Gute Arbeit! Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:24, 18. Jun. 2011 (CEST) |
| | :Dann wird er jetzt übernommen, nachdem ich noch ein oder zwei Ruffys raushau ;) Schade dass man hier bei Kommentaren kein gefällt mir klicken kann, aus diesem Grund: Danke ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:48, 19. Jun. 2011 (CEST) | | :Dann wird er jetzt übernommen, nachdem ich noch ein oder zwei Ruffys raushau ;) Schade dass man hier bei Kommentaren kein gefällt mir klicken kann, aus diesem Grund: Danke ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:48, 19. Jun. 2011 (CEST) |
| | + | |
| | + | == Frage ans Team == |
| | + | |
| | + | Ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber ich weiß dass Thorschtn diesbezüglich auch schon mal eine Diskussion angestrebt hat, allerdings (soweit ich mich erinnern kann) führte diese zu keinem Ergebnis. Also zur Frage: Wie wird denn nun verfahren wenn es ums Thema Zeit geht? ''Vor elf Jahren'' wie ich es in meinem aktuellen Artikel geschrieben habe ('''Achtung Spoiler ;) ''') stimmt ja eigentlich nicht mehr. Soll wegen sowas extra ein Spoiler gesetzt werden? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 20:36, 4. Jul. 2011 (CEST) |
Version vom 20:44, 4. Jul. 2011
Odama Artikel
Hey :) Ich hab deinen Artikel mal überflogen und er gefällt mir eigentlich sehr gut. Ich würde das Skizzenbild noch weiter runter unter Erscheinung setzen. Ansonsten klingt bei Gegenwart diese "um um"-Konstruktion nicht so toll, aber sie ist inhaltlich ja nicht falsch. Vielleicht könntest du schreiben: Auch Lysop wurde in das Geheimnis eingeweiht, welcher eigentlich nur kam, um Schwarzpulver zu erbitten.
- Und als letztes noch würde ich bei dem Satz, dass die Crew sie verraten hat, nach dem Komma nicht "das" sondern "da" schreiben. Ansonsten ein schöner Artikel ^^ Mfg
16:50, 16. Mai 2011 (CEST)
AW an MiT
Sei mir nicht böse, aber ich finde nicht dass es jetzt besser aussieht oO ^^ Dieses riesige freie Feld stört doch nur den Lesefluss meiner Meinung nach ^^ Mfg 
17:02, 19. Mai 2011 (CEST)
Find ich auch, hab nochmal ne Änderung vvorgenommen. So ist der Artikel mMn in Ordnung und kann der breiten, auf diesen Artikel wartende Menge präsentiert werden. 
17:18, 19. Mai 2011 (CEST)
- Ganz ehrlich: ich liebe deine Beiträge :D Dann werd ich ihn mal übernehmen, wir wollen das Volk ja nicht warten lassen ^^ 17:22, 19. Mai 2011 (CEST)
Kamonegi
Ein sehr schöner Artikel :) Ich hab eigentlich keine Fehler gefunden. Jedoch ist in dem vorletzten Satz ein bisschen viel "Ruffy", aber das ist nur eine Winzigkeit. Gute Arbeit! Mfg 20:24, 18. Jun. 2011 (CEST)
- Dann wird er jetzt übernommen, nachdem ich noch ein oder zwei Ruffys raushau ;) Schade dass man hier bei Kommentaren kein gefällt mir klicken kann, aus diesem Grund: Danke ^^ Mfg 11:48, 19. Jun. 2011 (CEST)
Frage ans Team
Ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber ich weiß dass Thorschtn diesbezüglich auch schon mal eine Diskussion angestrebt hat, allerdings (soweit ich mich erinnern kann) führte diese zu keinem Ergebnis. Also zur Frage: Wie wird denn nun verfahren wenn es ums Thema Zeit geht? Vor elf Jahren wie ich es in meinem aktuellen Artikel geschrieben habe (Achtung Spoiler ;) ) stimmt ja eigentlich nicht mehr. Soll wegen sowas extra ein Spoiler gesetzt werden? Mfg 20:36, 4. Jul. 2011 (CEST)
