Benutzer Diskussion:Bernd
Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
|
Zeile 41: |
Zeile 41: |
| | | |
| {{User:Guitar God/Sig}} 12:27, 9. Sep. 2012 (CEST) | | {{User:Guitar God/Sig}} 12:27, 9. Sep. 2012 (CEST) |
| + | |
| + | |
| + | :Auch wenn's vlt. der falsche Ort ist: |
| + | :1. Danke. |
| + | :2. "1. Grundprinzipien der OPwiki" & "2. Regeln der Wikipedia" -- Sollte es beim 2. nicht vlt. auch "OPwiki" sein? Bei "Wikipedia" würde ich an http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite bzw. andere Sprachvarianten denken. |
| + | :3. "Die OPwiki ist eine Enzyklopädie zu [[One Piece (Manga)|One Piece]]" -- wieso verweist man da auf [[One Piece (Manga)]]? Bezieht sich das OPwiki nur auf den Manga? Zumindest faktisch: Nein. Also ist der Verweis unpassend. Vlt. könnte man dafür, falls nicht vorhanden, einen allg. Artikel zu OP-Medien anlegen, in dem man sowohl den Manga, als auch den Anime und die Spiele erwähnt. |
| + | :4. "7. Häufige Fragen" ~> "[[OPwiki:FAQ]]" ~> "Warum kann ich keine Artikel bearbeiten?" -- Wieso führt man da kein Sichtungssystem ein? Ein Sichtungssystem sollte Vandalismus vorbeugen und die Möglichkeit das OPwiki wie ein Wiki zu nutzen, würde es überhaupt erst zu einem richtigen Wiki machen - wodurch es vlt. auch mehr Bearbeiter geben könnte. Nbb.: wurden die Mitglieder, die vor dieser Schließung dabei waren, automatisch "richtige" Mitglieder oder gab es da auch "Team"bewerbungen usw.? |
| + | :5. zB. auch "[[OPwiki:Tutorial-Bewerbung]]" ~> "Step-by-Step-Anleitung" -- wieso nutzt man keine dt. Begriffe, zumindest dann wenn es welche gibt, die auch geläufig sind? Hier bspw. "Schritt-für-Schritt-Anleitung". Zumindest mMn. ist dieses Pseudo-englisch lächerlich/dämlich. |
| + | :-[[Benutzer:Bernd|Bernd]] 09:37, 10. Sep. 2012 (CEST) |
Version vom 09:45, 10. Sep. 2012
Begrüßung
Herzliche Grüße
12:27, 9. Sep. 2012 (CEST)
- Auch wenn's vlt. der falsche Ort ist:
- 1. Danke.
- 2. "1. Grundprinzipien der OPwiki" & "2. Regeln der Wikipedia" -- Sollte es beim 2. nicht vlt. auch "OPwiki" sein? Bei "Wikipedia" würde ich an http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite bzw. andere Sprachvarianten denken.
- 3. "Die OPwiki ist eine Enzyklopädie zu One Piece" -- wieso verweist man da auf One Piece (Manga)? Bezieht sich das OPwiki nur auf den Manga? Zumindest faktisch: Nein. Also ist der Verweis unpassend. Vlt. könnte man dafür, falls nicht vorhanden, einen allg. Artikel zu OP-Medien anlegen, in dem man sowohl den Manga, als auch den Anime und die Spiele erwähnt.
- 4. "7. Häufige Fragen" ~> "OPwiki:FAQ" ~> "Warum kann ich keine Artikel bearbeiten?" -- Wieso führt man da kein Sichtungssystem ein? Ein Sichtungssystem sollte Vandalismus vorbeugen und die Möglichkeit das OPwiki wie ein Wiki zu nutzen, würde es überhaupt erst zu einem richtigen Wiki machen - wodurch es vlt. auch mehr Bearbeiter geben könnte. Nbb.: wurden die Mitglieder, die vor dieser Schließung dabei waren, automatisch "richtige" Mitglieder oder gab es da auch "Team"bewerbungen usw.?
- 5. zB. auch "OPwiki:Tutorial-Bewerbung" ~> "Step-by-Step-Anleitung" -- wieso nutzt man keine dt. Begriffe, zumindest dann wenn es welche gibt, die auch geläufig sind? Hier bspw. "Schritt-für-Schritt-Anleitung". Zumindest mMn. ist dieses Pseudo-englisch lächerlich/dämlich.
- -Bernd 09:37, 10. Sep. 2012 (CEST)
|
|