Diskussion:Hattori

Version vom 19:22, 30. Apr. 2008

1. Auftritt:
im Manga: Kapitel 323, Band 34
im Anime: Episode 230

Hat Hattoori den Buster Call überlebt?--Luffy Master of MatrixGear2 12:30, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ja, man sah ihn kurz in der neuen Cover Story, wie er über der Cp9 flog^^

Neptun 12:33, 19. Apr. 2008 (CEST)

Der wahre Anführer der CP9

Es ist anzunehmen, dass Hattori der wahre Anführer der CP9 ist und mindestens doppelt soviel Doriki besitzt wie Spandam. Smutjesanji93 15:22, 29. Apr. 2008 (CEST)

Anführer? Hattori ist eine Taube. Und sei Doriki wäre dann 18. Chopperboy 15:27, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hast du vielleicht irgendwelche Hieb und Stichfeste beweise?Und wie kommst du darauf das Hattori mindestens doppelt so viel Douriki wie Spandam hat.Woher hast du diese Infos denn?Oder hast du das nur frei erfunden?--Luffy Master of MatrixGear2 16:27, 29. Apr. 2008 (CEST)

Es ist doch naheliegend, dass Hattori nur ein Mensch ist der von einer der seltenen Vogelfrüchte gegessen hat nämlich vom Typ "Taube". Er zeigt seine wahre Kraft nur nicht, da sie so groß ist, dass Hattori sie nicht komplett kontrollieren kann. Sein Dorikiwert liegt geschätzt bei 10247 und man ist, so weit ich mich erinnern kann, ab 300 Doriki ein Übermensch. Es hat bisher nur noch niemand gewagt Hattori anzugreifen. Da sich Hattori auch wieder in einen Menschen verwandeln kann, war es wohl auch Hattori der Rob Lucci gerettet hat. Man sieht ja auch, dass nachdem Ruffy Lucci besiegt hat, Hattori wieder zu ihm hingeflogen ist. Diese Szene stützt meine These und so ergibt das alles einen Sinn. Smutjesanji93 18:17, 30. Apr. 2008 (CEST)

Selbst mit Teufelsfrucht wäre er nicht so klein. Und wie blöd wäre man wenn man eine kleine Taube angreiffen würde. Und das mit dem Doriki ist völliger Quatsch. Also ergibt hier gar nichts einen Sinn. Nicht böse gemeint. Chopperboy 18:29, 30. Apr. 2008 (CEST)

Es tut mir überaus Leid, aber da vertust du dich. Auch Rob Lucci konnte seine Größe in gewissem Maße ändern und wenn man sich mit der Teufelskraft darauf spezialisiert ist das durchaus möglich. Der Grund dafür ist, dass seine Tarnung als Anführer der CP9 nicht auffliegen lassen will und so greift ihn niemand an, da alle denken er wäre nur eine kleine Taube. Und als Anführer der CP9 muss er soviel Doriki haben. Ein weiterer Grund dafür ist, dass Rob Lucci gar nicht bauchrednern kann, sondern dann Hattori selber spricht. Meine These ist nicht unbegründet.Smutjesanji93 18:50, 30. Apr. 2008 (CEST)

Das finde ich unerhört einfach unbegründet Theorien auf einer Diskussionsseite zu löschen! Das ist nicht dem Niveau von opwiki entsprechend! Unterlasst das in Zukunft!v Smutjesanji93 18:49, 30. Apr. 2008 (CEST)

Zorro hat recht,die Diskussion ist unnötig. Du glaubst das und ich glaube was anderes. Also ist alles in bester Ordnung. Chopperboy 18:55, 30. Apr. 2008 (CEST)

Nur weil du unbegründeter Weise eine andere Ansicht hast, ja sogar absolut dagegen bist kann das nicht einfach heißen, dass man diese Theorie löschen darf! Smutjesanji93 19:01, 30. Apr. 2008 (CEST)

um das mal zu beenden: doch sie ist unbegründet! lucci konnte seine größe durch das life feedback ändern. und übermensch is man ab 500. aber spielt das eine rolle? hallo? wie kommst du darauf, dass hattori
1. ein mensch mit der taubenfrucht ist
2. der geheime anführer der cp9 ist
3. 10247 doriki hat
um das mal zu kommentieren:
1. unbegründet
2. unbegründet
3. unbegründet(lol, die zahl einfach so aufgeschrieben, oder?)
so und jetzt verschone uns mi deinen fan-fics. und wenn nicht, lösch ich das ganze. und wenn du dann noch weitermachst, lass ich dich von nem admin sperren. ich werf ein aug auf dich, sagt der leprakranke zum freund seiner tochter.

Lawliet 19:05, 30. Apr. 2008 (CEST)

PS: ich mach, was ich will. ich bin teammitglied. und du ein looser. ach ja eingefügt hab ichs, damit alle sehen, was du für ein trottel bist.

Diese opsönen Bemerkungen hätte ich nicht von einem opwiki-Teammitglied erwartet. Auch ihr habt nicht das Recht andere einfach unbegründet zu kritisieren und zu beleidigen. Dein überaus vulgärer Umgangston (z.B. die Erwähnung einger Begriffe wie "loser" und "trottel") lässt erkennen, dass deine Kritik irrelevant ist. Ich vebitte mir das in Zukunft. Ich erwarte von opwiki diesbezüglich etwas besseres. Dies sind meine Kritikpunkte an dich und es ist keineswegs böse gemeint. Doch unterlass dies bitte in Zukunft. Smutjesanji93 19:13, 30. Apr. 2008 (CEST)