K |
|
Zeile 176: |
Zeile 176: |
| | | |
| :::Trotzdem brauchen wir nicht für jede Liste einen eigenen Artikel. Wie wäre es stattdessen mit einem einzigen Artikel namens "Kämpfe von Feinden", wie wir es auch bei "Kämpfe von Mitstreitern und Freunden" gemacht haben. Wenn schon dann ist das meiner Meinung nach die einzig sinnvolle Lösung.--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:38, 27. Jul. 2008 (CEST) | | :::Trotzdem brauchen wir nicht für jede Liste einen eigenen Artikel. Wie wäre es stattdessen mit einem einzigen Artikel namens "Kämpfe von Feinden", wie wir es auch bei "Kämpfe von Mitstreitern und Freunden" gemacht haben. Wenn schon dann ist das meiner Meinung nach die einzig sinnvolle Lösung.--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:38, 27. Jul. 2008 (CEST) |
| + | |
| + | ::::Wir könnten in dieser Untergruppe dann die Feindlichen Kämpfer auflisten, wo mehr als ein (größerer) Kampf vorhanden ist, wo ich ganz kleine nicht mitzählen würde (z.B. das Mr. 1 und Mr. 2 eine kurze Auseinandersetzung hatten und dafür einen Artikel zu erstellen, wäre unangebracht). Bei Leuten wo nur ein einziger größerer Kampf war, sehe ich keinen Grund, diese mit einzutragen. <br> Auch weiß ich nicht, warum in der 3ten Spalte noch Attacken drinstehen. An dieser Stelle wäre es angebracht Gegner, die es Wert sind, aufzuführen. <br> mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 14:57, 27. Jul. 2008 (CEST) |
Version vom 15:05, 27. Jul. 2008
Kategorie Brooks Kämpfe
Könnte man auch machen finde ich.
Schon mal anlegen und wenn er Kämpfe hat eintragen oder hatte er auch schon welche?
Peruh 16:45, 5. Apr. 2008 (CEST)Peruh
- Nein, die bekommen erst ihre eigene Kategorie, wenn Brook richtig bei der SHB ist. Das kommt daher, weil wir uns auf den deutschen Manga beziehen und da ist er halt noch nicht Mitglied. Bis dahin bleibt er als Spoiler bei den Kämpfe von Freunden und Mitstreiter.
- Gruß Icedragoon 17:53, 8. Apr. 2008 (CEST)
Attacken verschieben
ich würde vorschlagen die Category Attacken auch in den Battleguide zu verschieben...da sie ja eher was mit den Kämpfen als mit dem Charaktergiud zu tun hat
am Besten wärs wenn man den Battleguid in drei Bereiche unterteielen würde
1. z.b. Spiele ....also davy back fight und so ein Zeug
2. Kämpfe
3. Attacken
- dann wär alles was zusammengehört in einer Category und nicht überall verteilt (Attacken gehöhren eig. nicht in den Chraktergiud)
- dann könnte man auch Attacken aus dem Charaktergiud streichen
- naja habs mal so gemacht... schauts euch an und gebt eure meinung dazu ab
- wenn der großteil bzw die admins sagen das es so nicht besser ist kann mans ja immer noch zur letzten version zurücksetzten.....
gruß Benutzer:Withetrash/sig
Gefällt mir ehrlich gesagt nicht so, lieber so wie vorher.
ok....war ja nur ne idee
warten wir noch bis morgen ab was die anderen dazu sagen
und wenn es niemanden gefällt änder ichs wieder...
gruß Benutzer:Withetrash/sig
p.s. wenn jemand ne idee hat wie es bisschen besser gemacht werden könnte, her damit
- Ich persönlich finds getrennt übersichtlicher. Attacken in ihrem Bereich und Kämpfe und Co in nem eigenen. Was das jetzt mit dem Charakter-Guide zutun hat weiß ich jetzt grad nicht. Im Charakter-Guide sind Charaktere, im Attacken-Guide eben Attacken. ôo
- Aber solche Wettkämpfe da sind hier dann wiederum recht gut aufgehoben. In ein paar Movies gabs auch noch welche. Wenn die wer da hat... ^^
- PORTER[ADMIN] 15:34, 31. Dez 2006 (CET)
Hallo,
Ich hab da so ne Idee.
Sollten wir nicht noch sowas wie "Kämpfe von Feinden" oder "Sonstige Kämpfe" anfertigen?
Da käme dann sowas rein wie "Mohji vs Kabaji" oder "Chaka vs Sir Crocodile" oder die ganzen Kämpfe der Shandia. Das is mir halt so spontan eingefallen...
Is nur so ne Idee...^^
Greetz
Ja, ist nicht schlecht, wenn Du es so machst, wie geschrieben. Ich wäre dafür.
Gruß,
Wenn wir schon die Kämpfe von freuden & Mitstreitern haben, können wir auch das machen, allerdings gehört Chaka oder Peruh wohl eher zu den Freunden und Mitstreitern.^^
-
Also was jetzt? "Sonstige Kämpfe" oder "Kämpfe von Feinden"? Ich finde "Sonstige Kämpfe" wär passender, da die Shandia ja keine richtegen Feinde sind. Könnte man die nicht doch bei "Kämpfe von Freunden" unterbringen?
Greetz
Ähm, ich hab gedacht du machst beide.^^ Aber wenn dann doch eher sonstige, wenn überhaupt. Die Shandia kann man mit zu den Mitstreitern und Freunden zählen genau wie Peruh oder Chaka.
-
Ich finde die "Kämpfe von Feinden"-Idee genauso gut. Doch ich finde in diese Sparte soltten auch nur die Kämpfe, in denen kein Verbündeter, Freund oder Strohhut-Pirat beteiligt war. (Wie z. B. Moji vs. Kabaji oder Sir Crocodile vs. Schweine-Piratenbande) Member of cp9
Schon richtig da sonst das ganze wohl schon fast in die unendlichkeit geht.
ich finde im battleguide stehen viel zu unwichtige kämpfe drinnen ! vollständigkeitshalber man müsste jedes mal wenn sich ruffy, zoro , sanji oder sonstwer mit irgendwelchen marine soldaten oder unbedeutennen piraten anlegt, es im battleguide einfügen . z.B. als sich ruffy und shuraya mit gasbades bande gekloppt haben oder als zorro und sanji in episode 52 mit buggys bande gekämpft haben um ruffy zu retten . das sind genau solche kämpfe wie ruffy vs. marinesoldaten oder nami und lysop vs. black cat piratenbande . aber ich glaube mit dieser meinung steh ich ziemlich alleine da^^
Ja.
Gruß,
Schere-Stein-Papier ist doch auch ein Spiel oder? --Narugan
wie wär's wenn man im battleguide seeschlachten hinzufügt ? so viel waren's ja bis jetzt noch nich, aber das kann sich noch ändern^^
MFG Wolle
Bei den Kämpfen der Strohhutbande fehlen die Kämpfe der letzten Fillerfolgen.!! Also Sanji & Lysopp vs. Albel & Salco, Robin vs. Lil, Franky vs. Hockera und Ruffy vs. Brindo!
PUMA D. ACE
Sag mal, was ist so schwer daran, seinen Usernamen richtig zu schreiben oder, noch einfacher, "~~~" ???
Du nervst langsam...
B2T: Sei doch nicht so ungeduldig, die Kämpfe sind noch nicht fertig geschrieben, und Ikki-kun wird sie dann zu gegebener Zeit eintragen.
-Sombatezib-
Aber an meinem Namen ist doch nichts verkehrt??
PumaD.Ace
Wenn hier schon die Spiele stehen,dann sollten vieleicht auch Feste und Partys dazugenommen werden.
Nur eine Idee.Chopperboy
Hi,
weiß nicht ob ich hier richtig bin, aber ich versuchs mal...
hab ne Ergänzung zu Zorros Attacke 36 Sinnesphoenix. Steht zwar schon da dass sich die 36 auf die 36 Sinne des Buddhismus beziehen, könnte man aber noch detailierter beschreiben:
"6 Sinne" (schmecken, riechen, fühlen, sehen, hören und denken!)
ein jeder Sinn ist jeweils wahrnehmbar in "3 Möglichkeiten von Gefühlen" (angehnem, neutral, unangenehm)
und "2 Zustände des Herzens" (ehrlich oder unehrlich).
3x3x2=36
Weiß nicht obs relevant ist, aber in Skypia redet Zorro ja darüber, bevor er den Sinnesphoenix zum ersten mal auspackt
mfg
Donx2000 17:14, 3. Apr. 2008 (CEST)
3x3x2=18^^--Monkey D. Ace 17:17, 3. Apr. 2008 (CEST)
ähhh sorry 6x3x2^ natürlich^^ peinlich^^Donx2000 18:09, 3. Apr. 2008 (CEST)
Fetter Text
Sieger
Mir ist aufgefallen, dass bei vielen Kämpfen der Sieger fehlt. Wenn niemand was dagegen hat, setz ich den ein und verbesser gleich die Texte. Gruß Icedragoon 17:57, 8. Apr. 2008 (CEST)
P.S. Hab jetzt schon mit Ruffy angefangen. Wenn jemand helfen will, kann er ja unten Anfangen. Ich will es nur wissen.
- so, jetzt haben alle Kämpfe einen Sieger. Gruß Icedragoon 08:50, 11. Mai 2008 (CEST)
Piratenspiele
Es fehlt "schöpfe den Goldfisch" aus Movie 6! Thorscht'n 12:25, 13. Mai 2008 (CEST)
Es fehlt "wirf den Ring" aus Movie 6! Thorscht'n 12:27, 13. Mai 2008 (CEST)
.Damit ist der höllische Test gemeint. Ich habe noch das Movie 6 dahinter gesetzt, allerdings muss man dafür noch einen Artikl erstellen. Girr 13:28, 13. Mai 2008 (CEST)
Spoiler verbessern
Ich schlage vor bei allen Kampfartikeln, die Spoilerkämpfe über einen Togler oder durch einen großen gemeinsamen Spoiler zu verbergen. Bei jeder Spalte und Zeile auf Zeigen zu klicken, ist einfach nur nervig. Wer sich schon Spoiler ansieht, schaut sich eh alle an, würde es deswegen vorschlagen die Spoilerart bei den Artikeln abzuändern.
mfg, 09:41, 1. Jun. 2008 (CEST)
- Habe die Spoilerart jetzt verändert, denke habe bei Robin zu viele Spoiler reingesetzt. Da ich nicht genau weiß, wie weit Sie jetzt mit dem deutschen Manga und Anime sind, überlasse ich die Änderungen lieber jemand anderen.
mfg, 17:11, 1. Jun. 2008 (CEST)
- Die letzte Änderung war unnötig, da die Kämpfe in Band 47 stattfinden, was ja auch dabeisteht. -Sombatezib- 17:26, 1. Jun. 2008 (CEST)
- Ja, das war mir im nach herein auch Bewusst geworden, da ich aber nicht noch mehr falsche Änderungen machen wollte habe ich es so gelassen, Entschuldigung. Übrigens schön das du wieder da bist, wäre nett wenn du kontrollierst wo zu viele Spoiler hingesetzt wurden, da du da anscheinend besser als ich informiert bist.
mfg, 18:04, 1. Jun. 2008 (CEST)
- Tja, in einer Stunde reise ich wieder ab... dann geht es am Freitag weiter. Jetzt habe ich leider keine Zeit mehr dafür. -Sombatezib- 18:18, 1. Jun. 2008 (CEST)
- OK, dann bis nächste Woche, gute Fahrt.
mfg, 18:25, 1. Jun. 2008 (CEST)
Enel und Bär?
Warum wurden den jetzt die Kämpfe von Enel und den Bär aufgelistet im einzel aufgelistet? Die gehören doch nicht zur Strohhutbande und sind auch keine Freunde. 9:00, 27. Juli. 2008 (CEST)
- Ich verstehs auch nich ganz. Wenn wir die Kämpfe von den beiden anlegen, dann müssen wir das auch bei allen anderen Charakteren, die jemals gekämpft haben machen und das endet ja nie!!! Ich erwarte eine Antwort von Tessaiga oder Jimbei the Waleshark, da ihr die Artikel angelegt habt. Habt ihr das vorher mit jemandem abgesprochen oder wie lief das???--PUMA D. ACE 11:58, 27. Jul. 2008 (CEST)
- Auch Kämpfe von Feinden gehören zur Kategorie Kämpfe, habe damit es da keine Verwechslung geben kann, diese jetzt so gegliedert, das es jeder erkennen kann.
Übrigens müssen tust du gar nichts, wenn du nicht bei den Artikeln ausbauen helfen willst, lässt du es einfach. Ach habe ich kein Problem damit wenn nicht alle kleineren Kämpfe ausgeführt werden, Kuma und Enel hatten aber schon ein paar größere. Ich meine ist das nicht unfair denen gegenüber, die wissen wollen welche Kämpfe Enel geführt hat und dann alle unterschiedlichen Charaktere abgraben müssen.
mfg, 14:32, 27. Jul. 2008 (CEST)
- Trotzdem brauchen wir nicht für jede Liste einen eigenen Artikel. Wie wäre es stattdessen mit einem einzigen Artikel namens "Kämpfe von Feinden", wie wir es auch bei "Kämpfe von Mitstreitern und Freunden" gemacht haben. Wenn schon dann ist das meiner Meinung nach die einzig sinnvolle Lösung.--PUMA D. ACE 14:38, 27. Jul. 2008 (CEST)
- Wir könnten in dieser Untergruppe dann die Feindlichen Kämpfer auflisten, wo mehr als ein (größerer) Kampf vorhanden ist, wo ich ganz kleine nicht mitzählen würde (z.B. das Mr. 1 und Mr. 2 eine kurze Auseinandersetzung hatten und dafür einen Artikel zu erstellen, wäre unangebracht). Bei Leuten wo nur ein einziger größerer Kampf war, sehe ich keinen Grund, diese mit einzutragen.
Auch weiß ich nicht, warum in der 3ten Spalte noch Attacken drinstehen. An dieser Stelle wäre es angebracht Gegner, die es Wert sind, aufzuführen.
mfg, 14:57, 27. Jul. 2008 (CEST)