Diskussion:Hauptseite

Version vom 19:58, 2. Aug. 2008

Fragen, Tipps und Anregungen

Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie "Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?" - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten.
Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das + rechts neben bearbeiten, dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.

Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!
23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

Info Box

frühr gab es auf der hauptseite eine box in der immer die 15 oder 10 neusten artikel bzw artikeländerungen aufgelistet wurden. konnte man sowas wieder einführen?Sleepin ao kiji 22:44, 25. Mai 2008 (CEST)

Gibt es jetzt doch auch nennt sich Letzte Änderungen :D.

23:09, 28. Mai 2008 (CEST)

uppps ^^ naja danke für den hinweis :D Sleepin ao kiji 15:36, 29. Mai 2008 (CEST)

Boxen auf der Hauptseite

Ich würde vorschlagen auch einen Seitenabstand in den Boxen auf der Hauptseite einzuführen, da derzeit der Text direkt am linken Boxrand beginnt. Ich wäre dafür rechts und links ca. 3px oder mehr Abstand einzubauen, kann das aber leider nich selbst machen da die Hauptseite ja geschützt ist. 00:06, 1. Jun. 2008 (CEST)

Tücken der deutschen Sprache

Im Kasten oben Rechts auf der Hauptseite (Vorsicht!) steht der Satz "Wir sind hier bemüht, das zu vermeiden." Das liest sich zwar nicht schlecht, aber es handelt sich um einerecht tückische Verklausulierung, wie sie gerne im Beamtendeutsch benutzt wird. Wenn man diesen Satz ins Alltagsdeutsch übersetzt, dann heißt es soviel wie "Wir haben Mühe, das hier zu vermeiden" oder "Wir bekommen es kaum gebacken, das hier zu vermeiden."

Besser wäre an dieser Stelle ein Satz wie "Wir bemühen uns, es hier zu vermeiden" oder "Wir tun unser Bestes, diese Fehler hier auszumerzen".

Bitte nicht als Klugscheißerei auffassen, es ist mir nur aufgefallen Vert (Team) 21:38, 4. Jun. 2008 (CEST)

Stand des Wiki

Ic hab da mal ne frage! wenn ein artikel verfasst wird, anhand welches one piece soll das passieren? manga oder anime? oder soll darauf geachtet werden, dass der artikel so aufgebaut ist, dass es zu manga UND anime passt? Thorscht'n 22:09, 4. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du darauf hinauswillst, welche Informationen hinein gebracht werden sollen, kann ich dir folgendes sagen: es können aus beiden Teilen Informationen verwendet werden. Doch wenn es eine grundlegend wichtige Information aus dem Anime vorkommt, schreibt man auch besser hin, das diese Information nur im Anime vorkommt, so wie hier bei Ace. MfG 14:55, 5. Jun. 2008 (CEST)

Fehlende Bilder

könnte man nicht irgendwo auflisten was noch an Bildern fehlt, z.b: Attacken oder Charaktere, weil dann müsste man nicht jedesma gucken wo nach Bilder fehlen--Gsukocs 23:58, 7. Jun. 2008 (CEST)

Da gibt es einen ganz einfachen Trick - guck mal bei diesem Bild unten bei den Dateilinks.

Dort sind quasi alle Artikel gelistet, die es beinhalten.

00:46, 8. Jun. 2008 (CEST)

Dort sind allerdings keine Artikel enthalten, bei denen das Bild im Spoiler steckt. -Sombatezib- 07:59, 8. Jun. 2008 (CEST)

Chaka z.B hat kein bild vom Schakal und in der liste wird er nicht erwähnt. und ich hab das bild, hilft mir vieleicht einer das bild hinzugeführt.--Berserk 19:49, 31. Jul. 2008 (CEST)

2500 Artikel !!!

Yippie!!! Wir haben endlich die 2500 geknackt !!! Ein dreifaches Hoch auf OP-Wiki!!!Hipp-hipp hipp Hurra!!Hipp-hipp-hipp Hurra!!Hipp-hipp-hipp Hurra!!Jetzt wird gefeiert!Greetings,Gene Simmons 19:54, 8. Jun. 2008 (CEST)

Vorschlag: Jolly Roger

Könnte man vielleicht einen Artikel zu den Piratenflaggen der einzelnen Crews schreiben? Kann sein, dass es so einen schon gibt, allerdings habe ich grade gesucht und keinen gefunden.SavAz 17:25, 13. Jun. 2008 (CEST)

Schau mal hier vorbei.

17:30, 13. Jun. 2008 (CEST)

alles klar danke;) SavAz 01:07, 14. Jun. 2008 (CEST)

Referenzen

warum werden zZt bei so vielen artikeln die referenzen mti angezeigt? macht moe das zum spaß oder muss das jetzt gemacht werden? Thorscht'n 20:00, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ich mach mir die Arbeit zum Spaß.^^ nene, ich finde durch die Referenzen kann man die Infos, die man in den Artikeln geschrieben hat auch nachweisen und wenn man sie angibt ist es auch glaubwürdiger...so kann man sofort nachschlagen wo denn die Info steht. Und ich denke nicht ohne Spaß gibt es die Vorlage für die Referenzen. Naja, es gibt schon mehrere Nachweise auf verschiedenen Artikeln z.B. kannst du bei den Kämpfen oder den Attacken sehen, wo sie zum Einsatz kamen in welchem Kapitel. Ich schau mir jetzt die EM an. xD Also, noch viel Spaß. ^^mfg M-o-e 20:16, 16. Jun. 2008 (CEST)

ich geh mir wohl auch gleich die em angucken :P ich wollte nur wissen, ob das jetzt vllt pflicht ist, wo wir doch umziehen... außerdem find ich das mit den referenzen nicht hübsch :) Thorscht'n 20:21, 16. Jun. 2008 (CEST)

Nich hübsch aber sinnvoll. Mir geht es häufig so, dass ich mich an das Geschehen nicht mehr richtig erinner und die einzelnen Kapitelzahlen kann ich mir eh nicht merken. Da ist das absolut hilfreich zu wissen, wo was im Manga und im Anime vorkommt, vor allem für diejenigen die One Piece noch nicht so gut kennen. Girr 12:42, 17. Jun. 2008 (CEST)

Mir geht es ähnlich, wichtige Dinge merk ich mir und wenn ich etwas such dann weis ich ungefähr das kapitel und kann das Ereignis sofort dem richtigen Band zu ordnen. Zu den Referenzen: In anderen Wikis sind die längst pflicht aus Urheberrechtsgründen. Sollten wir jetzt auch einführen. Kann aber ewig dauern, bis wir alle Artikel so weit haben :P Die Handlung übernehm ich, allerdings mach ich es ein bisschen anders: Ich schreib in welchen Kapiteln was dran kommt und welcher Band. Kommt aber schrittweise, ich fang nicht gleich an. Gruß Icedragoon 13:04, 17. Jun. 2008 (CEST)

Also kann ich ruhig weiter machen. Okey. :) mfg M-o-e 16:49, 17. Jun. 2008 (CEST)

Hey, bei seiten mit spoilern funzen die referenzen ja nicht richtig, daher muss man ja so einen komsichen komplizierten spoiler reinbauen. wenn dann ein laie wie ich an der seite doktorn will, dann kriegt der dass nicht mehr richtig hin (Siehe hier).

ich würde jetzt den vorschalg mahcen, dass referenzen allgemein nur in die seiten eingebaut werden, die nicht verpoilert sind! 10:37, 9. Jul. 2008 (CEST)

Wo ist das Problem, dann fügen eben Leute ein die damit umgehen können und Lust darauf haben. Außerdem ist es echt nicht so schwer, die Togglervorlage von anderen Artikeln rüberzukopieren und die Spoilerbefehle gegen Togglerbefehle auszutauschen.
mfg, 11:58, 9. Jul. 2008 (CEST)

ich hab wohl auch lust darauf, ich habe aber keine lust, jemanden zu bitten, den scheiß zu überarbeiten. auf der zuckerwatteseite habe ich auch den toggler einfach verschoben, aber wenn ic hauf vorschau gedrückt habe, dann war der teil ,der verspoilert werden sollte, zu sehen, wenn ich dann auf spoiler anzeigen gemacht habe, konnte man zusätzlich die referenzen sehen, wenn ich auf spoiler verbergen gemacht habe, dann war es so, wie es sein sollte! ist doch kacke! 12:04, 9. Jul. 2008 (CEST)

Und weil du es nicht hinbekommst, sollen andere die es gerne machen wollen und es hinbekommen darauf verzichten, tut mir leid aber das ist ein egoistischer Vorschlag.
Wenn du es wirklich machen willst, teste es aus, schau dir z.B. den Artikel von Silvers Rayleigh an, übertrage die Togglerbausteine und schaue es dir vorher in der Vorschau an.
Vielleicht ist auch jemand so nett und stellt die nötigen Bausteine hier rein, ich lasse es, da gerade eine Diskussion läuft, die Art der Toggler zu verändern. Siehe hier.
mfg, 12:19, 9. Jul. 2008 (CEST)

Tessaiga hat recht, es ist gar nicht schwer, wenn man sich mal damit beschäftigt. Ich hatte auch null Ahnung von den Dingern, dann hab ich's gecheckt und zB die Lösung für Kuma gefunden. Die Halb-Spoiler sind bloß nervend, aber nicht schwer.Lawliet 13:46, 9. Jul. 2008 (CEST)

Wenn die Notwendigkeit besteht, kann ich den bzw. die Toggler nach meinem Wissensstand auch mal ausführlich erklären. -Sombatezib- 17:08, 9. Jul. 2008 (CEST)

OP Quiz

Ich wollte mal fragen, wann das OP Quiz eigentlich fertig ist. Ich wollte eigentlich selbst mithelfen, aber ich hatte viel zu tun... Naja MfG 17:01, 25. Jun. 2008 (CEST)

Würds gern ma wissen!!! 22:34, 3. Jul. 2008 (CEST)

Es gibt im Pirateboard einen Thread, der steht auf der Hauptseite,schau da mal rein. Gruß Icedragoon 22:45, 3. Jul. 2008 (CEST)

AoTM Juli

Flying Lamb?! Es standen zur Auswahl: Buster Call, Marine und KO Ringkampf. Soll das vielleicht ein Witz sein? Lawliet 13:35, 1. Jul. 2008 (CEST)

Hab mich auch schon gewundert und im Pirateboard nachgeschaut, da ist nichts dazu. was ist hier los??? Gruß Icedragoon 13:45, 1. Jul. 2008 (CEST)

LOL, ich hab mich auch gewundert. Hier die Lösung. Es liegt an der Vorlage. Der Flying Lamb Artikel war im Juli 2007 Article of the Month. Die Vorlage wurde einfach seit dem nicht geändert und da automatisch die Vorlage des aktuellen Monats auf der Hauptseite erscheint, wird halt noch die alte Version von letztem Jahr angezeigt. Der Chef müsste halt einfach mal die Vorlage aktualisieren. So einfach ist das! xD

Greetz 14:16, 1. Jul. 2008 (CEST)

Topeditierer des Monats

Hallo, ich habe da mal wieder einen Vorschlag:
Ich habe in einigen anderen Wikis gesehen, dass die jeden Monat eine Liste mit den Topeditieren des letzten Monats ausgeben. Ich wollte vorschlagen, dass wir auch so was einbauen. So können wir sehen, wer etwas am Wiki verbessert hat und auch wie viel. Was haltet ihr davon? Gruß Icedragoon 21:57, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ich sehe den Sinn dahinter nicht... -Sombatezib- 15:42, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ich auch nicht... Endet doch nur in sinnlosen Diskussionen und konstruktiv ist das ganze sowieso nicht. mfg, Hobb (Team) 15:46, 9. Jul. 2008 (CEST)

Fehlender Charakter

hier ist ein neuer Charakter, der zwischen den Steckbriefen von Yosaku und Johnny vorgekommen ist.[Bild]

• Name= Usanksai
• Kopfgeld= 50.000 Berry
• wahscheinlich tot oder verhaftet worden

--Gsukocs 21:02, 10. Jul. 2008 (CEST)

Bei fehlenden Charakteren passt dieser Beitrag besser hierhin. Noch besser ist es, wenn du direkt eine Diskussionsseite zum Thema erstellst: hier gehts weiter. -Sombatezib- 15:29, 11. Jul. 2008 (CEST)

Translator

Haben wir denn noch einen Translator? Weil Ikki-kun ja ab heute drei Wochen weg ist. Gruß Gruß, 19:55, 15. Jul. 2008 (CEST)

Prince wollte das übernehmen, aber wenn nicht dann warten wir einfach auf die gute Übersetzung von AP_Ohige aus dem APF ... naja und aus dem englischen kann dass dann ja eigentlich jeder übersetzen^^ MfG, – Borsalino ^(Disk.) 20:01, 15. Jul. 2008 (CEST)

Neue Regeln

Was ist den mit Usern die im Urlaub sind. Z.b Ikki-Kun, wenn der wieder da ist weiß er doch noch gar nichts. Und die andere die erst bald wieder da sind werden dann sauer ,dass ihre Bilder auf der Seite weg sind. Gruß Gruß, 19:50, 23. Jul. 2008 (CEST)

Keine Sorge. Wenn Sie sich beschweren erklären wir es Ihnen und wenn es Ihnen nicht passt, haben Sie Pech, denn wir haben richtig gehandelt. *TALK 19:58, 23. Jul. 2008 (CEST)

Zitate

Also...als ich mich auf anderen Fan-Wikis umgeschaut hab, entdeckte ich ab und zu auf den Hauptseiten eine Extra-Zeile oder eine Extra-Box für witzige, coole oder emotionale Zitaten von den entsprechenden Charakteren. Ich dachte mir, dass diese Idee euch vielleicht gefallen wird und wenn genug Interresse besteht, dass wir das einführen könnten. Bin offen für jegliche Meinungen.

Aslan 17:36, 26. Jul. 2008 (CEST)

Colorationen für Mangabilder

Wieso werden hier neuerdings so Fan-Colorationen rein gestellt, waere es nicht sinnvoller die Mangazeichnung hochzuladen ? --Boriz Baztard 21:31, 28. Mai 2008 (CEST)

Die Idee ist vermutlich aufgrund dieses Threads im Pirateboard endstanden. Es sind auch nicht einfach "so Fan-Colorationen" sondern Colorationen von guten Colratoren aus dem PB wie zB McFranky. Außerdem, die Mangazeichnung hatten wir auch schon^^ Lawliet 21:56, 28. Mai 2008 (CEST)

Wiieeh, ich wollte nicht ausdruecken das das irgendeine Colo ist, McFranky ist ein Gott, im colo machen XD, na dann okay, frage beantwortet. Boriz Baztard 21:58, 28. Mai 2008 (CEST)

In dem Thread ging es anfangs noch um Bilder, die nicht im Anime zu finden waren, wie die Radfrucht oder der Steckbrief von Grizzly. Nun wurden aber auch Bilder von den Supernovas und Shakuyak und weiß ich noch von wem coloriert und das finde ich einfach albern, da wir immer die Mangabilder genommen haben und wenn es dann den Anime gibt haben wir doch eh Farbbilder. Diese Colorationen schaffen letztendlich nur Verwirrung!!! --PUMA D. ACE 15:12, 29. Mai 2008 (CEST)

Genau, und dann kommt der Anime und wir merken dass die Farbgebung total falsch ist. Aber schlecht gemacht sind sie nicht "Jimbei the Waleshark 15:22, 29. Mai 2008 (CEST)"

an sich haben keine Farbgebungen außer jene die von Oda selbst stammen (Cover/Colorspread) irgendetwas mit Odas Intention zu tun... und ich persönlich muss sagen das mir die Colo's gefallen Withetrash 15:35, 29. Mai 2008 (CEST)

Mir gefallen die Colorationen auch, aber selbst Oda wird beim Charakterdesign dem Trickfilmstudio seine Farbvorstellungen mitgeben. Dennoch muss ich Puma D. Ace zustimmen, bei noch auftretenden Figuren normale Mangabilder zu lassen, zumindest so lange, bis wir sie "offiziell" in Farbe sehen (zB Cover). Girr 19:03, 29. Mai 2008 (CEST)

Aufgaben als Teammitglied

Ich hab mir mal die Seiten der aktivsten Mitglieder hier angeschaut und jeder hat ja einen Aufgabenbereich. Da wollte ich fragen ob denen dieser Bereich zugeteilt wurde oder sie sich das aussuchen durften Gruß: Sanji der Schiffskoch 22:51, 27. Jul. 2008 (CEST)

Sie durften es sich aussuchen. 23:33, 27. Jul. 2008 (CEST)

Genau, ich habe damals eigentlich zurerst sehr viel auf Diskussionsseiten geschrieben und je mehr ich mich mit dem Wiki auseinandergesetzt habe, habe ich hier auch gemerkt, dass es mir sehr viel Spaß macht, sich auch an den Artikeln selber zu versuchen. Jetzt bin ich quasi für Rechtschreibung und Lesbarkeit zuständig, weil ich halt weiß, dass dort meine Stärke liegt. Wie du dich hier einsetzen willst ist deine Entscheidung, aber es gibt hier sehr viele Möglichkeiten sich hier einzubringen, aber das musst du wissen und das hat kein anderer zu entscheiden. -- 03:45, 29. Jul. 2008 (CEST)

Bild der Strohhut-Bande

Wieso fügt ihr das bild welcher bei den artikel die SCHTROHHUTBANDE (das gemeinsame bild der bande) nicht nach oben wo OPWIKI.ORG steht. das wehre cool glaube ich.--Berserk 01:41, 29. Jul. 2008 (CEST)

Nein, da kommt später Werbung hin. -Sombatezib- 16:46, 30. Jul. 2008 (CEST)

Alles Neu

Wow! Kompliment. Das neue Design ist euch echt gelungen.(ich glaube ich höre das Meer rauschen). Auch das mit den Jollys ist cool. Aber vier fehlen glaube ich. Chopper, Lysop, Sogeking und Robin. Wurden die rausgenommen oder kommen die noch? Gruß Gruß, 21:30, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich finde das neue Design ebenfalls sehr gelungen. Es ist nicht zu sehr aufdringlich (wie halt auch das alte) und es ist sehr simpel gehalten, sodass sich jeder auch sofort zurecht finden kann. Von mir kommen dicke Komplimente dafür, aber mir fehlen halt auch von Chopperboy genannte Jollies^^. Hier muss ich aber auch sagen, dass der User Girr ebenfalls ein paar nette Jollies erstellt hat, die auch sehr gut dazu passen würden. Aber bis dahin habt ihr sehr gute Arbeit geleistet und der Serverumzug ist noch lange nicht so schlimm (oder überhaupt nicht schlimm), als der alte Deal mit Wikia, wo das Team weggefallen wäre (ein Paradis für Trolle). Ich muss wirklich Porter und alle anderen Admins für diese perfekte Lösung danken, denn das war einfach genial gelöst. -- 03:45, 29. Jul. 2008 (CEST)

he gestern hat sich der neue hintergrund noch bewegt! liegt das an meinem rechner oder is das jez überall so ich fands toll wenn ihrs weggemacht habt machts bitte wieder hin!--Cindry 12:18, 29. Jul. 2008 (CEST)

Also die Start Seite sah heute Morgen oder Gestern noch besser aus als jetzt. 14:42, 2. Aug. 2008 (CEST)

Dem muss ich leider zustimmen, hier ist die Überarbeitung meiner Ansicht nach eher ein Rückschritt. --Bimbi 14:46, 2. Aug. 2008 (CEST)

Ansich finde ich eine Überarbeitung der alten HS angebracht... auch finde ich das neue Design der Kästchen (Wusstest du schon..., Was ist OP, AdM, Neuigkeiten...) ziemlich gelungen.

Das einzige was gar nicht geht ist das neue Inhaltsverzeichnis... Verwirrung pur... das sollte auf jedenfall nochmal überarbeitet werden...

Withetrash 14:55, 2. Aug. 2008 (CEST)

Ganz Meine Meinung. Vom aussehen her finde ich das recht super, aber beim Ausklappbaren Inhaltsverzeichnis sollten die ganzen Toggler rausgenommen werden und das einfach wieder normal aufgelistet werden. So findet man da doch nicht durch o.O 15:02, 2. Aug. 2008 (CEST)

Ich stimme auch leider zu, die alte Hauptseite war meiner Meinung nach viel besser strukturiert. Man sollte lieder im Moment nichts an der Hauptseite ändern, es sollte lieber so eine Wahl geben, wo die OPwiki-User selbst entscheiden können, ob man jetzt eine neuere Hauptseite anlegt oder nicht. Also auf einer Diskussions-Seite einer Testseite, wie die neue Hauptseite aussehen soll. 15:11, 2. Aug. 2008 (CEST)

Das ganze wurde lang und breit besprochen hier in diesem Thread im Forum.

15:20, 2. Aug. 2008 (CEST)

Anzeigen->Gesamtansicht = Alte Ansicht.

15:20, 2. Aug. 2008 (CEST)

Wieso hab ihr die Hauptseite ruiniert. Die war so übersichtlich. man hatte alles im blick. und jetzt ist alles verstekt. wenn ich die seite nicht kenne würde, hätte ich überhaupt nichts gefunden.--Berserk 19:30, 2. Aug. 2008 (CEST)

Wemm das neue Menü nicht zusagt, für den gibt es ja das alte Inhaltsverzeichnis und man muss nur zwei klicks machen um es sich anzeigen zulassen. Diese Form wurde gewählt, weil die alte Hauptseite mit Inhalten überfrachtet war insbesondere wegen dem Inhaltsvereichnis.

19:50, 2. Aug. 2008 (CEST)