Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | {{Archiv/Tabelle}} | | {{Archiv/Tabelle}} |
| | + | ==Erfolgreiche Kandidatur== |
| | + | Da uns zunehmend die lesenswerten Artikel bei der AotM-Wahl ausgehen, habe ich mich entschlossen, jetzt doch mal selbst zwei von den Artikeln vorzuschlagen, die ich vor einiger Zeit geschrieben habe und die meiner Meinung nach weitestgehend komplett sind. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:11, 25. Aug. 2010 (CEST) |
| | + | |
| | + | {{pro}} {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:47, 25. Aug. 2010 (CEST) |
| | + | |
| | + | {{pro}} Erfüllt alle Kriterien für einen lesenwerten Artikel! {{User:bAtZen/Sig}} 11:56, 25. Aug. 2010 (CEST) |
| | + | |
| | + | {{neutral}} Ein mit Sicherheit gut geschriebener Artikel, doch irgendwie hat er mir ein paar Schwachpunkte, auch wenn ich da ein wenig kleinkariert bin. Zum einen gefallen mir die vielen kurzen Absätze nicht, zum anderen stört mich der Toggler zum Beginn, da man nicht so schnell erkennen kann, wann der Aufbau-Bereich zu Ende ist. Außerdem stört es mich, dass es kein Inhaltsverzeichnis gibt, was bei einem Artikel mit so vielen Überschriften mMn nicht fehlen sollte. Da der Artikel ja eigentlich gut ist und meine Kritikpunkte eher klein sind, stelle ich mich auf neutral. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:38, 25. Aug. 2010 (CEST) |
| | + | |
| | + | {{pro}} Einzig beim Abschnitt "Der Kampf gegen Morias Piratenbande" würde ich eher ein Bild sehen, wie Moria besiegt wird oder er die TB spaltet. Sonst toller Artikel. {{User:Black Jack/Sig}} 13:11, 25. Aug. 2010 (CEST) |
| | + | |
| | + | {{Pro}} Odacchi-Fisch 19:03, 25. Aug. 2010 (CEST)<br> |
| | + | {{pro}} Gibts nicht viel zu sagen, der Artikel ist einfach lesenswert. mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 14:14, 7. Sep. 2010 (CEST) |
Version vom 11:50, 14. Sep. 2010
Erfolgreiche Kandidatur
Da uns zunehmend die lesenswerten Artikel bei der AotM-Wahl ausgehen, habe ich mich entschlossen, jetzt doch mal selbst zwei von den Artikeln vorzuschlagen, die ich vor einiger Zeit geschrieben habe und die meiner Meinung nach weitestgehend komplett sind. Gruß, 
11:11, 25. Aug. 2010 (CEST)
Pro: 
*TALK 11:47, 25. Aug. 2010 (CEST)
Pro: Erfüllt alle Kriterien für einen lesenwerten Artikel! Greetz, 
11:56, 25. Aug. 2010 (CEST)
Neutral: Ein mit Sicherheit gut geschriebener Artikel, doch irgendwie hat er mir ein paar Schwachpunkte, auch wenn ich da ein wenig kleinkariert bin. Zum einen gefallen mir die vielen kurzen Absätze nicht, zum anderen stört mich der Toggler zum Beginn, da man nicht so schnell erkennen kann, wann der Aufbau-Bereich zu Ende ist. Außerdem stört es mich, dass es kein Inhaltsverzeichnis gibt, was bei einem Artikel mit so vielen Überschriften mMn nicht fehlen sollte. Da der Artikel ja eigentlich gut ist und meine Kritikpunkte eher klein sind, stelle ich mich auf neutral. 
12:38, 25. Aug. 2010 (CEST)
Pro: Einzig beim Abschnitt "Der Kampf gegen Morias Piratenbande" würde ich eher ein Bild sehen, wie Moria besiegt wird oder er die TB spaltet. Sonst toller Artikel. Gruß, 
13:11, 25. Aug. 2010 (CEST)
Pro: Odacchi-Fisch 19:03, 25. Aug. 2010 (CEST)
Pro: Gibts nicht viel zu sagen, der Artikel ist einfach lesenswert. mfg --Caipi 14:14, 7. Sep. 2010 (CEST)
