Aus OPwiki

(Unterschied zwischen Versionen)

Version vom 16:14, 9. Apr. 2008

Hier können sich User "bewerben" die sich dazu berufen fühlen Ihren Beitrag leisten zu wollen. ^^

Ich würde sagen, der Übersicht halber sollten Überschriften her, die den Namen des Users tragen und unter denen dann diskutiert wird.

PORTER[ADMIN]

Inhaltsverzeichnis

1 Aktuelle Bewerbungen
2 Ältere Bewerbungen
3 Fragen und Anmerkungen
- 3.1 Denkanstoß

Aktuelle Bewerbungen

Mariogl

Kann ich auch schon ins Team oder muss ich noch mehr Beiträge machen??--Mariogl 18:36, 6. Apr. 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach fehlt da noch ein bisschen was. Du hilfst zwar fleißig bei den "Wusstest Du Schon?" Fragen, allerdings bist du mir sonst bisher kaum aufgefallen. Du hast bisher weniger als 50 Beiträge und davon sind viele Doppelbearbeitungen. Also ich fände es gut, wenn du dich ein bisschen mehr bei anderen Themen enbrächtest. Das ist jedenfalls mein Eindruck. Vielleicht ist TSmoker ja anderer Meinung. ;) mfg, Hobb (Team) 18:41, 6. Apr. 2008 (CEST)

Chopperboy

Hallo Leute,ich bin seit einem Jahr dabei und habe auch schon viele Beiträge gemacht. Deshalb würde ich gerne ins Team kommen. Ich verbrienge immoment auch jede freie Minute mit One Piece und der OPwiki. Ich hoffe das war nicht unhöflich dass ich mich selbst nominiert habe. Viele Grüße Chopperboy 13:06, 6. Apr. 2008 (CEST)

Also ich habe mir gerade mal deine letzten Beiträge angeguckt und um ehrlich zu sein bin ich nicht so richtig begeistert. Fast alle Beiträge, die ich gelesen habe, sind Einzeiler und davon sind noch ca. 80% Fragen, die teilweise schon beantwortet wurden. Es ist zwar schön, dass du dich für dieses Wiki begeistern kannst, aber ich würde es doch begrüßen, wenn deine Beiträge mal etwas länger werden würden. Also wenn du eine These hast, die du vertrittst, formuliere sie mal ausführlich und vorallem: begründe sie mit sinnvollen Argumenten.

Außerdem fehlt mir bei deinen Beiträgen oft ein wenig die Ordnung. Wie auch bei deiner Bewerbung hier. Du hast sie einfach ohne Kontext unten auf die Seite gestellt, ohne zu gucken, wo es eigentlich hingehört. Außerdem waren bei zahlreichen deiner Posts (auch bei neuen) keine richtige Signatur zu finden. Meiner Meinung nach reicht es im Moment einfach noch nicht für's Team, aber ich würde mich freuen, wenn du dir noch etwas Mühe gibst und dann sehe ich auch keinen Grund, dich nicht in's Team zu lassen. mfg, Hobb (Team) 13:26, 6. Apr. 2008 (CEST)

OPYoshi

Hallo, klingt jetzt zwar sehr egoistisch, aber ich will mich selbst vorschlagen. Ich gebe zu, dass ich hier so nicht der größte Schreiber bin, da das Meiste ja schon genannt wird, aber der Grund für die Bewerbung ist Folgender: Ich finde es richtig toll, wieviel Mühe sich das Team macht um das alles hier aufrecht zu erhalten, aber dabei wird eins manchmal etwas vernachlässigt (wie ich finde). Wie ich im Pirateboard schon bemängelt habe, fehlt es hier teilweise an Verständnis, dabei will ich besonders auf lange verschachtelte Sätze hinweisen, ein Beispiel hab ich dort auch schon genannt. Die Artikel sollen informativ und gut strukturiert sein und nicht so geschrieben werden, wie Hermann Hesse es gemacht hätte (sollte jetzt nicht Beleidigend sein, er war ein guter Autor, aber bei ihm ging manchmal ein Satz über zwei Seiten). Danke für eure Aufmerksamkeit.

MfG OPYoshi

darf man sich eigentlich auch als "nicht-teammitglied in die tiemnomminierungen einmischen? egal ich tus einfach...ideen, was man selbst tun könnte, kann jeder haben und den anderen auch sagen, dass man das und das kann. aber was hier zählt sind taten. wenn du verbesserungsvorschläge hast, dann schreib sie in die diskusionsseite vom artikel den du verbessert haben willst und vllt, wenns den teammitgliedern gefällt, was du fabriziert hast, wirds übernommen. wenn du dann genügend gute vorschläge gebracht hast und dem team eine gute hilfe geworden bist, dann wirst du von einem teammitglied nomminiert. sorry ich glaub das kommt jetzt n bisl grob rüber aber ich bin halt schon seit keine ahnung wie langer zeit dabei hier und da mal zu helfen und bin bis heute nicht im team aufgenommen. ich weiß selber dass man hier mehr verlangt und will dir nur sagen, dass man hier taten sehen will und keine versprechungen...ach ja und im sinne der teammitglieder möchte ich dich noch drum bitten nicht mit deinen namen "OPYoshi" zu unterschreiben, sondern mit 4 tilden ( sowas hier ~ ) wenn du den text speicherst, erscheint dann automatich dein nickname und die zeit wann du das eingetragen hast...darauf legt man hier auch wert^^

mfg

DaRappa 20:14, 19. Mär. 2008 (CET)

@Opyoshi Du bist der erste der sich mit 4 Beiträgen bewirbt;),am besten du schreibst 50-100 vernüftige Beiträge in Artikel(!!)Diskussionen, die sollten dann aber auch hilfreich sein,die müssen nicht mal lang sein.Wenn du Sätze umstrukturieren willst, mach das in den jeweiligen Diskussionen, falls ein Teamuser die Sätze besser findet, werden diese übernommen.

@ Da Rappa bewirb dich einfach und wir werden weitersehen.

Liebe Grüße,

Monkey D.Ace

Kann ich auch schon ins Team?(Ich glaub ich hab schon 50-70 Beiträge geleistet)--Monkey D. Ace 11:45, 14. Mär. 2008 (CET)

Goldener Löwe

Hallo,
Ich bin noch nicht kange in diesem Board tätig und habe auch noch nicht viele Beiträge verfasst. Allerdings verfolge ich den Manga stetig und lese auf Englisch immer die allerneusten Kapitel mit, bin also immer auf dem Laufenden. Zudem verbringe ich viel Zeit hier, da ich mich immer besser zu Recht finde und gerne meine Theorien, die ich mir schon länger überlegt habe, präsentiere. Der eigentlich Grund meine Beitrags hier, ist somit nicht, ob ich schon ins Team könnte, (falls doch, wäre es aber schön ;-) )sondern was ich noch tun sollte um meinen Horizont zu erweitern und wie ich mehr Leistung erbringen kann. Vielleicht wäre ja jemand so nett und könnte sich meine bisherigen -wenigen- Beiträge durchlesen und darüber urteilen, da es mir wichtig ist, ob diese konstruktives, im Sinne des hier erwünschten, leisten.
MfG Goldener Löwe Goldener Löwe 13:28, 26. Mär. 2008 (CET)

Also ich habe mir deinen Beiträge durch gelesen und finde sie nicht mal so schlecht mache weiter so und ich werde dich( wenn du genug gute Beiträge geschrieben hast) fürs Team Nominieren.

--Lorenor Z0RRO 13:54, 26. Mär. 2008 (CET)

Auch wenn das hier nicht zum Thema passt: Ich kann mir nicht erklären, warum immer mehr User meinen, hier in einem Forum unterwegs zu sein. OPwiki ist wie der Name schon sagt eine Wiki, und ganz bestimmt kein Forum. Das nur mal zur Info, nicht dass du dir etwas falsches denkst. -Sombatezib- 16:11, 26. Mär. 2008 (CET)

@Lorenor Z0RRO: Danke schön.

@Sombatezib: Nunja...ein A-typische Wiki ist das hier nicht, da man sich erst einmal durch Leistung hervortun muss, sodass man die Möglichkeit hat, operativ in die Entwicklung einzugreifen und nicht nur als "Zuarbeiter", im Sinne der Unterstützung durch die Benutzung innerhalb der Diskussionssphäre. Somit ist es durchaus nötig, dass man ein proto-koordiniertes Konzept erstellt, nach welchem man arbeiten sollte. Nach diesem frage ich, da mir die spezifischen Anforderungen des Teams noch nicht ganz sichtbar sind, da es auch keinen Katalog zur subjektiven Orientierung gibt; und da ich meinem Verstand alleine nicht vertrauen will, fragt man hier eben mal nach ;-)

Goldener Löwe 20:23, 27. Mär. 2008 (CET)

Hallo Goldener Löwe,

Das, was ich bisher von deinen Beiträgen mitbekommen habe, scheint mit von detailliertem und differenziertem Wissen über One Piece zu zeugen. Zwar hast du die Angewohnheit, deine Texte mit möglichst vielen Fremwörtern zu spicken (welche du auchnicht unbedingt immer richtig verwendest) und dich meiner Meinung nach "so kompliziert wie möglich" auszudrücken, jedoch ist dies kein Grund, dich nicht in's Team zu holen (ich wollte es nur einfach mal erwähnen ;)

Ich würde dich eigentlich nominieren. Aber, da ich selbst erst vor Kurzem Mitglied geworden bin, ist es vielleicht nicht so gut, wenn ich das mache.

Deshalb spreche ich mich hier einfach mal für dich aus. :)

Aber keine Sorge. Bei deinen Posts wirst du sicher bald im Team sein. Mehr als so manch andere, die schon zum Mitglied gemacht wurden, kannst du definitiv. ;)

mfg.: Key1 14:11, 9. Apr. 2008 (CEST)

Bist zwar nicht so viel online, deine Beiträge scheinen aber ganz pasabel zu sein. Also bist du nominiert.

14:17, 9. Apr. 2008 (CEST)

ich will mich "gegen" die nominierung aussprechen. er ist einfach noch nicht lang genug im OPwiki. er hat bisher gradmal 23 beiträge geleistet und ein viertel seiner beiträge bestehen aus der nicht-enden-wollenden-diskusion mit dem user tessaiga. zwei weitere beiträge sind hier in der diskusion entstanden womit wir schon fast bei einem drittel aller beiträge wären, die dem OPwiki nicht weiterhelfen. ok er hat auf jeden fall ahnung das will ich garnicht abstreiten...nur ist er einfach noch nicht aktiv genug gewesen, als das wir wissen könnten, dass er es wirklich ernst meint. ich würde sagen, dass wir ihn weiterhin beobachten, bevor wir ihn in die crew aufnehmen.

mfg

DaRappa 14:49, 9. Apr. 2008 (CEST)

Mir tut es zwar für den Löwen Leid, aber wie DaRappa bereits gesagt hat, ist er nicht gerade aktiv, was vorallem bei denen, die sich bewerben, von Vorteil wäre. (ich bin ja im Moment auch nicht gerade aketiv) Zudem sind nur ca. 15 seiner Beiträge sinnvoll. Würde er es nochmal beweisen, dass er auch was macht, indem er noch ein paar Beiträge schreibt (und das in naher Zukunft), würde ich für ihn stimmen. Also löwe: mehr On sein und noch ein paar Beiträge schreiben. OK?

14:55, 9. Apr. 2008 (CEST)

Seh ich ähnlich. Er beeindruckt zwar den durchschnittlichen 12-jährigen mit seinem Fremdwörtervokabular und scheint die Welt von One Piece auch einigermaßen durchschaut zu haben, allerdings sind, wie Key1 bereits sagte, viele der Fremdwörter fehl am Platze und die Zahl der Beiträge ist - wie Sephirotz und DaRappa bereits erwähnt haben - nunmal auch ziemlich gering. Deshalb bin ich im Moment auch gegen die Nominierung, allerdings gehe ich davon aus, dass er es mit mehr Beiträgen schaffen wird. mfg, Hobb (Team) 15:03, 9. Apr. 2008 (CEST)

Tessaiga

Habe grad mal nachgezählt, habe mittlerweile etwas über 100 Beiträge. Alle Beiträge die ich geschrieben habe sind länger als ein Satz und kaum welche auf Benutzerseiten. Kenne die gesamte Geschichte von One Piece, also den Manga vom ersten Kapitel bis zum aktuellen Stand. Beim Anime habe ich zwar nicht alle Folgen gesehen, bzw. ein paar nur überflogen, halte den Manga aber eh für wichtiger. Würde mich jedenfalls freuen wenn ich ins Team nominiert werde. mfg, Tessaiga 02:35, 9. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Tessaiga,

tut mir Leid, aber, wenn ich mir deine Beiträge in Erinnerung rufe, passiert es einfach viel zu oft, dass du in Diskussionen vom Thema abkommst uns es zu privaten Diskussionen auf diversen Diskussionsseiten kommt. Und wenn ein Teammitglied die Diskussion dann löscht mit der Begründung, das gehöre nicht dort hin, dann kommt es auchnoch vor, dass du die gelöschte Diskussion wieder neu reinstellst und dort wieder drauf antwortest. Und ein Teammitglied sollte im Bezug auf sowas schon wissen, was sich gehört und was nicht. Schließlich sind mit der Mitgliedschaft auch gewisse Rechte und Pflichten verbunden.

Hinzu kommt noch, dass du bei Diskussionen, sofern jemand nicht deiner Meinung ist, sehr stark dazu neigst denjenigen auf persönlicher Ebene zu beleidigen.

Bei Diskussionen sollte man eher versuchen, gemeinsam auf einen Konsens zu kommen, anstatt einfach nur verbissen seinen Standpunkt durchzuboxen.

Gut wäre es auch, wenn du nicht versuchen würdest, andere Mitglieder im Team anzuschwärzen. Siehe hierzu das Beispiel von Hobb, der Goldener Löwe auf seiner Diskussionsseite einen Rat bezüglich Diskussionen mit dir gegeben hat - und dies mit einer eindeutigen Überschrift, die JEDER unter "Letzte Änderungen" sehen konnte.

Deine Aussage bei RuffyXY, dass diese Aktion "hinterhältig" gewesen sei und, dass du ja nicht wissen könntest, wo er dich noch "angeschwärzt" hätte, ist somit vollkommen ohne Hand und Fuß gewesen (--> eindeutige Überschrift) und diente vermutlich nur dazu, Hobb bei den Teammitgliedern schlecht zu machen.

Dieses Maß an Grundregeln der Ethik und Höflichkeit, das du vermissen lässt, ist meiner Meinung nach der gravierendste Grund, weshalb eine Teamnominierung nicht in Frage kommt.

Wenn du es aber schaffst dir das abzugewöhnen, gibts für mich keinen Grund dich nicht ins Team zu holen. :-)

Ich fände es schon, wenn du dir mein Feedback zu Herzen nehmen würdest.

mfg.: Key1 13:53, 9. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Key1,
hatte so eine Reaktion von dir erwartet. Das Thema mit Hobb hat sich schon vor langem erledigt, habe keinerlei Probleme mit Hobb. Habe sogar dafür gesprochen, dass er ins Team aufgenommen wird.
Die Diskussion auf die du anspielst beruhte auf Missverständnissen. Hatte mir die Diskussion noch mal genau durchgelesen, habe jetzt aber keine Lust das Thema wieder vom neuem anzufangen.
Scheinbar scheinst du dieses Thema noch nicht überwunden zu haben, finde das auch wir beide uns langsam mal vertragen sollten, bin nicht nachtragend. Jedenfalls finde ich dass deine Beiträge, nach unserem viel zu langen Streit, besser geworden sind.
Unhöfflich war ich, soweit ich das beurteilen kann, übrigens nur auf meiner Benutzerseite. Dies kam hauptsächlich durch ein Missverständnis, hatte in meinen Augen was Versöhnendes geschrieben, worauf eine dreiste Antwort kam. Im nach herein habe ich gemerkt, das man diesen Satz auch negativ hätte auslegen können. Das Ich auf diversen Diskussionsseiten private Diskussionen gemacht habe ist jedenfalls falsch, andere hatten diese angefangen. Will jetzt auf niemanden mit meinen Finger zeigen, finde einfach das dies nicht hierher gehört.
Jedenfalls kann ich sagen, dass ich nach diesem Gespräch noch mehr auf meine Ausdrucksweise achte, um so was nicht noch mal eskalieren zu lassen (obwohl ich mich schon vorher sehr gewählt ausgedrückt habe). Aber irgendwie wird das Thema trotzdem immer wieder aus der Versenkung geholt, was ich nicht nachvollziehen kann.
Auch habe ich im Piratboard gelesen, dass die Teamrechte eingeführt wurden, damit kein Vandalismus mehr veranstaltet werden kann. Das ich keinen Unfug anstelle habe ich jedenfalls mit meinen Beiträgen bewiesen, da ich selbst das löschen von Beiträgen dem Teamusern überlassen habe und mich auch anständig ausgedrückt habe. Auch bin ich sehr gut über One Piece informiert, weswegen ich keinen Grund sehe nicht ins Team aufgenommen zu werden. mfg, Tessaiga 15:30, 9. Apr. 2008 (CEST)

Tessaiga,

vertragen habe ich mich mit dir schon lange. Meine beruht nicht auf irgendwelchen prsönlichen Differenzen (diese habe ich mit dir schon seit einiger Zeitn nichtmehr), sondern schlichtweg auf objektiven Beobachtungen, die hier im Wiki gemacht wurden.

Und, wenn sich jemand für's Team bewirbt, dann ist es natürlich so, dass sein bisheriges Verhalten beurteilt werden soll. Dementsprechen ist es natürlich NICHT so, dass Fakten, die gegen einen User sprechen hier einfach "nicht hingehören" würden, wie du behauptest. Ganz im Gegenteil. Und natürlich wird das Thema "immer wieder aus der Versenkung geholt". Ganz einfach deshalb, weil es eines der entscheidenden Bewertungskriterien ist.

Dass du vorhast, dich zu bessern und, dass du dich (mal wieder) entschuldigt hast, ist zwar lobenswert von dir. Allerdings ist es schon viel zu oft vorgekommen, dass du ein paar Tage nach deinem Vorsatz, dich zu bessern, einfach wieder genauso angefangen hast, wie zuvor. Und im Moment sehe ich keine Hinweise in deinem Verhalten, die darauf hindeuten, dass du dich diesbezüglich geändert hättest.

Deine Aussage gerade "da ich selbst das löschen von Beiträgen dem Teamusern überlassen habe und mich auch anständig ausgedrückt habe" ist (so leid es mir tut) einfach nicht wahr! Du hast dich als Nicht-Teammitglied in die Frage, was zu löschen sei und was nicht eingemischt, indem du von Teammitgliedern bereits gelöschte Beiträge wiedereingestellt hast und deine Ausdrucksweise lässt sich in vielen Fällen einfach nicht mit dem Wort "anständig" beschreiben (wie bereits erwähnt, wirst du in Diskussionen schnell persönlich).

Und, dass du versuchen würdest, meine Kritik an dir als subjektiv hinzustellen, weil ich ja angeblich Streit mit dir gehabt hätte, hatte ich schon vermutet, was ich sehr schade finde. Ich habe und hatte nie etwas gegen dich und möchte, dass du dir die Verbesserungsvorschläge zu Herzen nimmst, damit du eines Tages konstruktiv auf dieser Seite mitwirken kannst und es nicht durch deine Beleidigungen etc. kaputtmachst. Umso mehr find ich es schade, dass du versuchst, dir einzureden, mein Feedback an dich wäre unsinnig, weil ich dich ja nur persönlich niedermachen wolle, anstatt es ernstzunehmen und wirklich zu versuchen, dich weiterzuentwickeln.

mfg.: Key1 15:52, 9. Apr. 2008 (CEST)

Das wir einen Streit hatten, bzw. anscheinend noch haben ist ein Fakt. Da das Thema anscheinend nie ein Ende nimmt, sollte sich vielleicht doch noch ein unparteiischer Team-User das Thema vornehmen und sagen wer angefangen hat und wie es dazu gekommen ist. Vielleicht sollte der Verursacher sogar vom Team rausgeworfen werden (womit ich auf keinen fall Hobb meine). Bin zwar nicht dafür, dass du aus dem Team entfernt wirst, aber was denkt du wozu das alles führen soll? mfg, Tessaiga 16:25, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ältere Bewerbungen

Key1

Dann werd ich mich auchmal bewerben:
Als ich dieses Wiki gesehen hab, war ich begeistert davon, einen Ort gefunden zu haben, an dem ich meine One Piece Theorien mit anderen Fans diskutieren und mir andere Theorien anhören kann. Dementsprechend habe ich (besonders in meinen ersten Posts) die meißten meiner Theorien geäußert und – so denke ich zumindest – einige interessante Denkanstöße geliefert.

Desweiteren lege ich sehr großen Wert darauf, hier nicht nur durch Manga und Anime erworbenes Wissen zu reproduzieren, sondern vorallem zu versuchen, aus dem vorhandenen Wissen Schlüsse auf die zukünftige Handlung zu ziehen (und diese selbstverständlich zu begründen), was wie ich finde eine der wichtigsten Eigenschaften ist. Dies manifestiert sich im Übrigen auch darin, dass ich ein Pen-and-Paper-Rollenspielsystem zu One Piece entwickelt habe, bei dem ich auch darüber nachgedacht habe, es bei Interesse hier zu veröffentlichen (jedoch habe ich bisher keinen Ort gefunden, an dem ich darauf hätte hinweisen können).

Gegenwärtig habe ich etwa 75 Beiträge, von denen meißten zu vernünftigen Themen bzw. Diskussionen und wenige auf Benutzerdiskussionen sind. Außerdem gebe ich mir Mühe, regelmäßig für Ordnung in den Threads zu sorgen (man sehe sich den Enel-Thread vorher und nachher an^^), Beiträge einzurücken, Teammitglieder auf Sachen hinzuweisen, bei denen ich mir nicht sicher bin, ob ich sie korrigieren darf und einen vernünftigen Umgangston zu pflegen. An dieser Stelle nocheinmal Entschuldigung an die Leute, die ich mit meiner Auseinandersetzung mit Tessaiga gestört bzw. genervt habe.

Ich freue mich auf euer Feedback und die Verbesserungsvorschläge an mich. mfg.: Key1 18:14, 24. Mär. 2008 (CET)

Also ich setzte mich für dich ein. Ich finde, dass du gute Arbeit leistest. Nicht nur wegen der Rechtschreibfehlerbehebung (langes Wort^^), sondern auch wegen den von dir genannten Denkanstößen und auch Verbesserungsvorschlägen. Du bist ja auch nicht ne Person die Sch**** baut. Von daher sehe ich dich klar im Team, auch wenn ich selber erst heute ins Team gekommen bin^^ --

03:32, 29. Mär. 2008 (CET)

Hobb

Hallo erstmal... Da man sich ja scheinbar selbst einbringen darf, wollte ich das doch einfach mal tun. Mich würde interessieren, was ich noch verändern soll um im Team aufgenommen zu werden. Ich habe ca. 100 Beiträge in Artikel-Diskussionen geschrieben und mich dabei bemüht auf verschiedenste Sachen einzugehen. So habe ich z.B. auf verschiedene, inhaltliche Fehler hingewiesen, ein paar Theorien eingefügt und versuche generell meine Beiträge/Vermutungen so gut wie möglich zu begründen und das ist meiner Meinung nach mit das wichtigste in einem Wiki. Außerdem habe ich natürlich den üblichen Kleinkram gemacht wie z.B. altes/überflüssiges entfernt, Beiträge eingerückt etc. Ich denke am generellen Wissen rund um OP sollte es eigentlich nicht scheitern. Ich freue mich auf's Feedback. mfg, Hobb 10:54, 22. Mär. 2008 (CET)

ich werd mir deine beiträge noch mal anschauen, dann sag ich`s dir. Spätestens am Abend wirst du wissen, ob ich dich nominiere. (gute chancen!)

*TALK, 11:01, 22. Mär. 2008 (CET)

Wunderbar, dankeschön. Natürlich sind auch ein paar überflüsige Sachen dabei (wie bei jedem User), aber ich denke, dass ich doch einige Sachen einebracht habe, die für die Diskussionen wichtig waren. Vielen Dank im Voraus für deine Bemühungen. mfg, Hobb 11:05, 22. Mär. 2008 (CET)

Jetzt bist du nominiert. Porter oder Prancer werden deinen Rang bald ändern. Kann dauern ^^

*TALK, 15:06, 22. Mär. 2008 (CET)

PS: Wenn du ein Sig wie ich oder Supay haben willst, sags mir hier !

Cool, vielen Dank nochmal. :) mfg, Hobb 15:11, 22. Mär. 2008 (CET)

Also ich hab auch nichts dagegen, wenn er aufgenommen wird. Er hat schon recht ordentliche Beiträge geleistet und fällt mir in letzter Zeit positiv auf, indem er auf Rechtschreibfehler in Artikeln hinweist. Gruß,

00:46, 29. Mär. 2008 (CET)

PJ_Combat

Ich hätte mal eine Frage. Habe ich schon genug geleistet, um ins Team aufgenommen zu werden? Ich verbringe wirklich jede freie Minute die ich habe, um OP-Wiki meine Dienste zu leisten. Bitte um schnelle Antwort MfG PJ_Combat 13:45, 14. Mär. 2008 (CET)

Einen Großteil deiner Beiträge hast du auf Benutzer Diskussionen gemacht,du solltest deine Zeit lieber in die Artikel investieren. -- 14:49, 14. Mär. 2008 (CET)

ok mach ich. danke^^ MfG PJ_Combat 18:26, 14. Mär. 2008 (CET)

Bin klar dafür das er ins team aufgenommen wird.

Na Klar kommt der rein. er macht keinen schwachsinn, scheint sich auszukennen und ist sehr angagiert. Ihc werde der erste sein, der dir gratuliert.^^

*TALK, 10:17, 22. Mär. 2008 (CET)

Danke für eure großartige Unterstützung^^ PJ_Combat 13:21, 22. Mär. 2008 (CET)

Also meinen Segen hast du auch,jemand wie dich können wir immer gebrauchen.

Liebe Grüße,

DaRappa

alloah! jetzt wo ich eben schon drüber geschrieben habe, wollte ich mich doch glatt selber nochmal bewerben. wie stehts? meint ihr ich bin bereit für die crew?

mfg

DaRappa 00:22, 20. Mär. 2008 (CET)

Icedragoon

Hallo, ich wollte mich jetzt auch mal bewerben, allerdings weis ich nicht, ob ich schon genug Beiträge hab. Derzeit habe ich ca. 80 Beiträge, wobei ich auf Rechtschreibfehler, wenn ich welche gefunden hab, hingewiesen, Theorien von anderen kommentiert, dabei auf unmögliche Dinge, die nicht sein können, hingewiesen.

Diese Site kenn ich jetzt seit einem Jahr, besuche sie seit drei Monaten regelmässig und hab mich vor 3 Wochen dazu durchgerungen, mich anzumelden. Ich finde die Wiki klasse, da man hier sehr sehr viel über OP erfährt was mir manch mal schon geholfen hat.

Ich hoffe, dass ich schon genug gemacht habe um ins Team aufgenommen zu werden. Kann sich ja mal jemand melden. Gruß Icedragoon 19:22, 1. Apr. 2008 (CEST)

Fragen und Anmerkungen

Denkanstoß

Ich würde gerne mal was zu den Nominierungen sagen. Und zwar finde ich, dass bei einigen mal ein bisschen mehr auf eine gesunde Mischung aus Qualität und Quantität geguckt werden sollte. Klar, wenn jemand 100 Beiträge am Tag verfasst sind da garantiert auch 2-3 vernünftige dabei, aber lohnt es sich wirklich so jemanden ins Team zu holen? Außerdem vermisse ich oft eine RICHTIGE Argumentation. Mir passiert es zu oft, dass jemand einfach nur seine Meinung schreibt und dabei weder auf die Argumente der anderen eingeht, noch selbst vernünftige Argumente bringt. Auch wenn dabei durchaus richtige Sachen genannt werden ist sowas für eine Diskussion nicht gerade hilfreich. Ich schreibe keine Namen und möchte auch niemandem auf die Füße treten und ich freue mich für jeden, der's ins Team schafft, aber ich finde, dass die oben genannten Sachen vor einer Nominierung gründlich(er) überprüft werden sollten. (Das hier bezieht sich jetzt nicht unbedingt nur auf die, die aktuell nominiert sind.) Ich möchte natürlich auch irgendwann mal ins Team und hoffe, dass mich eines Tages jemand nominiert, wenn ich länger dabei bleibe... (Bin jetzt ja erst ein oder zwei Wochen angemeldet) mfg, Hobb 20:34, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo Hobb, erstmal danke für deine Anregungen. Einige nominieren tatsächlich die Leute ab einer bestimmten Zahl sagen wir mal 100 Beiträgen. Es wird aber fast immer geschaut ob die Beiträge auch auf Diskussionsseiten zu Artikel geschrieben wurden und nicht auf Diskussionsseiten von Benutzern. Natürlich sollte auf die Qualität der Beiträge stimmen und nicht nur geschaut werden wie aktiv jemand ist. Ich z.B. schaue ausschließlich auch die Qualität der Beiträge. Wenn mir jemand positiv auffällt, beobachte ich ihn eine Zeit lang und schaue ob seine Beiträge immer das selbe Niveau haben. Ich schau dann auch ob dieser Benutzer halbwegs aktiv ist. Es ist natürlich wünschenswert das Benutzer nominiert werden, die qualitativ hochwertige Beiträge in einer hohen Anzahl leisten doch mitunter reicht schon aus wenn diese aktiv genug sind und etwas zu der OPwiki beitragen können. Es gibt hier ja keine spezifischen Kriterien für eine Nominierung, was zu folge hat das nach Augenscheinmaß nominiert wird.

22:48, 17. Mär. 2008 (CET)

DAS ist ein Thema,dass mich auch schon beschäftigt hat ,ich schlage vor wir besprechen das im Pirateboard, um möglichst vielen Teamusern die Möglichkeit geben ,sich dazu zu äußern, denn so müssen wir nicht die Nominierungsseite mit einer (hoffentlich)angeregten Diskussion belasten,da das Augenmerk hier auf derzeitge Bewerbungen liegen sollte.

Liebe Grüße,

22:58, 17. Mär. 2008 (CET)

@Supay: Ja ich habe schon verstanden, wonach es eigentlich entschieden wird, aber ich bin der Meinung, dass das nicht immer so konsequent durchgehalten wird bzw. wurde (damit meine ich jetzt nicht deine Nominierung... [ich bin noch neu und hab keine Ahnung wen du nominiert hast^^]). Da ich nicht vorhabe Namen zu nennen kann ich dazu nicht mehr sagen^^

Mich würde auch interessieren, welche Beiträge als gut gewertet werden. Klar, es wird geschaut, dass nicht nur Beiträge in Benutzer Diskussionen geschrieben werden, aber auch ein Beitrag in einer "richtigen" Diskussion kann schlecht sein^^

Zum Beispiel finde ich Beiträge wie "Dragon könnte auch ein Kaiser sein. Punkt, Ende des Beitrages" nicht gut. Es ist zwar u.U. möglich und evtl. denkt die Person sich auch mehr, allerdings sollte man bei einem solchen Beitrag doch drauf achten zu nennen was dafür - und was evtl. dagegen spricht.

Und das mit der Anzahl... Naja... Ich bin total kurz dabei und habe trotzdem mehr als 50 Beiträge (also sind 100 jetz' nich' so die Welt) und versuche auch beim Thema zu bleiben (außer vllt bei meiner Diskussion mit Tessaiga [sorry an alle, die ich damit genervt habe]), logisch zu argumentieren und zu zeigen, dass ich mit mit OP auskenne. Beim letzten Punkt finde ich auch wichtig nicht nur auswendig gelerntes Wissen zu demonstrieren sondern logisch weiterzudenken und es auf neues zu beziehen. Wie gesagt, ich behaupte NICHT, dass ich's alles kann, nur dass ich mir Mühe gebe.

@Banana Joe:Ich muss leider sagen, dass ich nicht genau weiß, was das das Pirateboard ist (bin ja erst seit kurzem dabei), aber für mich klingt es so, als ob da nur Teammitglieder mitreden dürfen und das fänd ich irgendwie blöd, weil ich die Diskussion gestartet habe und mich auch gerne dazu äußern würde.^^ Wär nett, wenn du mir erklärst was das ist. mfg, Hobb 23:44, 17. Mär. 2008 (CET)

@Hobb:In erster Linie sind es ja die Teamuser ,die nominieren;), aber im Pirateboard kann jeder mitdiskutieren.Das Pirateboard ist das Partnerforum von Opwiki. Das findest du auf www.onepiece-forum.de ,dort gibt es einen Opwiki-Bereich ,ich hab geade einen Thread dazu erstellt ,der muss aber noch von den Mods abgesegnet werden.

--{{User:Banana Joe/sig}} 23:54, 17. Mär. 2008 (CET)

OPwiki Diskussion:Team-Nominierungen/Archiv

Aus OPwiki

Version vom 16:14, 9. Apr. 2008

Inhaltsverzeichnis

Aktuelle Bewerbungen

Mariogl

Chopperboy

OPYoshi

Monkey D.Ace

Goldener Löwe

Tessaiga

Ältere Bewerbungen

Key1

Hobb

PJ_Combat

DaRappa

Icedragoon

Fragen und Anmerkungen

Denkanstoß

Ansichten

Persönliche Werkzeuge

Navigation

Community

Suche

Nakama

Toplists

Werkzeuge