Diskussion:Akainu

Version vom 18:22, 16. Apr. 2008

Bild

soll ich das Bild rausnehmen ja oder, ist ja Sakazuki!!^^ Er war doch auch vor 20 Vizeadmiral oder??

jo, oder man könnte unter dem Bild dazuschreiben das er so früher aussah. Ich glaube kaum das er heute noch so aussieht. mfg zora

Vergangenheit

wieso ist die Vergangenheit auf einer eigenen Seite? mfG. 10:01, 3. Jan. 2008 (CET)

Anspielung

Ist euch mal aufgefallen, dass in der Filler Episode 206 " Nur Fliegen Ist Schöner" (G8 Arc) eine Anspielung auf Aka Inu gemacht wird. Kommandant Jonathan sagt zu Shepperd: " Der Strohhutpirat ist wirklich genau so wie General Red Dog ihn mir beschrieben hat...". Dies könnte man im Artikel noch erwähnen. "Jimbei the Waleshark 20:35, 18. Feb. 2008 (CET)"

ein Wort: FILLER. *TALK, 20:41, 18. Feb. 2008 (CET)

Auch Fillerdaten werden meistens mit in die Artikel genommen, Sephirot. Schon damit man hinschreiben kann, dass es eigentlich nicht so ist^^
Naja, ich kuck mir vorher die Stelle an, wenn ich es finde, übernehme ich es, wenn es nicht schon jemand anders gemacht hat (das mit dem finden dauert mit meiner Leitung etwas°°)
20:50, 18. Feb. 2008 (CET)

Am Ende sagt auch Shepperd nochmal zu Jonathan: "Es ist mir egal ob sie Red Dogs Liebling sind...". Im Kommandant Jonathan Artikel steht drin dass er gute Beziehungen zu den Marine HQs hat, man könnte ja in seinem Artikel erwähnen, dass dies Aka Inu ist. Achso und @ Sephiroth: Ja es ist schon ne Filler Information, aber du glaubst doch nich im ernst dass die Filler Episoden unabhängig von Oda entstehen. Ich bin mir hundert prozentig sicher, dass er die Drehbücher vorher ließt, sich die Charaktere anschaut ob sie ihm gefallen und überhaupt sich erstmal die Geschichte der Fillerabenteuer verinnerlicht, und wenn ihm was nicht gefällt legt er nen Veto ein. Wäre dies nicht so wären schon längst Fehler eingebaut worden die die Orginalstory total versauen. "Jimbei the Waleshark 21:08, 18. Feb. 2008 (CET)"

Ich bin mir ziemlich sicher das Oda mit den Filler Episoden nicht viel zu tun hat. Soweit ich mich erinnern kann sagte er in einer FPS, das er gefragt wird ob er gewisse Teufelskräfte noch braucht, die in Fillern und Movie’s verwendet werden. Dann sagt er ob Sie diese verwenden dürfen oder ob er Sie selbst noch braucht. Viel mehr hat Oda mit Fillerfolgen nicht zu tun. Außerdem hat er auch mal gesagt, dass er den Leuten nicht den genauen Wortlaut in den Mund legen will, da bei Eigenkreativität die Arbeit viel mehr Spaß macht. Kurz gesagt Filler sind für die Story nebensächlich. mfg, Tessaiga 15:30, 3. Apr. 2008 (CEST)

Teufelsfrucht

Glaubt ihr das Roter Hund von einer Teufelsfrucht gegessen hat? Ist nur so ne Frage weil die 3 Admiräle sollen ja in etwa gleicht mächtig sein und genauso stark zu sein wie Blauer Fasan ist für einen ohne Teufelskräfte eigentlich sehr schwer.

Sanji der Schiffskoch 14:10, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich denke schon, dass er eine hat. Denn sonst wäre die Anzahl der Leute, die vermutlich ohne TF total stark sind doch ziemlich hoch. (Whitebeard, Shanks, Falkenauge und co.)

Aber jetzt schon Theorien über die Art der TF ist wohl etwas zu früh... Spontan wäre sowas wie

Blau = Eis (Fasan)

Rot = Feuer (Hund)

Gelb = Strom/Blitz (Affe),

aber die unteren beiden TF sind ja schon weg. Deshalb fällt mir irgendwie nichts schlüssiges zu seiner (möglichen) TF ein.

mfg, Hobb 21:43, 10. Mär. 2008 (CET)

Gelb: kann ja auch die licht TF haben --Lorenor Z0RRO 22:05, 12. Mär. 2008 (CET)

Ja könnte er wohl... er könnte auch die Sonne-Sonne-Frucht haben, die Affen-Affen-Frucht, die Gelb-Gelb-Frucht, die Dödel-Dödel-Frucht, die... ja, ich hör ja schon auf.

Über ihn ist einfach nichts bekannt. Deshalb halte ich es für sinnlos jetzt schon drüber zu diskutieren. Und die Theorie mit den 3 klassischen Mächten (Feuer, Eis, Blitz) ist dahin. Und die Assoziation "Feuer, Eis... Licht" passt irgendwie nur so semi-toll.

Außerdem: Wenn es eine Lichtfrucht gibt ist sie garantiert das Gegenstück zur Dunkelheit und damit wäre sie garantiert "weiß" und nicht gelb und damit geht der Zusammenhang zum General verloren.

Back to Topic: Fakt ist auf jeden fall, dass Aka Inu nicht die Feuer-Frucht haben wird, die eigentlich gut gepasst hätte. mfg, Hobb 22:55, 12. Mär. 2008 (CET)

Ich glaube, das Roter Hund eine andere Frucht gegessen hat,vielleicht auch eine Blut-Frucht, mit der man das Blut der Gegner "bändigen" oder kontrollieren kann. Vielleicht hat er auch die gleiche Frucht wie Ace. Ich glaube, wir sollten uns einfach überraschen lassen.

Kann ja auch sein dass er (oder sie) eine Steinfrucht gegessen hat, mit der man sich in Stein verwandelt und Steine aus dem Nichts beschwören kann.

gruß Icedragoon 13:19, 13. Mär. 2008 (CET)

Die gleiche Frucht wie Ace geht ned, da es jede TF nur einmal gibt!!!!!!!!! Lustig wäre es doch wenn der rote Hund irgdnwas mit Garp zu tun hätte. Ich meine es gibt nie 2 charaktäre die zufällig hundemützen ohne grund aufhaben oder???

edit: und das rot kommt wahrscheinlich daher, dass er sehr skrupellos ist und lieber den direkten brutalen weg geht (töten, blur=rot) als vllt verhandeln! gruß -= trunX =- 13:26, 13. Mär. 2008 (CET)

Sorry, hab ich vergessen. Kann ja auch so was wie eine Kopie-Frucht sein und er hat mal gegen Ace gekämpft und dabei desen Techniken kopiert.

Gruß Icedragoon 13:36, 13. Mär. 2008 (CET)

@Icedragon: Unendlich weit hergeholt, da man ca. NICHTS über ihn weiß. Theorien über TF sind echt noch verfrüht. Bitte schreib jetzt nicht jede TF hier rein, die er haben könnte ohne auch nur den Ansatz einer Begründung zu nennen. (Stein, Kopie... no com)

Btw: Ich vermute, dass sein Gesict wenig Spielraum bezüglich seines Geschlechts lässt, oder? xD Ist wohl ein "er". Es sei denn, er hat seit seiner Zeit als Vize-Admiral eine Geschlechtsumwandlung hinter sich.

@Trunx: 1. Rot steht eigentlich nicht gerade für skrupelloses Handeln.

2. Wer sagt, dass Aka Inu ne Hundemaske hat? oO Als Vize hatte er keine. Und Ao Kiji sieht für mich auch nicht so sehr nach Fasan aus. mfg, Hobb 16:22, 15. Mär. 2008 (CET)

@Hobb:

1. Es heisst doch, dass er skrupellos ist. Und somit hab ich das ROT einfach mit Blut durch sein skrupelloses verhalten in verbindung gebracht.

2. ok er hat keine hundemaske ^^ aber warum dann hund ;? und Ao Kiji schaut irgendwie schon wie ein fasan aus... finde ich ! gruß -= trunX =- 08:53, 17. Mär. 2008 (CET)

zu 1) Ich habe schon verstanden, wie du das mit dem Blut meintest. Ich wollte nur damit sagen, dass ich das ein bisschen weit hergeholt finde. Ich glaube da eher, dass die Farben gewählt wurden, weil es nunmal die 3 Grundfarben (rot, blau, gelb) sind und es 3 Admiräle sind. Okay, warum er dann rot ist und nicht gelb kann man evtl auf die Skrupellosigkeit beziehen, aber ich persönlich hoffe, dass da eine bessere Lösung seitens Oda kommt.

Das rot = skrupellos liegt meiner Meinung nach eben nur auf der Hand, weil es das einzige ist, was wir wissen. Wenn wir eine x-beliebige, andere Eigenschaft kennen würden, könnte man es vermutlich auch darauf beziehen, weil nunmal keine Farbe bei einer Interpretation in so viele verschiedene Richtungen führt wie das gute, alte rot... :D (Warnung, Gefahr, Liebe, Hoffnung, Blut, Frauen etc.)

zu 2) Erklär mir mal bitte wieso Kiji wie ein Fasan aussieht... Ich kann's nämlich wirklich nicht nachvollziehen. mfg, Hobb 11:12, 17. Mär. 2008 (CET)

EDIT: Mir ist noch was eingefallen: Weiß jemand für was rot im japanischen so steht? Weil bekanntlich gibt es bei Symbolen immer Unterschiede in der Auslegung, je nachdem in welcher Kultur man sich befindet. Ich bin mir also nicht so ganz sicher, ob das, was wir mit rot verbinden, wirklich signifikant ist und sich auf Japans Interpretation (,auf die es vermutlich ankommt,) übertragen lässt. mfg, Hobb 11:23, 17. Mär. 2008 (CET)

Soweit hergeholt ist die Blutsache nicht, schon Jeff bekam aufgrund von dem Blut seiner Gegner den Namen Rotfuss Jeff, doch einfallslos wäre es alle mal nochmal die gleiche Begründung zugeben,ich hoffe auch auf etwas kreatives seitens Oda

-- 16:57, 2. Apr. 2008 (CEST)

Grandios.. Er nennt jede TF, die ihm in den Sinn kommt und weil eine davon THEORETISCH sein könnte, ist es nicht weit hergeholt? -.-" Also einfach mal Feuer, Stein und Blut in die Runde zu werfen ist eben überflüssig und das wollte ich verdeutlichen. Und da er gleich 3 verschiedene TF genannt hat, von denen eine komplett unmöglich ist, eine gar keinen Sinn ergibt und eine theoretisch gerade noch im Bereich des Möglichen ist, finde ich es doch ziemlich weit hergeholt.

Denke, dass die Diskussion beendet werden kann. Die Begründung rot = Blut ist eben einfach nicht genug für eine stichhaltige Theorie. Da kommt zu viel in Frage und ich bin deshalb nach wie vor der Meinung, dass wir mit dieser Diskussion erst fortfahren sollten, wenn es mehr Informationen gibt. mfg, Hobb (Team) 17:13, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich stimme dir zu Hoob, wir brauchen mehr informationen, aber eins möcht ich noch sagen; Die Theorie, das er eine Teufelsfrucht besitzt, kommt sicher nur daher das Blaufasan eine hat. Wir wissen ja von Shanks, das man nicht unbedingt eine Brauch um Mächtig zu sein. (ich hab WB absichtlich nicht genommen) --Sindbad Disk. 08:05, 3. Apr. 2008 (CEST)

Es muss doch garnicht sein, dass Aka Inu zwangsläufig eine TF hat. Es kommt einem vllt zuerst in den Sinn, aber haben alle Shichibukai TF's? Höchstwahrscheinlich nicht! Hatten alle Special-Agents der Baroque-Firma TF's? Nein! Und Genausowenig haben alle Shichibukai die Zoan des Tieres, das sie im Namen haben. Eine reine Regelmäßigkeit im Namen uss sich also och lange nicht auf die TF übertragen lassen.

Ich persönlich glaube nicht, dass Aka Inu eine Logia hat bzw. gluba ABSOLUT NICHT, dass alle Admiräle Logia-Kräfte haben. Allein schon, weil das viel zu viel Power auf der Seite des WG wäre. Eine (starke) Paramecia wäre da schon eher denkbar.

Überlegen wir mal, wie die Logia verteilt sind:

Smoke, Eis: Marine

Feuer: Kaiser (falls Ace nochmal befreit wird)

Dunkelheit: Shichibukai (bzw eigentlich hat BB ja seinen eigenen Plan)

Sand: Imper Down und somit für keinen zu gebrauchen.

Blitz: ist völlig außen vor und somit für keinen zu gebrauchen

maybe Luft (Dragon): Revolutionäre

Somit hätte man bisher im einem Finalen Kampf 2 Logias auf Seiten der Marine, eine auf Seiten der Kaiser, eine bei BB, der eigentlich mit niemandem kooperiert und vllt noch eine auf Seiten der Revolutionäre.

Hätten also Aka Inu und Kisaru auchnoch Logia, wäre die ganze Sache wohl ewas im Ungleichgewicht.

Anders als Hobb, denke ich jedoch, dass man sehr wohl eine Diskussion über TF's weiterführen kann. Allerdings sollte diese dann auch angemessen geführt werden und man sollte nicht, so wie Icedragoon (sorry, ist nich persönlich gemeint) einfach mal irgendwelche potentiellen Logia posten, die einem gerade einfallen, ohne eine Begründung zu liefern.

Yakami 15:32, 13. Apr. 2008 (CEST)

ja könntee mir vll. jemand sagen in welcher folge admiral aka inu zu sehen ist ?--Zoro99 13:52, 13. Mär. 2008 (CET)

dürfte Episode 277 - 278 sein. bin mir aber ned ganz sicher. Das müsste die Folge sein, in der er befiehlt das flüchtlingsschiff von ohora zu zerstören. gruß -= trunX =- 14:31, 13. Mär. 2008 (CET)

Erster Auftritt

Der erste Auftritt des Admirals im Anime (278) wurde bisher noch nicht in den Artikel eingefügt. Warum? Er war damals zwar nur Vize-Admiral, aber trotzdem. Auch im Artikel zum Vize steht die Episode nicht drin. mfg, Hobb 14:57, 15. Mär. 2008 (CET)

Shu,ist glatt mal nur eine reine Theorie aber ich würde gern mal sagen dass Admiral Roter Hund Dadan ist weil er Ruffy sehr gut kennt.und dazu hinfügen will ich auch das sie sich eventuell in Kapitel 497 oder 498 treffen könnten,weil Ruffy und co. haben ja bei Kapitel 497 einen Weltaristrokraten angegriffen,und dann können sich Ruffy und Roter Hund treffen.Dann sagt inu zuka so was ähnliches zu Ruffy:Hrr,Ruffy du hast ja ganz scön viel Mist gebaut."Ruffy:"Häh wer bist denn du?"RH:"Hast du mich schon vergessen?Ich bin Dadan.Hrr"So in etwa ist meine Theorie,oder was meint ihr?

von Luffy Master of MatrixGear2

Wieso sollte Aka Inu Ruffy sehr gut kennen? mfg, Hobb (Team) 17:59, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ich denke er meint die Anspieleungen von Kommandant Jonathan,aber da sie Filler warne,hat das nichts zusagen.-- 18:14, 16. Apr. 2008 (CEST)