Diskussion:Chimney
Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
|
| Zeile 22: |
Zeile 22: |
| | | | |
| | :::Solange die Diskussionen falsch signiert sind, können neue User schlecht erkennen, wie alt diese sind. Also sollte man das nicht so eng sehen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:07, 7. Mai 2008 (CEST) | | :::Solange die Diskussionen falsch signiert sind, können neue User schlecht erkennen, wie alt diese sind. Also sollte man das nicht so eng sehen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:07, 7. Mai 2008 (CEST) |
| | + | |
| | + | ::::War ja auch nicht böse gemeint, nur ein Hinweis (es steht ja auch auf der Artikelhauptseite) und ich habe das hier lediglich benutzt um das anzumerken, weil der User bereits an anderen Stellen mit richtigen Signaturen auf veraltete Diskussionen geantwortet hat, wenn ich mich nicht irre. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|<font size=4,5 color=#008080 face="Comic Sans MS">Hobb (Team)</font>]]''' 20:09, 7. Mai 2008 (CEST) |
Version vom 20:17, 7. Mai 2008
Eltern von Chimney
Wer sind denn die Eltern von Chimney und warum sieht man die nie? Sind die Tot oder leben die nur woanders? Tommy07 22:28, 24. Mär. 2007 (CEST)
- Das weiß man alles nicht. Strawhat 22:49, 24. Mär. 2007 (CEST)
teilweise Meerjungfrau
ihr habt geschrieben sie müsste zur hälfte meerjungfrsu sein, da aber ihre oma eine vollwertige meerjungfrau, müsste ihr mutter zur hälfte und chimney demnach nur noch zu einem viertel meerjungfrau sein
oder was meint ihr Chemiefreak 17:19, 4. Apr. 2007 (CEST)
- Wir wissen ja nicht was mit Cocolos Mann ist, viellicht ist er ein Meerjungmann? Strawhat 17:46, 4. Apr. 2007 (CEST)
- Cocolos Man war doch Tom der Schiffbaumeister ! Oder nich ? MonkeyD.Ruffy 22:41, 24. Mai 2007 (CEST)
- Nein, ihr Mann war ein Mensch. Steht in OP Yellow. Strawhat 23:00, 24. Mai 2007 (CEST)
- Chimey ist eine Viertel-Merrjungfrau Miss Father's Day 19:19, 7. Mai 2008 (CEST)
- Steht doch auch schon im Artikel. Achte bitte darauf, dass du dich nicht auf Diskussionen beziehst, die schon so lange zurückliegen. Ach ja: vier Tilden bitte, nicht nur 3. ;) mfg, Hobb (Team) 19:59, 7. Mai 2008 (CEST)
- Solange die Diskussionen falsch signiert sind, können neue User schlecht erkennen, wie alt diese sind. Also sollte man das nicht so eng sehen. -Sombatezib- 20:07, 7. Mai 2008 (CEST)
- War ja auch nicht böse gemeint, nur ein Hinweis (es steht ja auch auf der Artikelhauptseite) und ich habe das hier lediglich benutzt um das anzumerken, weil der User bereits an anderen Stellen mit richtigen Signaturen auf veraltete Diskussionen geantwortet hat, wenn ich mich nicht irre. mfg, Hobb (Team) 20:09, 7. Mai 2008 (CEST)
|
|
