Einmaligkeit von Teufelskräften
Dass es jede Teufelskraft nur ein einziges Mal auf der Welt gibt, ist ja eigentlich schon lange jedem bekannt und auch das Wiki weist darauf hin. Aber ich hätte da ganz gerne eine Referenz dazu. Kann man die bitte noch hinzufügen, hinter dem Satz? Damit andere nicht auch nochmal 3 Stunden danach suchen müssen. Und zwar wissen wir das von einem Gespräch zwischen Lysop, Nami und Chopper in Kapitel 447, ThrillerBark. Dort wundert sich Lysop nach dem Angriff auf Nami, dass es Unsichtbare, Zombies und lebende Skelette gibt, obwohl es doch jede Frucht nur einmal gibt. In der FPS zu Kapitel 467, Band 48, beantwortet Oda auch nochmal eine Leserfrage dazu. Dort wiederholt er Lysops Aussage und betont "gleichzeitig". --Steins;Gate 16:57, 9. Mär. 2013 (CET)
- Habe die erste von dir genannte Referenz hinzugefügt. Wie man jedoch Referenzen zu den FPS macht, entzieht sich leider meinem Wissen. Hoffentlich ergänzt das einer der anderen Teamies.--Kilam 18:05, 9. Mär. 2013 (CET)
- Referenzen sind drin. --Braeven 19:10, 9. Mär. 2013 (CET)
Blackbeards Teufelskräfte
Mir ist ein kleiner fehler ,wie in der Überschrift schon steht, aufgefallen und zwar bei der Logia-Finsternis.Bei der Erklärung dazu steht Blackbeard könnte sich in Finsternis verwandeln und dies erzeugen dabei kan sich Blackbeard gar nicht in Finsternis verwandeln sondern sie nur erzeugen wie es in dem kleinem text darunter auch steht ,siehe (gucke) Episode 325.Vielleicht sollte man noch (daführ) die Anziehungskraft erwähnen.Wäre einfach schön das "kan sich verwandel" zu ändern oder zu löschen da es irreführend ist.Gruss Philipp04 16:49, 28. Feb. 2013 (CET)
Logia
Ich hab mir die Charaktere die eine Logia-Teufelskraft besitzen mal angeschaut und mir ist aufgefallen, dass sich zu ihrem Körper auch immer noch ihre Kleidung verwandelt. Mir ist natürlich klar, dass man das schlecht hätte darstellen können( also nur den Körper zu verwandeln und nicht auch noch die Kleidung), allerdings wäre es viell. irgendwo erwähnenswert. Was meint ihr? MFG 
23:26, 25. Feb. 2011 (CET)
- Man lese den Abschnitt "Besonderheiten und Fähigkeiten"... ;) Gruß,
01:47, 26. Feb. 2011 (CET)
- Oh, sorry hab ich gar nicht gemerkt, dass das schon eingebaut ist^^. MFG 13:37, 26. Feb. 2011 (CET)
Es sollte nach dem neuen Spoiler bei den Logia-Früchten erwähnt werden, dass ihre Macht dermaßen groß ist, dass sie bei großflächigem und exzessivem Gebrauch sogar das Klima einer ganzen Insel dauerhaft ändern können. So geschehen auf "Punk Hazard", das ja jetzt ein Doppel-Klima hat. Ash666 04:34, 1. Mär. 2012 (CET)
Sollte man vielleicht die Bilder von den verschiedenen Arten (Logia, Zoan, Paramecia) unter Identifizierung aufführen, da sie sich vom Aussehen her ganz schön unterscheidet?--Smoker995 19:25, 27. Feb. 2013 (CET)
Wächter
Zählen die Wachterbestien nicht auch zu den Zoans? Crocodile hat nämlich gesagt: Dies sind erwachte Zoannutzer. Bin ich da wieder auf die Schludrigkeit von CC reingefallen? Whitebeard96 16:10, 23. Mär. 2011 (CET)
- Guck mal hier.
20:30, 23. Mär. 2011 (CET)
- Nun ja, ich muss sagen, das beantwortet meine Frage nicht: Warum ist das unbestätigt? Whitebeard96 20:34, 23. Mär. 2011 (CET)
- Weil sie keinen offiziellen Namen von Oda bekommen haben. Ist in letzter Zeit allerdings dabei wohl etwas inkonsequent geworden, da z.B. Aka Inus Frucht wohl auch noch keinen bestätigten Namen hat, aber dennoch als Logia gelistet wurde. Ich persönlich würde diese Früchte einfach als bestätigt listen, im Feld zu den Hinweisen bzw. beim japanischen Namen allerdings anmerken, dass der Name eben nicht bestätigt wurde. Gruß, 20:42, 23. Mär. 2011 (CET)
- Ok, aber ich kann das grad nicht machen, da ich jetzt noch Funkfried hab und ich keine Zeit habe. --Whitebeard96 20:54, 23. Mär. 2011 (CET)
- ich finde auch dass marco als bestätigt gelistet gehören sollte. wir haben eine aussage eines admirals im bezug auf marco welcher man doch wohl trauen kann (borsalino wird als admiral wohl kein blödsinn erzählen XD). dies dürfte doch als beweis einer zoan reichen oder nicht? mfg Guitar God 16:02, 2. Mai 2011 (CEST)
Frage?
Ich wollte fragen im Abschnitt Zoanfrüchte ,in der Spalte wo Sengokus Frucht aufgeschrieben wurde steht:
"Kann sich in Mensch, Daibutsu sowie eine Zwischenform davon verwandeln."- Mensch und Daibutsu stimme ich zu,
aber was für eine Zwischenform? Man sieht ihn doch entweder nur als Mensch oder nur als Daibutsu ,deswegen könnte mich mal jemand darüber aufklären welche Zwischenform das sein soll?Brick Box 19:17, 5. Apr. 2011 (CEST)
- In so einem Fall verallgemeinert man das, da es bei Zoanfrüchten eben eine Zwischenform gibt. Sonst schießen dem "ungeübten" Leser fragen wie: "Ist das jetzt eine besondere Zoanfrucht?" in den Kopf, und das wollen wir glaube ich vermeiden. Du hast bei anderen ja auch nur zwei Formen gesehen z.B. Jabura und du bezweifelst doch wohl nicht, dass er sich auch gänzlich in einen Wolf verwandeln kann? Es ist aber hier, glaube ich, ein Sonderfall, da eine Mischform von Mensch und Daibutsu tatsächlich etwas schwer vorzustellen ist, aber eventuell zeichnet die Oda ja noch ;)
19:22, 5. Apr. 2011 (CEST)
- Vielen Dank =)Brick Box 19:25, 5. Apr. 2011 (CEST)
hallo. hab paar fragen.
- bei funkel frucht (Anders als in unserer Welt, kann visuelles Licht in der Welt von One Piece großen Schaden anrichten.)?
- erweckte Zoan-Teufelsfrucht gegessen? Wie kommt ihr drauf? Berserk 00:39, 12. Okt. 2011 (CEST)
- Für zukünftige Diskussionen bitte ich dich dich besser zu artikulieren, es ist nicht unbedingt klar was du wissen möchtest, auch wenn ich es mir denken kann:
- Ich nehme an du willst wissen was dieser Satz bedeutet? Wenn dies der Fall ist, hier die Antwort darauf: In unserer Welt kann visuelles Licht keinen Schaden anrichten. Das bedeutet dass du dich nicht durch Licht verletzen kannst ( Das Licht das von deiner Glühbirne ausgeht tut dir ja nicht weh oder? ;) ). In One Piece hingegen kann Admiral Borsalino durch Lichtstrahlen seine Gegner verletzen.
- Wie wir darauf kommen dass eine erweckte Zoan-Teufelsfrucht gegessen wurde? Unsere Quelle ist der Manga. Als Referenz für diesen Satz ist Kapitel 544 angegeben. Dort klärt Sir Crocodile uns Leser darüber auf.
- Ich hoffe ich konnte dir helfen, mfg
00:51, 12. Okt. 2011 (CEST)
- Zur Funkel-Frucht habe ich noch eine andere Erklärung: Kizaru bündelt Lichtstrahlen zu einem Laser. Im wirklichen Leben sind Laser zwar (noch nicht) in der Lage, so einfach wie Kizarus Laser, Gewebe zu durchdringen, aber wir sind in One Piece, es ist einfach etwas überspitzt dargestellt. Ich würde den Text zur Funkel-Frucht also gerne dahingehend ändern, dass er durch gebündeltes Licht Laserstrahlen erzeugt. Den "Quatsch" mit dem visuellen Licht in unserer Welt würde ich weglassen. Wie gesagt: Heute können Laser noch keine Löcher in Menschen schießen, ein Laserskalpell zB nutzt Verdampfung durch Hitze, aber auch das habe ich bereits erwähnt: Wir sind in One Piece, wir sollten da nicht soooo streng sein. Hat jemand was gegen die Änderung zu sagen? 06:51, 12. Okt. 2011 (CEST)
- Wofür steht das "Erweckte" in erweckte-Zoan-Teufelsfrucht. --Berserk 19:32, 17. Apr. 2012 (CEST)
Hey ich wollt euch nur drauf hinweisen dass es doch offensichtlich ist das Momosuke(der Sohn von Kinemon) die Drachen-Frucht(Fabelwesen) gegessen hat, aber ihr habt es nicht aufgeschrieben.
- Erstens signieren der Beiträge nicht vergessen. Zweitens ist es nicht sicher ob Momosuke eine "normale" Teufelsfrucht gegessen hat oder eine Smile-Teufelsfrucht und zu guter letzt drittens ist der Name der Frucht noch nicht offizell bekannt (es könnte auch eine Reptilien-Frucht oder eine Schlangen-Frucht, Modell: Drache sein)
17:37, 17. Jan. 2013 (CEST)
Phönix-Frucht = Vogel-Frucht
Ich hab letztens die FPS mir mal durch gelesen wo Oda sagt dass die Buddha-Kraft zur Mensch-Mensch-Frucht gehört. Dabei hat er gesagt dass diese "Buddha-Frucht", sag ich mal nur jetzt, wie Marcos Frucht ebenfalls zu den Mythologischen/Kryptid Teufelsfrüchten zählt. Dies sollte man dann eventuell irgendwie erwähnen finde ich. Das worauf ich aber eigentlich hinaus will ist dass dies heißt das es die Phönix-Frucht an sich nicht gibt da die Zoan-Früchte sich ja meist kategorisieren und da es die Kyrpitd Früchte somit als Kategorie nicht wirklich gibt sie eher sowas wie ein jeweiliger Sonderfall bei diesen Kategorien (Hunde-Frucht, Mensch-Frucht, Bull-Bull-Frucht...usw) sind, ist es doch eigentlich logisch dass Marcos Frucht die Vogel-Frucht Modell Phönix ist, weil er sich sonst nirgendswo einfügen lässt. Ich hoffe man versteht meinen Gedankengang diesbezüglich. 20:14, 9. Apr. 2011
- Ich verstehe deinen Gedankengang. Nur übersiehst du eine Kleinigkeit: Die Teufelsfrüchte, die Kategoriert werden, exisiteren auch in der Realität als Tiere. Oda hat es mMn so eingefädelt, dass die Kyrpitd eine eigene Gruppe darstellen sollen. Dann kann es natürlich passieren, dass sich diese Kategorie mit den anderen irgendwie vermischt, aber das ist im Schachtelmodell (so nenne ich das mal, ich hoffe, jeder weiß, was ich damit meine) ganz normal. Ich weiß nicht, in welcher FPS das steht, aber Oda wird sicher nicht gesagt haben, dass der Buddha zur Menschfrucht UND zur Kyrpidtfrucht gehört. Ich hoffe, das hat etwas klarheit geschafft. 08:55, 10. Apr. 2011 (CEST)
Ich hab noch mal gesucht und das hier gefunden (3. Frage bzw. Antwort). Da sagt Oda "it's the same as Marco's. Mythical Zoan-type, Hito Hito no Mi, Model "Daibutsu"". Weil der Daibatsu gibt es direkt in der Realität es ja auch nicht, jedenfalls seh keine goldenen riesen Kerle herumlaufen. XD 12:05, 10. Apr. 2011
- Ich glaube, damit hast du dir die Frage selbst beantwortet, oder? :P 11:53, 10. Apr. 2011 (CEST)
Teufelsfrüchte!?
Habe mir gerade die Liste der Früchte angesehn, kann es sein das dort welche fehlen?
Zumindest den Nudelkerl habe ich nicht gefunden der gegen Sanji im Zug kämpft!
- Das war keine Teufelskraft, einfach nur ne Technik.Fehlen sollten eigentlich keine, trotzdem danke für deine Mitabreit. Greetz,
16:42, 15. Apr. 2011 (CEST)
Doch da fehlt noch bei Unbekannt Kinemons "Kleidungs-Kraft" FRANKY 2.0 07:51, 3. Aug. 2012 (CEST)
Im Impel Down. der chiwawa(hund) monster. --Berserk 23:18, 12. Apr. 2012 (CEST)
Unterdrückung von Teufelskräften
Hey
mir viel grad auf, dass in dere Abteilung Unterdrückung von Teufelskräften nuch das Haki fehlt!
Sentomaru konnte Ruffy auf dem Sabaodi-archjipel doch stoppen!
Die Boa-Schwestern und Silvers Rayleigh konnten es doch auch!
Rfriedrich1 19:26, 15. Sep. 2011 (CEST)
- Einfach ganz oben auf "Spoiler anzeigen" klicken ;) mfg.
19:46, 15. Sep. 2011 (CEST)
- okay, habs gefunden, aber wieso steht das noch bei den spoilern?
- Rfriedrich1 16:52, 16. Sep. 2011 (CEST)
- Ich hab den Spoiler mal etwas angepasst. So steht auch etwas zum Haki dort. Es ist unglücklich zu formulieren, da das Bosushoku erst noch genau erklärt wird. So müsste es aber ausreichend erläutert sein. 17:29, 16. Sep. 2011 (CEST)
- okay, danke :)Rfriedrich1 17:31, 16. Sep. 2011 (CEST)
Trafalgar law
Seine frucht wurde jetzt bestätigt es ist die ope ope no mi die operationsfrucht.
In seinem Raum kann er alles manipulieren und verändern wie er es will
--Buddel voll Rum 20:22, 21. Mär. 2012 (CET)
Samurai
Die Teufelsfrucht des Samurais fehlt noch--Ruffyakimbo 23:06, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Da noch nicht einmal offiziell feststeht, wie der Kerl nun heißt (auch wenn ich davon ausgehe, dass er mit "Kinemon" gemeint ist), kann man das schlecht eintragen (der Name der Teufelsfrucht ist schließlich auch noch nicht bekannt). ---Sombatezib- 00:32, 2. Jun. 2012 (CEST)
Smiley
Die Salamander-Frucht Modell: Axolotl sollte noch eingefügt werden.--Lorenz Tobi 16:59, 10. Jul. 2012 (CEST)
- Danke für den Hinweis, werd mich drum kümmern.
Bambocha 18:31, 10. Jul. 2012 (CEST)
- Wo wurde gesagt, dass Smiley eine Teufelsfrucht hat? SeelentauDisk. 16:22, 3. Aug. 2012 (CEST)
Kapitel 673, im Kästchen, Smiley wird nochmal vorgestellt, dort steht (grob übersetzt) geleeartiges giftiges Gas welches von der Salamder-Frucht Modell: Axolotl aß. Nachdem der gute Smiley wohl auch nicht mehr unter uns weilt, wurde aus einem Apfel der mit den Überresten von Smiley (jetzt genannt Shinokuni) eine Teufelsfrucht. Könnte also sein dass Smileys Teufelskräfte somit auf die Frucht übergesprungen sind. Wäre glatt eine Theorie wert wie Teufelsfrüchte in den Umlauf kommen aber ich scheife ab. Jedenfalls ist bewiesen dass Smiley Teuefelskräfte hat. 16:52, 3. Aug. 2012 (CEST)
Unbestätigt ?
Wieso gibt man so viele Früchte als "unbestätigt" an, wenn es so offensichtlich ist zu welchem typ sie gehören?
Ich meine, z.B. Eustass Kid's Frucht ist doch so offensichtlich Paramecia, die von Law auch!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Onepiece uc fan (Diskussion • Beiträge) 23:27, 30. Sep. 2012 (CEST))
- Das sind sie natürlich. Es ist jedoch bei vielen Teufelsfrüchten von Seiten Odas unbestätigt wie genau sie heißen. Mfg 00:33, 30. Sep. 2012 (CEST)
Mone
Sie hat die Schneefrucht ( yuki yuki no mi) und ist Logia wie in Kapitel 685 bereits bestätift wurde.
--Buddel voll Rum 19:04, 21. Okt. 2012 (CEST)
- Erledigt. Gruß,
19:40, 21. Okt. 2012 (CEST)
Rechtschreibfehler
Bei den Paramecia-Früchten, unter der Erdbeben-Frucht bie Fähigkeiten, ist ein kleiner Rechtschreibfehler. Es sollte 'Whitebeard und nicht 'Whitebead' heißen ^-^
MfG MuffyxRuffy 21:11, 27. Okt. 2012 (CEST)
- Fehler wurde ausgebessert. Lorenz Tobi 21:25, 27. Okt. 2012 (CEST)
Erdbebenfrucht
In Folge 570 sagte Jimbei, dass die Teufelskraft, die Blackbeard von Whitebeard hat 'Beben-Beben-Frucht' und nicht 'Erdbebenfrucht' heißt. Oder wurde der Name schonbestätigt?
MfG MuffyxRuffy 15:02, 30. Okt. 2012 (CET)
- Im Original lautet der Name "Gura Gura no Mi" (wie Whitebeards Lache im Übrigen), wobei "Gura" die Lautmalerei für ein Wanken oder eine instabile Lage ist (in etwa so wie "Goro Goro", was ein Donnern/-grollen versinnbildlicht). Dementsprechend wäre von der Wortbedeutung her "Beben"-Frucht wohl passender, allerdings hat auch die Übersetzerin von Carlsen Manga in der deutschen Version wie wir in der OPwiki den Begriff "Erdbebenfrucht" verwendet, nachzulesen in Band 59 deutscher Fassung. ---Sombatezib- 18:12, 30. Okt. 2012 (CET)
Okay, gut. Danke. Ich war etwas verwirrt ^-^
MfG MuffyxRuffy 21:07, 31. Okt. 2012 (CET)
Rad Frucht
Bei Kreiselrad kann man den ersten Satz "Ein weiterer der Marine Kapitäne des Buster Calls auf Enies Lobby hatte von dieser Frucht gegessen." weglassen, oder nicht?--Smoker995 23:33, 31. Okt. 2012 (CET)
- Wurde verbessert. Lorenz Tobi 01:35, 1. Nov. 2012 (CET)
Abstammung und Ähnlichkeiten
Da das Buch der Teufelsfrüchte noch nicht entdeckt bzw. weiter erwähnt wurde lässt sich um die Enstehung der Teufelsfrüchte viel spekulieren. Meine Vermutung ist,das einige Teufelsfrüchte von anderen abstammen (in abgeschwächter Form). Wie z.B. die Donnerfrucht von Enel eine abgeschwächte Form der Lichtfrucht Kizarus sein könnte, oder auch die Schattenfrucht Morias der Finsterfrucht Teachs .Diese Diskussion könnte sich auch auf die antiken Zoanfrüchte und auf den Tod von Ace ausweiten. Was ist eure Meinung dazu?
--Dr.Degapunk 19:01, 9. Dez. 2012 (CET)
Liebes Frucht
Also sobald ich das richtig verstanden habe kann Hancock doch auch Menschen erschiessen ,so wie bei ruffy(angeschossen),und sie nicht nur in Stein verwandeln. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Robipri (Diskussion • Beiträge) 15:44, 4. Jan 2013)
- Ja, ist auch bei Hancocks Attacken aufgeführt, allerdings ist dies halt nur eine Attacke von ihr und nicht der Hauptaspekt ihrer Teufelskraft. mfg. 17:28, 4. Jan. 2013 (CET)
- Vielen dank für die Aufklärung meiner Verwirrung.Robipri 20:38, 4. Jan. 2013 (CET)
Fehler bei Gefrier-Frucht (Hie Hie no Mi)
Im Artikel steht immernoch das Aokiji zu Marine gehören würde, seit diversen Kapiteln ist allerdings bekannt, das er die Marine verlassen hat. Daher müsste es im Spoiler heißen: Ehemals Marine.
Außerdems ist Enels Zuordnung falsch, sie müsste Verbrecher sein, meiner Auffassung nach.
Auch bei Marco hat sich ein Fehler eingeschlichen, es kann sich in Mensch, Phönix und Phönix-Mensch verwandeln, nichtnur in Phönix und Phönix-Mensch.
Auch fehlt Kinemons Teufelskraft in der Auflistung. --Braeven 18:50, 27. Feb. 2013 (CET)
Baum der Teufelsfrüchte
Ich glaube es wäre eine gute Idee, wenn wir hier erwähnen das es KEINEN Baum gibt an dem die Teufelsfrüchte wachsen, sondern das dieser nur im Roman erwähnt wurde, der nicht zum Kanon gezählt wird. Dieser Fanmythos wird leider immer wieder erwähnt. --Braeven 21:51, 4. Mär. 2013 (CET)
- Hätte mehr Sinn im Fan-Mythen Artikel zu erwähnen. Mir war nicht klar, dass es überhaupt diesen Mythos gibt.MfG,
21:57, 4. Mär. 2013 (CET)
- Leider ja, der ist grade durch das Auftauchen von Ace seiner TF wieder aufgetaucht, wie man im Forum ein paarmal lesen konnte. Auf der Fan-Mythen Seite könnte man dazu Ausführlicher schreiben, hier würde ein Absatz aller "Trivia: Auch wenn viele glauben es gibt einen Baum der Teufelsfrüchte, so ist dies ein Fan-Mythos, mehr dazu hier". ausreichen. Ich will den Absatz aber nicht ohne Rücksprache irgendwo "reinquetschen". --Braeven 22:45, 4. Mär. 2013 (CET)
- Als kurze Trivia mit Verweis auf den Fan-Mythos Artikel find ich es in Ordnung, handhaben wir ja auch in anderen Artikeln so. MfG, 22:55, 4. Mär. 2013 (CET)
- Ich würde es doch nicht so kompliziert machen und es verneinend erwähnen. Einfach unter Trivia bei Teufelsfrüchte erwähnen, wie im Romance Dawn One Shot das Teufelsfrüchtekonzept aussieht. Vollkommen egal, ob Fanmythos oder nicht--Dr. Hiluluk 09:15, 5. Mär. 2013 (CET)
Logia
Hey Leute ich hab da mal ne Frage die ich mir schon sehr lange stelle.
Müssen sich Logia Nutzer vor jeden Schlag des Gengners neu verwandeln oder geschieht die Verwandlung in das entsprechende Element automatisch sobald man sich einmal verwandelt hat.
Und können Logia Nutzer andere Menschen berühren? Und wenn ein Logia-Nutzer das Rüstungshaki einsetzt kann man ihn dann berühren?
Danke im Vorraus :))
MeraMeranoLuffy
- Hi, ich bin mal so frei. Kurz und bündig: ist noch Streitthema. Aufgrund der automatischen Auflösung von Mone in Kapitel 687 (Zorro hat bewusst kein Haki eingesetzt), geht man jetzt davon aus, dass sich Logia-Nutzer automatisch bei bei schädlichem Kontakt in ihr "Element" auflösen. Ob man sich da vorher in "Logia-Zustand" versetzen muss, oder ob das auch so klappt, das kann man nur vermuten. Dass Mone keine Kontrolle über sich hatte, scheint aber Beweis genug zu sein, dass es auch ohne geht. Ob mal Logia-berühren kann, also ohne ihnen etwas antun zu wollen, das ist auch noch ungeklärt. Dafür wendest du dich am besten an das Pirateboard, da kann man das ausführlich diskutieren. Rüstungshaki hat aber keinen Einfluss darauf, ob andere ein berühren können. RH ist ja eine Technik der Verteidigung im Groben. D.h. der andere bräuchte diese Technik um den Logia zu berühren, aber aus Sicht des Logia-Nutzers ist es zunächst irrelevant, ob er es einsetzt oder nicht. Streitthema hier ist hingegen wieder, was passieren würde, wenn beide RH verwenden treffen. Speziell welchen Einfluss das auf Logia-Kräfte haben kann. Steins;Gate 18:26, 4. Apr. 2013 (CEST)
