Benutzer Diskussion:Guybrush Threepwood

neue Kapitel

Ich gucke jedes mal neue Kapitel von One Piece und Naruto bei Youtube. Das blöde: Die Übersetzungen dauern sehr lange. Wie am aktuellen Kapitel 489 sehe ich aber, wie bei Youtube gar nichts passiert. Deswegen frage ich euch jetzt mal, wo ihr euch neue Kapitel anseht. Ich denke ihr habt aktuellere Methoden^^ -- 19:53, 22. Feb. 2008 (CET)

Hallo! Ich wollte nochmal Aufmerksamkeit auf die schon länger gestellte Frage erregen. Eigene Recherche hat leider nichts gebracht. Ich habe auch nach Himajin gegoogelt, leider ohne Treffer -.- . Naja ich hoffe mir kann jemand helfen^^. -- 20:12, 13. Mär. 2008 (CET)

Wie schnell sollen die Kapitel dann kommen und reicht dir die Englische Sprache? Ich hab zwei Seiten, die die englischen Übersetzungen meist so drei Tage nach release haben.
[~ hier] und [~].
Die Quali ist recht gut.
20:22, 13. Mär. 2008 (CET)

Das ist schon mal ziemlich cool! Die Qualli ist echt klasse! Leider haben die wirklich nur Englische. Ich guck mir auch erstmal gerne die Japanischen an, um mir ein ungefähres Bild zu machen. Wenn du da auch noch was für mich hast, spring ich vor Freude nen Flick-Flack(auch wenn ich keinen kann^^). -- 21:05, 13. Mär. 2008 (CET)

Ich hätte da was für dich:

1. ~ (ist aber auchnur auf Englisch)

2. ~ (die übersetzten Chapter erscheinen meist erst später, dafür erscheinen die RAW's aber immer recht früh)

hoffe, ich konnte dir weiterhelfen. mfg.: Key1 01:41, 27. Mär. 2008 (CET)

Wow, cool, jetzt hab ich schon mal ziemlich viele Seiten, auf die ich zugreifen kann. Vielen Dank!!!! Mir fehlt dann aber irgendwie noch ne Seite, wo die Spoiler drin sind, z.B. auch Naruto und natürlich One Piece usw. Wenn das noch dabei wäre, wärs perfekt!!!! -- 02:59, 27. Mär. 2008 (CET)

Hallo, In der Wiki dürfen keinen Links zu Scanlations, Raws oder der geleichen gesendet werden, wenn dann macht das unter euch per E-Mail oder im Pirateboard per PM aus, wem das nicht passt, der kann sich gerne an Porter melden, außerdem steht es unter Aktuelle Spoiler auch nochmal, also bitte in Zukunft unterlassen, Gründe gibt es dafür genügend, aber der Haupte ist CC!

MfG, – Borsalino ^(Disk.)

Ok sorry. Werd's in Zukunft nichmehr tun.

mfg.: Key1 12:55, 27. Mär. 2008 (CET)

Ok, sorry, hab ich auch vergessen. Im Grunde hab ich ja die Leute dazu ja verleiten lassen. Danke für die Warnung! -- 17:53, 27. Mär. 2008 (CET)

Fragen und Sonstiges

Platz steht noch offen. Bei Bearbeitung bitte diese Zeile entfernen.

Artikel: Cover-Stories

Hey Guybrush, wenn du willst, können wir uns die Arbeit teilen, indem ich die ersten 6 und du die letzten 6 verbesserst.^^ Aber ich fang erst morgen an, weil ich heute schlecht Zeit habe. ;-) Gruß, 19:35, 31. Mär. 2008 (CEST)

Das können wir machen. Das würde einiges an Arbeit abnehmen. Sag mir dann Bescheid, wenn du fertig bist. Dann übernehme ich^^ -- 19:37, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ich hab schon die Cover-Stories 1-8 + die Spezial Cover-Story verbessert. Für dich sind leider nur noch 9 und 10 übrig, sry^^ Gruß, 14:36, 7. Apr. 2008 (CEST)

Och das macht nichts. Soviel ich weiß, ist das ziemlich viel Arbeit. Von daher bin ich froh, wenn du mir die Arbeit abnimmst^^. Ich hatte leider in letzter Zeit nicht so viel Zeit wegen den Vorklausuren. Heute war die letzte und nun werde ich wohl wieder ein bisschen aktiver hier dabei sein. Wegen den Klausuren konnte ich halt nicht sehen, was du schon alles geändert hast. Naja ich mach mich jetzt mal an die restlichen ran. Und nicht wegschnappen, okay?^^ -- 14:41, 7. Apr. 2008 (CEST)

Oder du liest bei 1-8 auch noch mal drüber. ;) Ich habe in der.. öhm... glaube 8. Story auch noch so ca. 7 Fehler verbessert, nachdem unser Ruffy schon fertig war. ;) mfg, Hobb (Team) 14:44, 7. Apr. 2008 (CEST)

Dafür kann ich mich aber entschuldigen. 1. Hab ich es nur überflogen, deswegen 2 Fehler übersehen. Die anderen hab ich nicht überflogen. Und 2. Hab ich gedacht, dass immer noch zusammengeschrieben wird, aber jetzt weiß ich es ja besser. Und immer noch war 5mal drin, also waren es auch dem Anschein nach so viele Fehler. Sry...^^ Gruß, 14:54, 7. Apr. 2008 (CEST)

Kann ich machen. Ich guck mir meistens sowieso den ganzen Artikel an, bevor ich den verbessere. Bei den Cover-Stories ist das aber wegen der Länge ein Problem^^. Naja, ich hab ja jetzt Zeit. Ich werde mich jetzt mal damit

befassen. Bis in ner Stunde dann! -- 14:49, 7. Apr. 2008 (CEST)

Mir fällt gerade auf, dass bei fast jedem Satz eine andere Zeit verwendet wird. Mal Gegenwart, mal Vergangenheit. Nun frage ich mich: Worauf sollen wir uns denn nun festlegen. Bei einer Reportage schreibt man im Präsens und in einem Bericht in der Vergangenheit. Ich würde es eher vorziehen, dass wir die Reportagen-Art verwenden, da dabei auf eine lebhafte Erzählung Wert genommen wird, was diesem Thema auch am ehesten entspricht. Der Leser soll damit den Eindruck haben, dass er bei der Geschichte dabeigewesen ist und nicht nur einen Text liest. Was meint ihr? -- 15:14, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ist mir auch schon aufgefallen, war mir aber eher egal. Aber wenn du es schon vorschlägst, dann mach doch besser historisches Präsens, ich hab heute leider keine Zeit dafür-.- Gruß, 15:17, 7. Apr. 2008 (CEST)

Welches Tempus ist mir eigentlich egal, aber es sollte ein einheitliches sein. Bei dem vorhandenen Wechsel geht nämlich der Sinn verloren. mfg, Hobb (Team) 15:21, 7. Apr. 2008 (CEST)

Gut, dann mache ichs mal im Präsens. Das wird ne ziemlich große Aufgabe. Dann bis in 3 Stunden^^ -- 15:22, 7. Apr. 2008 (CEST)

So ich habe bis jetzt erst mal 1-2 gemacht. Ich mach dann morgen weiter. Hoffentlich finde ich jeden kleinen Fehler. Jetzt mach ich erst mal ne Pause. Ich hab eben erst mal meinen Benutzertext auf der Benutzerseite fertiggestellt und hör für heute erst mal auf. Bis morgen dann Leute! -- 21:12, 7. Apr. 2008 (CEST)

Aktuellste Meldung (14.04.08): Sorry, dass ich momentan bei dem Artikel nicht weitermache. Ich bin momentan total im Stress, wegen Abschlussklausuren und ner Website für die Berufsschule. Aber keine Angst: Ich werde mich auf jeden Fall noch dem Artikel widmen. Fertig mit dem ganzen Mist bin ich dann am 20.05.08!!!! Darin enthalten: 6 Abschlussklausuren und eine praktische Prüfung die 5 Stunden(!!!!!) lang dauern wird. Ich guck hier mal ab und zu vorbei, aber die Cover Stories werden davon nicht profitieren. Naja wünscht mir Glück! -- 15:52, 14. Apr. 2008 (CEST)

Man, von mir viel Glück, Leidensgenosse! Ich hab von Mittwoch an Prüfung für meinen Realschulabschluss, dafür aber heute und morgen frei, da kann ich morgens lernen. Also toi,toi, toi!!! Gruß Icedragoon 16:00, 14. Apr. 2008 (CEST)

Narutopedia; Achtung liebe Admins!

Aufpassen liebe Admins! Ich habe eben im Narutopedia die Qualität der Artikel, in Bezug auf Rechtschreibfehler und jugendlichem Satzaufbau und Slang, bemängelt. Der Verbesserungsvorschlag: Die Veränderung der Rechte. Also wie hier die "Team-User"-Aufteilung. Das Resultat dürfte ja wohl klar sein^^. Es könnte also bald von den dortigen Admins eine Frage kommen, wie man dies jetzt noch einbauen kann. Wenn ihr wollt, könnt ihr euch das auch mal durchlesen, was ich dort geschrieben habe: Ich habe dieses alles auf den Diskussionsseiten von Naruto und der Hauptseite mit dem Benutzernamen n0_f34r verfasst. Dort habe ich auch schon einige positive Resonanzen diesbezüglich bekommen. Es könnte dort also bald dort zu einer kleinen (R-)Evolution kommen, also macht euch schon mal auf rege Fragen bereit^^. -- 22:11, 14. Apr. 2008 (CEST)

Also die Teams haben sich jetzt dort durchgesetzt. Bisher wurden aber nur die ersten Teammitglieder bestimmt und es wurde im Grunde noch nicht in Kraft gesetzt. Der Unterschied zu hier ist aber, dass es dort Teamleiter gibt, die bestimmen, wer ins Team kommt und wer nicht. Der Admin der sich dort um das Thema kümmert heißt Stormregion0. Es könnte also sein, dass er sich bald bei einem von euch Admins melden wird, um ein wenig Rat zu bekommen. -- 04:37, 13. Mai 2008 (CEST)

Oho, wir Trendsetter! Ja ok, das mit den Team-Rechten ist vom Prinzip her noch recht einfach. Die Besonderheit, dass normale User Diskussionsseiten bearbeiten dürfen und sonst nichts, war dagegen schon 'ne Änderung am Quellcode... PORTER[ADMIN] 21:11, 13. Mai 2008 (CEST)

Jup. Genauso hab ich das dem Narutopedia-Volk auch angeboten. Also das nur noch Teammitglieder die eigentlichen Artikel verändern und erstellen dürfen. Was ich aber nicht so gut bei der Sache finde, ist der von denen eingebaute Teamleiter. Im Grunde ist der nur dafür zuständig wer ins Team kommt und wer nicht. Das kann man jetzt als kleine Diktatur ansehen, da gerade auch jüngere Personen dort Teamleiter werden und vielleicht das ganze zu einseitig sehen. Naja, noch ein Unterschied. Den hab ich auch eingebracht und wäre vielleicht auch gar nicht so unwägig hier im Wiki: Man könnte die Teamuser in Gruppen unterteilen, damit Nicht-Teamuser sofort wissen, an wen sie sich wenden können, für die Änderung die sie gerne vornehmen würden. Das hat auch den Vorteil, dass sich die Teamuser untereinander besser verständigen können, so nach der Regel: Der eine erstellt den Text zuerst, ein anderer stellt dann das richtige Layout mit passenden Bildern zusammen und der letzte sucht den Text dann nach Rechtschreibfehlern. Somit gäbe es 3 Teams (Textgestaltung, Layout, Rechtschreibung). Natürlich sind dann diese User dann nicht in ihren Aufgaben begrenzt sondern es wird dadurch eher klar, wer sich auf was spezialisiert hat und an wen man sich am besten wendet. So genug des Off-Topic. Trotzdem würde mich gerne deine Meinung interessieren^^ -- 22:32, 13. Mai 2008 (CEST)

Naja, man darf sich jederzeit gerne absprechen, wer welche Aufgabe übernehmen möchte. z.B. hab ich grade heute D-one ins Team aufgenommen, der sich vorrangig auf die Korrektur von Rechtschreibfehlern und verwirrendem Satzbau stürzt. PORTER[ADMIN] 23:35, 13. Mai 2008 (CEST)