< OPwiki Diskussion:Team-Nominierungen

Wechseln zu: Navigation, Suche

Hier können sich User "bewerben" die sich dazu berufen fühlen Ihren Beitrag leisten zu wollen. ^^

Ich würde sagen, der Übersicht halber sollten Überschriften her, die den Namen des Users tragen und unter denen dann diskutiert wird.

PORTER[ADMIN]

---

Inhaltsverzeichnis 1 Das neue Nominierungsteam 2 Bewerbungen 2.1 Portgas.D.Ace 2.2 One Piece Freak 2.3 Rob Enel 2.4 Waro 2.5 Alte Bewerbung von Portgas.D.Ace 2.6 Whitebeard's Piratenbande 2.7 Jointerino 2.8 Jerry 3 Fragen 3.1 Anmerkung 3.2 Inaktive Mitglieder

Das neue Nominierungsteam

Ahoi!
Wie ihr vielleicht schon mitbekommen habt, gibt es seit mehreren Wochen und Monaten verschiedenste Überlegungen, wie die Bewerbungen fürs Team ablaufen sollen. Nach einigen Anlaufschwierigkeiten wird es in Zukunft nun doch ein Nominierungsteam geben. Nach aktuellem Stand wird es aus folgenden drei Leuten bestehen: Brook Skull, D-one und mir.
Das ganze soll das bisherige Chaos auf dieser Seite eindämmen. Wie genau das abläuft könnt ihr auf D-ones Testseite und im [Pirateboard] nachlesen. Wenn keine weiteren Probleme auftreten, wird das Team ab Montag im Amt sein, um die Bewerbungen zu regeln und natürlich um den Neulingen zur Beratung zur Verfügung zu stehen. Das ganze ist selbstverständlich mit Porter abgesprochen. mfg, 18:16, 19. Sep. 2008 (CEST)

Hey, ihr könnt mich natürlich auch kontaktieren, wenn ihr irgendwelche Fragen habt, Feedback, oder was auch immer, jedoch werde ich "Bettel-Pms" wie "Hey Brook, wie findest du meine Arbeit, kann ich jetzt bitte ins Team" direkt löschen. Erreichen könnt ihr mich unter dem Nick Brook Skull im Pirateboard per PM, oder eben öffentlich auf meiner Benutzerdiskussion. ich werde mir natürlich Mühe geben und alles Sachlich bewerten, MfG, – Borsalino ^(Disk.) 20:37, 19. Sep. 2008 (CEST)

Bewerbungen

Portgas.D.Ace

Hallo Opwiki Team, Ich wollte mich für das Team bewerben, ich weiß das ich Scheiße gebaut habe ich möchte auch garnicht, das ihr das auch wieder vergesset. Ich möchte nur das ihr mir eine zweite Chance gibt, ich habe jetzt von der Episode 364 bis 367 die Zusammenfassung geschrieben und ich habe noch ein paar andere Sachen geschrieben. Ich hoffe es reicht jetzt fürs Team. Ich Möchte mich noch einmal Entschuldigen was ich getan habe es tut mir auch Leid das mit den Beleidigungen am meisten. Mfg, Portgas.D.Ace 08:59, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab nur eben kurz bei 367 reingeguckt und muss sagen: gruselig! mach absätze, verlinke, mach ein schönes foto rein und die anime-vorlage! beachte orthografie (hftl ist das richtig geschrieben ;)) und interpunktion. verwende nicht immer den gleichen ausdruck/namen/keine umgangssprache. dann guck ich mir das vllt nochmal an! 09:33, 24. Aug. 2008 (CEST)

habe ich mfg, Portgas.D.Ace 09:49, 24. Aug. 2008 (CEST)

Da sind immernoch keine Bilder (kannst ein bereits vorhandenes nehmen, da du ja keine hochladen kannst), Absätze, Links oder die Anime-Vorlage! Das mit der Interpunktion sollest du drauf haben, schließlich sollst du als Team-Mitglied brauchbare Artikel schreiben, nicht welche, die immer wieder kontrolliert werden müssen! 09:56, 24. Aug. 2008 (CEST)

ich stelle jetzt noch eine andere version ein was meinst du mit anime Vorlage? mfg, Portgas.D.Ace 10:04, 24. Aug. 2008 (CEST)

was ich davon halte haben lazalatin und ich auf die disk-seite geschrieben

Ich bin eundeutug dagegen, Portgas-D.Ace aufzunehmen! Diskussion:Episode 367 10:35, 24. Aug. 2008 (CEST)

das finde ich wieder unfair DU gehst nur nach dem letzten artikel so etwas ist wirllich sry aber scheiße. frage hast du angst das dir einer konkourents macht oder wieso gehst du nur nach den letzten artikel?. zählen nicht auch die anderen artikel?. Portgas.D.Ace 10:38, 24. Aug. 2008 (CEST)

heyo! hab keine angst vor konkurrenz! ich hab mir mal die diskussionen zu art 365 und 366 angeguckt!die artikel, die du geschrieben hast, waren von inhalt, rein die episodenzusammenfassung, nach mehrmaliger überarbeitung in ordnung. nach dem die reingestellt worden isnd, wurden die von den team-membern nochmals überarbeitet! geh auf die diskussion zu 367 udn mach, was ich geschrieben habe, inklusive vorlagen udn absätze etc! wenn das gut ist und du noch weitere solcher artikel schreiben kannst, dann kannst du dich gerne nochmal bewerben! so sehe ich das als noch zu früh! 10:48, 24. Aug. 2008 (CEST)

du gehst nach dem neuen artikeln von mir was ist mit den ALTEN??? Portgas.D.Ace 10:50, 24. Aug. 2008 (CEST)

zB? 11:19, 24. Aug. 2008 (CEST)

Kapitel 431 Portgas.D.Ace 11:23, 24. Aug. 2008 (CEST)

Das ist kein Diskussionsforum! Du hast dich Beworben und wartest die Meinung der anderen ab, anstatt hier ewig lange Diskussionen zu führen. Diskutieren kannst mit den Mitglieder auf ihren Diskussionsseiten, oder auf den Diskussinsseiten der Artikel, auf die sie sich beziehen. Wenn du mit diesem Unsinn weitermachst, werde ich deine Bewerbung entfernen und keine weitere mehr zulassen. Das ist kein Spielplatz, wo man sich nach Lust und Laune austoben darf!

15:04, 24. Aug. 2008 (CEST)

Okay Supay, ich werde abwarten was andere Team-User sagen. Ich werde hier auf dieser seite nicht mehr Diskutieren.

Portgas.D.Ace 20:46, 24. Aug. 2008 (CEST)

Hier eine weitere Meinung: NEIN! Du hast heute bewiesen, dass du a) nach wie vor nicht reif genug bist, um dich zu gedulden bis wir dir bescheid sagen, dass du's erneut versuchen kannst, und dass du b) nicht mit der Wikisyntax umgehen kannst. Also die Formsachen mit den Episoden finde ich nicht danz so schlimm wie von anderen Usern dargestellt, da es mir so vorkommt, als würden viele Teamuser auch bei noch einfacheren Sachen nicht durchsteigen, aber das Anlegen deiner Unterseite etc. zeigen doch deutlich, dass es da nicht reicht. Und auch vom orthographischen Können her möchte ich dich auf keinen Fall auf unsere Artikel loslassen. Also alles in allem fallen mir jede Menge Gründe ein, dich nicht ins Team zu holen (siehe zusätzlich noch die beiden Links hier drunter und der ganze Doppelaccountvorfall), aber die Liste der Argumente für dich ist doch reichlich kurz bis nicht existent. Ich hoffe, dass sich dieses Thema dann erstmal wieder gegessen hat. mfg, 22:33, 24. Aug. 2008 (CEST)

One Piece Freak

Hallo ich würde mich gern fürs team bewerben, ich weiß das ich noch nicht so viele Beiträge geleistet habe und ich will mich auch vielmals entschuldigen für die dumme Werbung von Digiwiki, aber ich könnte noch viel mehr leistung bringen wenn ihr mich ins team lässt. Ich würde mich sonst um toggler kümmern wodrin ich schon sehr geübt drin bin und Rechtschreibfehler kann ich auch gut Berichtigen. MFG--One Piece Freak 13:59, 26. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, One Piece Freak

ich bin zwar nciht ihm team, aber ich glaube das du noch nicht ins team kommst, du hast ja noch kaum beiträge.

Und das mit "ich kann viel mehr leisten, wenn ich im Team bin" ist auf gut deutsch enfach nur geloggen, weil du alles auf die Diskussion's seiten des artikels schreiben kannst.Die Team mitglieder überprügen kurz den artikel nach rechtschreibfehler und stellen es dann rein. mfg Portgas.D.Ace 14:13, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke wohl, dass du potenzial hast! versuch dich an einem artikel, du hast ahnung (ich sehe, du willst vieles vertoggeln, das ist aber unnötig, hab ich selber erst schmerzlich anhand von ruffys attacken gemerkt) und kennst dich mit der syntax aus! versuche, einen guten artikel zu schreiben oder einen ausbaufähigen artikel zu vervollständigen!

dann sehe ich gute chancen, dass du ins team aufgenommen wirst! jetzt halte ic hdas noch für verfrüht, weil einen artikel zu vertogglern und gute artikel zu schreeben udn zu verbessern und ergänzen ist schon ein unterschied! du soltlest erst beweisen, dass du das auch drauf hast! 14:36, 26. Aug. 2008 (CEST)

Also der Schreibstil und die Orthographie deiner Bewerbung unterstützen den Punkt, der die Korrekturen betrifft, nicht gerade. ;) Du hast bisher sehr wenige Beiträge und davon gehen auch einige für die Werbung drauf. Deshalb reicht es im Moment auf keinen Fall fürs Team. Da muss schon noch was kommen. Wenn du uns zeigst, dass du wirklich gut mit den Togglern umgehen kannst und dies an sinnvollen Stellen einbringst, sollte sich das allerdings schnell ändern lassen. mfg, 15:26, 26. Aug. 2008 (CEST)

was denn z.B.???? --One Piece Freak 18:21, 26. Aug. 2008 (CEST)

Bearbeitungsbedürftige Artikel (zum Beispiel). Und gewöhn dir das mit den multiblen Satzzeichen bitte ab. mfg, 18:24, 26. Aug. 2008 (CEST)

würde es vllt. für mich besser stehen wenn ich die attacken von sanji mit toggler als vorlage mach ich stell sie denn auf meine disskusionsseite? --One Piece Freak 22:49, 26. Aug. 2008 (CEST)

davon würde ich dir abraten! ic hhabe ruffys attacken vertoggelt. hätte ich gewusst, was ic hdadurch alles machen muss (die seite zu vertoggeln war nur das kleinste problem, dann aber die ganzen attacken zur weiterleitung machen, doppelte weiterleitungen berichtigen, alle links so abändern, dass sie im artikel auf der attacke landen... das ist echt ne blöde arbeit!)... such dir lieber was anderes... ist nur ein gut gemeinter rat! 08:00, 27. Aug. 2008 (CEST)

ich hab jetzt eine togglervorlage für zorros attacken bereitgestellt ich hoffe dann kann ich nominiert werden --One Piece Freak 21:49, 30. Aug. 2008 (CEST)

an sich eine gute arbeit, genauso wie mit orange und dem nabel des ozeans. dennoch bleibe ich bei der meinung: die attacken der shb soltle necht nicht vertoggelt werden! ich hab das mit ruffys attacken gemacht udn es ist nurnoch ätzend! total kacke udn scheiße! ich hab aber auch an deinen beiträgen gesehen, dass es ein bisschen durchwachsen ist! mit der syntax scheisnt du dich auszukennen, aber du gibst auch hinweise, die nicht stimmen (kann jedem passieren). ich bin unentschlossen, denke aber dass du es demnächst ins team schaffen kannst. noch ein paar gute beiträge, dan nwirst du sicherlich nominiert! 06:53, 1. Sep. 2008 (CEST)

könntest du mir vllt. nen tipp geben was ich machen könnte aber nicht irgentwas aus bearbeitungsbedürftige artikel wär sehr nett mfg--One Piece Freak 17:31, 1. Sep. 2008 (CEST)

Tut mir leid aber ich bin noch gegen deine Nomminierung. Ich glaube wenn du hier so wie im DBwiki einfach anfängst Artikel zu vertoggeln(ich nehme mal an, dass du der User:Songokufirescouter bist) ohne die Teammitglieder vorher zu fragen könnte das dann später auf wiederstand stoßen. Außerdem hast du wohl die Hauptseite in dein Digiwiki [1] kopiert ohne auch nur eine Änderung daran vorzunehmen.-- 18:52, 1. Sep. 2008 (CEST)

1. habe ich nicht die siete in digiwiki reinkopiert das war ein anderer benutzer namens Digimon der löscht auch die seite und veruschtaltet sie
und ich weiß noch nich mal wer songokufirescouter ist mfg--One Piece Freak 18:59, 1. Sep. 2008 (CEST)

1. habe ich keine Lust, dass das hier wieder wie bei z.B. zuletzt portgas.d.ace(er hat sich verbessert^^) losgeht. 2. Hat songokufirescouter zufällig am gleichen Tag Geburtstag wie du sowie auch fast das selbe Profil. 3.Ist es mir eigentlich auch ziemlich egal, ich will nur eben vermeiden, dass hier irgentein Mist passiert. Ist auch nur meine Meinung aber in deinem Wiki sieht man an den letzten Änderungen, dass du die Hauptseite eingefügt hast.-- 20:24, 1. Sep. 2008 (CEST)

Gut dann zieh ich die bewerbung erstmal zurück und bewerb mich nochmal wenn ich mehr beigetragen hab--One Piece Freak 19:29, 3. Sep. 2008 (CEST)

Ok also ich beobachte dich nochmal ein bisschen und nominiere dich dann auch wenn du mir positiv auffälst und es kein anderer macht.-- 21:04, 3. Sep. 2008 (CEST)

ich möchte mich gern nochmal erneut bewerben ich hab jetzt zwei bearbeitungsbedürftigen artikel eine vorlage gegeben einmal von jaya arc mit thorschtns hilfe und eimal von buggys nebegeschichte mfg--One Piece Freak 18:22, 11. Sep. 2008 (CEST)

Also für mich kannste jetzt eigentlich rein aber ich würd gern noch hörn was die anderen dazu sagen.-- 21:25, 11. Sep. 2008 (CEST)

Also ich finde, dass das Verändern von Peronas Beitrag und das Ausgeben als eigene Leistung gegen ihn sprechen. Solches Verhalten sollte ein Teammitglied nicht an den Tag legen. Und so gut waren die geleisteten Beiträge nun nicht. Das und die anderen Fehltritte, die er sich geleistet hat, rechtfertigen meiner Meinung nach eine "Abweisung". mfg, 21:40, 11. Sep. 2008 (CEST)

Meine Meinung. Ich hab mir mal seine Beiträge angeschaut und fand die nicht so berauschend. das mit peronas beitrag habe ich nicht mitbekommen, aber wenn das tatsächlich so war, bin ich insgesamt auch gegen die nominierung 06:41, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ja ich hab mir jetzt nochmal deine Beiträge durchgesehen und muss sagen, dass das noch nicht reicht. Übrigens der beste Weg ins Team zu kommen ist einfach abzuwarten. Wir hatten es in letzter Zeit oft, dass User ewig rumgenervt haben ob sie jetzt ins Team kommen und das ist ganz schön anstrengent für das Team, weil es eigentlich immer wieder die gleiche Diskussion ist.-- 10:27, 12. Sep. 2008 (CEST)

Rob Enel

Hi Op wiki! Ich würde gern ins Team aufgenommen werden.Ich habe alle One piece Bände zuhause inkl.Red und Blue, bin ein begeisterter Fan und habe auch fast alle TV-folgen gesehen. Ich lese/schaue One piece seit 7 Jahren und habe ein sehr großes Wissen über es, dass ich gerne ins Wiki einbringen würde. Ich bin ein guter Artikelschreiber und immer auf dem neusten Stand des Mangas! Also hoffe ich das ihr mich aufnehmt und warte auf eure Antwort.--Rob Enel 18:00, 27. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Rob Enel. Also ich glaub nicht dass es mit der Nominierung große Probleme bei dir geben wird. Du hast viele Beiträge geliefert, obwohl du in letzter Zeit doch etwas unaktiv warst. Wenn du so weiter machst wie vor ein paar Wochen, dann wärst du sicher eine Bereicherung für unser Team. Also von mir bekommst du ein JA. Wenn hier keiner was gegen dich hat würde ich dich in nächster Zeit nominieren, aber mache bis dahin noch kräftig mit Diskussionsbeiträgen weiter. mfg 18:18, 27. Aug. 2008 (CEST)

Meine Stimme hast du,denn ich finde du hast dir eine Nomenierung verdient.Allerdings würde ich Bananajoe noch mal fragen,was der so meint;)MFG, 14:59, 28. Aug. 2008 (CEST)

Hehe warum is meine Meinung denn gefragt?

Naja was solls, da du (RobEnel) mich drum gebeten hast, werde ich jetzt mal machen.
Sehr gut gefällt mir, dass du dich vorallem bei der Persönlichkeit der Charaktere miteinbringst, was hier im wiki bisher kaum in die Artikel miteingebracht wurde. Allerdings solltest du versuchen mehr als nur einen Satz zum Thema zu schreiben. Käpt`n Blacks vorsichtiges Verhalten z.B. könnte/muss man mit der Tatsache erklären, dass es immernoch das Risiko für ihn gibt doch erkannt zuwerden. Solche Erklärungen sind hilfreich für einen Leser. Wie gesagt asu dieser Sparte ließe sich viel machen.

Da gibs noch was. Bitte les dir die Artikel genau durch. die Infos aus OP Blue stehen meistens schon drin wie z.B Miss Valentines Fan-Club.

So das wars von mir. Zeig mir durch ein, zwei Beiträge, dass du die Persönlichkeiten auch ansatzweise erklären kannst. Dann werde ich dich nominieren, falls niemand gravierende Einwände hat.MfG, 14:32, 12. Sep. 2008 (CEST)

Waro

Hi,liebe Op Wiki Crew ich würde mich gern Bewerben.Ich habe zwar noch nicht besonders viele Beiträge geleistet aber ich würde bei der Episodenliste helfen. --Waro 13:07, 30. Aug. 2008 (CEST)Waro

Hallo. In dieser Wiki zählen Leistungen und keine Versprechen. Deshalb musst du uns vor einer Bewerbung zeigen, dass du Ahnung von OP hast, dich mit der Syntax auskennst und so weiter. Der schnellste Weg ins Team ist eine Hilfe bei den folgenden Artikeln: Bearbeitungsbedürftige Artikel. Wenn du noch Fragen hast, kannst du sie mir gerne stellen. mfg, 13:21, 30. Aug. 2008 (CEST)

Alte Bewerbung von Portgas.D.Ace

letzte Version der Diskussion: Link

Whitebeard's Piratenbande

letzte Version der Diskussion: Link

Jointerino

Hallo, ich würde mich auch gerne bewerben^^ ich kann mich um alles mögliche kümmern wofür sich andre vll zu schade sind oder so^^.... naja vll schaff ichs ja :D 18:38, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ist zwar noch keine beschlossene Sache, glaube ich, aber im PB wurde geschrieben, dass jemand, der ins Team will, mindestens einen Artikel generalüberholt oder einen artikel der Kategorie "ausbaufähige Artikel" bearbeitet. versuch dich mal daran! ic hhalte das für ne gute übung. deine beiträge, die ich eben mal durchgeschaut habe, haben mic hjedenfalls nicht sonderlich überzeugt. 12:59, 25. Sep. 2008 (CEST)

Bitte lies dazu einfach das, was direkt hier drunter steht... ;) Da sind die relevanten Informationen verlinkt. Das Bewerben funktioniert nämlich nicht mehr so wie früher.

Wenn du das unten gelesen hast, kannst du dich bei mir (oder einem der anderen beiden) melden. (Falls noch Fragen ungeklärt geblieben sind, stehen wir dir natürlich auch zur Verfügung.) mfg, 13:28, 25. Sep. 2008 (CEST)

Jerry

Hi, ich möchte mich auch gern mal Bewerben. Ich wei? das ich noch nicht all zu viele Beiträge geleistet habe. Habe mich aber an viele bearbeitungs bedürftige Artikel rangemacht. Mit der Syntax kenne ich mich auch aus weiß aber nicht wo ich euch das zeigen kann. MFG--Jerry 15:51, 25. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab mir meine Beiträge angesehen und muss feststellen, dass es eine Schande wäre, dich nicht ins Team auf zu nehmen. Von mir ein klares JA! *TALK 15:53, 25. Sep. 2008 (CEST)

Schön und gut, leider ist es inzwischen Sache des Nominierungsteams. ;)

Also. Ich habe mich mit D-One beraten (Brook ist ja gerade noch nicht da, aber der kann seine Meinung nachher noch abgeben).

Wir sind beide der Meinung, dass es durch deine Benutzung der deutschen Schriftsprache nicht ausreicht. Zum einen lässt deine Orthographie sehr zu wünschen übrig, aber auch (und das ist noch wichtiger) der Stil ist oftmals sehr einseitig. Nach den Überarbeitungen geht es zwar, aber uns interessiert natürlich lediglich deine Leistung.

Du kannst dich natürlich auf dem unten beschriebenen Weg bei uns bewerben und dir Zeit für eine ansprechende und gut formulierte Zusammenfassung nehmen, damit wir sehen, dass du es besser kannst, wenn du dir Mühe gibst. mfg, 16:25, 25. Sep. 2008 (CEST)

Aber soweit ich gelesen hab muss man Kapitel zusammenfassungen schreiben damit man rein kommt. Das hab ich ja. So also werde ich sehr bald versuchen ein perfektes kapitel zu schreiben dann bin ich im Team oder. Hab ich das so richtig verstanden? MFG--Jerry 16:34, 25. Sep. 2008 (CEST)

So in etwa. ;) Melde dich mit 'nem Chapter bei uns an, schreib' es und wir bewerten, ob es für eine Aufnahme reicht. Genaueres steht hier, falls du das noch nicht gelesen haben solltest. mfg, 16:44, 25. Sep. 2008 (CEST)

Fragen

Muss man sich selber bewerben um erst einmal nominiert zu werden oder schlagt ihr auch so einige Benutzer vor? Gruß, Kurapika 19:16, 30. Jul. 2008 (CEST)

Hi, Kurapika ich bin zwar nicht im Team aber du musst dich hier bewerben und wenn du gute und genug beiträge hast wirst du vorgeschlagen mfg Portgas.D.Ace 19:29, 30. Jul. 2008 (CEST)

Danke, für die Antwort Portgas.d.ace. Gruß, Kurapika 19:31, 30. Jul. 2008 (CEST)

Kein Problem User sollen Usern helfen mfg Portgas.D.Ace 19:32, 30. Jul. 2008 (CEST)

Also wenn jemand wirklich durch Leistungen auffällt, wird er vorgeschlagen, aber in letzter Zeit bewerben die meisten sich einfach selbstständig (wie oben). Wenn du also der Meinung bist, dass du genug geleistest hast, um aufgenommen zu werden, schreib eine kurze Bewerbung. Ich und bestimmt noch einige andere Teammitglieder sehen sich dann nochmal deine Beiträge an und entscheiden, ob du nominiert wirst. mfg, 19:34, 30. Jul. 2008 (CEST)

Gut, ich werde mich bemühen. Danke an euch beiden. Gruß, Kurapika 19:40, 30. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, Hobb. Ich wollte dich fragen wie du meine Zusammenfassung von Episode 330 findest. Gruß, Kurapika 20:26, 30. Jul. 2008 (CEST)

Siehe dazu Diskussion:Episode 330. mfg, 04:46, 31. Jul. 2008 (CEST)

Kleine Frage: Kann man als normaler Teamuser jetzt eigentlich immernoch Leute nominieren, oder muss sich jeder selbst bewerben? Weil mir ist da jemand aufgefallen. Wenn ich darf, würde ich ihn gerne vorschlagen, und ich hab mir gedacht, das Nominierungsteam tritt dann an ihn heran oder so... MfG, Fazzelo 17:48, 25. Sep. 2008 (CEST)

Also nominieren kannst du nicht mehr, aber du kannst uns natürlich gerne auf Leute aufmerksam machen, die es deiner Meinung nach verdient haben. Wir gucken ja auch sowieso selber nach Leuten, die hier gut mitarbeiten. Ich werde jetzt z.B. einen nominieren, der sich gar nicht beworben hatte. =) mfg, 19:26, 26. Sep. 2008 (CEST)

Wow, wie intuitiv, auf genau denselben wollte ich dann hinweisen xD. Naja, nu ist's hinfällig, thx für die Antwort. MfG, Fazzelo 22:44, 26. Sep. 2008 (CEST)

Anmerkung

Also, ich möchte jetzt damit niemanden persönlich angreifen und bin mir auch darüber im Klaren, dass ich mir die Seiten ja eigentlich nicht durchlesen müsste ... Ich würde vorschlagen, dass Team-Nominierungen nur noch von Team-Mitgliedern vorgenommen werden dürfen (Frage dazu: Könnt ihr auch bei einer Diskussions-Seite die Bearbeitung durch Nicht-Team-Mitglieder "sperren"?), damit endlich diese anbieterische Texten aufhört ("Bin ich jetzt so weit?", "Ist das gut?", "Darf ich jetzt?", ... - mir fehlt nur noch dass "Wuff-wuff, gibts nen Leckerli?" am Ende ^^) Ich will niemandem meine Meinung aufzwingen - aber es wäre vielleicht überlegenswert ... --Bimbi 14:00, 2. Aug. 2008 (CEST)

Eigentlich ist das ja auch so gedacht, dass ein TeamUser auf einen User aufmerksam wird und in dieser Diskussion die Nomination vorschlägt. Dann wird hier darüber Diskutiert. Aber manchmal wird das Team halt nicht sofort auf einen User, der durchaus sehr gute Beiträge liefert, aufmerksam und dieser kann sich dann auch hier melden. Bei einigen ist es ja dann auch so, dass sie sofort genommen werden(war bei mir auch so) aber bei den meisten fehlt halt noch ein Bisschen was und ich muss dir recht geben es nervt manchmal wirklich wenn hier dauernd nur noch nachgefragt wird. Trotzdem ist es meiner Meinung nach nicht gut diese Diskussion für User zu sperren(geht warscheinlich eh nicht) weil sich hier jeder Bewerben darf wann er es für richtig hält.gruß,-- 14:14, 2. Aug. 2008 (CEST)

Joar, so war's ja auch früher gedacht. Ich bevorzuge allerdings die Methode, dass ein Team aufgestellt wird, das darüber entscheiden kann. Die Mitglieder könnten sich dann über's Pirateboard verständigen, was die Diskussionen hier vermeiden würde und eine entgültige Entscheidung posten. Natürlich mit einer ausführlichen Begründung etc.. Im Moment beschäftigen sich die eine Hand voll Mitglieder (incl. mir) ja intensiv mit den Bewerbungen und im Moment habe ich das Gefühl, dass die, die es verdient haben, auch nominiert werden, aber ein solches Team würde es einfacher machen, da es mehr Autorität besäße und die Diskussionen hier auf ein Minimum gebracht würden. Und Fair wäre es natürlich auch. Aber dazu will mir im PB ja keiner mehr antworten, obwohl die bisherigen Meinung nicht gerade dagegen waren. xD mfg, 14:15, 2. Aug. 2008 (CEST)

Ich würde deine Einschätzung unterstützen! - Wenn ich mir so manches oben durchlese, erinnert es doch stark an Herbert Görgens "Komm ich jetzt ins Fernsehen?" ^^ --Bimbi 20:43, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hobb, ich ünterstütze dich darin, ich würde mir mal so denken, das es am besten were wenn es eine ungerade zahl von usern sind weil es schlecht ist, wenn es gleich viele sind, ansonsten kann es noch zu einen "Unentschieden" kommen. Ich glaube wenn man 5 Team-user nimmt die am längsten dabei sind. Portgas.D.Ace 14:32, 26. Aug. 2008 (CEST)

Inaktive Mitglieder

Ich habe mal einen Blick auf die Team-Mitglieder-Liste geworfen. Und mir ist aufgefallen, dass da einige nicht mehr aktiv sind. Schon sehr lange. Sollte man denen nicht mal die Team-Rechte entziehen? So wird auch ersichtlich, wer vom Team aktuell aktiv ist, man findet schneller auf der Mitglieder-Liste Team-Mitglieder, die einem bei der einen oder anderen Sache helfen können... Ich rede jetzt aber nur von denen, die seit etwa nem Jahr oder nem halben nicht mehr aktiv sind. Sollten die tatsächlich wieder aktiv werden, kann man denen ja imemrnoch die Rechte wiedergeben. Was haltet ihr davon? 07:52, 24. Sep. 2008 (CEST)

Irgendwie bringt das so nur überflüssige Arbeit, oder? :D Man könnte vielleicht eine Vorlage entwerfen, die man auf die Benutzerseiten legt. Also sowas ähnliches wie bei gesperrten Usern. Aber ob das jetzt unbedingt sein muss, ist auch die Frage... Eigentlich weiß man ja, wer hier aktiv ist und an wen man sich wenden sollte. Schließlich ist auch so mancher Teamuser ne größere Hilfe als ein anderer... ;) Aber mal sehen was die anderen sagen. mfg, 10:23, 24. Sep. 2008 (CEST)

ja, ich weiß, dass das arbeit macht udn das es eigentlich unnötig wäre. ich guck mir aber halt nicht immer so gerne die liste der team-member an und muss feststellen, dass ich den großteil nicht aktiv kenne udn das solche member eig ja nicht mehr wirklich team sein sollten. und arbeit ist das nur für porter ;) aber du hast recht, muss nicht sein. udn das mit dem "abwesenheitshinweis" auf den benutzerseiten ist mE viel zu umständlich! 12:48, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ja gut alzu viel Arbeit wäre es am Ende auch nicht. Am Anfang die Liste säubern von inaktiven und dann von Zeit zu Zeit einen von dennen die Rechte wieder geben. Kaum jemand von dennen wir wirklich aktiv wieder an der wiki teilnehmen. So gesehen ist eine Aktualisierung des ganzen wünschenswert. Ich hatte auch mal so eine Idee, hab sie aber verworfen weiß nicht mehr warum. Mal sehen was Porter davon hält.

12:54, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe hier mal eine Liste erstellt, der Teamuser, die eigentlich vollkommen inaktiv sind oder sich eben nur jedes Jahr an ihrem Geburtstag melden. Die Fettgedrucken sind Ausnahmen, welche eigentlich nicht wirklich inaktiv sind, aber auch seit längerer zeit nichtmehr aktiv sind. Dies wären: Defchris (Ist aus der Wiki ausgetreten), Kazuma (1. Maat, trotzdem Inaktiv), Vanylla (Ist im PB noch aktiv...), Blackbeard (leider seit seinem AotM Austritt inaktiv) und ShadowRedDragon (meldet sich hier und da mal...aber eigentlich inaktiv), das selbe gilt für Fetaboy. Meiner Liste zufolge sind insgesamte 52 von 111 Teamusern inaktiv, dass bedeutet grob geschätzt ~50% des Teams könnte man entfernen, wenn das denn von der Adminseite her gewünscht wäre. da ich seit langer Zeit eigentlich täglich im Wiki vorbeischaue und auch immer einen Blick auf die letzte Änderungsliste werfe, denke ich, das ich da sganz gut beurteilen kann... vielleicht ist mir auch ein fehler uinterlaufen, aber viele der Namen sind seit über 6 Monaten inaktiv, sowas würde ich nichtmehr "Team-Member" nennen. MfG, – Borsalino ^(Disk.) 22:24, 24. Sep. 2008 (CEST) PS: Zum Thema Arbeit ... ist das ein Witz :D dafür braucht man höchstens 25 Minuten und es ist erledigt...

bei folgenden usern ist deine liste meienr meinung nicht korrekt:

• choppy
• Lorenor ZORRO
• Toucan D. Rey

joar, das waren alle, wo ich der meinugn bin, dass die schon noch aktiv sind. besonders choppy ist falsch! 10:00, 25. Sep. 2008 (CEST)

Genau ;-) Toucan D. Rey 10:50, 25. Sep. 2008 (CEST)

Finde die Idee grundsätzlich nicht verkehrt. Jedoch würde ich bei der Durchführung Folgendes vorschlagen:

Die User werden via Diskussionsseite darauf hingewiesen, dass sie demnächst ihre Team-/Bearbeitungsrechte verlieren werden, wenn sie nicht aktiv in Erscheinung treten bzw einen Grund für ihre Absenz nennen.

So besteht Hoffnung, ein paar Leute wieder zu mobilisieren und das Ganze ist auch ein wenig..."fairer". Ich weiß, wovon ich spreche, da ich in meinem Abiturjahr selbst phasenweise mehrere Monate inaktiv war. Es gibt einfach Momente, wo man keine Zeit/Lust auf's Wiki hat - das heißt aber nicht unweigerlich, dass dies einen grundsätzlichen Zustand beschreibt. : )

Das wiegt jetzt im Übrigen genau soviel, wie wenn Porter sich dazu äußert. Weil hier alle Welt auf Porters Meinung pocht... *schulter zuck*

22:20, 28. Sep. 2008 (CEST)

An was für eine Zeitspanne hast du dabei gedacht? Wir warteten auf Porters Meinung, weil er zu sowas sonst auch immer seinen Senf abgibt. Deine Meinung ist natürlich auch erwünscht :D.

22:33, 28. Sep. 2008 (CEST)

PrincePrancer...mmm...wer war das doch gleich :D nein scherz, klar ist deine Meinung hier erwünscht, ich glaube das Wörtschen Porter ist mittlerweile ein Synonym für beide Admins^^ Ich wäre für eine Woche, weil wenn jemand in einer Woche nicht wenigstens mal vorbei schaut, der tut das meiner Meinung nach auch nicht in zwei. Aber was ist, wenn jetzt bspw. jemand keinen guten Grund für seine Inaktivität nennen kann und dann eben nur kurz in Erscheinung tritt und dann wieder mehrere Wochen inaktiv wird? :\ MFG, – Borsalino ^(Disk.) 22:37, 28. Sep. 2008 (CEST)

Porter muss gerade den neuen Artikel für die KidsZone, den ich geschrieben habe, betalesen und kürzen, deswegen bleibt die Senftube vorerst zu.^^

Wie Brook anmerkte, hatte auch ich an eine Woche gedacht. Wenn jemand für nur kurze Zeit in Erscheinung tritt, rettet ihn das natürlich nicht. Beim zweiten Mal geht's dann ohne Vorwarnung. (also nach zwei-drei Wochen Inaktivität sind die Rechte dann wieder weg) Wenn jemand einen Grund für seine Inaktivität nennt, dürfte der idR gut sein. Deswegen lassen wir den Fall mal außer Acht. :)

22:43, 28. Sep. 2008 (CEST)

Gut dann bleibt hier nur zu klären ab welchen Zeitraum Mitglieder als inaktiv gelten und wir diese anschreiben sollten. Es war von einem Zeitraum von sechs Monaten die Rede.

22:47, 28. Sep. 2008 (CEST)

Ich finde das kann man so nach Gefühl regeln... Da braucht's eigentlich keine feste Regel, oder? Also so'n paar Monate sollten's schon sein, aber auf den Tag kommt's ja jetzt nicht an. Es gibt ja auch viele Leute, die einfach am Anfang viel machen bis sie im Team sind und dann die Lust verlieren... RuffyXY fällt mir da als erstes Beispiel ein... Der ist ja jetzt glaube ich schon länger inaktiv als er aktiv war... :D Der ist halt noch keine 6 Monate inaktiv aber ich denke es wäre hier trotzdem angebracht, eine Nachricht zu hinterlassen... Einfach anfragen, ob der Account noch genutzt wird, tut ja keinem weh... mfg, 23:40, 28. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab mal ne Vorlage geschrieben, ic hweiß leider nicht, ob die ichtig funktionieren wird, aber ich denke, so eine kann man dann wohl auch später mal benutzen! Hier ist sie. Kann man die so verwenden? liebste Grüße, 07:20, 1. Okt. 2008 (CEST)