Benutzer Diskussion:Captain DotterbartAus OPwikiDies ist eine alte Version. Zeitpunkt der Bearbeitung: 12:50, 23. Dez. 2008 durch Captain Dotterbart (Diskussion | Beiträge).
Warte mal... War allerdings nicht so schlimm, da das bei Diskussionsseiten kein allzu großes problem ist.^^ Nabel, jo, sry kommt nemmer vor. SignaturHallo Captain Dotterbart, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In einer Wiki ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach Deine BeiträgeHallo, Captain Dotterbart mir ist aufgefallen, dass du sinnlose Beiträge abgibst wie z.B hier: find das is ne ziemlich sinnlose Attacke bzw. es ist sinnlos dabei gear 3rd einzusetzen. Gear 3rd einzusetzen macht sinn wenn er die luft in seinen gliedmaßen haben will, weil er dafür die luft ja nicht einfach durch die lunge einatmen kann, aber wenn ruffy die luft im bauch haben will kann er einfach den gum gum ballon einsetzen statt gear 3 reinzuhauen. Außerdem sieht die Attacke zu scheisse aus um ne finale Attacke zu sein find ich, da könnte ja gleich Franky als finalen Angriff den Gegner anfurzen--Captain Dotterbart 22:51, 17. Dez. 2008 (CET). Das hat keinen sinn, und bringt auch nichts, einige Team mitglieder (Ikki) bessern die Fehler von Carlsen aus, die sie gemacht haben. Sie haben genug zu tun, da müssen sie sich nicht noch so sinnlose Beiträge lesen. Das hier ist deine Meinung: find das is ne ziemlich sinnlose Attacke bzw. es ist sinnlos dabei gear 3rd einzusetzen. Hier hat keiner was gegen deine Meinung, wenn sie jedoch sinnlos ist, bring das nichts. Ich bitte dich (auch wenn ich nicht im Team bin) damit aufzuhören solche sinnlosen Beiträge zu schreiben. (Ich hoffe kein Team-Mitglied, hat was dagegen das ich das geschrieben haben). Mfg, Ruffy.D.Monkey 23:39, 22. Dez. 2008 (CET) Also ich muss wohl eingestehen ich hab das vorher noch nie bemerkt oder es hat sich fatal hier am Prinzip etwas verändert. Man sieht doch am laufenden Bande auf den Diskussionsseiten Vergleiche bzw. logische Folgerungen und Kritiken an der mechanischen Logik derart. Und wenn so eine Behauptung im Ansatz falsch is wei meine, dann wird sie berichtigt wie es auch bei mir gemacht wurde. Ich verstehe nicht ganz was du daran als sinnlos bezeichnest, weil es eben nicht immer nur darum geht irgendwelche Carlsen Fehler zu korrigieren. Ich hab hier sogar schonmal auf den Diskussionsseiten Sachen gelesen man hätte gehört Shanks hätte 1000 000 000 berry kopfgeld. Da merkt man gut der weiß darüber noch net viel aber den Beitrag würd ich nichtmal für sinnlos halten, er bedarf eben wie in meinem Fall eine Erläuterung. Ich werds wohl nie erfahren ich gebs auf mit den Diskussionsseiten, wollte nur noch alle offen stehenden Sachen beantworten. Danke für deinen Besuch auf meiner Diskussionsseite--Captain Dotterbart 11:42, 23. Dez. 2008 (CET) |