Diskussion:Teufelsfrüchte/Theorien

Ist die Antike frucht nicht bestätigt? Gruß, 10:47, 3. Dez. 2008 (CET)

es wurde nur gesagt, dass es sich bei dieser teufelsfrucht um eine antike zoan-frucht handelt, wie sie heißt aber nicht! liebste Grüße, 10:52, 3. Dez. 2008 (CET)

Ahso, okay Gruß, 10:54, 3. Dez. 2008 (CET)

--Basil Hawkins--

Bei seiner Fähigkeit sollte man noch einfügen das er sich in eine große Vogelscheuche/Voodoopuppe/Strohfigur verwandeln kann (sieht man zwar am bild, kommt aba trotzdem komisch rüber wenns dann nicht dortsteht....) 22:54, 21. Dez. 2008 (CET)

wieso wurde nirgendwo die teufelsfrucht von megallan erwähnt. steht nirgend was drüber.--Berserk 17:30, 27. Mai 2009 (CEST)

Das ist der Theorien-Abschnitt, Magellans Teufelsfrucht ist bereits bestätigt... MfG, – Borsalino ^(Disk.) 17:34, 27. Mai 2009 (CEST)

Schuldigung.--Berserk 17:35, 27. Mai 2009 (CEST)

Frage

ich hätte mal ne frage wiso sind eigentlich die teufelskräfte von den supernovaen im Theorie abschnitt und die von Magellan inazuma... nicht?? ich meine die der supernovae hat man schon im Anime gesehen und wiso sind die bei den Theorien und die anderen nicht???

kann mir das mal bitte jemand erklären? --Black Kaku 21:26, 27. Mai 2009 (CEST)

Da die Namen dieser Teufelfrüchte bei den Theorien noch nicht von Oda bestätigt wurden.. Oder hast du schon einmal irgentwo gelesen (Natürlich in einem Band von Oda), das die Namen dieser TF's schoneinmal erwähnt wurden? Daher Theorien.--Gruß, 21:30, 27. Mai 2009 (CEST)