Vorlage Diskussion:Charakter Infobox

Auftritt etc

Ist es so vorgesehen, dass in dieser Vorlage der erste Auftritt und der Sprecher (Vorlage:Charakter/Footer) nicht mehr mit angegeben werden? liebste Grüße, 09:45, 20. Jan. 2009 (CET)

Nein, die hab ich lediglich vergessen. xD Ich wusste die ganze Zeit, das noch was fehlt. Die Kategorie-Einträge hab ich auch vergessen... Die soll möglichst alles abdecken, damit man nur noch diese eine braucht. PORTER[ADMIN] 17:02, 20. Jan. 2009 (CET)

Können wir die vorlage, wenn sie dann fertig ist, einfach bei den charakteren reinbauen oder nur, wenn wir eh am charakter arbeiten (sprich: eine unnötige Version)?liebste Grüße, 17:44, 20. Jan. 2009 (CET)

Movie-Charas

Wie machen wir das eigentlich bei den Movie-Charakteren? Da reicht das "Zu finden in..." doch auch, oder? Das "Erster Auftritt" wird dadurch mMn überflüssig. Was meint ihr? *TALK 17:18, 6. Jun. 2009 (CEST)

Jo seh ich auch so, wäre ja nur dopellt gemopellt... . Gruß, 17:25, 6. Jun. 2009 (CEST)

Da es Charaktere gibt, die in mehreren Movies und/oder auch dem Anime auftreten, sollte man einfach bei "zu finden" den Wert Kinofilm eingeben und dann den ersten auftritt mit dem anderen Parameter. -Sombatezib- 17:52, 6. Jun. 2009 (CEST)

Kopfgeld

Ich denke, dass man den Parameter Kopfgeld optional für alle Organisationen einbauen sollte. Wenn ich mich nicht verguckt habe, gibt es ihn derzeit z.B. nicht für Revolutionäre oder die Baroque-Firma und dort wird er ja auch benötigt. Ich baue gerade testweise daran rum und probiere es mit Inazuma aus, deshalb...
Außerdem fehlen -wie oben schon gesagt- noch die Erklärungen für die Informationen, die ehemals im Footer standen, aber das ist ja erstmal nicht wirklich wichtig. mfg, 15:16, 25. Apr. 2009 (CEST)

Jap. Name für TF

Habe eben versucht einen Punkt für den japanischen Namen der TF in die vorlage einzubauen. Leider hat das mit den toggler nicht so geklappt wie ich´s mir gedacht habe. Deswegen wollte ich fragen ob jemand das für mich erledigen könnte. Ich habe meine Änderung schon rückgängig gemacht (ich toggler noob^^) Choppy 11:43, 26. Apr. 2009 (CEST)

Familie

Hallo Leute, ich wollte mal fragen was man machen muss wenn ein Charakter eine Familie hat z. B. Corsa. mfg Samurai Ryuma 11:56, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ähm...nichts? Es gibt den Artikel Corsas Familie, dahin kann man verlinken, aber es reicht ja wohl auch, wenn man hineinschreibt sein Vater ist soundso und seine Mutter heißt.... Ich hoffe, das schaffst du^^.
Gruß, 12:03, 26. Apr. 2009 (CEST)

Jap. Name der TF

Ist der japanische Name der TF nicht mehr angegeben oder finde ich ihn nur nicht? mfg 22:42, 30. Apr. 2009 (CEST)

Jo, ich sehe im Quellcode jedenfalls nichts, was mich vom Gegenteil überzeugen würde. Hat Choppy oben übrigens auch schon angefragt. ;) Einfach hier sammeln, was fehlt, dann wird's irgendwann eingesetzt.^^ mfg, 23:02, 30. Apr. 2009 (CEST)

Oh, das habe ich total übersehen. Sry. Übrigens, man sieht das Geschlecht im Artikel nicht, obwohl man es angibt. 23:05, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hm? Haste dich vielleicht vertippt? Bei mir funktioniert's: Link! mfg, 23:47, 30. Apr. 2009 (CEST)

Heute bin ich zu nichts mehr in der Lage. <.< Hab es Groß geschrieben, statt Klein. Jetzt funktioniert es. Ich hätte da noch eine Frage. Es wurde doch mal diskutiert, dass die Beinamen/Spitznamen eventuell einfach in die Infobox übernohmen werden sollten. Wie sieht das nun aus? Im Grunde ersieht man es ja auch im Text selbst, aber ich frage einfach mal.^^ 00:03, 1. Mai 2009 (CEST)

Kann passieren... ;) Die Idee finde ich gar nicht so schlecht... Dann hat man nicht mehr dieses Chaos von wegen "XYZ, auch ABC, DEF oder GHI genannt, ist...". Bei Charakteren wie Bon Curry oder so auch nicht verkehrt, denke ich. Könnte man jedenfalls nochmal drüber nachdenken... mfg, 12:32, 1. Mai 2009 (CEST)

Hab das mit dem jap. Namen der TF einfach mal eingebaut, wenn niemand was dagegen hat. Wie sieht es denn aus mit den Beinamen? Sollte man dort soetwas wie "Rufname/n" einfügen? 17:28, 11. Mai 2009 (CEST)

Douriki-Wert

Ähm, der Douriki-Wert wird immer angezeigt. Nur für die Cp9 kennen wir den wert. 17:52, 17. Mai 2009 (CEST)

Problem sollte behoben sein. Ich bitte aber trotzdem darum, dass wirklich nur die Leute an dieser Vorlage rumschrauben, die der Meinung sind, dass sie das wirklich können. Ist komplziert genug, diese Vorlage... Da muss nicht noch jede Woche irgendwer ein paar Fehler einbauen. ;) Dann lieber nur auf der Diskussionsseite posten, wenn ihr Verbesserungsvorschläge habt. mfg, 18:23, 17. Mai 2009 (CEST) Ps: Meine damit jetzt natürlich nicht dich, M-o-e.

Auch M-o-e hat diesen Fehler gemacht. ;) Naja, wurde jetzt gefixt. -Sombatezib- 14:45, 21. Mai 2009 (CEST)

Tut mir Leid, ich denke du sprichst den jap.name an für die TF.^^ Ich habe das halt aus der alten Infobox entnommen. Sry nochmal. 21:33, 22. Mai 2009 (CEST)

Weitere Punkte

Bei der Überarbeitung von Morgan ist mir noch etwas eingefallen. Ich hab ihn als Verbrecher kategorisiert und dort fehlen noch:

• so etwas wie Verbrechen, also was für ein Verbrechen derjenige began
• Es sollte etwas geben, wo man ehemalige Marineoffiziere einordnen könnte.
  • Hierzu sollte man noch sowieso so etwas wie Ehemalige Piratenbande wie bei Brook, Krokos, Okta, Buggy etc. einfügen.
• Wie schonmal erwähnt der Rufname oder bestimmte Pseydonyme.

Das war es erstmal von mir. Ganz besonders regt mich auf, dass man Ehemalige egal welcher Organisation nicht mit in die infobox mit hinein nehmen kann.^^ 21:16, 25. Mai 2009 (CEST) Edit: Familie wird nicht angezeigt.

• Auch fehlt so etwas für die allgemeine Bevölkerung wie Zivilist. Ansonsten steht da nix oder ist das Absicht? Ansonsten könnte man ja noch zwischen Barkeepern, Köchen etc unterteilen, sodass die Links auch auf ihre Kategorien verlinken. Wäre das zuviel Schnick-Schnack? ^^" Werde mich dann nochmal melden, falls mir was auffällt. :p 20:08, 2. Jun. 2009 (CEST)
• Lol, wäre es möglich Piratenkönig/König der Piraten auch in der Gruppierung aufzunehmen? Gibts ja nur einen von, aber dennoch ist es ein besonderer Titel und sonst wüsste ich nicht wie man bei Goldi das anders rein bekommnt.^^
• Nachtrag: Sry für die vielen Bearbeitungen. <.< Wenn man die Revos als Org. angibt, kann man weder Kopfgeld noch Position einblenden lassen z.B. bei Dragon.
• Habe ich schon erwähnt, dass die Familien noch nicht drin sind? Ganz sicher.^^ Siehe Ruffy oder Dragon. 19:12, 12. Jun. 2009 (CEST)

Also wie schaut es aus? Kann man hier einige Punkte hinzufügen? Am wichtigsten ist mir das mit den Ehemaligen. 01:22, 26. Jul 2009 (CEST)

Sentoumaru

Sorry, aber diese Parameter hängen mir zu hoch, ich versteh das irgendwie nicht. Ich hab jetzt verschiedene Einheiten hinzugefügt und den rang "Taichou = Leiter" und wollt edas bei Sentoumaru einsetzetn, das hat auch so weit geklappt, aber in seinem Heder stand dann totaler Quatsch, kann das bitte jemand übernehmen, denn so wies jetzt is, ists falsch, Untergebener Kizarus ist kein Rang und er gehört zur Marine. MfG, – Borsalino ^(Disk.) 17:28, 7. Jun. 2009 (CEST)

4 Priester

Könnte man nicht |prüfung= und |chance= , also Überlebensquote und Name der Prüfung einbauen? *TALK 10:57, 14. Jun. 2009 (CEST)

Also ich finde, dass man es auch nicht übertreiben sollte. Man sollte schon unterscheiden, zwischen generellen Informationen, die für so einen "Steckbrief" hier relevant sind, und solchen, die man lieber im Text erwähnen sollte. Und wenn wir jetzt schon solche Punkte einführen, die wirklich nur für 4 -nicht besonders wichtige Personen- derlei Punkte -zu nicht besonders wichtigen Informationen- einzubauen, dann wird's irgendwann einfach nur noch unübersichtlich. Sonst können wir auch auf die Vorlage verzichten und einfach den Header zu jedem Charakter individuell in den Code schreiben. Das wird ab einem bestimmten Punkt dann nämlich nicht wirklich schwieriger. ;)

Ich persönlich finde jedenfalls, dass sowas sonst schnell relativ unprofessionell aussieht. mfg, 11:59, 26. Jul 2009 (CEST)

Baroque Firma und kein Kopfgeld in der Infobox

Hi zusammen,
mir ist aufgefallen, nach einem kleinen problem mitm bentham-artikel, das die kopfgelder inder Infobox nicht darstellbar sind (die syntax steht aber drin, ergo darstellungsdefizit). Ist bei allen Baroque-leuten so. Woran kann das liegen und wer hat die Lösung. Greetz, 22:11, 31. Mai 2010 (CEST)