Vorlage Diskussion:Zoanfrüchte
Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
|
Zeile 51: |
Zeile 51: |
| | | |
| leute warum gehört jetzt die buddha kraft zu zoan ? gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 15:27, 8. Nov. 2010 (CET) | | leute warum gehört jetzt die buddha kraft zu zoan ? gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 15:27, 8. Nov. 2010 (CET) |
| + | :Weil sie eine Mensch-Mensch-Frucht ist, genau wie Choppers, Sengoku hat nur ein anderes Modell. {{User:Kaizoku/Sig}} 15:39, 8. Nov. 2010 (CET) |
Version vom 16:47, 8. Nov. 2010
Übertragung
Im Artikel steht, dass nur von den Zoanfrüchten bekannt sei, dass sie "von A nach B" übertragen wurden. Müsste das nicht auch bei den Logiafrüchten (als Spoiler) stehen? Siehe Ki Zaru und die Pacifista. SHREDDER 01:49, 27. Okt. 2008 (CET)
- Der Text sagt nicht aus, dass die Kraft vervielfältigt wird, wie es bei Ki Zarus Laser der Fall ist. Diesen hat Dr. Vegapunk "nachgebaut".
Die Technologie die der Text schildert ermöglicht es, leblose Gegenstände mit Teufelskräften auszustatten. Wie dieser Vorgang funktioniert ist bisher nicht bekannt und daher kann man nicht sagen, dass es bei den Pacifista auf dem selben Weg geschehen ist. -Sombatezib- 20:09, 27. Okt. 2008 (CET)
Fehlende TF
Die Antike Zoankraft fehlt die von X Drake --Jerry 17:41, 31. Okt. 2008 (CET)
- Die gehört nicht zu den Zoans, sondern zu "Unbestätigte"... Aber wo genau ist diese Gruppe jetzt zu finden?^^ mfg, 17:49, 31. Okt. 2008 (CET)
- Okay, ich antworte mir selbst: Sie wurden entfernt, da das Wiki nur Fakten enthalten soll. Aber können wir das nicht wenigstens auf die "/Theorien"-Seite packen? Da stört es doch nicht und ich finde, dass die schon vorhanden sein sollten, zumahl sie in den Artikeln der jeweiligen Besitzer auch erwähnt werden. mfg, 18:05, 31. Okt. 2008 (CET)
- Da du das passende Argument bereits geliefert hast, habe ich den bisher entfernten Text auf der Theorienseite eingefügt. -Sombatezib- 19:15, 31. Okt. 2008 (CET)
Jakal
Ist das korrekt, dass die TF von Chaka die Hunde frucht model Jakal und nicht Schakal heißt? liebste Grüße, 15:16, 22. Dez. 2008 (CET)
- "In der Nomenklatur gibt es eine ganz einfache Regel. Der Tiername ist auf Japanisch, das Modell ist jedoch immer auf Englisch, falls eines bekannt ist."
So stehts im Artikel. Hatte ich extra eingefügt, damit solche Einwände nicht kommen! Jackal ist englisch für Schackal... Greetz 16:01, 22. Dez. 2008 (CET)
- Ah! Und wenn es nicht bekannt ist halt deutsch? Weil ich mich wunder, dass auch deutsche Namen mit bei sind! liebste Grüße, 16:06, 22. Dez. 2008 (CET)
- Wo siehst du denn deutsche Modell-Namen? Ich hatte sie extra alle ins Englische geändert. Manche Namen werden nunmal sowohl auf englisch, als auch auf deutsch gleich geschrieben...
Greetz 16:09, 22. Dez. 2008 (CET)
- Dachshund liebste Grüße, 16:13, 22. Dez. 2008 (CET)
- Dachshund ist doch englisch und bedeutet auf Deutsch Dackel.^^ mfg 16:15, 22. Dez. 2008 (CET)
- Wer soll sowas schon wissen? einfache beamte bestimmt nicht! :P liebste Grüße, 16:19, 22. Dez. 2008 (CET)
Chopper
Chopper kann sich nicht in einen Menschen, sondern nur in einen Elch, einen Elch-Menschen und einen Menschen-Elch verwandeln. --Scorpi91
- Ehm er kann sich in einen "Menschen" verwandeln. Datei:Heavy Point2.png
Das ist die Menschen Form: Er steht auf Zwei beinen und hat zwei arme also ist das die menschen form. Panzer 20:30, 11. Mär. 2009 (CET)
Zebra
Das Zebra ist nicht richtig eingetragen... es wird zu den schlagen dazugezählt. bitte berichtigen. Trash 17:11, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Hab mal ne Frage zum Zebra etc. Inwiefern sind die TK der Wächterbestien denn schon bestätigt? Man weiß doch nur, dass sie überhaupt welche haben, aber die Namen der Teufelsfrüchte wurden doch noch gar nicht genannt, oder? Das ist der gleiche Fall wie bei der antiken Zoan-Frucht von Drake. Man sollte die erstmal noch in den Theorieabschnitt verfrachten. Mfg,--Shiryuu 17:49, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Bin teilweise auch der Meinung. Andererseits kann man sagen das der Name des Tieres ja in dem jeweiligen Namen enthalten ist und demnach ja schon im Manga erwähnt wurde. Naja bin geteilter Meinung, soll sich wer anders drum kümmern ;) Trash 18:22, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Da haste Recht. Allerdings ist das zum Teil schon sehr spekulativ. Zum einen müsste das Modell der Bull-Bull-Frucht wenn schon auf Englisch sein (also nicht Modell: Stier sondern Bull) und bei der Koala-Frucht weiß man auch nicht, ob die nur ein Modell der Bären-Frucht ist. --Shiryuu 18:31, 3. Jun. 2009 (CEST)
Gura Gura no Mi
Gura Gura no Mi,was für eine Frucht ist das pls Kommentieren Tackenbranx 16:30, 13. Mär. 2010 (CET)
- Die Gura Gura no Mi, oder auch "Wackel"-, "Beben"- oder "Löse"-Frucht ist eine
Logiafrucht, welche von Whitebeard gegessen wurde. Näheres dazu siehe bei den Logiafrüchten oder dieser Diskussion. -Sombatezib- 14:38, 15. Mär. 2010 (CET)
- Edit:Es ist eine Paramecia, keine Logia. Berichtigt. -Sombatezib- 14:43, 15. Mär. 2010 (CET)
buddha
leute warum gehört jetzt die buddha kraft zu zoan ? gruß --Kuma the Giant 15:27, 8. Nov. 2010 (CET)
- Weil sie eine Mensch-Mensch-Frucht ist, genau wie Choppers, Sengoku hat nur ein anderes Modell. Gruß, 15:39, 8. Nov. 2010 (CET)
|
|