Version vom 16:14, 16. Aug. 2011

Bewerbungen

Sidney

Hi, ich würde auch gern mit ins Team kommen, da es noch viele zu bearbeitende Artikel hier gibt. Und ich würde mich nicht als unwissend bezeichnen. Ich habe mal als Testseite den Inhalt von Movie 11 erstellt. Shiki89 16:06, 16. Aug. 2011 (CEST)

Melissa

Hallo,

ich hoffe ich bin hier im richtigen Bereich, also für eine Teambewerbung reicht es noch nicht, aber ich dachte, da ich ja schon im Board es oftmals erwähnt habe, dass ich gern ins Team kommen würde, hätte ich da eine Frage. Mir wurde von einem Teamuser empfohlen es hier mal zu probieren, will ja keine Namen nennen, sonst gibts vielleicht Ärger^^.

Nun, meine Frage: Was reicht für eine Teambewerbung? Weiß nicht, ich gehe mal davon aus dass es schon genug Leute gibt, die zum Beispiel auf Rechtschreibfehler achten...auch ich wäre dafür geeignet, da ich immer viele Fehler finde, und ich persönlich immer lieber Texte lese die schön zu lesen sind ohne Rechtschreibfehler oder sonstiges.

Und da ich ja im Pirateboard für Jozu und Marco zuständig bin in Sachen Theoriensammlung, und Jozu unter den bearbeitungsbedürftigen Artikeln aufgelistet ist, dachte ich mir, ich fang mal bei dem an. Aber...geschichtliches kommt ja nicht mehr viel aktuelles, dann schreib ich also paar Sätze noch bis es fertig ist, hier und da Rechtschreibfehler ausbessern, dann noch eine Verlinkung oder Bilder einfügen, und das war es? Kann ich dass dann als Teambewerbung abgeben?

Alternativ könnte ich natürlich noch andere Artikel bearbeiten, aber dazu muss ich sagen, dass mein Wissen auch begrenzt ist, auch wenn ich OP jetzt schon zum dritten Mal durchgelesen habe ( manchmal vergiss ich manches schnell, oder ich überles es ausversehen :( ) Hoffe einfach die ganzen Infos kommen im Manga vor, als dass wie es bei Naruto gibt...diese Sonderbände (blue, green usw. im OP-Fall).

Ich hoffe, ich bekomme vielleicht hier ein wenig Tipps, inwieweit ich gehen kann/muss/soll, um ins Team zu kommen. Vielleicht kann man meinen Beitrag ja verschieben, weiß aber nicht ob dass hier möglich ist^^. Würde mich auf jeden Fall freuen, wenn es klappen würde!

Liebe Grüße

Melissa 18:54, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hey Melissa! Theoretisch ist Jozu (meines Erachtens) zu wenig für eine Bewerbung. Ich würde dir empfehlen einen Artikel auszuwählen, welcher noch nicht dem allgemeinen Schema entspricht und diesen zu bearbeiten. Bei Fragen kannst du dich gerne an mich wenden. (Sry dass ich so wenig schriebe, bin gerade bisschen im Stress ^^) Mfg 19:48, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hey :) Ergänzend zu Guitar Gods Aussage ist zu sagen, dass du keine Angst oder Bedenken haben musst, wenn du eine Frage stellst. Niemand wird dir den Kopf abreißen :) Such dir einfach einen Artikel aus, bearbeite ihn und dann werden wir abstimmen, ob deine Leistung teamwürdig war. Und Leute im Team brauchen wir immer :) Mfg 20:30, 18. Jul. 2011 (CEST)

Gut das hier alle so viel Zeit für eine lange Antwort haben.^^ Um deine bedenken mal Stück für Stück abzubauen, gehe ich mal der reihe nach.

1. Du bist auf dieser Seite für eine Teambewerbung, Gold richtig.
2. Welche Aufgaben du schlussendlich im Wiki übernimmst, sind dir im Prinzip freigestellt, du bist nicht verpflichtet irgendwelche erteilten Aufgaben zu erledigen.(mit Ausnahme deiner Bewerbung)
3. für eine Bewerbung reicht, wie schon gesaft wurde, ein Artikel welcher noch nicht dem Allgemeinem Shema entspricht.
4. Der Jozu-Artikel ist für micht auch nicht als Bewerbungsartikel geeignet. (Ein Artikel wie Chimney wäre besser dafür geeignet)
5. Die Infos die du für die bearbeitung/erstellung eines Artikels benötigst, findest du in den Kapittelzusammenfassungen. (diese kannst du natürlich in einen zu überarbeitenden Artikel benutzen.)
6. Wir sollten deinen Beitrag als Bewerbung werten.^^

Also bei weiteren Fragen, wende dich an Guitar God, Deiji oder mich. mfg 21:47, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hi,

also ich hab mich jetzt mal entschieden Chimney zu nehmen :)

Gruß

Melissa 00:12, 21. Jul. 2011 (CEST)

Gut, auf dieser Seite kannst du dich austoben ^^ Achja: bitte denke an den Vorschaubutton! Mfg 00:16, 21. Jul. 2011 (CEST)

Chimney wurde hier schon mehr oder weniger bearbeitet, mit wäre es daher nicht sinnvoller einen anderen Artikel zu nehmen? mfg. 00:21, 21. Jul. 2011 (CEST)

Dann wäre es natürlich sinnvoller....Das habe ich, und ich denke ich kann hier auch für MiT mitsprechen, nicht gewusst ^^ Meine Alternative wären die Wüstenkids. Mfg 00:40, 21. Jul. 2011 (CEST)

Über die kann man glaub ich zu wenig sagen... Vorschläge meinerseits wären noch: Jiroh, falls du Filler magst; Musshul wenn du Movies magst oder Hamburger falls dir Manga lieber ist. Außerdem hast du noch die Option eine Fillerepisode zusammenzufassen. mfg. 01:11, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ach ja Bigcor. Dem hab ich den Artikel selbst vorgeschlagen.^^ Da hatt sich aber dann auch lange nix getan. mfg 16:13, 21. Jul. 2011 (CEST)

Also ich mach Hamburger. Nur so nochmal hier als Info^^. Wird nicht mehr lange dauern, hoffe ich :). lg Melissa 00:31, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ok, stells dann einfach auf deine Testseite. mfg. 00:36, 5. Aug. 2011 (CEST)

Kann ich auf der Testseite meinen aktuellen Stand abspeichern, oder soll ich es erst machen wenn ich komplett fertig bin? lg Melissa 13:21, 5. Aug. 2011 (CEST)

Du kannst auf der Testseite ruhig deinen aktuellen Stand abspeichern, nur soll dann nicht jede kleine Änderung eigens abgespeichert werden... Gruß, 13:26, 5. Aug. 2011 (CEST)

Alles klar. Hab es mal auf meine Testseite gespeichert, aber habt bitte noch etwas Geduld bis es ganz fertig ist :). Wusste nicht genau ob Hamburger jetzt wirklich ein Affe ist, aber PP meinte er wär nen Mensch, darum habe ich es jetzt so mal geschrieben. Bei Fragen oder Anmerkungen, kann man mich ja auf der Diskussionsseite oder natürlich im Pirateboard erreichen ^^. lg Melissa 19:39, 5. Aug. 2011 (CEST)

So, wäre dann soweit :) lg Melissa 20:20, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hoffe mal es ist hier richtig und gehört nicht zur Abstimmung. Erstmal Danke für das Feedback. Hab es noch nicht abgespeichert, aber Überschriften hab ich, Zeitformen auch verbessert sowieso die Formulierung bei manchen Sätzen. Ich find das alles leicht plausibel...klar, ich machs ja auch^^. Hab mich deswegen auch in anderen Artikel umgeschaut. Daher hoffe ich, dass das soweit passt. DOPs Punkte habe ich auch bereits erweitert sowie mit Referenzen versehen. GG und Sakazuki muss ich bezüglich der langen Bearbeitungszeit widersprechen. -Whitebeard- hat mir zwar Hamburger am 21. Juli vorgeschlagen, aber das heißt nicht, dass ich seitdem an Hamburger arbeite. Wie ihr ja sieht, habe ich erst vor 5 Tagen bestätigt, dass ich Hamburger nun übernehme, was auch nicht heißt, dass ich jeden Tag an ihm arbeite. Will sagen, ihr wisst nicht wie lange ich an ihm gearbeitet habe. Nimmt es nicht persönlich^^. Zudem gib ich auch lieber was ab, wo ich nochmal 100 mal drüber geschaut hab, als dass ich mich im Nachhinein ärgere, was leider bei den Überschriften der Fall war. Ein Teammitglied meinte, ich bräuchte keine weiteren Bilder mehr. Soll jetzt keine Ausrede sein, aber naja. Ich hols nach. Den angesprochenen Punkt von Thorschtn hab ich auch verbessert, danke an der Stelle, von dem Befehl wusste ich nichts, die anderen anscheinend auch nicht^^. Mir fehlen aktuell noch 2 Bilder die ich gern noch bevor ich abspeichere in meinen Artikel einbauen möchte, allerdings fehlen mir grad die User die mir die Bilder besorgen wollen/können und außerdem müsste ich dann wieder mal afk, darum bitte ich noch um etwas Geduld. Melissa 19:06, 10. Aug. 2011 (CEST)

Eine kleine Anmerkung hier von mir: Die Bearbeitungszeit spiel absolut KEINE Rolle. Ein Artikel hat nach einem Monat Bearbeitung hier nicht besser zu sein als nach 2 Tagen. Ich persönlich störe mich eher an den Leuten, die hier so auf schnell-schnell eine Bewerbung abliefern (hatten ja vor sehr kurzem erst so einen Fall), und sich nicht die Zeit nehmen. Wenn die Bewerber hier so lesen, dass Melissa schlechter bewertet wird, weil sie sich Zeit gelassen hat, dann macht das natürlich nicht den besten Eindruck und sie werden sich beim Überarbeiten gehetzt fühlen. Das hier also nur als Klarstellung meiner Ansichten. Gruß, 21:12, 10. Aug. 2011 (CEST)

Abstimmung

 Abwartend: Meiner Meinung nach ist alles in Allem deine Leistung bisher nicht (ganz) ausreichend. Mir missfallen in deinem Artikel noch einige Formulierungen (z.B. im Aussehensteil). Auch sind noch einige Zeitenfehler vorhanden. Bei den Fillerepisoden solltest du noch Überschriften einfügen. Auch ein zwei Bilder wären hier angebracht. Zudem haben Erinnerungen an eine Nachricht im Pirateboard nichts im Wiki verloren. Aus diesem Grunde (bisher) nur ein abwartend. Solltest du diese Dinge ändern werde ich noch einmal neu abstimmen. Mfg 02:37, 10. Aug. 2011 (CEST)

 Abwartend: Da muss man ja gar nichts mehr sagen, GG hat schon alles richtig aufgeführt, was noch verbesserungswürdig ist. Manche deiner Sätze sind aufgrund falscher/fehlender Satzzeichen und unnötiger Verkomplizierung einfach nur schwer zu lesen. Dass du die Überschrift bei Spa Island vergessen hast, war wohl ein Flüchtigkeitsfehler, der aber in Anbetracht deiner langen Bearbeitungszeit nicht mehr passieren hätte dürfen. Wenn du die Kritikpunkte berücksichtigt hast, kannst du mein "abwartend" als ein "pro" ansehen. *TALK 12:19, 10. Aug. 2011 (CEST)

 Abwartend: Ich kann mich hierbei nur anschließen, neben den fehlenden Überschriften der Fillerfolgen und einigen etwas unpassenden Formulierungen könnte man aus meiner Sicht auch noch die Persönlichkeit und Fähigkeiten und Stärke ein wenig ausbauen und noch den ein oder anderen wichtigen Punkt einbringen. Diese beiden Punkte mit passenden Referenzen zu versehen, scheint mir auch sinnvoll. Alles in allem keine wirklich gravierenden Fehler, doch es wäre sinnvoll, wenn diese Punkte verbessert werden. Dann scheint mir ein Pro auch gerechtfertigt. DoorsOfPerception 13:51, 10. Aug. 2011 (CEST)

 Contra: Ich bin ebenfalls der Meinung, dass der Artikel so noch nicht zur Teamaufnahme reicht. Ich kann meinen Vorpostern nur zustimmen mit den Kritikpunkten und möchte noch hinzufügen, dass dein Quelltext zu viele Leerzeilen enthält. Vermutlich, damit Bilder nicht in die nächsten Überschriften ragen. Füge anstatt der Leerzeilen <br style="clear:both"> ein, dann wird der nächste Absatz unter diesen Code gesetzt. Ansonsten muss ich sagen, dass mir gefällt, dass du das mit den Referenzen und den Vorlagen hinbekommen hast. 16:53, 10. Aug. 2011 (CEST)

 Contra: Stimme meinen Vorrednern voll und ganz zu. Gruß, 16:57, 10. Aug. 2011 (CEST)

 Abwartend: Also ich finde den Artikel weitestgehend in Ordnung, ich muss mich meinen vorrednern anschließen, das einige Formulierungen, die Fillerüberschriften und vielleicht noch das ein oder andere Bild fehlt. Ansonsten finde ich das mit den Leerzeichen nicht so schlimm, wenn mann noch nie was mit quelltexten zu tun hatte ist es klar das hier noch defizite auftauchen, die man durch fusch versucht gerade zu biegen. Die fehlenden überschrifften lassen den Artikel noch etwas unförmig aussehen, das lässt sich aber alles beheben. Der meiner ansicht nach größte kritikpunkt ist die sache mit dem gekichere, da schreibt man ein zwei sätze in der Persönichkeit zu und fertig. Danach erneut auf jede einzelne stelle einzugehen an der er kichert halte ich für unnötig noch dazu sind die Situationen nicht vernünftig geschildert, so dass man nur sehr schwer verstehen kann was grade lustig war. Der Geschichtsteil ist insgesammt schlecht organisiert weil man die Geschichte nicht versteht. Du kannst ruhig etwas mehr ausholen und auch Pasagen mit reinnehmen die mit Hamburger nichts zu tun haben, die aber den weitren geschichtsverlauf flüssiger rüberbringen. Mit ein wenig Arbeit, solltest du den Artikel zufriedenstellend fertigstellen können. mfg 11:49, 12. Aug. 2011 (CEST)

Mugiwara Zorro

Hi,

ich würde mich gerne bewerben. Ich bin sogut wie jeden tag online, bin im Anime sowohl auch im Manga immer auf dem neusten Stand und Joa :D .

Ich weiss nicht ob dieser kleine Text als Bewerbung reicht :D.

Danke LG MugiwaraZorro :D(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von MugiwaraZorro (Diskussion • Beiträge) 15:41, 31. Jul. 2011 (CEST))

Nun, als Bewerbung ist es bei uns angedacht, dass ein Testartikel erstellt werden soll. Hier findest du (unten) eine Liste mit Artikeln die speziell für Bewerbungen gedacht sind. Such dir davon einen aus und bearbeite ihn hier nach dem Allgemeinen Schema. Ich bitte dich noch in Zukunft auf Diskussionsseiten zu signieren, dies machst du indem du vier Tilden (diese hier: ~) an das Ende deines Postes setzt. Mfg 15:43, 31. Jul. 2011 (CEST)

Vorgeschlagene Mitglieder

Sonstige Diskussionen

Liste mit Bewerbungsartikeln

Verzeiht mir, wenn ich mir irre, aber ich bin schon desöfteren die Liste der ausbaufähigen Artikel durchgegangen und mir ist aufgefallen, dass so gut wie keine guten Bewerbungsartikel mehr vorhanden sind... die, die gut wären, werden oft von Teammitgliedern bearbeitet. Da den kleinen Artikeln wenig beachtung geschenkt wird, bleiben diese eben am Schluss übrig. Wir sollten mal eine kleine Liste von Artikeln zusammenstellen, die zur Bearbeitung geeignet sind, sodass ein Bewerber sich gleich einen Artikel aussuchen kann, und nicht wie immer, einen vorschlagen der dann vom Mitglied abgewiesen wird. Und eine Bearbeitung einer Fillerfolge scheint ja nur ein geringer Prozentsatz machen zu wollen. Eure Meinung dazu wäre super ;-) mfg. 23:54, 26. Jul. 2011 (CEST)

Ja, das ist eine gute Idee. An und für sich bin ich ja eh dafür, dass sich mehr Leute durch Mitarbeit auf den Diskussionsseiten bewerben sollten, aber eine solche Liste wäre dennoch nicht verkehrt. (Ich hab den Beitrag mal unter eine eigene Überschrift gesetzt, da das mit der Bewerbung oben ja nicht mehr viel zu tun hatte) Gruß, 00:02, 27. Jul. 2011 (CEST)

Frage ist jetzt halt wie man über die Artikel abstimmt. Hätte da schon zwei Vorschläge: eine wirklich grobe Liste von Artikeln, deren einzelner Inhalt von jedem Mitglied durchgestrichen werden kann (mit Begründung wenn nötig), oder Teamis schlagen Artikel vor und andere Stimmen ab (eig. so wie bei der Wahl zu den lesenwerten Artikeln). mfg. 00:32, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ich würd da jetzt nicht groß abstimmen. Soll einfach jeder die Artikel hinzufügen, die er ausreichend findet, und falls da mal ein Artikel bei ist, wo ein anderer der Meinung ist, dass der auf gar keinen Fall ausreichend ist, kann man immer noch drüber sprechen. Ich würde dafür jetzt nicht weitere Bürokratie ins Wiki schaffen wollen. ;) Gruß, 00:41, 27. Jul. 2011 (CEST)

Zuerst ein Dito an Hobb. Wenn wir schon eine Bewerbungsliste machen, wo wir ALLE Artikel durchgehen müssen, könnten wir doch direkt alle Artikel in ein Arbeitsschema in einer Tabelle einbauen, klick hier. Dadürch hätten wir wirklich eine gute Übersicht, aber das Problem wäre nur die Aktualisierung, welche im Wiki nicht gerade wenig Traffic auf Dauer verursachen würde. Aber ansonsten fände ich das die beste, wenn auch zeitintensivste, Lösung. Ist aber nur ein Vorschlag. *TALK 01:23, 27. Jul. 2011 (CEST)

Da ich in allererster Linie WB antworte schreibe ich unter dieser Einrückung: Mir kam der gleiche Gedanke auch schon, da ich mir immer ewig lang einen Artikel suchen musste für neue Bewerber, der (wenigstens) einigermaßen angepasst schien...Nun eine Antwort an Sepp und Hobbl: Eine Liste würde ich auch gutheißen, jedoch wäre meine Meinung, dass lediglich die Admins über die Artikel dieser Liste entscheiden, dass schlussendlich sie die Teamrechte freischalten oder nicht, und wir dann eben "nur noch" unsere Kritikpunkte anmerken. Mfg 01:40, 27. Jul. 2011 (CEST)

Für die Liste wäre ich auch; wenn es so wäre, ersetzt sie ja dann praktisch die unübersichtliche Liste auf der Ausbaufähigseite; das mit dem Traffic: kommen wirklich so viele neue ausbaufähige artikel dazu, dass wir uns trafficsorgen machen müssten? Man bearbeitet dann halt nur den Abschnitt und nicht die ganze Seite. Wie viel Platz die Liste wegnimmt (und wer sie erstellt oO) ist die andere Frage. mfg. 01:55, 27. Jul. 2011 (CEST) //und aktualisieren könnte sie sich doch irgendwie auch selber mit entfernen von bereits gemachten, da kann man doch sicherlich was mit der Kategorie einstellen.

Ich würde, um die für die Bewerbung ausreichenden Artikel zu markieren, einfach die Ausbau-Vorlage anpassen! Zusätzlicher Parameter: {{{Bewerbung}}}. Wenn ein Artikel für ne Bewerbung geeignet ist, dann einfach |Bewerbung=ja eintragen, ansonsten weglassen. Dadurch wird eine zusätzliche Kategorie eingefügt (Category:Bewerbungsartikel) und sämtliche mögliche Artikel werden automatisch auf einer Seite gelistet.

Das würde zwar bedeuten, dass wir erstmal alle möglichen Artikel kurz bearbeiten müssen, aber wie whitebeard ja bereits sagte: Es sind nicht mehr allzu viele übrig, die Zahl der Bearbeitungen würde sich daher in Grenzen halten. 06:41, 27. Jul. 2011 (CEST)

Die gleiche Idee ist mir auch gekommen, als ich die Diskussion hier gesehen habe. Damit müsste sich niemand großartig um die Liste kümmern, weil die Artikel automatisch gelistet würden. mfg 22:50, 27. Jul. 2011 (CEST)

Wenn keiner dagegen ist mit dem Bewerbungsparameter können wir das ja machen ;-) Irgendwer müsste den Parameter erstellen, und es wäre toll, wenn Hobb sich vielleicht die übrig gebliebenen potentiellen Bewerbungsartikel anschaut und dann evtl. den Parameter einfügt - was für ein Artikel für eine Bewerbung ausreicht, weiss er glaub ich am besten ;-) mfg. 02:31, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ich war mal so frei und hab die ersten groben Arbeiten erledigt, den Parameter eingefügt, die Kategorie erstellt, den Sammel-Artikel umgebaut und die ersten Artikel als Bewerbungsartikel markiert. Wenn welche dabei sind, wo ihr anderer Meinugn seit: Man kann drüber reden. Ich bin bis "J" gekommen, falls jemand anderes weitermachen möche, ich muss nu erstmal weg. 07:23, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe nun bis M weitergemacht, hätte auch noch Zeit aber würde erst einmal gern Feedback bekommen, da ich mir bei manchen selber nicht sicher war ob sie für eine Bewerbung reichen würden. Da ich der Meinung bin, dass es bei den meisten Texten bei denen das Allgemeine Schema fehlt reicht, diese zu bearbeiten, bin ich auch so vorgegangen, würde jedoch gerne Meinungen zu meiner bisherigen Auswahl erfahren. Mfg 12:46, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ich finde die Auswahl gut. mfg 15:39, 29. Jul. 2011 (CEST)

Dann werde ich die Liste jetzt bis Z vervollständigen! Mfg 15:45, 29. Jul. 2011 (CEST)

So, bin durch, wenn bei ein paar Artikeln ihr nicht der Meinung seit dass sie reichen würden dann könnt ihr das gerne ändern, da ich, wie gesagt, mir bei einigen selbst nicht sicher bin. Wichtige ausgelassen dürfte ich allerdings nicht haben! Mfg 16:21, 29. Jul. 2011 (CEST)