Version vom 22:56, 10. Jul. 2008

Also hier könnt Ihr mir Nachrichten hinterlassen oder um irgendwas betteln oder so xD.

PORTER[ADMIN] 11:01, 25. Mai 2006 (CEST)

Fragen

Wenn irgendetwas unklar ist

neue Jolly Rogers

Tach Meister. Ich habe letztens einfach mal nen neuen Jolly von Blackbeard angefangen und hab ihn dann in die Hände von Girr übergeben. Der ist, wie ich finde recht gelungen, sowie sein (vielleicht) fertiger Jolly von Dragon. Die Diskussion wurde ins Pirateboard verschoben, nämlich hier. Wir würden gerne deine Meinung dazu einberufen, was du dazu sagst und ob du die dann eventuell einbauen könntest, schließlich hast du die ersten Jollys ja entworfen^^. -- 19:46, 24. Apr. 2008 (CEST)

Ich hatte sie mir letztens angesehen. Gefielen mir gut, gut getroffen. Ich müsste sie nur der einheiltkeit halber auf meinen OPwiki-Standard Jolly übertragen, damit alle zusammen passen. Irgendwann mach ich auch wieder neue Shirtst startklar. Vielleicht kommen sie dann auch mal zum tragen höhö... PORTER[ADMIN] 00:01, 5. Mai 2008 (CEST)

Hi Porter, hab die Diskussion gerade entdeckt. Freut mich, dass sie dir gefallen. Wie und womit machst du denn deinen Standard-Jolly? Ich habe schon ein paar winzige Unterschiede bemerkt.. Wenn du eine Art Vorlage hast, dann könnte ich sie ja übertragen. Grüße Girr 00:36, 5. Mai 2008 (CEST)

Neuer Server -> Neue URL?

ich wollte fragen da das wiki ja jetzt umzieht kriegt es dann ne neue web adresse?--RuZoNaLySa 14:45, 18. Mai 2008 (CEST)

Nein, keine Sorge. Andere große Wikis haben ihre bekannte Adresse behalten und genau das werden wir auch. PORTER[ADMIN] 14:51, 18. Mai 2008 (CEST)

Und wie lange wird es dann nicht erreichbar sein? Gruß, 14:53, 18. Mai 2008 (CEST)

Wie lange der Umzug genau dauert und wann es los geht kann ich noch nicht genau sagen. Aber erreichbar wird es, wenn nix schief geht, die ganze Zeit sein. Nur werde ich, wie auch beim letzten Umzug, die Datenbank sperren, so dass keine Änderungen gemacht werden können. Die würden sonst verloren gehen. Aber zum lesen sollte es eigentlich die ganze Zeit erreichbar sein. PORTER[ADMIN] 17:37, 18. Mai 2008 (CEST)

wird es uns eigentlich mitgeteilt sobald das wiki umzieht oder nicht?steht es auch schon fest wann das es umzieht?--RuZoNaLySa 16:36, 28. Mai 2008 (CEST)

Wenn es soweit ist, schreibe ich es in die News und sperre die Datenbank, da alle Änderungen ab diesem Zeitpunkt beim Umzug verloren gehen würden. Also wenn ihr festellt, dass ihr keine Änderungen mehr vornehmen könnt, dann hat der Umzug begonnen. Und wenn ihr plötzlich auf ein neues Design stoßt, dann ist er abgeschlossen. xD Einen genauen Termin kann ich noch nicht nennen, da noch ein paar Verhandlungen laufen. xD PORTER[ADMIN] 16:48, 28. Mai 2008 (CEST)

hab ne frage ;) gibt es dann noch ein Team wenn umgezogen ist? --Fleischhammer 23:23, 27. Jun. 2008 (CEST)

Eigene Bilder

Kann man seine eigen bilder hochladen?--Mariogl 15:58, 7. Jun. 2008 (CEST)

Im Moment können das nur Team-Mitglieder, aber mit etwas Geduld ändert sich das in naher Zukunft. PORTER[ADMIN] 20:53, 9. Jun. 2008 (CEST)

Luffy Master of MatrixGear2

Hallo Käpt'n! Ich würde gerne einen neuen Benutzer-Namen haben sondern den Benutzer-Namen Homer.Würde das eventuell gehen?Danke für deine Bemühungen im Vorraus.MfG,Luffy Master of MatrixGear2 22:00, 9. Jun. 2008 (CEST)

Wallpaper etc.

Hi ich hab eine idee und zwar könnte man doch eine seite machen wo man wallpaper reinstellt und runterladen kann. außerdem wollt ich fragen ob ich vllt. ins team eintreten kann.MFG,MacGamer 21:12,15. Jun. 2008 (CEST)

Theorien

Hallöchen! Ich hab da mal n Frägelchen! Es geht um Theorien. Da kann man ja im Prinzip reinschreiben, was man will. ES könnte ja in der Tat so sein, ist schließlich eine Theorie.
Um das zu veranschaulichen guck mal bitte hier. Da hab ich ne Theorie reingeschrieben, die total unsinnig ist, aber löschen dürfte man die nicht, die könnte ja passieren.

Mein Vorschlag ist jetzt: Wir löschen alle Theorien und sperren dann die möglichkeit, welche zu schreiben (das wäre dann dein Part).

vielleicht fällt dazu jemand anderem noch was Besseres ein, ich finde jedenfalls, dass das so nicht weitergehen sollte!

14:51, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ich wäre dafür, die Theorien gänzlich zu löschen. Denn diese haben in einem Wiki nichts verloren, wir sollten uns an Fakten halten. Lawliet 15:02, 8. Jul. 2008 (CEST)

Theorien gehören aber zu One Piece wie Fett zu einem guten Hamburger.

Da manche Theorien in Richtung Schwachsinn abdriften, muss evtl. eine Vorlage mit Regeln her, die auf den Theorien-Seiten dann angezeigt werden. z.B.:

• Es besteht ein Unterschied zwischen einer Theorie und einem 'Schuss ins Blaue'
• Eine Theorie sollte bestehenden Fakten nicht widersprechen, denn sonst ist sie widerlegt
• Doch das reicht nicht, eine Theorie sollte auch Hand und Fuß haben, sprich: Sie sollte sich auf bestehende Fakten stützen
• Gibt es zu wenige Fakten, sollte die Theorie wenigstens durch eine logisch nachvollziehbare Erklärung untermauert werden.
  • Was war der Auslöser, der Dich darauf brachte?
  • Welche Schlussfolgerungen bringen Dich zu diesem Ergebnis?
  • Welchen Sinn macht das?

Das ist was mir spontan dazu einfiel, als ich die Unicon-Theorien las. Manche haben einfach keinen Sinn, andere nicht mal einen Auslöser der auch nur im Entferntesten zu so einer Theorie geführt haben könnte außer: "Ich geh jetzt mal alle Möglichkeiten durch die mir in den Sinn kommen."

Also ein einfaches "Naja, es ist zumindest nicht völlig unmöglich..." sollte nicht Anlass genug sein um eine Theorie bei uns auf zu listen.

PORTER[ADMIN] 15:58, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ich finde, die theorien sollten ausnahmslos auf der diskussionsseite der theorie erörtert werden udn dann nur nach mehrheitsentscheid in den artikel eingefügt werden! das ganze soltle natürlich begrenzt werden, sprich, nach drei tagen oder so, wie es dann da aussieht!

die bestehenden theorien würde ich allesamt auf die diskussionsseite verschieben und dazu jeweils eine diskussion starten, ob die io ist oder so...

05:48, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe von ein paar Artikeln, nach den oben stehen Regeln, Theorien entfernt. Das kannst du ja auch machen. Wenn du dich in dem Thema gut auskennst und es keine Gründe für die Theorie gibt, bzw. Fakten dagegen sprechen, einfach löschen.
Bei Fragwürdigen Theorien sollte man natürlich auf der Diskussionsseite vorher diskutieren, es wird sogar ab und zu gemacht und gehört auch dazu.
Es geht sogar andersrum, wenn du nicht sicher bist ob eine Theorie gelöscht werden sollte, schreib es in die Diskussion und wenn keiner was dagegen hat, löscht du Sie eben nach zwei Tagen.
mfg, 12:48, 9. Jul. 2008 (CEST)

Probleme

Probleme verschiedenster Art

Katakanatabelle

Wie ich vorhin festgestellt habe, geht die Katakanatabelle in den Eingabehilfen nicht mehr, dabei wollte ich die heute erstmals verwenden. :( -Sombatezib- 19:24, 30. Apr. 2008 (CEST)

Oh, da stimmt was mit der Extension nicht... muss ich mir mal genauer anschauen bei Zeiten... PORTER[ADMIN] 22:44, 4. Mai 2008 (CEST)

Referenzen

Hi, ich wollt mal fragen, ob du es irgendwie hinbekommst, wenn man die Vorlage für Referenzen in einem Artikel benutzt, dass diese in den Spoiler eingebunden werden. Ich hätte da zwei Fälle:

• Die Referenzen werden nicht gespoilert, obwohl die Infos worauf sie zeigen im Spoiler hinein müssen Siehe dazu den Artikel Okta.
• Und dann können die </ref>-Tags überhaupt nicht in einen </Spoiler>-tag eingebunden werden. Da erscheinen nur Fehler. o.O

mfg M-o-e 22:36, 15. Jun. 2008 (CEST)

Wikisyntax: #titleparts

Die Wikiinterne Vorlage #titleparts scheint entweder nie funktioniert zu haben, oder sie funktioniert nicht mehr, jedenfalls läuft die Archivvorlage ohne sie nicht richtig. Kannst du dir das mal anschauen? -Sombatezib- 21:07, 25. Jun. 2008 (CEST)
PS: Du hast meine Nachrrichten im Forum zwar gelesen, aber nicht reagiert, wie steht es darum?

Ach ja, das mit dem Info-Panel klang kompliziert, wollt ich später machen und verpeilte es dann. Sry, dafür.

Dieses #titleparts gehört zur Extension 'Parser Functions'... da die ansonsten zu klappen scheint weiß ich im Moment nicht woran das liegt. Habs erstma mit {{BASEPAGENAME}} gelöst, so lang es nicht die Unterseite einer Unterseite ist, sollte das gehen.

Bei der Vorlage mit den Kopfgeldern wüsst ich nicht was dagegen spricht. Sollte man mal durchziehen.

Das mit dem Info-Panel muss ich mir wie gesagt noch anschauen. Das Problem gibts bei anderen auch, aber da sind nur einzelne Zeilen und fällt nicht so auf... xD PORTER[ADMIN] 22:18, 27. Jun. 2008 (CEST)

Sperren

Hinweise auf User, die besser gesperrt werden sollten

Biggsy

Ich möchte auf den user Biggsy hinweisen. Sein einziger Sinn hier im Wiki besteht darin, das Team anzuflamen. Was anderes hat er bisher nicht geleistet. Er hat sich offenbar mit keinem anderen Anliegen hier angemeldet, als uns seine Meinung zu präsentieren, was unser Wahlverfahren in Punkto Teammitglieder betrifft, reagiert aber vollkommen abweisend ader eher angreifend auf diejenigen, die seine Meinung nich mit ihm teilen.--mfg-- 13:38, 9. Jun. 2008 (CEST)

Naja, eigentlich wurde da nur die eigene Meinung kundgetan. Viel schlimmer find ich, dass da direkt wieder so eine Diskussion losgeht. Withetrash hat's da für mich am besten kommentiert. PORTER[ADMIN] 20:45, 9. Jun. 2008 (CEST)

Conis

ich wollte gerade einen rechtschreibfehler im conis-artikel verbessern, aber es ging nicht.--If you smell.......? 12:22, 29. Jun. 2008 (CEST)

Der Grund dafür wurde dir aber schon mehrfach erklärt, oder stellst du stur auf Durchzug, wenn man dir etwas erklärt? Zum Thema: Die Erklärung findest du hier. -Sombatezib- 12:49, 29. Jun. 2008 (CEST)

If you smell.......?

Dies ist schon wieder so ein Spinner der nur die Störung des Wikis im Kopf hat. Er nervt und belästigt andere User ohne Grund. Ich habe das Gefühl dass er jemand ist der schon mal gesperrt wurde. Beobachte das bitte und sperr ihn dann. mfg "Jimbei the Waleshark 23:21, 29. Jun. 2008 (CEST)"

Teufels kerl

Hallo Porter, es gibt mal wieder einen zum Sperren, Teufels kerl hat mehrmals einen Kommentar von Sombateziob gelöscht, nur weil dieser ihn damit etwas fragen wollte, wieso er den nicht ein bisschen genauer frägt. er löschte den Beitrag wahrscheinlich weil, es nichts mit seiner Frage zu tun hat. Sombatezib hat ihn darauf hingewiesen, allerdings macht er damit weiter. Würdest du in bitte sperren? Gruß Icedragoon 18:53, 2. Jul. 2008 (CEST)

Пшепопшп

Der nächste Spinner, er löscht ohne Grund Benutzterseiten, bitte Speeren. Gruß Icedragoon 18:59, 2. Jul. 2008 (CEST)

wollts auch grad vorschlagen 18:59, 2. Jul. 2008 (CEST)

Beide Experten sind nun gesperrt. xD PORTER[ADMIN] 19:04, 2. Jul. 2008 (CEST)

Purple-f

Hi Porter, es gibt wider mal jemanden zum Sperren. Purole-f heißt der Gute bzw der Böse. Er bringt nicht nur keine produktiven Beiträge, sondern verträgt auch keinerlei Kritik oder Hilfe. Des übrigen scheint er der deutschen Sprache nicht mächtig zu sein. Er beginnt, mit Beleidigungen und Drohungen um sich zu werfen, bevor das noch ausartet, sollte er die Möglichkeit dazu nicht mehr haben. Lawliet 23:02, 9. Jul. 2008 (CEST)

Hey Porter, ich bin recht bestürtz über die Vorfälle auf den Disskussions Seiten und würde mich gerne persönlich mit dir darüber unterhalten, denn sonst versteht mich ja keiner wenn man nur hier doof rumpostet. Im welchen Chat bist du denn geanu,wo man mit dir sprechen könnte (Ich hoffe das war hier sachlich und freundlich genug für irgendwelche Unmenschen....). My heart hurts because of "Menschen" from the OPWiki und das ist ja wirklich nicht schön oder????? :-( </3 --Purpel-f 22:43, 10. Jul. 2008 (CEST)

Und zu Zorro dem Einzigartige (ja DAS ist echt einzigartig) der größte Teil der dorten steht ist pure LÜGE..... Bitte bewies mir was dorten steht. Los du kannst ja bei all meinen Posts suchen... Aber bitte poste auch das was vorher andere "unschuldige" Menschen geschrieben haben. Man Zorro... Wer droht hier, dass man bei mir mit anderen Mittel zugreifen müsste?....--Purpel-f 22:48, 10. Jul. 2008 (CEST)