OPwiki:Kandidaten für lesenswerte Artikel

Aus OPwiki

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
[Entwurfsversion][Entwurfsversion]
(→La Boum)
K (Bitte um mehr Beteiligung^^)
Zeile 5: Zeile 5:
==6. September==
==6. September==
<small>Diese Kandidaturen laufen mindestens bis zum 16. September</small><br>
<small>Diese Kandidaturen laufen mindestens bis zum 16. September</small><br>
-
 
-
===[[Shiki]]===
 
-
{{pro}} Schöner Artikel. {{User:Black Jack/Sig}} 13:11, 6. Sep. 2010 (CEST)
 
-
 
-
{{pro}} Der Movie-Charakter schlechthin {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 13:18, 6. Sep. 2010 (CEST)
 
-
 
-
{{pro}} Perfekt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:59, 6. Sep. 2010 (CEST)
 
-
 
-
{{Pro}} Gut geschriebener Artikel.--[[Benutzer:MiT|MiT]] 17:07, 6. Sep. 2010 (CEST)
 
-
 
-
{{pro}} Toller Charakter und toller Artikel. Und Shiki hat seine fünf Stimmen ;) {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 11:25, 15. Sep. 2010 (CEST)
 
-
 
-
{{pro}} Auch wenn ich den Charakter nicht mag, muss ich leider zugeben, dass der Artikel lesenswert ist. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:48, 15. Sep. 2010 (CEST)
 
-
 
-
{{pro}} mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 18:10, 16. Sep. 2010 (CEST)
 
===[[Arlong]]===
===[[Arlong]]===
Zeile 34: Zeile 19:
{{pro}} {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:45, 23. Sep. 2010 (CEST)
{{pro}} {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:45, 23. Sep. 2010 (CEST)
-
===[[Strohhut-Bande & Brook vs Oz]]===
+
{{abwartend}} Siehe Thorscht'n. {{User:Black Jack/Sig}} 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)
-
{{pro}} Wenn wir schon eine Kategorie für Kämpfe haben, sollte dieser besondere Team-Kampf der SHB wohl kaum fehlen dürfen, da er wirklich gut gelungen ist. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:59, 6. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} Gefällt mir {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:18, 6. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} Jep, der Artikel hats verdient. --[[Benutzer:MiT|MiT]] 17:17, 6. Sep. 2010 (CEST)<br>
+
-
 
+
-
{{pro}} Informativ und sehr ausführlich. mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 14:14, 7. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} Eindeutig einer der besten Kampfartikel. Und nun haben wir auch hier fünf Stimmen beisammen. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 11:25, 15. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} Lesenswert, auch wenn ich es schöner fände, wären die Bilder nicht als Galerien an den Enden der Abschnitte, sondern direkt neben dem jeweiligen Text. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:48, 15. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 18:10, 16. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:45, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
==13. September==
+
-
<small>Diese Kandidaturen laufen mindestens bis zum 23. September</small>
+
-
 
+
-
===[[Don Creek]]===
+
-
{{pro}} Ich frage mich wieso solche "alten" Artikel noch kein Lesenswert Symbol verdient haben.
+
-
Ich finde der Artikel ist vernünftig, daher mein Pro. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 22:03, 13. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} Wie bei Arlong :) {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 11:25, 15. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} Schade, dass man zu ihm nicht noch mehr schreiben kann. Ein toller, schön größenwahnsinniger Gegner mit einem lesenswerten Artikel. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:48, 15. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 16:09, 15. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} Geht klar. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:27, 16. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 18:10, 16. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:45, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
 
+
-
==16. September==
+
-
<small>Diese Kandidaturen laufen mindestens bis zum 26. September</small>
+
-
 
+
-
===[[Water 7]]===
+
-
{{neutral}} Eine wichtige Stadt in der Welt wie ich finde und der Artikel sollte nach der Überarbeitung mMn in Ordung sein. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:18, 16. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} sehe ich auch so. [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:21, 16. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{abwartend}} An sich o.k., aber der Orte-Teil mit dem Toggler finde ich unglaubich hässlich, da Gesamtbild durch riesige Weißflächen, wild platzierte Bilder und unahnsehnliche Texte (teilweise nur 4 Zeilen mit je einem Satz, -> schlechter Lesfluss, imo) zerstört wird. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:27, 16. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:45, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
==23. September==
==23. September==
Zeile 97: Zeile 34:
{{Pro}} mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)
{{Pro}} mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)
 +
 +
{{pro}} {{User:Black Jack/Sig}} 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)
===[[Alvida]]===
===[[Alvida]]===
Zeile 106: Zeile 45:
{{Pro}} mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)
{{Pro}} mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)
 +
 +
{{contra}} Gefällt mir nicht wirklich {{User:Black Jack/Sig}} 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)
===[[Black]]===
===[[Black]]===
Zeile 113: Zeile 54:
{{pro}} {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)
{{pro}} {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)
 +
 +
{{contra}} Imo nicht lesenswert. {{User:Black Jack/Sig}} 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)
===[[Jacko]]===
===[[Jacko]]===
Zeile 120: Zeile 63:
{{pro}} {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:45, 23. Sep. 2010 (CEST)
{{pro}} {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:45, 23. Sep. 2010 (CEST)
 +
 +
{{neutral}} Hauptautor. {{User:Black Jack/Sig}} 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)
===[[Fullbody]]===
===[[Fullbody]]===
Zeile 127: Zeile 72:
{{pro}} {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:45, 23. Sep. 2010 (CEST)
{{pro}} {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:45, 23. Sep. 2010 (CEST)
 +
 +
{{neutral}} Hauptautor. {{User:Black Jack/Sig}} 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)
===[[Maron Cricket]]===
===[[Maron Cricket]]===
Zeile 134: Zeile 81:
{{pro}} {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)
{{pro}} {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)
 +
 +
{{contra}} Da fehlt imo noch was. {{User:Black Jack/Sig}} 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)
===[[Aissa]]===
===[[Aissa]]===
Zeile 141: Zeile 90:
{{pro}} {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)
{{pro}} {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)
 +
 +
{{pro}} Ist ok.
===[[Eisberg]]===
===[[Eisberg]]===
Zeile 150: Zeile 101:
{{Pro}} mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)
{{Pro}} mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)
 +
 +
{{pro}} {{User:Black Jack/Sig}} 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)
===[[Tilestone]]===
===[[Tilestone]]===
Zeile 157: Zeile 110:
{{pro}} {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:45, 23. Sep. 2010 (CEST)
{{pro}} {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:45, 23. Sep. 2010 (CEST)
 +
 +
{{neutral}} Hauptautor. {{User:Black Jack/Sig}} 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)
===[[Louie-Louie]]===
===[[Louie-Louie]]===
Zeile 164: Zeile 119:
{{pro}} {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:45, 23. Sep. 2010 (CEST)
{{pro}} {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:45, 23. Sep. 2010 (CEST)
 +
 +
{{neutral}} Hauptautor. {{User:Black Jack/Sig}} 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)
===[[Pauly]]===
===[[Pauly]]===
Zeile 173: Zeile 130:
{{Pro}} mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)
{{Pro}} mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)
 +
 +
{{neutral}} Hauptautor. {{User:Black Jack/Sig}} 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)
===[[Yosaku]]===
===[[Yosaku]]===
Zeile 180: Zeile 139:
{{pro}} {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)
{{pro}} {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)
 +
 +
{{contra}} Alles vor dem Geschichte-Teil gefällt mir nicht so ganz; das Profil-Bild ist imo schlecht getroffen. {{User:Black Jack/Sig}} 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)
===[[Bellemere]]===
===[[Bellemere]]===
Zeile 189: Zeile 150:
{{Pro}} mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)
{{Pro}} mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)
 +
 +
{{pro}} {{User:Black Jack/Sig}} 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)
===[[Igaram]]===
===[[Igaram]]===
Zeile 198: Zeile 161:
{{Pro}} mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)
{{Pro}} mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)
 +
 +
{{pro}} Schwächeres Pro. {{User:Black Jack/Sig}} 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)
===[[Corsa]]===
===[[Corsa]]===
Zeile 205: Zeile 170:
{{pro}} {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)
{{pro}} {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)
 +
 +
{{contra}} Fehlt imo das gewisse lesenswerte etwas. {{User:Black Jack/Sig}} 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)
==29. September==
==29. September==
Zeile 212: Zeile 179:
===[[Conis]]===
===[[Conis]]===
{{neutral}} Hauptautor. wurde von mir schon mal vorgeschlagen, aber es fehlte die Beteiligung. {{User:Captain-Blade/Sig}} 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)
{{neutral}} Hauptautor. wurde von mir schon mal vorgeschlagen, aber es fehlte die Beteiligung. {{User:Captain-Blade/Sig}} 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)
 +
 +
{{pro}} {{User:Black Jack/Sig}} 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)
===[[La Boum]]===
===[[La Boum]]===
{{neutral}} Hauptautor. Ich finde, auch ein Tier hat es verdient vorgeschlagen zu werden. {{User:Captain-Blade/Sig}} 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)
{{neutral}} Hauptautor. Ich finde, auch ein Tier hat es verdient vorgeschlagen zu werden. {{User:Captain-Blade/Sig}} 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)
 +
 +
{{pro}} Schwächeres Pro. {{User:Black Jack/Sig}} 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)

Version vom 01:05, 3. Okt. 2010

Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, welche als lesenswerte Artikel in Frage kommen. Per Wahl wird entschieden, ob sie diese Auszeichnung erhalten sollen. Diese soll gutes Schreiben von Artikel kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Seiten gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich identifizieren und Benutzer intern als Vorbild nehmen können.

Vorgehen

Jeder angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl stellen.

Bevor du einen Artikel zur Wahl stellst:

So trägst du einen neuen Kandidaten ein:

Auf dieser Seite: Liste den Artikel mit einer kurzen Beschreibung unter das passende Datum (Unterschreiben nicht vergessen). Falls du ein Teammitglied bist, kannst du auch für den Artikel stimmen oder  Neutral: bleiben, wenn du einer der Hauptautoren bist.

Auswertung

Die Kandidatur wird frühestens 10 Tage nach dem Einstellungsdatum ausgewertet. Abgegebene Stimmen zählen bis zum Zeitpunkt der Auswertung. Damit ein Artikel als lesenswert ausgezeichnet werden kann, muss er bis zum Ende der Kandidatur mindestens fünf Pro-Stimmen haben und es müssen 75% aller Stimmen Pro-Stimmen sein. Alle Teammitglieder sind stimmberechtigt.

Offensichtliche Unsinnskandidaten können sofort entfernt werden. Weist eine Kandidatur frühestens 24 Stunden nach Beginn fünf Contra-Stimmen mehr als Pro-Stimmen auf, ist die Kandidatur sofort gescheitert. Wahlen mit geringer Beteiligung oder uneindeutigem Votum werden als „ergebnislos“ gewertet. Nach der Auswertung wird die Kandidatur auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels archiviert.


Inhaltsverzeichnis

6. September

Diese Kandidaturen laufen mindestens bis zum 16. September

Arlong

 Neutral: Hauptautor, Artikel wurde von mir schonmal vorgeschlagen aber die Beteiligung fehlte. mfg.-Whitebeard-sig.png 13:18, 6. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: Ist o.k. Sakazuki_Signatur.png*TALK 13:59, 6. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: Stimme zu. --MiT 17:14, 6. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: Auch die alten Charaktere müssen beachtet werden. Arlong ist wirklich ein toller Charakter. Der Artikel ist auch Spitze. Ich denke wir werden auch bald wieder was von ihm hören^^ Sig_Jimbei_the_Waleshark.jpg 11:25, 15. Sep. 2010 (CEST)

 Abwartend: Obwohl ein guter Artikel, gefällt mir der Abschnitt "Fähigkeiten und Stärke" nicht. Es heißt, er besitzt die Fischpower, was jedoch falsch ist. Er ist einfach nur so stark, weil er ein Fischmensch ist. Finde ich unglücklich formuliert. Ansonsten lesenswert. TnSig.png 11:48, 15. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 18:45, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Abwartend: Siehe Thorscht'n. Gruß, Black_Jack_Sig.png 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)

23. September

Ich habe mir mal die Mühe gemacht und einige Kandidaten herausgesucht, die ein Lesenswert verdient hätten. Daher sind meine Kommentare ziemlich kurz. mfg MiT 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)

Diese Kandidaturen laufen mindestens bis zum 3. Oktober

Jeff

 Pro: mfg. MiT 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: Geschichte zwar seeeehr lang geraten, trotzdem auf jeden Fall lesenswert. Sakazuki_Signatur.png*TALK 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Neutral: Hauptautor :D mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: mfg Captain-Blade 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: Gruß, Black_Jack_Sig.png 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)

Alvida

 Pro: mfg. MiT 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: Ruffys erster Piratengegner ist mMn klar lesenswert. Sakazuki_Signatur.png*TALK 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: mfg Captain-Blade 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)

 Contra: Gefällt mir nicht wirklich Gruß, Black_Jack_Sig.png 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)

Black

 Pro: mfg. MiT 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Abwartend: Überzeugt mich optisch nicht wirklich... Sakazuki_Signatur.png*TALK 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Contra: Imo nicht lesenswert. Gruß, Black_Jack_Sig.png 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)

Jacko

 Pro: mfg. MiT 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: (die Filler-Ereignisse der letzten Folge sollte man aber noch erwähnen!) Sakazuki_Signatur.png*TALK 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 18:45, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Neutral: Hauptautor. Gruß, Black_Jack_Sig.png 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)

Fullbody

 Pro: mfg. MiT 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: (die Filler-Ereignisse der letzten Folge sollte man aber noch erwähnen!) Sakazuki_Signatur.png*TALK 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 18:45, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Neutral: Hauptautor. Gruß, Black_Jack_Sig.png 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)

Maron Cricket

 Pro: mfg. MiT 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: Schwaches pro. Sakazuki_Signatur.png*TALK 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Contra: Da fehlt imo noch was. Gruß, Black_Jack_Sig.png 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)

Aissa

 Neutral: da Hauptautor. mfg MiT 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: Well Done! Sakazuki_Signatur.png*TALK 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: Ist ok.

Eisberg

 Pro: mfg. MiT 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: Pro for Iceberg. Sakazuki_Signatur.png*TALK 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Neutral: Hauptautor :D mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: mfg Captain-Blade 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: Gruß, Black_Jack_Sig.png 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)

Tilestone

 Pro: mfg. MiT 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: Naja, bekommt jetzt jeder Artikel mit dem allg. Schema 'ne Auszeichnung? Komisch, wenn jeder zweite Artikel dann lesenswert ist... Sakazuki_Signatur.png*TALK 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 18:45, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Neutral: Hauptautor. Gruß, Black_Jack_Sig.png 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)

Louie-Louie

 Pro: mfg. MiT 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: Naja, bekommt jetzt jeder Artikel mit dem allg. Schema 'ne Auszeichnung? Komisch, wenn jeder zweite Artikel dann lesenswert ist... Sakazuki_Signatur.png*TALK 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 18:45, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Neutral: Hauptautor. Gruß, Black_Jack_Sig.png 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)

Pauly

 Pro: mfg. MiT 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: Yes, Yes, Yes! Sakazuki_Signatur.png*TALK 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: mfg Captain-Blade 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)

 Neutral: Hauptautor. Gruß, Black_Jack_Sig.png 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)

Yosaku

 Pro: mfg. MiT 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: So sehr mich diese grünen Filler-Markierungen auch stören, sie müssen eben da sein.... Sakazuki_Signatur.png*TALK 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Contra: Alles vor dem Geschichte-Teil gefällt mir nicht so ganz; das Profil-Bild ist imo schlecht getroffen. Gruß, Black_Jack_Sig.png 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)

Bellemere

 Pro: mfg. MiT 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: Keine Kritik. Sakazuki_Signatur.png*TALK 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: mfg Captain-Blade 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: Gruß, Black_Jack_Sig.png 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)

Igaram

 Pro: mfg. MiT 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Neutral: Hauptautor. War einer meiner ersten Überarbeitungen und die ist - imo - auch nicht soderlich gut geworden. (z.B. Vorlage S. Bach) Sakazuki_Signatur.png*TALK 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: mfg Captain-Blade 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: Schwächeres Pro. Gruß, Black_Jack_Sig.png 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)

Corsa

 Pro: mfg. MiT 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Abwartend: Optik stimmt noch nicht ganz. Sakazuki_Signatur.png*TALK 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Contra: Fehlt imo das gewisse lesenswerte etwas. Gruß, Black_Jack_Sig.png 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)

29. September

Diese Kandidaturen laufen mindestens bis zum 9. Oktober

Conis

 Neutral: Hauptautor. wurde von mir schon mal vorgeschlagen, aber es fehlte die Beteiligung. Captain-Blade 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: Gruß, Black_Jack_Sig.png 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)

La Boum

 Neutral: Hauptautor. Ich finde, auch ein Tier hat es verdient vorgeschlagen zu werden. Captain-Blade 20:37, 29. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: Schwächeres Pro. Gruß, Black_Jack_Sig.png 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)

Von „https://opwiki.org/wiki/OPwiki:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel“
Persönliche Werkzeuge
Nakama
Toplists
  • AnimeManga Charts