< Diskussion:Bartholomäus Bär

Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis 1 Allgemeine Fragen zum Artikel 1.1 Wert als Samurai 1.2 Aussehen 1.3 Limitierung der Teufelsfrüchte 1.4 7 Samurai der Meere 1.5 Hilfe für die Strohutbande? 1.6 zu "Verschiedenes" 1.7 warum so ein hohes Kopfgeld? 2 Theorien 2.1 Ist er kein Mensch? 2.1.1 Ist er ein Riese? 2.2 späterer Auftritt 2.3 Blindheit 2.4 Bezug auf reale Person 2.5 Die Bibel 2.6 Rückkehr zur Basis 2.7 Teufelskraft 2.8 Bären-Frucht 2.9 Beam-Frucht / Update: Tatzen-Frucht 2.10 beherrscht Bär Formel 6? 2.11 Dragon besiegt Bär 2.12 Komisches Verhalten 2.13 Verbindungen 3 Fehler und Sonstiges 3.1 Apostel 3.2 Änderungsvorschläge... 3.3 Teufelsfrucht einfügen 3.4 2. Absatz 3.5 Lichtgeschwindigkeit 3.6 Maschine 3.7 obsolete Theorien 3.8 neues Bild 3.9 Fehler im Text 3.10 inhaltlich im Text 3.11 gerücht? 3.12 Therorie Bartholomäus Apostel Jesu'

Allgemeine Fragen zum Artikel

Wert als Samurai

irgendwie verliert es seinen Wert als einer der 7.samurai da jetzt Ruffy 300.Millionen Berry hat und er weniger. also wäre er als Gegener von Ruffy weg. also bliebe da noch Sanji.d.h. er wäre dann der zukünftige Gegner sanjis.
Viet D. Ung 23:26, 17. Mär. 2007 (CET)

Vielleicht glaub ich auch irgendwie. 23:34, 17. Mär. 2007 (CET)

wir sind mal einer meinung
beim ersten versuch^^
(musste mal gesagt werden^^)
*verzeih mir*
Viet D. Ung 23:45, 17. Mär. 2007 (CET)

Jo, das wird gefeiert. :) 23:47, 17. Mär. 2007 (CET)

komm zu mir ich geb dir ein bier aus^^
achwas das wird hier jetz zu privat
bleiben wir beim thema
*party*
Viet D. Ung 23:48, 17. Mär. 2007 (CET)

So was fällt unter Chatverhalten. -Sombatezib- 21:27, 20. Dez. 2007 (CET)

er hat zwar jetzt ein kleineres kopfgeld als ruffy das muss nicht heißen das er schwächer ist. Es kann ja auch sein das er früher bevor er einer der 7 samuraie gewesen war er dort nicht so viele umgebracht hat und nich sehr bekannt war. Es kommt auch nicht drauf an je höher das kopfgeld desto stärker der kämpfer (meiner ´meinung) oder was denkt ihr (bitte um antwort)
Lorenor Zorro thebest** 16:25, 18. Mär. 2007 (CET)

Ihr dürft nicht vergessen, dass die 296 mille das eingefrorene KG von ihm ist....
Laut Oda wäre Crocodile z.B. auch das doppelte wert...
Übertragen wir das mal auf Bär, dann läge er bei knapp 600 mille....
is vielleicht ein bisschen hoch, weil wir in den Dimensionen nicht mehr verdoppeln sollten, aber 400-450 wären durchaus möglich...

Aber mal was anderes, wer sagt denn das er gegen die SHB kämpft....
Kann auch gut sein, dass er garkeine Rolle spielt und einfach samurai ist und auch bleibt!
16:33, 18. Mär. 2007 (CET)

ja das stimmt hab das aber jetzt nur im betzug zu strohhut gemeint
Lorenor Zorro thebest** 17:05, 18. Mär. 2007 (CET)

Ich glaube Bartholomäus Bär ist stärker als man denkt und seine 296 millionen haben so nichts zu sagen. Er sieht,wie schon gesagt wurde, nicht gerade "böse" aus. Ich denkeer ist eine arte Ruffy der als er noch Pirat war nicht so viel scheiße gebaut hat. Ich denke er ist einer der stärksten der Samurei denn sonst würde er ja nicht jagt auf Gecko Moria machen, der ein Kopfgeld von 320 mille hat.--DON RK 12:15, 3. Okt. 2007 (CEST)

Bartholomäus Bär ist um einiges stärker als Gecko Moria, er hat den Kampf der Strohhütte gesehen, bezeichnete es aber trotzdem als einfach Sie alle auszulöschen. Denke bevor Bartholomäus und Gecko Samurai der Mehre wurden, waren Sie etwa gleich stark, seid dem hat sich aber eine Menge geändert. Da das Pacifista Projekt von der Weltregierung ins Leben gerufen wurde, ist er erst ein Cyborg geworden, nachdem sein Kopfgeld auf Eis gelegt wurde. Außerdem wurde gesagt, dass das Projekt noch nicht abgeschlossen ist. Daraus schließe ich das Bartholomäus Bär noch weiter aufgerüstet wird. Er scheint übrigens der Weltregierung nicht so treu ergeben zu sein, wie das Gecko Moria angedeutet hat, zumindest stellt er seine Ehre und Prinzipien über die Befehle der Weltregierung. Der Hauptgrund warum er treu ergeben ist, ist weil er schließlich auch von der Weltregierung zum Pacifista gemacht wurde, bzw. Sie noch an dem Projekt arbeiten. Tessaiga 12:02, 22. Jan. 2008 (CET)

Bitte achte auf das Datum der Beiträge, das dürfte den betreffenden Diskussionsteilnehmern inzwischen auch klar gewesen sein -Sombatezib- 20:21, 14. Mär. 2008 (CET)

Aussehen

für mich sieht bartholomäus bär ehe nicht böse aus.Also ich denke er wird kein gegener von ihnen sein .ich denke er ist neutral also kein bösewicht
Sedi 20:54, 23. Mär. 2007 (CET)

Limitierung der Teufelsfrüchte

Ich frag mich wenn es nur eine Frucht gibt von jeder Teufelsfrucht woher weiss man dann wie die Frucht heißt und woher wussten Shanks und Blackbeart was manche sogar machen können. 21:53, 29. Apr. 2007 (CEST)

Das gehört in die Diskussion vom Teufelsfrucht-Artikel. -Sombatezib- 21:27, 20. Dez. 2007 (CET)

da kommen wir zur theorie wie sie entstanden sind. ich glaube das antike königreich hat sie als waffe erfunden, sie konnten bloß, wie die antiken waffen nicht eingesetzt werden bzw. waren noch im ent wicklungsstadium. Lawliet 14:02, 30. Apr. 2007 (CEST)

7 Samurai der Meere

Ich bin mir nicht sicher, ob das schon jemandem aufgefallen ist, aber jeder Samurai trägt ein Tier im Namen: Sir Crocodile, Falkenauge, Don Quichotte de Flamingo, Bartholomäus Bär, Gecko Moria, Jimbai (heißt Walhai)
Jeder Kaiser eine Farbe: Der rote Shanks, Whitebeard
Marineadmiräle haben beides: Blauer Fasan, Roter Hund, Gelber Affe

Bartholomäus Bär hat keine Bärenfrucht gegessen. Crocodile ja auch keine Krokodilfrucht

Moji hat auch komische Haare, wie B. Bär
Koenigsraster 16:34, 26. Jun. 2007 (CEST)

Dieses Thema gehört auf die Diskussionsseite des Artikels Teufelsfrucht! -Sombatezib- 21:27, 20. Dez. 2007 (CET)

Das mit dem Namen von Tieren. Es könnte doch sein das einer der Monkey(Affe) Familie einer der sieben Samurai ist. --Narugan 11:12, 29. Sept. 2007 (CEST)

Das KÖNNTE sein...aber solche Tiernamen haben ja auch viele andere Piraten. Beispielsweise Bellamy, die Hyäne oder Foxy, der Silberfuchs. Die Tiernamen sind, wenn man genauer überlegt, keine Seltenheit.
mfg DaRappa 12:18, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hilfe für die Strohutbande?

was ist jetzt wird kuma ihnen jetzt helfen oder nicht
Sedi 21:20, 19. Okt. 2007 (CEST)

Nun wohl eher nicht mehr^^ -Sombatezib- 21:27, 20. Dez. 2007 (CET)

zu "Verschiedenes"

Einen weiteren Beinamen Bärs erfährt man in Kapitel 483, wo ihn Laura (den jungen) "Schaden" oder (die junge) "Gewalt" nennt. (暴君 - bô-kun; 暴=Gewalt/Schaden, 君=(in der Regel) eine Anredeform für männliche Jugendliche)

Ob der Spitzname nicht möglicherweise auch "Das jüngste Gericht" bedeuten könnte? Gilder 16:14, 30. Dez. 2007 (CET)

warum so ein hohes Kopfgeld?

also ich frag mich warum eig. bär ein so hohes kopfgeld hat? er wurde doch von dr. vegapunk erschaffen und er ist ja einer von der marine also könnte bär nichts schlimmes angestellt haben (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Geurilla (Diskussion • Beiträge) 13:36, 22. Feb. 2008 (CET))

Er hat wahrscheinlich vor seinem "Umbau" einiges angestellt, ich mein seine Teufelskraft iss ja schon recht hart. Damit kann man einiges plätten ... - Ryuma - 17:56, 22. Feb. 2008 (CET)

Theorien

Ist er kein Mensch?

Ich denke,das Bartholomäus gar kein Mensch ist.Beim treffen der 7 Samurei im Band 25 sieht man auch,der er richtig groß ist.Ich galube,er ist wie Chopper ein Tier,das von einer Teufelsfrucht genascht hat.Dafür würden auch seine Ohren an der Mütze sprechen.
Krishan 16:32, 24. Mär. 2007 (CET)

das geht nicht dann müsse er ja auch von einer Mensch Mensch-Frucht gegessen haben und da es jede Teufelsfrucht nur ein einziges mal gibt is das unmöglich
mfG Thanatos 11:46, 21. Apr. 2007 (CEST)

Ich kann mir gut vorstellen, dass er trotz Teufelskraft schwimmen kann. Schließlich gehen ihm seine Cyborgkräfte nicht verloren, wenn er ins Wasser springt. Man wird ja lediglich Kraftlos aber bleibt noch bei Bewusstsein. Tessaiga 12:18, 22. Jan. 2008 (CET)

Ist er ein Riese?

Also ich finde das Bartholomäus Bär extrem groß ist für einen sagen wir "Menschen" ist da schon was drüber bekannt ob er vll einfach auch nur ein riese ist wie woogy und einfach unglaublich stark ist? --Kipsta 21:09, 4. Okt. 2007 (CEST)

Der ist im neuen Kapitel wirklich extrem riesig weiss jemand ob das auch schon der Fall war als man ihn beim Treffen der Samurai zum ersten Mal gesehen hat. Ich kann mich nichmehr so genau erinnern aber der lief doch neben Don Quichotte de Flamingo und kam mir garnich sooo groß vor.
MiniD 17:10, 6. Okt. 2007 (CEST)

Also ich kann dich beruhigen, er war auch damals schon so ein "Bär".
17:36, 6. Okt. 2007 (CEST)

---

Kann es sein das Bär ein Riese ist?... auf dem Bild wo er Moria gegenübersteht sind sie ja nun mal gleichgroß!?
Neji, 19:59, 16. Okt. 2007 (CEST)

warum riese? der is noch nich mal so groß wie Withebeard.
Lawliet 17:39, 5. Nov. 2007 (CET)

---

ach ja was mir noch aufgefallen ist, im Anime war Bär kaum größer als Delflamingo oder Falkenauge warum ist er jetzt im Manga so groß wie das Schiff der SHB, haben die im Anime da einen Fehler gemacht oder jetzt im Manga ?--Tiger G. Jotti 05:47, 21. Dez. 2007 (CET)

vielleicht schaut des bloß von der perspektive so aus.<bt>man bräuchte einfach eine normale gegenüberstellung mit einer bezugsperson (ruffy/zorro/ sanji...), dann sieht man des genau.
gruß -= trunX =- 08:32, 21. Dez. 2007 (CET)

späterer Auftritt

vielleicht taucht er einfach später bei einem kampf gegen einen Kaiser oder vielleicht begleitet er auch Don Quitto de Flamingo weil sie sind ja auch beide zusammen zum treffen des neuen samurais gekommen ....also vielleicht kämpft er wenn auch Flamingo kämpft ...
gruß Ace mit der Feuerfaust 14:05, 21. Mär. 2007

vll muss Zorro gegen Bär kämpfen und Ruffy gegen Flamingo. Das täte passen(denke ich^^) --AraDragon 19:20, 8. Jan. 2008 (CET)

Blindheit

Bei Theorie steht das er vielleicht blind ist. Aber das kann gar nicht sein osnst könnte er ja gar nicht aus seiner Bibel lesen. --Iceman 18:53, 30. Jul. 2007 (CEST)

1. Es muss ja nicht sein, dass er aus ihr liest, denn er könnte sie ja auch nur bei sich als eine Art Beistand bei sich tragen.
2. Es könnte ja auch eine "Blinden-Bibel" sein. Member of cp9 23:31, 22. Aug. 2007 (CEST)

Ich würde mal sagen das er nicht blind ist denn mann sieht in der "FOLGE 151 ZUSAMMENKUNFT DER SAMURAI" wo gerade Raffit Blackbeard als neuen samurai vorstellt das Bartholomäus Bär einfach nur einen weiße brille auf hat. grüße Lorenor Z0RRO(Der vorstehende, falsch signierte Beitrag stammt von Lorenor Z0RRO (Diskussion • Beiträge) 20:31, 15. Jan. 2008 (CET))

Da er laut Chapter 485 ein Cyborg ist, sollte er wohl kaum "blind" im Eigentlichen Sinn sein. -Sombatezib- 19:50, 18. Jan. 2008 (CET)

Bezug auf reale Person

Wusstet ihr eigentlich das Bartholomäus Bär sich, wahrscheinlich, auch auf eine wahre Person bezieht? Am 2. Oktober 1538 wurde der italienische Kardinal Karl Borromäus geboren, er stammt aus dem italienischen Adelsgeschlecht der Borromeo. Ich denke, das Herr Oda den Namen nicht durch Zufall gewählt hat.
The.Cube 12:09, 8. Okt. 2007 (CEST)

Und das Buch ist so eine Art Inquisitionsbuch wie der Hexenhammer, ein Leitfaden zur Erkennung des Bösen und die Anleitung wie mit der oder demjenigen zu verfahren ist der als "böse" entlarvt wurde?
TGE 12:30, 8. Okt. 2007 (CEST)

---

ich habe heute Geschie LK gehabt udn da tauchte aufeinmal ein St. Bartholomäus auf. ich weiss nicht, ob ihr diesen heiligen kennt, abber er ist ein Apostel und Märtyrer gewesen. sein name bedeutet :Sohn des Furchenziehers. er wurde geheutet und gekreuzigt und erschien später eienm Mönch. gestorben ist er 51 nChr., warscheinlich in armenien. sein gedenktag ist : 24. august (bei den katholischen). natürlich ist seen lebensgeschichte länger, aber wenn man sie einmal durchliest, kommen schon ähnlichkeiten vor.. ausserdem war er im hochmittelalter ein bekannter heiliger. wer mehr lesen möchte http://www.heiligenlexikon.de/BiographienB/Bartholomaeus.htm vllt hat die entwicklung in OP etwas mit dem leben diesen heiligen zu tun.. --sabrina 18:51, 22. Feb. 2008 (CET)

Ob dus glaubst oder nicht ... ich habe bereits in diesem Artikel bereits auf den Heiligen Bartholomäus hingewiesen, und ich werde wohl noch einmal in diesen Artikel schreiben unter "Verschiedenes". Aber gut nachgeforscht, Sabrina. 19:01, 22. Feb. 2008 (CET)

Die Bibel

Was wäre wenn die Bibel wie hier im OPW schon erwähnt unbedruckt ist und das Blatt das Ace Ruffy gab eben aus dieser Bibel stammt? Irgendwie wäre dann das Auftauchen von Bartholomäus Bär zu diesem Zeitpunkt auch in Verbindung mit dem Kampf von ACE vs BB zu erklären!? Nur so ne Idee!
Gruss TGE 08:59, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ne verdammt gute Theorie... könnte ich was dran sein
Greetz, BAtZen 21:05, 4. Okt. 2007 (CEST)

Sehr interresant. Wenn das so stimmt mit der TF von Kuma, dann is die frage wie kommt Ace an das Blatt. Dann muss man weiterführen das Kuma wohl freundlich gesinnt ist zu WB und Ace, denn klauen wird wohl sehr schwierig. Dann ist die Frage wie das funktioniert mit dem Zettel. U.u., jetzt mal meine fantasie spielen lassen, ist so ein gefährlicher Pirat wie Ace nicht ins Impel Down gebracht wurden, sondern wurde als Bild abgespeichert. Dann wäre, u.u. das Bild von Ace unvollständig da Ruffy ja den Zettel hat, der ein Teil der Seite, also auch des Bildes ist. Setzt man es zusammen, kann Ace wieder aus dem Bild raus, Kuma ist ja wie oben erwähnt freundlich gesinnt, und lässt ihn raus. Somit sehen sich Ruffy und Ace, mithilfe des Zettels wieder, wie Ace es sagte. Aber ich glaube das war wohl zu viel Fantasie...^^
21:54, 4. Okt. 2007 (CEST)

Kuma fragt ja immer wo die Reise hingehen soll, villeicht darf man nicht antworten.
--AKA 19:50, 12. Okt. 2007 (CEST)

es könnnte auch so sein, dass wenn ruffy moria besiegt hat, kuma ruffy alles über ace erzählt. ruffy tickt aus und will ihn natürlich da raus holen. kuma schlägt ihm vor mithilfe der bibel sie dorthin zu senden wo ace ist, weil er von ruffys stärke beeindruckt ist und sehen will wie er sich schlägt. der gummikäptain schnappt sich seine members und kuma telepotiert sie dann mithilfe des weißen blattes direkt dortihin samt schiff. dann würde es zeigen, dass die bibel sachen teleportiert.
mfg Red Force 14:04, 13. Okt. 2007

---

er fragt ja perona, wo sie bei ihrer flucht hinmöchte. als sie ihm geantwortet hat sieht es für mich so aus als würde er etwas in seine bibel schreiben. evtl hat er ja den ort, wo perona hinwollte, da reingeschrieben und sie dann mithilfe seiner TF zu diesem ort geschickt, allerdings kann sie da nichtmehr weg da der ort ja im buch ist... Seelentau 22:28, 21. Mär. 2008 (CET)

---

Wie ich schon bei der Diskussion Teufelsfrüchte spekuliert habe:

Die Bibel ist ein Atlas, von Orten, die Bartholomäus schon besucht hat. Das würde ja dann auch zu seiner TF passen.

Oder aber in der Bibel sind alle Gegner, die er verschwinden lässt. Denn durch seine TF kann er alle die mit bloßer Hand berührt einfach ins Buch schicken und als Bilder gefangen halten.

Dass er blind ist glaub ich weniger... Das Weglassen der Pupillen oder/und der Augen ist ein oft benutztes Zeichenmittel, um einer Figur einen bestimmten Touch zu verleihen. Sie geheimnissvoller oder gefährlicher erscheinen zu lassen. Bzw. ihre wahre (vollständige) Identität zu verschleiern.
Shredder 22:55, 30. Nov. 2007 (CET)

---

Ich habe schon seit längerem die Vermutung, das vielleicht die Bibel selbst die Macht einer Teufelsfrucht besizt. Ich nehme an das ihr eine Art "Teleport-Frucht" einverleibt wurde und diese MAcht macht sich Bär zu nutzen, indem er sich und seine Gegner Umherteleportieren kann. Er muss den Ort lediglich in das Buch eintragen/den Ort schon kennen.
(Iss mein allerester beitrag hier ^^ verrät mir einer kurz wie ich das jetzt Signiere mit Datum usw ? ^^)
-Ryuma- 12:47, 3. Feb. 2008 (CET)

Mit vier tilden, tilden sind diese Zeichen falls du sie nicht kennst. ~ .Du setzt sie ans Ende deines Beitrages. Choppy 12:53, 3. Feb. 2008 (CET)

Das wurde weiter unten bei "Beam-Frucht" schon diskutiert. Bitte dort weiterschreiben. -Sombatezib- 13:04, 3. Feb. 2008 (CET)

Rückkehr zur Basis

Hätte ne theorie, das Bär zur marine basis zurück kert, und erzählt denen das Ruffy (wiedermal) einen samurai der meere besiegt hat, und deswegen Ruffys kopfgeld erhöht wird. Ich weiss jetzt net ob es hier in die theori sollte oder bie ruffy unter theorie. --Tiger G. Jotti 23:51, 12. Okt. 2007 (CEST)

Teufelskraft

ich glaube das bär mit seiner teufelskraft sich selber und seine gegner weg teleportieren kann. vieleich kann er seine gegner in eine fantasie welt teleportieren, und die ist vieleicht in seiner biebel
Paddyman 22:08, 15. Okt. 2007 (CEST)

Bären-Frucht

Ich glaube schon, dass Bär eine Art Bären-Frucht gegessen hat.Bei seinen Schlägen, die er im aktuellen Spoiler ausführt, erkenne ich Pfotenabdrücke. Aussderdem ist da noch die Statur. Und zusätzlich, was sollte ihn dann zu einen Samurai machen, wenn er "nur" von der Beam-Frucht gegessen hat. Mfg.Aceman 15:12, 19. Dez. 2007 (CET)

Naja eher hat er eine Teleportierfrucht gegesen und kann sich selbst und andere irgendwohin teleportieren. Gruß, Supay Disk. 15:16, 19. Dez. 2007 (CET)

mhhh naja er hat von der bären frucht gegessen und die bibel hat die beam frucht oder so^^ kann ja sein^^
mfg Moskito 15:18, 19. Dez. 2007 (CET)

Das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, da die Bibel nicht lebt, kann sie dann ja doch nichts machen. Die Zoan-Früchte haben ja Gegenständen Leben eingehaucht, aber andere TF sollten das eigentlich nicht können.
PS: Bitte signiere deine Beiträge in Zukunft mit vier Tilden. -Sombatezib- 15:25, 19. Dez. 2007 (CET)

hat oda eigendlich gesagt das gegenstände nur tierfrüchte bekommen können weil sonst ist es doch gar nicht so abwegig das die bibel doch zu einer frucht gekommen ist und man sie nur zu aktivieren braucht
mfg Moskito 19:45, 20. Dez. 2007 (CET)

Tja, ist ja egal, aber was hälst du von den Pfotenabrücken, die auf den Piraten zu sehn sind, die er geschlagen hat?Aceman 15:22, 19. Dez. 2007 (CET)

Noch halte ich davon garnichts. Erst wenn ich das ganze Chapter lese, werde ich mir drüber eine Meinung bilden. Er war ja nie als ein echter Bär zu sehen sondern in der menschlichen gestalt, was auch dagegen spricht, das er solch eine Frucht gegesen hat. Gruß, Supay Disk. 15:28, 19. Dez. 2007 (CET)

Die Bibel soll eine Frucht gegessen haben? Bei nem Schwert und ner Pistole hat es ja schon funktioniert...Aceman 15:31, 19. Dez. 2007 (CET)

Ok. Die Tatsache, dass (nach neuster Erkenntnis) Bartho eine Bärenfrucht gegessen hat, leuchtet mir ja noch ein...
Dann würde mich aber interessieren:
Was (in zwölf Teufels Namen) hat dieses Monstrum dann mit der armen Perona angestellt?
Shredder 23:55, 19. Dez. 2007 (CET)

Ich denke mal, das wird eine Cover Story enthüllen.^^ "Peronas gruseliges Sight-Seeing" oder sowas. xD
Greetz 10:21, 20. Dez. 2007 (CET)

Ich glaube, das wäre zu offentsichtlich, wenn jeder eine Frucht hätte, weil er so heißt. Moria, Flamingo und co. haben ja auch nicht von der Gecko und Flamingo-Frucht gegessen. --Wan Oger 20:53, 20. Dez. 2007 (CET)

Beam-Frucht / Update: Tatzen-Frucht

Ich hab mal ne Frage: Wieso steht bei "Aktuelle Spoiler" bei den 7 Samurai, dass Bär von einer Beam-Frucht gegessen hat?! 1. Es gibt keinen eindeutigen beweis 2. Falls überhaupt hat er von einer Bären-Frucht gegessen! Bitte ändern! Euer Aceman 19:52, 20. Dez. 2007 (CET)

Wo genau meinst du, steht das jetzt falsch? Im Artikel von Bär oder im Artikel 7 Samurai oder auf der Diskussionsseite der Aktuellen Spoiler? Das geht aus deinem Beitrag nicht wirklich hervor. -Sombatezib- 20:05, 20. Dez. 2007 (CET)

Tschuldige. Ich meinte auf der Samurai Seite unter Spoiler.Aceman 20:34, 20. Dez. 2007 (CET)

Dann schreib den Hinweis das nächste mal auf der entsprechenden Diskussionsseite, wo er auch hingehört. Und zur aktuellen Sache: So lange nichts bestätigt ist, bleibt jetzt die Beam-Frucht stehen, weil dafür Anzeichen zu sehen waren. Diese steht auch unter Teufelsfrucht im Abschnitt unbestätigte Teufelsfrüchte drin. -Sombatezib- 20:39, 20. Dez. 2007 (CET)

es gibt aber auch Anzeichen auf eine Bärenfrucht!!! Also. ich weiß es gehört wo anders hin, aber ich habe recht. Euer sturer Aceman 20:49, 20. Dez. 2007 (CET)

Also auf jeden Fall hat er eine TF, die etwas mit Teleportation zu tun hat, sonst wäre Perona nicht so verschwunden, Aceman. Und das mit der Bärenfrucht ist auch noch nicht bestätigt worden (zumindest wüsst ich nicht wo), das ist bisher reine Spekulation gewesen. Member of cp9 20:20, 20. Dez. 2007 (CET)

nee das muss nicht sein, Robins und buggys Kräfte sahen beim ersten Einsatz auch wie pychokinese aus, das der eine es mit abgetrennten Körperteilen macht und die andere mit nachgewachsenen Körperteilen sah man erst ab den 2 Einsatz.
Theorie:da er für seine Kraft scheinbar das Buch braucht, kann es net sein das das Buch die Kräfte hat so wie Mr. 4 Fiffy oder auch Spandams Funkfrided.--Tiger G. Jotti 05:47, 21. Dez. 2007 (CET)

Schaut unter Aktuelle Spoiler. Da sieht man BÄRENTATZEN. Aceman 11:56, 21. Dez. 2007 (CET)

Sieht man bei Choppers Angriffen vielleicht Menschenhände auf dem Rücken des Getroffenen? -Sombatezib- 12:24, 21. Dez. 2007 (CET)

Man kann seine Teufelskräfte ja erweitern(siehe Ruffy). Villeicht ist es bei Bär auch so! Aceman 12:26, 21. Dez. 2007 (CET)

In meinen Augen ist es noch kein Beweis, erst wenn er mutiert, bin ich überzeugt dass er von einer Zoanfrucht gegessen hat. PUNKT! -Sombatezib- 12:36, 21. Dez. 2007 (CET)

in diesem kapitel sieht man bereits zwei weitere mal wie kuma, diesmal sich, wegbeamt....oder etwas in der richtung...

Datei:Beambeam.jpg

das heißt momentan steht es 3 zu 1 für die beamfrucht... Benutzer:Withetrash/sig 12:31, 21. Dez. 2007 (CET)

So sehe ich das auch. -Sombatezib- 12:39, 21. Dez. 2007 (CET)

Vieleicht beherrscht er ja Soru!Aceman 12:37, 21. Dez. 2007 (CET)

Soru ist langsamer als das. -Sombatezib- 12:39, 21. Dez. 2007 (CET)

Soru würde das typische "Plopp" und das darstellen vom verschwinden von kuma nicht erklären... Benutzer:Withetrash/sig 13:15, 21. Dez. 2007 (CET)

O.K. schluss damit. Wir rätseln hier, und dabei kennen wir die Antwort sowieso schon bald. Euer Aceman 12:43, 21. Dez. 2007 (CET)

Hey ihr Witzbolde,
Wie kommt ihr darauf diese Beam-Frucht einfach in den Artikel einzufügen? Es gibt doch überhaupt keinen Beweis, dafür, dass er sie gegessen hat. Klar alles deutet darauf hin, aber offiziell hat Bär doch noch nichts von dieser Teufelskrafterzählt, also kommt das schön wieder raus...
Greetz 14:19, 22. Dez. 2007 (CET)

Ich habs nicht eingetragen...^^ und bei de Flamingo steht auch nur die Kontrollierfrucht drin, obwohl die auch nicht bestätigt ist. -Sombatezib- 14:27, 22. Dez. 2007 (CET)

Ikki-Kun, Danke! Das selbe wollte ich auch! Mfg. dein zufriedener Aceman 14:25, 22. Dez. 2007 (CET)

So, jetzt habe auch ich endlich Kapitel 483 gelesen, und nun ist es fast eindeutig: Der Kerl kann sich teleportieren, und Nami sagt wortwörtlich:
Ob Perona noch lebt ist also ungewiss... wenn Nami schon erlebt hat, dass er einzelne Körperteile verschwinden lassen kann! -Sombatezib- 17:45, 25. Dez. 2007 (CET)

Update: wie ich gerade von Whitethrash erfahren habe ist das falsch übersetzt... also vergessen wir's -Sombatezib- 18:02, 26. Dez. 2007 (CET)

Im neuesten Spoiler kämpfen ja Lysop, Sanji und Zorro gegen Bär. Eine Zoan frucht hat er Mal nicht gegessen(Bären-Frucht). Das gleiche gilt meiner Meinung nach für die Beam-Frucht. Seine Hände sehen wie Tatzen aus=daher der Name Bär(und der Statur natürlich ^^) Ich glaube dass er eine Frucht gegessen hat, die etwas mit seinen Händen zu tun hat! Die drei werden`s vermutlich schwer haben. Aber Nico Robin erklärt zurzeit die Fähigkeit Bärs. Also ist es bald kein Geheimniss mehr!!! Aceman 12:11, 26. Dez. 2007 (CET)

Hast du wenigstens alles auf der Seite aktuelle Spoiler gelesen? Der Name der Frucht ist jetzt bekannt. -Sombatezib- 12:17, 26. Dez. 2007 (CET)

Ich schreibe ohne zu denken. )-: Aceman 12:21, 26. Dez. 2007 (CET)

Und wie ist der Name der Frucht? --Wan Oger 12:35, 26. Dez. 2007 (CET)

Habt ihr Tomaten auf den Augen? Nikyu Nikyu no Mi ist der Name, steht doch in Aktuelle Spoiler drin. -Sombatezib- 12:38, 26. Dez. 2007 (CET)

beherrscht Bär Formel 6?

Es wurde ja schon gemunkelt, er müsste Formel6 beherrschen, was ich persönlich auch für logisch halte!
Demnach müsste Bär ja eigentlich auch einen Douriki Wert habe, was denkt ihr wie hoch der ist?
Also ich denke er ist auf jeden Fall etwas höher, als der von Lucci vielleicht 6500 oder so! Aber ich denke er beherrscht vielleicht noch eine weitere geheime Formel wie Formel7 oder so, was denkt ihr?? Brook Skull 19:11, 26. Dez. 2007 (CET)

Keine Ahnung, meiner Meinung nach ist er schneller als Lucci mit Soru und seine Abwehr ist härter als Tekkai. Zumindest ist das mein Eindruck bisher. -Sombatezib- 19:19, 26. Dez. 2007 (CET)

Könnte sein aber wieso hat es dann nicht die Cp9 gelernt wenn es ne Formel 7 gäbe denn sie hatten doch schon als Kimder trainiert , dann müsste doch Bär schon viel früher oder härter trainiert haben, und wenn es eine Formel 7 gibt was glaubt ihr kann man dann noch?
Mfg,MFG,¥ 19:22, 26. Dez. 2007 (CET)

ähhm, der doriki wert hat nichts mit der Formel 6 zu tun, es ist einfach die härte eines ganz normalen schlages. Man kennt nur den doriki wert der CP9, weil die als einzigen einen kerl haben, der das messen kann. Abgesehen davon, Soldaten haben auch einen Doiriki wert ohne die formel 6 zu beherrschen, 10 ;-)
Neptun 20:45, 26. Dez. 2007 (CET)

Ich weiß, dass das nichts miteinander zutun hat, habe mich nur blöd ausgedrückt xD
Aber eines ist sicher, der Junge hat was drauf!
MfG, – Borsalino ^(Disk.) 22:24, 26. Dez. 2007 (CET)

Ich hoffe auch mal, das in Zukunft keiner mehr auftaucht, der die Kraft der Leute auf einen Wert berechnen kann, das erinnert dann doch sehr an einen anderen Shonen. -Sombatezib- 10:37, 27. Dez. 2007 (CET)

Ja mich auch, an die Scouter von Dragonball :)Brook Skull 12:22, 27. Dez. 2007 (CET)MfG, – Borsalino ^(Disk.)

Dragon besiegt Bär

es könnte ja sein das Bär von Dragon besiegt wird, da ja Dragon angeblich die luft kontroliert und Bär ja druckwellen erzeugt, wers eigentlich ein tolle kampf.--Tiger G. Jotti 20:49, 8. Jan. 2008 (CET)

Denke ich eher nicht, weil Dragon das Wetter kontrolliert und nicht die Luft, aber beweisen ist ja noch nichts xDMfG, – Borsalino ^(Disk.) (Der vorstehende, falsch signierte Beitrag stammt von Brook Skull (Diskussion • Beiträge) 21:11, 8. Jan. 2008 (CET))

Wo ist den da bitte der Unterscheid?? Wenn Dragon das Wetter kontrollieren kann, dass hat er auch einen gewissen Einfluss auf die Luft. Und wenn er für den "grünen Sturm" in Louge Town verantwortlich war, dann dürfte er ziemlich mächtig sein und eine gute Chance gegen Bär haben.
Shredder 23:48, 8. Jan. 2008 (CET)

Komisches Verhalten

Ich bin immer noch am Grübeln, warum Bär den Auftrag der WR (gesamte SHB und Zeugen töten) nicht ausgeführt hat, schließlich soll er ja der loyalste der Samurai sein. Entweder zählt für ihn ehrenhaftes Verhalten (Zorros Opfer) mehr als sein Loyalismus, oder er war damals ein Freund von Dragon bevor er von der WR gefangengenommen und gegen seinen Willen umgebastelt wurde samt Fernzündknopf für seine Zerstörung, falls er nicht loyal handeln sollte. Es könnte aber ein Mix aus beidem sein. D.h. Kuma war von Zorro sehr bewegt, und sagt der WR, dass er sie alle umgebracht hat, oder dass er sie nicht besiegen konnte und fliehen musste, was dazu führen würde, dass die KGs angehoben werden. Wenn er aber ersteres behauptet, wird diese Lüge spätestens beim Angriff auf Impel Down auffallen und Kuma hätte ein Problem. Was ich mich auch noch Frage: Wie ist Kuma von Thriller Bark verschwunden? Das letzte was man von ihm gesehen hatte, war wie er sagte, dass Dragon einen tollen Sohn hat, der eine tolle Mannschaft um sich verbunden hat. Naja ich schätze mal, dass sich alles auflösen wird. -- 02:03, 25. Feb. 2008 (CET)

Die einfachste Antwort auf die Frage warum er die Strohhüte hat entkommen lassen, könnte einfach diese sein:
Bär ist der loyalste der Samurai, eventuell aus Dankbarkeit gegenüber Dr. Vegapunk [da dieser ihn noch mächtiger machte], ABER das bedeutet ja noch lange nicht das er immer das tut was die WR will. Ich meine - wie loyal sind denn die anderen Samurai? Kuma ist einfach nur LOYALER als die anderen. Und das die nicht umbedingt die zuverlässigsten sind, sieht man schon daran das der letzte Samurai, Jimbei & Moria damals nichtmal bei der Krisensitzung wegen Sir Crocodiles Ausfall, auftauchten. Das legt die Vermutung nahe, das keiner der Samurai wirklich unter der Kontrolle der WR steht, sondern die 7 im Prinzip machen was sie wollen und nur bestimmte Beschränkungen einhalten, dafür aber von der WR in Ruhe gelassen werden. Die Tatsache das Bär der loyalste der Samurai ist, muss also nicht zwangsweise bedeuten das er alles tut was die WR ihm befiehlt, sondern von allen Samurai nur am ehesten tut was die WR ihm sagt.
Ergo kann es sein,das Bär den Deal als verlockend empfand, den Zorro ihm anbat. Der Gedankengang zu Dragon lässt übrigens auch den Schluss zu, das Bär Zorro's Verhalten beeindruckt hat. Falkenauge wurde damals durch Zorro's Kampfwillen beeindruckt, Kuma nun evtl. davon, wie weit Zorro für seinen Käpt'n gehen will und so erfüllt er ihm nun diesen Wunsch. --Doerben 19:31, 14. Mär. 2008 (CET)

Verbindungen

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass Bartholomäus Bär irgendeine direkte, nicht gerade negative Verbindung zu Dragon haben muss, wegen dem was er, kurz bevor er Thriller Bark verlässt gesagt hat, von wegen das Ruffy eine tolle und loyale Mannschaft hat. Meine Vermutung wäre, dass er vielleicht nur offiziell als einziger loyaler Samurai der Meere auftritt und in Wirklichkeit ist er evtl. mit Dragon befreundet, oder arbeitet als Spitzel für diesen, weswegen er Zorro dann auch nicht mitnimmt. Das er ein Cyborg ist, lässt die Theorie vielleicht etwas seltsam anmuten, aber wenn man davon ausgeht, dass er ja der WR entgegengesetzt als Pirat existiert hat vielleicht gar nicht mal mehr so sehr. PhibrizoAlexiel 18:20, 05. März 2008 (CET)

Liegt wohl daran, dass sich die Starken wohl oder übel kennen. die 4 kaiser, 7 samus, die admiräle....
könnte auch sein, dass die WR , Kuma auf Dragon ansetzte. vielleicht hat sich kuma bei dem kampf mit dragon so schwer verletzt, dass sie ihn zum cyborg umbauen mussten. gruß -= trunX =-

Fehler und Sonstiges

Apostel

kleine frage: wann wurde bestätigt, dass Bär einer der 12 aposteln sein soll?
Neptun 11:01, 15. Dez. 2007 (CET)

Das ist auch nur eine Vermutung zur Herkunft seines Namens, da es um einen Apostel in der realen Welt geht. -Sombatezib- 15:19, 19. Dez. 2007 (CET)

Dann sollte es aber nicht unter verschiedenes sondern unter Theorie stehen. Habs mal dorthinverschoben.
Neptun 16:27, 19. Dez. 2007 (CET)

Am ehesten ist er nach Bartholomew Roberts benannt. Gruß, Supay Disk. 15:28, 19. Dez. 2007 (CET)

Änderungsvorschläge...

Hi!
Ich wäre dafür, dass man die Tabi Tabi no Mi hier mit aufführt... Zumindest erwähnen sollte man sie IMHO...
Und die Theorie, dass er sich via TF in einen Bär verwandeln kann, sollte man glaub ich auch löschen. Wie wir alle wissen, 2 TF gehen nicht zusammen... ^^
LG, Kalifa 22:43, 26. Nov. 2007 (CET)

Alles nur Grüchte, nichts davon ist bewiesen. -Sombatezib- 21:27, 20. Dez. 2007 (CET)

Teufelsfrucht einfügen

Man kann die Teufeslfrucht jetzt ein einfügen oder? Choppy 14:23, 26. Dez. 2007 (CET)

Also ich würde jetzt in dem Artikel erwähnen, dass er die Teufelsfrucht gegessen hat und die Fähigkeiten besitzt--Narugan 21:39, 26. Dez. 2007 (CET)

Wurde eingefügt. Member of cp9 16:48, 28. Dez. 2007 (CET)

Ich glaube, er meinte auch den Eintrag in der Info-Box. -Sombatezib- 16:54, 28. Dez. 2007 (CET)

Sorry für die Nachlässigkeit meinerseits. So jetzt hab ichs auch in die Info-Box eingefügt. Member of cp9 17:09, 28. Dez. 2007 (CET)

Da muss noch was am Switch gemacht werden, damit er den Spoiler des Typs richtig anzeigt. Ich habe es neulich probiert, aber das hatte nicht funktioniert... -Sombatezib- 17:11, 28. Dez. 2007 (CET)

Ich hab mein Bestes gegeben, und dass ist bei der Info-Box dabei herausgekommen. Member of cp9 17:13, 28. Dez. 2007 (CET)

DAS meinte ich damit nicht. XD Ich meinte meine Vorlagenänderung neulich, siehe hier. -Sombatezib- 17:15, 28. Dez. 2007 (CET)

Achso XD. Na dann müssen wir warten, bis es einer ändert, der es besser ändern kann als wir (zumindest der Teil mit der Info-Box) Member of cp9 17:21, 28. Dez. 2007 (CET)

Ich habe die Lösung. Siehe in meinem Sandkasten. Probier das mal per Vorschau und ersetze das Charakter/TF durch User:Sombatezib/Sandkasten und statt <spoiler>Paramecia</spoiler> sParamecia eingeben. ^^ -Sombatezib- 17:33, 28. Dez. 2007 (CET)
Edit:Zu spät, jetzt ist es schon geändert. -Sombatezib- 17:49, 28. Dez. 2007 (CET)

2. Absatz

Könnte man den 2 Absatz jetzt nicht löschen? Aceman 14:46, 28. Dez. 2007 (CET)

Bitte benenne den Absatz genau, damit ich das prüfen kann. -Sombatezib- 15:20, 28. Dez. 2007 (CET)

-->Es ist zwar unbekannt, wie stark er wirklich ist, aber aufgrund seines hohen ehemaligen Kopfgeldes muss er sehr stark sein.<-- Den mein ich. Aceman 15:26, 28. Dez. 2007 (CET)

Hm... kann man stehen lassen, bis Band 50 in Deutschland erscheint, denke ich. ^^ -Sombatezib- 15:39, 28. Dez. 2007 (CET)

Lichtgeschwindigkeit

Also Druckwellen, können sich innerhalb der Luft höchstens mit der Schallgeschwindigkeit ausbreiten, das ist die physikalische Grenze dafür. Das hat nun nichts mit Lichtgeschwindigkeit zutun. Das ist toll was sich Oda so ausdenkt. In der Welt von OP spielen nicht einmal physikalische Gesetzte eine Rolle :D. Gravitationswellen, können sich z.B. mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten, aber das kann nun bei den Attacken von Bär nicht gemeint sein, da explizit von Luftmassen die Rede ist. Gruß, Supay Disk. 20:06, 29. Dez. 2007 (CET)

Maschine

Achtung Spoiler:

Er ist also ein Pacifista! kann jetzt bei Spezies geschrieben werden. *TALK, 17:00, 16. Jan. 2008 (CET)

Hat Seestein auf ihn, eigentlich eine Wirkung? Klar, er verliert seine Teufelskräfte, aber wie siehts mit der SChwächung aus? Ein >normaler< TF - Benutzer wird, bei der Berührung schlaff, wie sieht das bei ihm aus? Kann mir einer eine Antwort geben? --Sindbad Disk. 18:24, 2. Mai 2008 (CEST)

Ich glaube er verliert nur seine teufelskräfte, weil er ein Cyborg, deswegen hat er auch bestimmt paar andere attacken drauf.--Semsi 21:01, 2. Mai 2008 (CEST)

obsolete Theorien

• Er ist blind. Man kann es an seinem leeren Blick erkennen.

Diese Theorie kann weg ein cyborg ist wohl kaum blind. Tiger G. Jotti00:21, 18. Jan. 2008 (CET)

Das wäre ja mal ein Cyborg ne xDD (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Big.M (Diskussion • Beiträge) 21:54, 23. Jan. 2008 (CET))

jo, kann mal einer die theorie korigieren ?--Tiger G. Jotti 23:15, 23. Jan. 2008 (CET)

Erledigt! *TALK, 14:42, 24. Jan. 2008 (CET)

neues Bild

Wie wäre ein neues bild?--Monkey D. Ace 19:02, 18. Feb. 2008 (CET)

Ich würde sagen, solange er noch nicht in den neuen Folgen auftaucht, würde ich sagen, belassen wir es dabei ;-). 19:30, 18. Feb. 2008 (CET)

stimmt aber man sieht ihn überhaupt garnicht--Monkey D. Ace 20:23, 18. Feb. 2008 (CET)

wie wäre das bild (Bild entfernt -Sombatezib- 20:39, 22. Feb. 2008 (CET))
--Lorenor Z0RRO 21:14, 18. Feb. 2008 (CET)

ne lieber ein bisschen anime--Monkey D. Ace 21:28, 18. Feb. 2008 (CET)

Finde es aber doof wenn man nur denn kopf sieht. --Lorenor Z0RRO 21:33, 18. Feb. 2008 (CET)

Das ist doch für das Infopanel egal, da man ihn nach dem deutschen Stand auch nur so kennt, wie er im Moment dargestellt wird. -Sombatezib- 20:39, 22. Feb. 2008 (CET)

Fehler im Text

Der Satz „Zorro opfert sich dabei für Ruffy und nimmt dessen kompletten Schmerz, den dieser auf Thriller Bark bisher einstecken musste auf sich.“ sollte abgeändert werden in: „Zorro opfert sich dabei für Ruffy und nimmt zusätzlich zu seinem eigenen Schaden, dessen kompletten Schmerz und Ermattung, also den gesamten Schaden den Ruffy auf Thriller Bark bisher einstecken musste, auf sich.“.

Schmerz allein ist nicht lebensbedrohlich und diese oben genannte Aussage ist viel zu lasch dargestellt. Jedenfalls ist der von mir berichtigte Satz viel originalgetreuer. Auch ausgelassene Wörter können Fakten sehr stark verdrehen, weswegen er geändert werden sollte. Tessaiga 01:12, 25. Feb. 2008 (CET)

inhaltlich im Text

Zudem sollte man vielleicht auch erwähnen, dass Zorro vorschlägt sich selbst zu opfern, Bartholomäus Bär allerdings insofern nur darauf eingeht, dass er annimmt, das Zorro ohnehin stirbt, wenn er Ruffys Verletzungen und Schmerzen auf sich nimmt. Man könnte es vielleicht als eine Art Wette bezeichnen, die Zorro gewinnt, weil er trotz allem überlebt und deswegen auch bei der Crew bleibt. Sonst ist missverständlich, warum er noch immer bei den Strohhüten ist, wenn Bartholomäus Bär doch eigentlich seinen Kopf wollte. PhibrizoAlexiel 18:09, 05. März 2008 (CET)

gerücht?

ich halte diese aussage zwar für absolut absurd und kann es mir auch garnicht vorstellen, aber ich ahbe hetzt shcon öfters in anderen pages gelesen, dass bär und morinia brüder sein sollen?????????????? stimmt das??? O_o im text steht darüber doch gar nichts... --sabrina 12:15, 12. Apr. 2008 (CEST)

Nein das stimmt nicht, zumindest ist das nicht bewiesen, war dann wohl eher ein Theorie;)

MfG, 12:19, 12. Apr. 2008 (CEST)

Das war nur eine Annahme, warum gerade er auf Thriller Bark auftaucht (wenn mich meine Erinnerung nicht trügt). Aber dass sie Brüder sind, stimmt meines Wissens in keinster Weise. 12:36, 12. Apr. 2008 (CEST)

Therorie Bartholomäus Apostel Jesu'

Wenn Bartholomäus Bär diesen Apostel von Jesu' darstellt und Bartholomäus Bär der Weltregierung treu ist, dann wäre doch die Überlegung nah, dass die Weltregierung in OP sozusagen den Jesus darstellt, oder zumindest für Bartholomäus Bär. Wenn das wirklich stimmt das die WR sozusagen Jesus darstellt und die WR wirklich die Wahre Geschichte verheimlicht weil sie eigentlich die "bösen" sind, dann müsste dies ja eigentlich dazu führen das Oda die Wahre Geschichte über Jesus kennt und zwar das Jesus in Wirklichkeit BÖSE ist. (Das ist zwar wirklich eine SEHR eigenartige Therorie aber wenn das alles stimmt dann wäre das echt heftig. Wenn man jetzt einmal rein hipothetisch weiterdenkt und man der Papst in OP sowas wie die Admiräle der Marine darstellt, und dann würde das wiederrum so sein, das der Papst auch ein böser Mensch ist.)(Diese Überlegung ist natürlich NUR hipothetisch und soll nicht Jesus, den Papst oda Leute die an den Papst glauben beleidigen!) T-V-R 23:21, 19. Apr. 2008 (CEST)