Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis 1 Kategorie Brooks Kämpfe 2 Attacken verschieben 3 Sieger 4 Piratenspiele 4.1 Spoiler verbessern 4.2 Enel und Bär? 4.3 Neuer Artikel 4.4 Kämpfe der Strohhutbande 4.5 Fortsetzung des Ausbaus der Kampfartikel 4.6 Brook 5 Löschen überflüssiger Kämpfe 6 Neue Idee 6.1 Noch ne Idee 6.2 Reihenfolge der Kämpfe 6.3 Artikelnamen 6.4 Überarbeitung

Kategorie Brooks Kämpfe

Könnte man auch machen finde ich. Schon mal anlegen und wenn er Kämpfe hat eintragen oder hatte er auch schon welche? Peruh 16:45, 5. Apr. 2008 (CEST)Peruh

Nein, die bekommen erst ihre eigene Kategorie, wenn Brook richtig bei der SHB ist. Das kommt daher, weil wir uns auf den deutschen Manga beziehen und da ist er halt noch nicht Mitglied. Bis dahin bleibt er als Spoiler bei den Kämpfe von Freunden und Mitstreiter.

Gruß Icedragoon 17:53, 8. Apr. 2008 (CEST)

Attacken verschieben

ich würde vorschlagen die Category Attacken auch in den Battleguide zu verschieben...da sie ja eher was mit den Kämpfen als mit dem Charaktergiud zu tun hat

am Besten wärs wenn man den Battleguid in drei Bereiche unterteielen würde

1. z.b. Spiele ....also davy back fight und so ein Zeug

2. Kämpfe

3. Attacken

• dann wär alles was zusammengehört in einer Category und nicht überall verteilt (Attacken gehöhren eig. nicht in den Chraktergiud)

• dann könnte man auch Attacken aus dem Charaktergiud streichen

• naja habs mal so gemacht... schauts euch an und gebt eure meinung dazu ab

• wenn der großteil bzw die admins sagen das es so nicht besser ist kann mans ja immer noch zur letzten version zurücksetzten.....

gruß Benutzer:Withetrash/sig

---

Gefällt mir ehrlich gesagt nicht so, lieber so wie vorher.

---

ok....war ja nur ne idee

warten wir noch bis morgen ab was die anderen dazu sagen

und wenn es niemanden gefällt änder ichs wieder...

gruß Benutzer:Withetrash/sig

p.s. wenn jemand ne idee hat wie es bisschen besser gemacht werden könnte, her damit

---

Ich persönlich finds getrennt übersichtlicher. Attacken in ihrem Bereich und Kämpfe und Co in nem eigenen. Was das jetzt mit dem Charakter-Guide zutun hat weiß ich jetzt grad nicht. Im Charakter-Guide sind Charaktere, im Attacken-Guide eben Attacken. ôo

Aber solche Wettkämpfe da sind hier dann wiederum recht gut aufgehoben. In ein paar Movies gabs auch noch welche. Wenn die wer da hat... ^^

PORTER[ADMIN] 15:34, 31. Dez 2006 (CET)

---

Hallo,

Ich hab da so ne Idee. Sollten wir nicht noch sowas wie "Kämpfe von Feinden" oder "Sonstige Kämpfe" anfertigen? Da käme dann sowas rein wie "Mohji vs Kabaji" oder "Chaka vs Sir Crocodile" oder die ganzen Kämpfe der Shandia. Das is mir halt so spontan eingefallen...

Is nur so ne Idee...^^

Greetz

---

Ja, ist nicht schlecht, wenn Du es so machst, wie geschrieben. Ich wäre dafür.

Gruß,

---

Wenn wir schon die Kämpfe von freuden & Mitstreitern haben, können wir auch das machen, allerdings gehört Chaka oder Peruh wohl eher zu den Freunden und Mitstreitern.^^

---

Also was jetzt? "Sonstige Kämpfe" oder "Kämpfe von Feinden"? Ich finde "Sonstige Kämpfe" wär passender, da die Shandia ja keine richtegen Feinde sind. Könnte man die nicht doch bei "Kämpfe von Freunden" unterbringen?

Greetz

---

Ähm, ich hab gedacht du machst beide.^^ Aber wenn dann doch eher sonstige, wenn überhaupt. Die Shandia kann man mit zu den Mitstreitern und Freunden zählen genau wie Peruh oder Chaka.

Ich finde die "Kämpfe von Feinden"-Idee genauso gut. Doch ich finde in diese Sparte soltten auch nur die Kämpfe, in denen kein Verbündeter, Freund oder Strohhut-Pirat beteiligt war. (Wie z. B. Moji vs. Kabaji oder Sir Crocodile vs. Schweine-Piratenbande) Member of cp9

---

Schon richtig da sonst das ganze wohl schon fast in die unendlichkeit geht.

ich finde im battleguide stehen viel zu unwichtige kämpfe drinnen ! vollständigkeitshalber man müsste jedes mal wenn sich ruffy, zoro , sanji oder sonstwer mit irgendwelchen marine soldaten oder unbedeutennen piraten anlegt, es im battleguide einfügen . z.B. als sich ruffy und shuraya mit gasbades bande gekloppt haben oder als zorro und sanji in episode 52 mit buggys bande gekämpft haben um ruffy zu retten . das sind genau solche kämpfe wie ruffy vs. marinesoldaten oder nami und lysop vs. black cat piratenbande . aber ich glaube mit dieser meinung steh ich ziemlich alleine da^^

---

Ja.

Gruß,

---

Schere-Stein-Papier ist doch auch ein Spiel oder? --Narugan

---

wie wär's wenn man im battleguide seeschlachten hinzufügt ? so viel waren's ja bis jetzt noch nich, aber das kann sich noch ändern^^

MFG Wolle

---

Bei den Kämpfen der Strohhutbande fehlen die Kämpfe der letzten Fillerfolgen.!! Also Sanji & Lysopp vs. Albel & Salco, Robin vs. Lil, Franky vs. Hockera und Ruffy vs. Brindo!

PUMA D. ACE

---

Sag mal, was ist so schwer daran, seinen Usernamen richtig zu schreiben oder, noch einfacher, "~~~" ???

Du nervst langsam...

B2T: Sei doch nicht so ungeduldig, die Kämpfe sind noch nicht fertig geschrieben, und Ikki-kun wird sie dann zu gegebener Zeit eintragen.

-Sombatezib-

Aber an meinem Namen ist doch nichts verkehrt?? User:PumaD.Ace

---

Wenn hier schon die Spiele stehen,dann sollten vieleicht auch Feste und Partys dazugenommen werden. Nur eine Idee.Chopperboy

Hi,

weiß nicht ob ich hier richtig bin, aber ich versuchs mal...

hab ne Ergänzung zu Zorros Attacke 36 Sinnesphoenix. Steht zwar schon da dass sich die 36 auf die 36 Sinne des Buddhismus beziehen, könnte man aber noch detailierter beschreiben:

"6 Sinne" (schmecken, riechen, fühlen, sehen, hören und denken!) ein jeder Sinn ist jeweils wahrnehmbar in "3 Möglichkeiten von Gefühlen" (angehnem, neutral, unangenehm) und "2 Zustände des Herzens" (ehrlich oder unehrlich).

3x3x2=36

Weiß nicht obs relevant ist, aber in Skypia redet Zorro ja darüber, bevor er den Sinnesphoenix zum ersten mal auspackt

mfg Donx2000 17:14, 3. Apr. 2008 (CEST)

3x3x2=18^^--Monkey D. Ace 17:17, 3. Apr. 2008 (CEST)

ähhh sorry 6x3x2^ natürlich^^ peinlich^^Donx2000 18:09, 3. Apr. 2008 (CEST) Fetter Text

Sieger

Mir ist aufgefallen, dass bei vielen Kämpfen der Sieger fehlt. Wenn niemand was dagegen hat, setz ich den ein und verbesser gleich die Texte. Gruß Icedragoon 17:57, 8. Apr. 2008 (CEST) P.S. Hab jetzt schon mit Ruffy angefangen. Wenn jemand helfen will, kann er ja unten Anfangen. Ich will es nur wissen.

so, jetzt haben alle Kämpfe einen Sieger. Gruß Icedragoon 08:50, 11. Mai 2008 (CEST)

Piratenspiele

Es fehlt "schöpfe den Goldfisch" aus Movie 6! Thorscht'n 12:25, 13. Mai 2008 (CEST)

Es fehlt "wirf den Ring" aus Movie 6! Thorscht'n 12:27, 13. Mai 2008 (CEST)

.Damit ist der höllische Test gemeint. Ich habe noch das Movie 6 dahinter gesetzt, allerdings muss man dafür noch einen Artikl erstellen. Girr 13:28, 13. Mai 2008 (CEST)

Spoiler verbessern

Ich schlage vor bei allen Kampfartikeln, die Spoilerkämpfe über einen Togler oder durch einen großen gemeinsamen Spoiler zu verbergen. Bei jeder Spalte und Zeile auf Zeigen zu klicken, ist einfach nur nervig. Wer sich schon Spoiler ansieht, schaut sich eh alle an, würde es deswegen vorschlagen die Spoilerart bei den Artikeln abzuändern.
mfg, 09:41, 1. Jun. 2008 (CEST)

Habe die Spoilerart jetzt verändert, denke habe bei Robin zu viele Spoiler reingesetzt. Da ich nicht genau weiß, wie weit Sie jetzt mit dem deutschen Manga und Anime sind, überlasse ich die Änderungen lieber jemand anderen.
mfg, 17:11, 1. Jun. 2008 (CEST)

Die letzte Änderung war unnötig, da die Kämpfe in Band 47 stattfinden, was ja auch dabeisteht. -Sombatezib- 17:26, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ja, das war mir im nach herein auch Bewusst geworden, da ich aber nicht noch mehr falsche Änderungen machen wollte habe ich es so gelassen, Entschuldigung. Übrigens schön das du wieder da bist, wäre nett wenn du kontrollierst wo zu viele Spoiler hingesetzt wurden, da du da anscheinend besser als ich informiert bist.
mfg, 18:04, 1. Jun. 2008 (CEST)

Tja, in einer Stunde reise ich wieder ab... dann geht es am Freitag weiter. Jetzt habe ich leider keine Zeit mehr dafür. -Sombatezib- 18:18, 1. Jun. 2008 (CEST)

OK, dann bis nächste Woche, gute Fahrt.
mfg, 18:25, 1. Jun. 2008 (CEST)

Enel und Bär?

Warum wurden den jetzt die Kämpfe von Enel und den Bär aufgelistet im einzel aufgelistet? Die gehören doch nicht zur Strohhutbande und sind auch keine Freunde. 9:00, 27. Juli. 2008 (CEST)

Ich verstehs auch nich ganz. Wenn wir die Kämpfe von den beiden anlegen, dann müssen wir das auch bei allen anderen Charakteren, die jemals gekämpft haben machen und das endet ja nie!!! Ich erwarte eine Antwort von Tessaiga oder Jimbei the Waleshark, da ihr die Artikel angelegt habt. Habt ihr das vorher mit jemandem abgesprochen oder wie lief das???--PUMA D. ACE 11:58, 27. Jul. 2008 (CEST)

Auch Kämpfe von Feinden gehören zur Kategorie Kämpfe, habe damit es da keine Verwechslung geben kann, diese jetzt so gegliedert, das es jeder erkennen kann.
Übrigens müssen tust du gar nichts, wenn du nicht bei den Artikeln ausbauen helfen willst, lässt du es einfach. Ach habe ich kein Problem damit wenn nicht alle kleineren Kämpfe ausgeführt werden, Kuma und Enel hatten aber schon ein paar größere. Ich meine ist das nicht unfair denen gegenüber, die wissen wollen welche Kämpfe Enel geführt hat und dann alle unterschiedlichen Charaktere abgraben müssen.
mfg, 14:32, 27. Jul. 2008 (CEST)

Trotzdem brauchen wir nicht für jede Liste einen eigenen Artikel. Wie wäre es stattdessen mit einem einzigen Artikel namens "Kämpfe von Feinden", wie wir es auch bei "Kämpfe von Mitstreitern und Freunden" gemacht haben. Wenn schon dann ist das meiner Meinung nach die einzig sinnvolle Lösung.--PUMA D. ACE 14:38, 27. Jul. 2008 (CEST)

Wir könnten in dieser Untergruppe dann die Feindlichen Kämpfer auflisten, wo mehr als ein (größerer) Kampf vorhanden ist, wo ich ganz kleine nicht mitzählen würde (z.B. das Mr. 1 und Mr. 2 eine kurze Auseinandersetzung hatten und dafür einen Artikel zu erstellen, wäre unangebracht). Bei Leuten wo nur ein einziger größerer Kampf war, sehe ich keinen Grund, diese mit einzutragen.
Auch weiß ich nicht, warum in der 3ten Spalte noch Attacken drinstehen. An dieser Stelle wäre es angebracht Gegner, die es Wert sind, aufzuführen.
mfg, 14:57, 27. Jul. 2008 (CEST)

Die Attacken waren mal in diesem Artikel gelistet, wurden dann aber ausgelagert. Eigentlich könnte die Spalte auch weg, da man den Artikel über das Inhaltsverzeichnis erreichen kann. -Sombatezib- 15:08, 27. Jul. 2008 (CEST)

Neuer Artikel

Ich wollte hier mal Fragen. bevor ich ihn erstelle und er wieder gelöscht wird, ob man den Artikel: Strohhutbande und Rayligh vs Ki Zaru, Sentoumaru, PX1 und Bär erstellen kann. Choppy 22:45, 30. Aug. 2008 (CEST)

---

Könnte bitte jemand antworten?? Choppy 19:49, 5. Sep. 2008 (CEST)

ich fänds cool, bín aba net im team, also red ich für dich nur blödsinn... der is im band 51 oda? (ich könnt so gern japanisch...)

Ach quatsch du redest kein blödsinn. Ich finde es sogar schön das wenigstens einer die idee gut findet ^^. Choppy 21:47, 5. Sep. 2008 (CEST)

Also da du schon so nett bittest: Ich finde die Idee nicht so gut, weil es ja nicht so sehr ein Kampf ist, man sieht Rayleigh und KiZaru nur die ganze Zeit mit gekreuzten Schwertern und die SHB ist verwzeifelt weil sie nichts tun kann und versucht bloß zu fliehen, bis sie dann alle weggebeamt werden. Ich finde, das ist kein Kampf, sondern eher ein Fluchtversuch, aber das is bloß meine Meinung... :-) MfG, 22:27, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ich finde es Nervig, das man wegen diesem “Bloß so wenig wie möglich Artikel Wahn” sich nicht mal mehr traut einen Artikel zu erstellen. Es spricht meiner Meinung nach nichts dagegen, diesen Artikel zu erstellen.
mfg, 17:40, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin gegen diesen Artikel, da man noch nicht mal weiß wer jetzt auf welcher Seite steht. Ich würde noch mal ne Woche damit warten.-- 18:29, 6. Sep. 2008 (CEST)

OK danke für die Antworten. Also steht es jetzt 3:2 für den Artikel xD. Aber ok noch ne Woche warten, ob man sieht was mit Kizaru und Rayligh ist. Choppy 19:11, 6. Sep. 2008 (CEST)

Schon allein weil im Artikel von Sentoumaru erwähnt wird, dass es einen Kampf gibt, sollte es auch einen Artikel geben. Ich finde die Idee sehr gut und meiner Meinung nach handelt es sich hier sehr wohl um einen Kampf. Die SHB kommt nur nicht wirklich zum Kämpfen, da sie einfach keine Chance hat.Diez Drake 16:46, 1. Okt. 2008 (CEST)

Kämpfe der Strohhutbande

Ich finde es immer sehr störend, wenn bei den Kategorien zu viele Kategorien aufgeführt sind. So auch bei den Kämpfen, bei denen die gesamte Strohhutbande teilgenommen hat (zB Oz, Flying fish riders). Ich finde, man sollte Kämpfe, an denen die gesamte Strohhutbande (von mir aus auch nur teile) teilgenommen hat, auch in einem Extra-Artikel angeben und dann in den Kämpfen als Kategorie Kämpfe der Strohhutbande angeben. Im Artikel Kämpfe der Strohhutbande kann man ja dann auf die einzelnen Kampfseiten der Mitglieder der Strohhutbande verlinken. So würde ich das sehr viel übersichtlicher finden!

Was haltet ihr davon? 12:52, 17. Sep. 2008 (CEST)

Sehr gute Idee! Man könnte sogar einfach jeden Kampf auch nur eines Mitglieds der SHB unter dieser Kategorie zusammenfassen und dann ähnlich wie bei dem Artikel über Teufelsfrüchte so eine Navigation einbauen. Das fände ich persönlich am besten.Diez Drake 16:52, 1. Okt. 2008 (CEST)

Fortsetzung des Ausbaus der Kampfartikel

Ich wollte mal daran erinnern, dass Leute gebraucht werden, die die weiteren Kampfartikel entsprechend ausbauen. DragonDAngel hatte damit ja angefangen, aber aufgrund von längerer Abwesenheit müssen wir uns wohl ein paar andere Leute suchen, die die Arbeit fortsetzen. Die Artikel müssen dabei mit der Vorlage ausgerüstet werden und halt generell etwas umgestaltet werden. Es wäre super, wenn sich ein paar Leute bereit erklären würden, bei dieser Arbeit zu helfen, da es doch sehr blöd aussieht, wenn die Artikel nicht einheitlich dargestellt werden. Wenn ich das richtig sehe, sind die Artikel ab diesem hier nicht mehr entsprechend bearbeitet worden. Meinetwegen kann man auch wie bei der SHB einen Wettbewerb oder ähnliches daraus machen. Mir ist es egal, Hauptsache ist, dass es gemacht wird. ;) mfg, 21:01, 3. Jan. 2009 (CET)

Ich könnte mich vlt. der Sache annehmen, wenn ich wieder mehr Zeit habe. Allerdings müsst ihr mir mal sagen, was ich außer der Box noch machen muss. *TALK 17:03, 9. Jan. 2009 (CET)

Ich würde mich daran nächste Woche mal versuchen, möchte aber vorher nochmal wissen, was ich außer der Box noch verändern muss - und was ist mit Kämpfen, z.B. gegen Oz, wo viele mitmachen. Das wäre ja 'ne lange Liste - daher: Strohhutbande schreiben, anstatt die Mitglieder. *TALK 11:10, 17. Jan. 2009 (CET)

Wenn es nicht so kompliziert wärem würde ich es ja machen! aber da die kämpfe genau nach der zeitlichen reihenfolge aufgelistet sind (und auch kämpfe aus fillern, specials, movies mit reinmüssen), ist es schwer für jemanden, der nur den manga liest. wenn man sich auf eine andere lösung einigt (was quasi bedeuten würde, dass man die bisherige arbeit halb in die tonne hauen kann), dann übernehme ich das gerne. ich hab auf der arbeit immer langeweile und kann das gerne dann machen! liebste Grüße, 21:29, 2. Feb. 2009 (CET)

Brook

man solte brook's kampfe einbringen(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Monkey D. Niko (Diskussion • Beiträge) )

Wenn du mal oben gucken würdest, könntest du die Erklärung finden. mfg, 21:52, 28. Feb. 2009 (UTC)

Ok,ich verstehe aber dan konnte man es spoilern oden liege ich da falsch--Monkey D. Niko 22:13, 2. Mär. 2009 (CET)

Nein, auf dieser Seite verwenden wir keine Spoiler. Brook steht bei den Kämpfen von Freunden und Verbündeten und so lange er nicht auch im deutschen Manga der Strohhutbande beitritt wird das in dieser Kategorie auch so bleiben. mfg, 22:23, 2. Mär. 2009 (CET)

Löschen überflüssiger Kämpfe

Hallo,

Mir ist aufgefallen, dass es hier im Battleguide einige Kämpfe gibt, die meiner Meinung nach gar keine kämpfe sind. Sie bestehen zu meist nur aus einer weinzigen Attacke und wurden vom Benutzer Kubyc angelegt. Es fand zudem eauch keiner richtige Kampfhandlung statt. Folgende Kämpfe halte ich persönlich für übflüssig und würde sie gerne löschen lassen. Die eingeklammerten sind für mich hart an der Grenze. Insbesondere zu denen hätte ich gerne die Meinungen anderer User.

• (Ruffy vs Grizzly)
• Ruffy vs Herkules Domingo
• Ruffy vs Johnny
• Ruffy vs Muh-Kuh
• (Ruffy vs Woogey)
• Ruffy vs Bacura
• Ruffy, Jimbei & Sir Crocodile vs Minozebra, Minokoala & Minorhinoceros
• (Zorro vs Billy)
• (Zorro vs Dick)
• Sogeking vs Corgy
• Sogeking vs Spandam & Marinesoldaten
• Lysop vs Shuu
• (Lysop, Nami & Chopper vs Zombiesoldaten)
• (Lysop vs Schlosszombies)
• Lysop vs Hornfresser
• (Sanji vs Unglücksraben)
• Chopper vs Aum
• Chopper vs Franky
• Robin vs Gotteskrieger
• Robin vs Bookong
• Ich würde die Kämpfe Robin vs Spandam und Franky vs Spandam zu einem Kampf zusammenfassen
• (Franky vs Kreiselrad)
• Ace vs Baroque Firma
• Boogey & Woogey vs Inselfresser
• (Emporio Ivankov & Inazuma vs Magellan)
• Emporio Ivankov vs Blue Gorillas
• (Shanks vs Whitebeard)

So, ich finde, da ist ganz schön was zusammen gekommen. Jetzt bin ich mal auf Meinungen eurerseits gespannt. Ihr könnt auch noch andere Kämpfe vorschlagen, die ich eurer Meinung nach vergessen habe. Aber ich denke über die hier bereits von mir aufgeführten Kämpfe sollte man wirklich nachdenken, ob wir sowas extra aufführen müssen...
Greetz 21:14, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ich fände es nur schade wenn die ganzen Informationen verloren gehen würden (seien sie auch bestimmt nicht die wichtigsten).Haben Leute ja immerhin Arbeit reingesteckt. Robin vs Spandam und Franky vs Spandam zu einem Kampf zusammenfassen, wär aber echt angebracht, passt auch super zusammen. Aber letzten Endes finde ich sollte man sie einfach drin lassen. So ist wirklich alles was jemals Kampfmäßig gelaufen ist katalogisiert / archiviert. Greetz, 22:18, 22. Jun. 2009 (CEST)

Also ich geb hier auch nochma meine Meinung ab... ich find das ruffy vs. grizzly auf jedenfall drin bleiben sollte (wichtig fürs früherer geschehen, bei zorro billy das gleiche. sogeking gegen marine und co. auch (gut zum einschätzen seiner fähigkeiten)iva und inazuma könnte man ausbauen und drin lassen. und shanks vs. whitebeard auch wichtig miener Meinung nach. den rest hab ich mir jetzt nicht so angeguckt.Gruß, 11:56, 23. Jun. 2009 (CEST)

Es mag zwar schön und gut sein, einige Kämpfe zu katalogisieren, aber wenn man jetzt jedes mal, wenn lysop seine schleuder auspackt oder ruffy und robin ihre teufelskräfte benutzen, einen kampf draus macht, ist das dann schon übertrieben. Einige der hier aufgeführten, würde ich schon lassen, vor allem alle die, die in klammern stehen. Aber die letztens erst neu angelegten Kämpfe, vor allem die von Benutzer Kubyc, finde ich schon ziemlich überflüssig, wie beispielsweise Sogeking vs Corgy, Sogeking vs Spandam & Marinesoldaten, Lysop vs Shuu, Robin vs Bookong, Lysop vs Hornfresser - wobei die Moviekämpfe ja eh nich so wichtig sind - oder auch in Ruffy vs Johnny seh ich keinen Sinn. Die Kämpfe gegen Spandam zusammenzulegen ist eine gute Idee. Ace vs Baroque Firma würde ich dagegen lassen, genauso wie Ruffy vs Muh-Kuh & vs Woogey. Die neuen Kämpfe aus Impel Down könnte men beispielsweise zusammenfassen. Emporio Ivankov & Inazuma vs Magellan, Emporio Ivankov vs Blue Gorillas & Ruffy, Jimbei & Sir Crocodile vs Minozebra, Minokoala & Minorhinoceros könnte man zusammenfassen zu Allianz der Gefangenen (oder so ähnlich) vs Wächterbestien o. Personal des Impel Downs.
Für die Zukunft würd ich es eh bevorzugen, wenn man über Kämpfe, die man neu anlegen will oder bei denen man sich nicht sicher ist, ob sie sinnvoll sind, ersteinmal hier auf der Disk.seite diskutiert, damit nicht jede Kleinigkeit als Kampf angelegt wird. mfg --Caipi 13:26, 23. Jun. 2009 (CEST)

ja da stimm ich auch zu, obwohl einige(ich betone einige und nicht alle wie du es hinstellst!) von mir sind. die meistens sind wirklich nicht wichtig, da habt ihr mich überzeugt. Ich würd nur folgende lassen: Emporio Ivankov & Inazuma vs Magellan, Ruffy vs Muh-Kuh. Das mit Sogeking gegen Spandam & co würd ich mit Robin & Franky zusammenfassen. vieleicht auch noch Zorro vs Billy,Zorro vs Dick & noch den gegen die wächterbestien. Das bei lysop gegen die Zombies könnte man ja beide zusammenfassen.Aber alles in allem stimme ich Caipi zu: man sollte zusammenfassen.--Kubyc 14:26, 23. Jun. 2009 (CEST)

Also ich würde sagen wir solten die meisten kämpfe zusammenfassen, wie schon gesagt; ansonsten stimme ich Caipis meinung zu, bisdarauf eins zwei Punkte. Also ich finde ein Kampf ist ein Kampf wenn beide Gegner wissen das der andere angreifen könnte. Somit würde ich die folgenden Kämpfe rausschmeißen: Lysop vs Hornfresser, Chopper vs Franky, Boogey & Woogey vs Inselfresser. Desweiteren könnte man wie auch schon gesagt die Impel Down, Marinekämpfe auf Enies Lobby (als einmal gegen die Buster Call einheit und gegen die Spandam Einheit) und eventuell die Zombiekämpfe zusammenfassen. Für wirklich überflüssig finde ich Sogeking vs Corgy und Lysop vs Schlosszombies würde ich ganz neu gestalten, zB Schlosszombies vs SHB (also gegen die zwei Gruppen) MfG --Al Cone 14:19, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ich würde keine Kampf vollkommen rausschmeißen. Die die bisher bestehen können auch bleiben, da gibt es viel unsinnigeres. Jedoch kann man viele Kämpfe zusammenfassen. Franky vs Kreiselrad, Franky vs Berry Good, Zorro vs Shuu und Lysop vs Shuu kann man doch eigentich in den Kampf gegen die Marineoffiziere integrieren. Dann würde ich einen Artikel Strohhutbande vs Zombies anlegen, wo alle Kämpfe gegen die normalen Zombies und die Zombiegeneräle hineinkommen. Auch die Kämpfe mit dem gesamten Enies Lobby Personal könnten so zusammen gefasst werden. Nur meine Meinung. 16:28, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ich schließe mich Jimbei meinem Vorrednder komplett an, das trifft meine Meinung noch besser als mein eigener Beitrag von vorhin :D . Gibts eigentlich jemanden der die ganze Arbeit mit nummerierungen, zusammenlegen usw komplett auf seine Kappe nehmen würde? Ist ja ne Menge Arbeit die ja jemand machen muss.Greetz, 16:35, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ja wär super wenn sich jemand findet. Nur die Nummerierungen würde ich weglassen. Ich würde auch die Kampfnummerierungen (Ruffys 12. Kampf usw) komplett entfernen, da es unnötig ist und nur unnötig viel Arbeit an verschiedenen Artikeln macht. 16:47, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin auch nicht dafür davon welche zu löschen. Vielleicht wäre es bei den einem oder anderem Kampf angesagt, dennoch soll ein Fan-Wiki ja soviel Informationen wie möglich bieten. Das ist meine Meinung. Übrigens: Ich würde ebenfalls die Kämpfe Robin vs Spandam und Franky vs Spandam zu einem Kampf zusammenfassen.--Gruß, 17:37, 23. Jun. 2009 (CEST)

Also jetzt, wo so viele fürs zusammenfassen sind, hab ich mir mal ein paar ideen gemacht:Ruffy vs Muh-kuh in den kampf gegen Arlong einbinden.Dann kann man noch Franky, Robin & Sogeking vs Spandam machen. Lysop vs Shuu, Zorro vs Shuu, Franky vs Kreiselrad & Franky vs Berry Good in den Kampf gegen die Marine-offiziere einbinden. Zorro vs Billy/Dick zu irgendetwas wie Vergangenheit zusammenbringen. Der Kampf gegen die Zombiesoldaten kann ja noch ergänzt werden, zu SHB vs Zombiesoldaten, weil ja dann der Rest vorbei kommt und das gleiche bei den Kampf gegen die Schlosszombies. Dann noch Ruffy vs Bacura als auftakt bei den Kampf gegen die Schwestern. Auch den Kampf gegen die Bluegori und die 3 Wächterbestien kann man als Kampf auf Level 4 oder so zusammenfassen. Weil ich ja auch einen Teil von dem Zeug hier erstellt habe, wäre ich auch bereit, mitzuhelfen beim zusammenfassen.--Kubyc 14:21, 24. Jun. 2009 (CEST)

Alles irgendwie zusammenfassen, würde ich aber auch nicht machen, z.B.würde ich die beiden Kämpfe aus Zorros Vergangenheit schon einzeln stehen lassen & Ruffy vs Muh Kuh passt eigtl. auch nicht so wirklich zu Ruffy vs Arlong. Das mit der Kampfnummer wurde ja, glaub ich, schon mal diskutiert. Irgendwie is dabei aber nichts rausgekommen. Ich persönlich find die Kampfnummern eigtl. ganz schön, ist bloß sehr unpraktisch, wenn plötzlich noch ein kampf zwischendrin eingefügt werden muss und dann alle Nummern geändert werden müssen. Für Fans, die das Wiki besuchen, ist das aber schon eine schöne zusätzliche Info. Bei den vielen Kämpfen, die's bis jetzt gab, macht das sicher schon 'n Haufen Arbeit überall die Nummer wieder rauszunehmen. mfg --Caipi 19:56, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ok das mit Zorros Vergangenheit haste recht. Aber man könnte bei Ruffy vs Arlong doch schreiben, dass er zuerst Muh-kuh auf ihn gehetzt hat und damit auch den Kampf einbinden.--Kubyc 20:09, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ist das Project, was hier von Ikki-Kun begonnen wurde schon zuende bevor es angefangen hat? oder macht einfach niemand hier die Arbeit? Hier sollte jemand mal so entgültig schreiben, was nun gemacht wird. Oder soll ich einfach mal anfangen, das Diskutierte in die Tat umzusetzen?-- 10:52, 7. Aug 2009 (CEST)

Nun, irgendwie haben wir uns nicht so richtig dafür oder dagegen entschieden ... ich weiß jetzt auch nicht, ob man das ganze einfach so in die Tat umsetzten sollte. Ein kleine Umfrage (so mit pro und contra) wäre jetzt glaub ich ganz hilfreich. Oder wir lassen das ganze nun doch sein, da sich anscheinend doch keiner so wirklich noch dafür interessiert... mfg Caipi 13:44, 16. Aug. 2009 (CEST)

Neue Idee

Hey Leute bin eigentlich relativ neu und ich hatte die Idee das man in den einzelnen Artikeln zu den Kämpfen noch in der Infobox so etwas wie Finalattacke hinschreiben, das heißt also die Attacke mit welcher der Kampf beendet wurde hinschreiben könnte. Hawkins 11:50, 19. Sep. 2009 (CEST)

Hm... Könnte man in der Tat drüber nachdenken. Ist nur die Frage, ob es sich wirklich lohnt, dafür hunderte von Kampfartikeln zu editieren. Es steht ja im Artikel selber drinnen und sämtliche Informationen muss man ja auch nicht in die Infobox packen. Dafür schreiben wir ja den Text. ;) Ich würde mir ein so aufwändige Änderung also sparen. Falls wir irgendwann nochmal alle Kämpfe überarbeiten, können wir aber darauf zurückkommen. So sehe ich da zumindest... mfg, 18:08, 12. Sep. 2009 (CEST)

Noch ne Idee

Hi Jungs und Mädels,
mir kam eben ne Sache die man evtl noch ergänzen könnte. Was doch interessant zu wissen wäre, mich persönlich interessierts auf jeden Fall, wer wieviele Kämpfe gewonnen und verloren hat. Zumindest bei Mitgliedern der Strohhüte wäre es ja umsetzbar. Was sagt ihr dazu? Könnte man auch in den Artikeln der Mitglieder unter Verschiedenes anführen. Man will als Wiki ja soviele Informationen wie möglich zur Verfügung stellen. Greetz, 22:30, 6. Jan. 2010 (CET)

Joar, eigentlich keine schlechte Idee. Und leicht umzusetzen. Einfach die Ergebnisse der Kämpfe zählen und dann auf die jeweilige Seite schreiben "gewonnen:" "verloren:" ".unentschieden:", natürlich in einer guten Optik. Ich wäre dann auch dafür, dass das oben auf die Seite kommt, nicht unten, das wäre unansehnlich. Unter Verschiedenes könnte man es dann auch noch platzieren. 07:43, 7. Jan. 2010 (CET)

 Pro: Gute Idee, ist natürlich interessant zu wissen -Whitebeard- 14:49, 7. Jan. 2010 (CET)

Joa, interessant zu wissen, aber nicht unbedingt nötig. Wenn du Lust zum Zählen hast, hab ich nix dagegen. Gruß, 15:00, 7. Jan. 2010 (CET)

Könnte man das nicht einen Bewerber machen lassen? Ist ja mehr ne Fleissarbeit und ich hab kleider wegen der Arbeit kaum Zeit dafür ;(. Der Bewerber kann dann zeigen das er zählen kann und durch erstellen von Tabellen oder so zeigen das er die Synatx ein wenig beherrscht. Greetz, 19:26, 7. Jan. 2010 (CET)

Ja, die Drecksarbeit den Bewerbern überlassen^^. Nein, ich finde das das keine gute Idee ist. Wenn ein Bewerber nach der Teamaufnahme Artikel schreiben will, wird ihm das zählen nichts nützen. Und zu Kaizokus Argument mit dem zählen: Wenn das ganz viele machen, ist das für den einzelnen nicht so viel. Aber ich hätte da noch eine andere Idee: Da die Strohhüte (besonders Ruffy) ungefähr 90% aller kämpfe gewonnen haben, fände ich es besser nur die Niederlagen zu verzeichnen. -Whitebeard- 19:40, 7. Jan. 2010 (CET)

Reihenfolge der Kämpfe

Mir ist beim Artikel Kämpfe von Feinden aufgefallen, dass die Reihenfolge der Kämpfe ziemlich wirr erscheint. Gibt es da ein sich mir nicht erschließendes System dahinter? Wenn nicht und wenn zum Beispiel eine zeitliche Reihenfolge erwünscht ist, könnte ich das machen; ist ja keine große Sache. Ich freue mich auf erhellende Ergüsse dazu. -- Hife 23:05, 8. Apr. 2011 (CEST)

Die Kämpfe innerhalb der einzelnen Abschnitte sind nach Handlungsreihenfolge, die Abschnitte alphabetisch geordnet, das sollte zu erkennen sein. Nebenbei bemerkt waren die Abschnitte auch in einzelne Charaktere gegliedert, welche wiederum alphabetisch geordnet waren. Diese Gliederung allerdings wurde ohne weitere Anpassung entfernt, wodurch auch der fünfmal eingetragene Kampf im Abschnitt "Marine" ohne erkennbaren Zusammenhang blieb. -Sombatezib- 23:41, 8. Apr. 2011 (CEST)

Dankeschön. Nachdem die Überschriften dort nun weg sind, sollte also die Reihenfolge angepasst werden. Sehe ich das richtig? -- Hife 23:55, 8. Apr. 2011 (CEST)

Das siehst du natürlich richtig. Die jetzige Anordnung ergibt jedenfalls keinen Sinn. Noch eine Anmerkung: Wenn du mal wieder einen seltsamen Seitenaufbau bemerkst, kannst du dir die Versionsgeschichte des betreffenden Artikels anschauen, um mögliche unsinnige Bearbeitungsschritte zu erkennen, und wie der Artikel vielleicht vorher aussah. -Sombatezib- 17:19, 9. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt. Tut mir Leid, dass ich erst jetzt dazu gekommen bin, war einige Zeit unpässlich. Auf die Versionsgeschichte werde ich in Zukunft achten. -- Hife 01:14, 30. Apr. 2011 (CEST)

Artikelnamen

Moin, mir ist in letzter Zeit aufgefallen, dass es gar keine Einheitlichkeit mehr gibt, was die Artikelnamen zu den Kämpfen der SHB gibt. Früher wurde es ja so gehandhabt, nicht den vollen Namen eines Strohhuts zu schreiben, sondern einfach "Ruffy vs ..." oder "Zorro vs ...". Seit dem Kampf Monkey D. Ruffy, Lorenor Zorro, Sanji vs Marine, Sentoumaru, PX-5 & PX-7 vs Fake-Strohhut-Piratenbande wurde hier - wie man schon am Namen sehen kann - "Monkey D. Ruffy, Lorenor Zorro blabla" geschrieben, ich kann jetzt aber nicht nachvollziehen warum. Auch bei nachfolgenden Kämpfen wurden die vollen Namen gewählt, bei Ruffy vs Jimbei wieder nicht, naja. Nur zur Sicherheit spreche ich das hier nochmal an, bevor ich die Artikel der Einheitlichkeit halber wieder verschiebe. So sind manche einfach zu lang, imo. Alle alten Artikel nach volle Namen zu verschieben, finde ich jetzt ein wenig krass. Wie gesagt, bevor ich hier jetzt was mache, was möglicherweise jemanden auf den Plan ruft, der damit so gar nicht einverstanden ist, kündige ich das lieber an. Es stört mich nämlich schon seit einiger Zeit.^^ Gruß, 15:22, 25. Jun. 2011 (CEST)

Überarbeitung

Kann sein, dass ich damit alleine dastehe, aber mir gefällt das Design des Battleguides nicht. Ich habe mich mal rangesetzt und eine Überarbeitung des Guides vorgenommen. Auf meiner Testseite habe ich eine "frühe" Version des entgültigen Artikels bereitgestellt. Die wesentlichen Änderungen sind:

1. Toggler"wald": Ich habe sämtliche Kämpfe in Kategorien eingeteilt und vorweg eine Box mit Togglern gestellt, in der man auswählen kann, welche Kämpfe man sehen möchte. Ich habe mich bemüht, nicht zu viele Toggler einzubringen, es sind aber dennoch viele geworden, mMn aber sehr gut geordnet und übersichtlich.
2. Die Artikel Kämpfe von Freunden, Kämpfe von Feinden, Kämpfe der Supernovae und die einzelnen Artikel der Kämpfe der Strohhutbande würden wegfallen und in diesem einen Artikel gelistet.
3. Vorlagen: Aufgrund der Größe der einzelnen Elemente ist es unumgänglich, die einzelnen Bereiche in Vorlagen einzubringen.
4. Pflege der Vorlagen: Die Vorlagen sind einigermaßen übersichtlich, wer sich ein wenig auskennt, kann in Zukunft neue Freunde/Feinde/Arcs/Kämpfe hinzufügen und das erledigen, was sonst noch notwendig ist. Ich würde mich natürlich anbieten, das in Zukunft zu erledigen, weil ich genau weiß, wie die Dinger funktionieren und aufgebaut sind.
   

Bevor ich mich aber hinsetzte und weiter jede einzelne Vorlage einzufügen, würde ich gerne hören, was ihr davon haltet, insbesondere diejenigen, die hier wenigestens ein bisschen Entscheidungsgewalt haben. Ich habe zwar schon alle bisher vorgekommenen Kämpfe eingefügt und die Chronoligie ist auch korrkt, die meisten Kämpfe, bis auf drei Referenzkämpfe, stehen einfach nur als Text dort. Mit der Hoffnung auf positive Reaktion und evtl Verbesserungsvorschläge, euer 17:44, 27. Sep. 2011 (CEST)

 Pro: Ich hab zwar nichts zu sagen XD aber vom grundsatz gefällt mir deine Einteilung sehr gut, so findet man schnell den geünschten Kampf, und das ohne sich auf 3-4 verschiedenen Seiten herumschlagen zu müssen. Das Layout könnte man zumindest in dieser Box noch etwas verbessern, was die übersichtlichkeit bzw. anordnug speziell der Namen der Feinde und Freunde angeht. Aber sonst, Daumen hoch. mfg 19:06, 28. Sep. 2011 (CEST)